Писати коментарі
і повідомлення, а також вести блог
Ставити прогнози
та вигравати
Бути членом
фан-зони
Боруссии хватило только на первый тайм. Везение было на стороне Реала.
Вопли вокруг Винисиуса лишь для его болельщиков: да, левый фланг он напрягал, но ничего путного из его активности ни разу не возникло. Родриго с Беллингемом даже на вопли не наработали. Второй гол Боруссия организовала себе сама, поэтому роли Беллингема с Винисиусом в нем скорее номинальны.
Немцы все растеряли в первом тайме, включая и запасы физической активности. Претендовать на победу с такими возможностями можно было лишь при большом везении. Однако за упущенные возможности первого тайма Фортуна повернулась к Боруссии задом - обычное дело для тех, кто не использует ее шансы.
В качестве новоиспеченного чемпиона Европы Реал в этом розыгрыше особо яркого впечатления не произвел. Конечно, комментаторы изо всех сил надрывались, расписывая гениальность Анчелотти, но судьбу финала решили частные эпизоды, второй из которых вообще был случайным.
А настоящий финал у Реала был против Мансити, где он вымучил-выклянчил ту победу у Фортуны. Посему "реалистам" придется радоваться по принципу "игра забудется - счет останется". Впрочем, они так всегда и поступают.
Ну какую еще реакцию может вызвать мелкая судейская помощь Реалу?
Хотя это было более чем предсказуемо.
Боруссия уже могла вести как минимум в два мяча.
Произошедшее в последующие годы никакого отношения к моей теме не имеет.
Бла-бла-бла "сильный кубок - слабый кубок" позволяет скрывать главное: мастерство игроков. И как оно соотносилось друг с другом.
Это "ранжирование" общими фразами не более чем дымовая завеса. А начнешь копаться в деталях - и картина меняется аж до противоположной.
Когда оттачивать мастерство? Естественно, в детско-юношеском футболе. Однако и он теперь поражен той же болезнью.
Еще раз подчеркну, что речь о меня о мастерстве игроков, из которого только и должны образовываться результаты.
Будь в современном футбол достаточное количество мастеров хотя бы добротного среднего уровня, данная тема просто не смогла бы возникнуть. Но картина, представшая в финале Лиги конференций, просто убивает сам смысл: нельзя же, в конце концов, сводить футбол к борьбе за счет ради дележа бабла.
Я вот уже несколько лет констатирую факт, причем на массе примеров: борьба за бабло убивает мастерство игроков. И примеры лишь множатся. А их нарастание как раз требует выдавать фуфло за полноценный товар - чем теперь массово и занимаются болельщики.
Слово не воробей. Не надо начинать - если действительно хотели что-то снять.
А очередной переход на личности - тем более.
Конечно, сложно - если вы сами запутались в логике собственной аргументации.
Мой блог неудобен для комментирования - требованием комментировать по темам постов. Но я специально сделал его именно таким. И впредь не собираюсь отступать от данного принципа.
Ваши "маркетинговые приемы" тема для другого поста.
Да, я ошибся, не проверив: Торпедо обыграло не Металлист, а Шахтер. И что это меняет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%83_1986
Вы высыпали кучу крикливых обвинений в мой адрес, ничем и никак не доказав ни одного из них. Требуя ссылок от меня, вы сами не дали никаких. Зато подняли визгливый хай - как на базаре. Так я не стану вас перекрикивать.
Моя тема остается прежней: за неимением настоящего мастерства игроков приходится любыми способами надувать имеющееся.
Как и следовало ожидать, комментаторы приложили все усилия, чтобы увести подальше от темы блога: зачем в современном футболе требуются всяческие накачки с подкачками интереса. И при чем здесь мастерство игроков.
Так все это делается исключительно ради денег? Тогда признайте прямо: в футбол играть разучились.
Вы даже не знаете, что КОК в те времена ставился на второе место: КУЕФА формально считался третьим по силе :).
Подчеркиваю: ФОРМАЛЬНО. И делаю это специально для тех, кто оценивает по формальным признакам, не будучи живым свидетелем и не владея собственной зрительской информацией.
Великолепно :).
А теперь горячая просьба применить эту же логику комментария к тем, кто неизвестно на каких основаниях распределяет силу турниров по каким-то местам, да еще не являясь свидетелем тех событий.
Интересный предвкушается результат :). Боюсь, сова на глобусе просто лопнет :).
Комментарий из разряда "внимательно следите за руками".
Первое. Никто на данном сайте не уделял столько внимания теме влияния денег и всяческого маркетинга на современный футбол, сколько я. Увлекаясь престидижитацией, неплохо было бы вспомнить примеры местной реакции на разработку данной темы. Но автор комментария, судя по интонациям, хотел понравиться самому себе. Впрочем, это его личное дело. А вот что не личное, так это соврамши в адрес автора блога: именно я уделял наибольшее внимание современной ситуации.
Второе. Частный пример с американской публикой подается в качестве обобщения. Но очень хорошо известно, что американцы даже сегодня мало интересуются делами за пределами своей страны. А в 60-х годах - и подавно. Вот почему понадобилось вкладывать очень большие деньги в "паблисити" с "просперити" даже такой мировой славы, каковой в те времена успели обзавестись битлы. Есть и другой пример: вложения в подъем интереса к соккеру накануне чемпионата мира 1994 года. Так что и здесь господин хороший слегка приврамши: американцы исключение из мирового восприятия событий за пределами Америки.
Третье. "Маниакальное увлечение" высоким классом игроков обязательный компонент компетентности болельщика футбола - в отличие от маникального увлечения цифрами на табло. Впрочем, каждый сам для себя определяет, что его интересует больше всего: кого умение играть в футбол, а кого - умение ворочать баблом, выдавая оное за такое умение.
И четвертое. Разбирать ваши пункты в системе оперирования баблом я не стану, так как они ни малейшего отношения к теме моего поста не имеют: она посвящена искусственному занижению умения играть в футбол ради столь же искусственного возвышения тех, кто в футбол играть так и не научился. Так что рассуждения о маркетинге на фоне мастерства старых мастеров здесь абсолютно не при чем. И вообще весь ваш маркетинг не при чем - если, конечно, не подменять умение играть в футбол умением играть в бабло.
Резюме: очередной пример интерпретации и подачи событий с целью подмены темы автора на тему комментатора. А это в целом и есть "случай так называемого вранья" ©.
В истории футбола был период, причем весьма длительный, когда финалы европейских клубных турниров не нуждались в дополнительных усилиях для поднятия к ним интереса: любой финал естественным образом был кульминацией всего процесса в целом.
А сейчас прикладывают массу усилий для повышения градуса. Причины носят в основном подсознательный характер, о которых следует говорить отдельно.
У нас что трансляторы, что комментаторы - одно и то же [вещество].
Арифметические сравнения несравнимого.
Как говаривал Ося Кисе, чужие мы на этом празднике жизни...
Но со ста процентов был снят налог :).
Не очень понятна логика, на основе которой игра против Динамо переносится на игру "против любого соперника".
Странные пошли тренеры: прежние при куда более сильной игре их команд вели себя намного скромнее.
Прогнозы Цыганика сбываются с точностью до наоборот. Наверное, он таким способом просто шаманит :).
