Когда в конце года «СЭ» будет проводить традиционный опрос о самых резонансных событиях футбольного года в нашей стране, предвижу три варианта ответов, расставленных по степени значимости в разном порядке. На первое место большинство, не сомневаюсь, поставит проведенный на высоком уровне Евро-2012, самую лестную оценку которому дал президент УЕФА Мишель Платини: «Это лучший турнир за всю историю европейских чемпионатов».
Григорий СуркисОба этих события, словно положительно заряженные электроны, один из которых, чемпионат Европы, уже значительно поднял авторитет не только украинского футбола, но и всей страны, а второй — подтвердил репутацию национальной команды, как одной из ведущих на континенте, а значит и в мире.
И, наконец, событие третье, которое пока не состоялось, но о котором одни говорят с опаской, как о грядущем разочаровании, а другие — с нетерпением потирают руки, заранее рисуя радужные перспективы своего светлого будущего. Речь идет о принятом действующим главой футбольной ассоциации Украины Григорием Суркисом решении не выставлять свою кандидатуру на предстоящих в первых числах сентября выборах президента ФФУ.
НЕ МЕСТО КРАСИТ ЧЕЛОВЕКА
Кое-кто после финальных фанфар Euro-2012, если судить по высказываниям в прессе и кулуарным разговорам, посчитал, что дорога к президентскому креслу расчищается именно для него, и, восприняв слова Суркиса, как отмашку в президентской гонке, принялся примерять свои габариты под размер этого самого кресла. Самое любопытное, что каждый мнящий себя кандидатом, насколько я понял, считает, что ему это кресло в самый раз, забывая народную мудрость о том, что не место красит человека, а человек место.
С ускоренным развитием современных технологий утвердилось мнение, что легко быть машинистом локомотива, который надежно установлен на рельсах и управляется автопилотом по ранее заданному и выверенному курсу. «Наш паровоз вперед лети!..» Как в совсем недавние времена, когда насаждалось мнение, что важно лишь правильно обозначить цель, а инерция сама, куда надо вывезет. Помните важнейший постулат ушедшей в небытие страны, согласно которому каждая кухарка может управлять государством. И доуправлялись...
После благодарственных слов Платини, высоких правительственных наград, оказавшихся на лацканах мундиров многих, хотя далеко не всех имевших непосредственное отношение к успеху футбольного фестиваля, может показаться, что должность президента федерации сама по себе любому гарантирует грудь в орденах и бесконечный банкет. Но все абсолютно не так. В конечном итоге, каким бы ни был семи пядей во лбу руководитель, в одиночку вытащить непомерно тяжелый груз проблем ему будет не по силам. Многое решает умение собрать команду, расставить фигуры по соответствующим местам, и максимально использовать возможности каждого игрока.
Команды, способные решать такие фантастические задачи, вроде Евро-2012, создаются годами, иногда десятилетиями, а уничтожить их можно в один, скажем, осенний день.
Кто увидел в моих словах прямой намек на предстоящий 2 сентября Конгресс ФФУ, не совсем далек от истины.
ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН
Да, один в поле не воин, но роль лидера никто не исключал. Вспомним слова замечательного поэта «Из одного металла льют, медаль за бой, медаль за труд». Ведь в футболе, как и военных баталиях, случается разное: тренер, вроде бы, все делает правильно, а команда не играет. Или же играет на загляденье, а через какой-то срок все разваливается. Несколько неуклюжих решений и уже приходится думать о преодолении разрухи.
Григорий Суркис, насколько мне известно, приучил подчиненных к коллегиальному обсуждению важных и злободневных проблем, старался выслушать каждого, чтобы минимизировать вероятность ошибок. Но когда надо было взять ответственность на себя, принимал командирское решение. Так было в клубе, который при нем возвратился в европейскую элиту. Так было при становлении профессиональной футбольной лиги, которую вместе с единомышленниками он создавал с нуля. С моей точки зрения, надежностью, четкостью и дисциплиной исполнения футбольная федерация отличается от федераций в других видах спорта. Идеи, возникавшие в штабах, которыми руководил Суркис, чаще всего считались трудновыполнимыми, иногда совершенно нереальными, как с тем же чемпионатом Европы в Украине и Польше. Не каждый может сказать о себе: я рожден, чтоб сказку сделать былью. Суркис имеет право.
Боюсь как бы в спешке выборов нового президента ФФУ мы не вызвали «синдромом Наполеона», у которого, помнится, отняли власть в тот момент, когда он еще не потерял надежды восстановить империю и лучшую по тем временам в мире армию. Я долго рассуждал над судьбой императора и для себя давно сделал вывод, что в той не простой ситуации брожения в стране его окружение должно было с меньшим рвением отреагировать на отречение Бонапарта от престола, и немного подумать о последствиях, прежде чем отправлять его в долгосрочную ссылку. Впрочем, никаких аналогий. Все это, друзья, не более чем лирическое отступление, навеянное мыслями о происходящем в украинском футболе.
ГОД ЗА ПЯТЬ
Нынешнему президенту ФФУ и его команде пришлось тащить, образно говоря, непомерно тяжелый груз футбольных проблем молодой страны — и не только в последние пять лет. Период от выигрыша тендера в Кардиффе буквально до открытия чемпионата Европы был сродни службе в экстремальных регионах: на каждом шагу топь или бездонная пропасть. Если бы эти годы шли в выслугу, то их можно было бы квалифицировать, минимум, как год за пять. Несколько раз буквально на волоске висела судьба исторического проекта для Украины. УЕФА был близок к переносу турнира в другую страну.
«Каждый неверный шаг грозил гибелью авторитета, — сказал в одном из интервью нашей газете Григорий Суркис. — Ладно, если бы только лично моего, но на кону был поставлен престиж страны. А значит, нельзя было позволить себе расслабиться даже на час».
Его авторитет, подкрепленный, как официальное письмо печатью, гарантиями первых лиц страны, оказались более весомыми, чем, прямо скажем, немалые страхи и сомнения чиновников УЕФА.
Авторитет основывается на делах. Все, кто день за днем видел или участвовал сначала в очищении авгиевых конюшен в украинском футбольном доме, а затем построении на этом месте современного здания, знают, с какими трудностями был сопряжен буквально каждый шаг с первых дней перестройки. Но доказали-таки, что в области футбола мы среди лучших. Даже, если бы в послужном списке Григория Суркиса не было бы Евро-2012, он все равно, думаю, заслужил бы от Президента страны орден Ярослава Мудрого. По совокупности свершений.
Впрочем, за то, что сделал невозможное, подарив Родине, проводившийся ранее только в элитных странах самый значимый в Европе и третий по статусу в мире спортивный фестиваль, народная молва, насколько я знаю, давно присвоила Суркису звание Героя Украины. И за то, что в чрезвычайно сложных политических и экономических условиях, буквально на форс-мажоре убедил властные структуры страны сработать на пределе возможностей.
Конечно, он был не один, и имена тех, кто создавал в эти годы под брендом футбола блага для страны, кто строил дороги, аэропорты, гостиницы, стадионы, кто не спал сутками, тоже будут вписаны в галерею славы. Но сегодня я пишу о президенте федерации футбола Украины, который собрался уходить, а все близкие к нему люди знают, если Суркис принял решение, значит, от своего не отступится. Возможно, он видит продолжение карьеры в ином качестве. В одном я уверен, он еще послужит футболу.
Понятно, что один в поле не воин. Но роль личности в истории никто не исключал. В украинском футболе сравниться с ним знаниями, опытом, практикой и авторитетом некому. Может потому футбольная оппозиция, вдруг в срочном порядке накануне Евро потребовавшая его отречения, так и не смогла обнародовать список возможных кандидатов на замещение, как им казалось, вакантной должности. С кем не поговоришь, никто не может назвать фамилию достойного преемника. Какие-то имена называют, но представляю себе этих людей в общении с высшим руководством УЕФА и ФИФА, в ежедневном отречении от маленьких и больших жизненных благ ради футбола и становится как-то не по себе. Такого пока в футбольных рядах не видно. Ведь главное качество чиновников такого ранга не в попытках гневно раскритиковать конкурентов. Не в умении надуть щеки и представить чужие заслуги своими. И даже не в умении накрыть поляну для начальства. Критерий для оценки руководителя такого ранга — умение громадье планов превращать в реальные дела. В этом, думаю, Суркис как бы слеплен из одного теста с президентами ФИФА и УЕФА Йозефом Блаттером и Мишелем Платини.
ДРУГОГО ТАКОГО В УКРАИНЕ НЕТ
Не хотел бы выглядеть, как говорится, святее папы римского, чтобы взяться убеждать Суркиса остаться — во благо дальнейшего процветания украинского футбола, в становление которого он внес самый значительный вклад. Уговаривать его — дело не благодарное, как, впрочем, оспаривать его заслуги — дело не благородное. На вспаханной под его руководством целине собирается, говоря языком агрономов, солидный урожай. Достижения украинцев в большом футболе — сборных всех возрастов, мужских, женских, юношеских, студенческих команд, инвалидных, футзальных, школьных, великолепные стадионы и клубные базы. Не надо обвинять меня в плагиате, но в европейском футболе он памятник себе воздвиг... Что ж, можно и уйти на пике славы. Никто не осудит и, более того, не зальет черной краской написанную при его руководстве яркую строку в истории футбола Украины.
Верю ли я в то, что он устал, что хочет понежиться на пляже в кругу обожающих его детей и внуков. Наверное, он действительно задолжал перед близкими людьми, которым в силу сумасшедшей загрузки не уделил должного внимания. Да все они, и прежде всего обожаемые им родители, знают, что их Гриша не может без энергетической подпитки своего организма жестким рабочим графиком. Не сможет без футбола. Хочется верить, прежде всего, без украинского футбола, без которого он, как могучее дерево, которое вырывают с корнем. Зная это, многие сомневаться, не принял ли он решение «завязать» с должностью главы ФФУ, как говорится, на эмоциях. Не принято ли оно под давлением обстоятельств. Только он не любит рассуждать, каково это — находиться все время в эпицентре урагана, созданного оппозицией, в момент, когда все возможные жизненные ресурсы на тот момент были направлены на проблемы чемпионата Европы.
Инициировать свой уход с поста главы федерации — несомненно, личное дело Григория Суркиса. Какими бы соображениями оно не было продиктовано, это мнение надо уважать и с ним приходится считаться. Не трудно представить, в каких муках и сомнениях оно принималось человеком, полным сил, энергии, нереализованных творческих планов.
Кто-то скажет, мавр свое дело сделал, можно удалиться со сцены. Однако, нет сомнений, что сделал не все из того, что ему предначертано судьбой.
Признаюсь, я сомневался, прежде чем взяться за эту статью. Не дай Бог, размышлял, чтобы кто-то невзначай не подумал, что моим пером водят личные интересы. Чтобы недоброжелатели не воспользовались моими мыслями и соображениями, выдавая их за мысли и соображения Григория Михайловича. Впрочем, я никогда и не скрывал, что, как и многие мои соотечественники, связанные с футболом, отдаю должное сильным качествам этой, несомненно, неординарной личности. Более того, дорожу нашими отношениями, которые не всегда находятся в состоянии штиля. Каждый из нас имеет право на обиды и недомолвки.
Усилил мое намерение взяться за статью очень уважаемый в футбольных кругах Европы и мира человек — экс-президент российского футбольного союза Вячеслав Колосков, представлять которого читателям «СЭ», уверен, нет необходимости. В своем материале, опубликованном в российских средствах массовой информации, он безапелляционно заявил: «Без Суркиса Украина уже ни на что претендовать больше не сможет». Такие люди как Колосков не способны на лесть и не станут кривить душой.
«Григория Суркиса надо удержать в руководстве федерации футбола Украины, — заявил член исполкома ФИФА Колосков. — Из нереализованных футбольных проектов у украинцев остался только чемпионат мира, но для того, чтобы на него претендовать, им нужно удержать Григория Суркиса. Если они это не сделают, то ни на что претендовать уже не будут. Потому что другого такого руководителя в Украине нет». Когда такое говорит коллега о коллеге — это многого стоит.
После чемпионата Европы уже никто не сомневается в том, что Суркис был и, надеюсь, останется на любом посту хорошим связующим звеном между украинским футболом и международными футбольными структурами. Долгие годы он был гарантом, к словам которого прислушивались люди, наделенные политической властью не только в Украине, но и в Польше. И, судя по высокой правительственной награде, не жалеют об этом. В период, когда, то у одних, то у других возникали сомнения, его функции заключались в наведении мостов. А мосты, как мы знаем из кинофильмов о Великой Отечественной войне, взрывают только при отступлениях. Но разве для того Украина вошла в элиту европейского и мирового футбола, чтобы думать об отходе с завоеванных позиций?
НУЖЕН ПРЕЗИДЕНТСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС
Мне трудно быть таким безапелляционным как Вячеслав Иванович Колосков, но и я на сегодняшний день не вижу реально достойного преемника Суркису на посту президента ФФУ. Уважаемого не только в своей стране, но и в самых высоких сферах международного спортивного сообщества. Полученный им опыт за 20 лет управления футболом на разных уровнях, должен быть востребованным его преемниками в следующих поколениях управленцев и менеджеров ФФУ. Слышал, что есть желающие предложить Суркису красивую ссылку, типа остаться почетным президентом федерации. Но так и подмывает спросить авторов такого предложения: а кто же будет президентом по нечетным числам?
Обстоятельства, увы, складываются так, что Григорий Михайлович, не собиравшийся на длительный отдых, думаю, еще минимум лет десять, вынуждает себя уволить по собственному желанию. Я не призываю его передумать, как и не призываю людей, к которым он мог бы прислушаться, убедить его изменить решение. В интервью моему коллеге из российского «СЭ» Суркис сказал, что хорошо продумал свой шаг. Что делает его в здравом уме. Впрочем, кто не знает, что ради футбола Григорий Михайлович, будучи в здравом уме много лет назад отказался от многих преференций в политике и бизнесе.
Не сомневаюсь, что Суркису не безразлично, что будет с украинским футболом после Евро. Забыть свое детище, даже если оно попало в чужие руки, нельзя. Единственное о чем он всегда будет сожалеть, что в вечной гонке не успел подготовить достойного и надежного сменщика, кому мог бы без проблем и сомнений передать футбольное хозяйство. Думаю, что ему для этого не хватило года два. Он, вероятно, и сам сожалеет, что заранее не побеспокоился о передаче знаний, опыта и всего того, что наработано за долгие годы достойному преемнику. Сам Григорий Михайлович возможно и знает, кто мог бы продолжить строительство футбольного дома. Но вряд ли он позволил бы себе назначить преемника по блату или по принадлежности к какой-нибудь партии.
Без руководителя его уровня трудно рассчитывать на получение очередного турнира высокого ранга. А ведь поговаривают о возможности предоставления олимпийским стадионам Киева и Донецка статуса для проведения финала Лиги чемпионов. В случае принятия решения о реорганизации чемпионатов Европы и проведения турнира в городах разных стран войти в эту обойму могли бы Киев, Донецк, Харьков, Львов, Одесса, Днепропетровск. Понятно, что многое зависит от президента федерации футбола, его настойчивости и авторитета. И еще от желания прислушаться к такому мнению Мишеля Платини. Вряд ли он захочет иметь дело с дилетантами. А потому кандидатам в будущие президенты ФФУ я бы посоветовал пройти мастер-класс Григория Суркиса.
Еще, думаю, не поздно прийти к нему с таким предложением. И поторопиться, пока эта идея не возникнет у коллег из других стран. Напомню, наш действующий президент по-прежнему остается членом исполкома УЕФА. И что не менее важно, чиновником, наделенным особыми полномочиями и авторитетом в международных футбольных инстанциях.
Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (13)