Еще раз: ваши соратники?

Как там у классика? «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины ты один мне поддержка и опора...» Простите, неактуально. Совсем уж откровенно говоря, настолько задолбала наша карикатурная политика, что впору нырнуть в любимую игру и репортажи о ней с головой и ни в коем случае не возвращаться! Так черта с два — в футболе своя политика, свои интриги, ходули, карикатуры, клоуны и подставы.

Ну вы уже поняли: новым президентом ФФУ будет — хотите, напишу, что с великой вероятностью — синхронно выдвинутый многочисленными конторами Анатолий Дмитриевич Коньков, немало и славно поигравший за «Шахтер» и «Динамо». При этом вам во все уши будут дуть, что он фигура чрезвычайно равноудаленная именно потому, что играл за «Динамо» и родился не в Донецке или, скажем, Краматорске, а в Красном Луче.

Хороший, хороший человек. Как не порадоваться его приходу! Великий футболист, из когорты тех, о ком принято говорить «мы лишь карлики, стоящие на плечах великанов» или совсем уж тривиально «богатыри — не мы». Так вопрос же не в Конькове. Вопрос лишь в том, кто явится с ним и какой ответ мы дадим на сакраментальное «Насколько самостоятелен Коньков?» Поймите одну простую вещь: вопрос этот критичен не для нашего народа, который привычен ко всему, но в первую очередь для самого Конькова.

Поймите, Анатолий Дмитриевич, вы, ответив на этот вызов, взвалили на себя жутковатое бремя — футбол целой страны. Стало быть, чувствуете себя готовым к этому. Но скажите, пожалуйста — ведь вы не могли достигнуть своих футбольных высот без команды, вы никогда в жизни не смогли бы чего-то добиться сами по себе, без команды? Или я чего-то не понимаю?! И вы сейчас не называете своих людей?

Уважаемый наш футболист, во имя будущего нашего футбола вы обязаны назвать тех, с кем вы приходите. Иначе — простите, я буду вынужден действовать другими методами и уточнять ваших соратников путем слухов и сплетен. Вы же прекрасно знаете, что молва ваших первых вице-президентов уже назвала (Попов, Данилов, Стороженко) — сейчас вы можете опровергнуть их появление и зарекомендовать себя независимым кандидатом. Иначе... Вы сами станете заложником. Или, по крайней мере, объясните свой выбор.

Будущее... Чего я лично боюсь больше всего? Совершенно коммунистическое, единогласное на всю голову выдвижение кандидатуры Конькова — при всем к нему уважении! — свидетельствует о том, что ничего в нашем доме, по большому счету, не изменилось. Годов этак с 70-х. Ишь, как разгулялись-то! Вот только меньше всего стоит обольщаться Анатолию Дмитриевичу по поводу этакой поддержки. Поступит команда сверху — они и черта в ступе выдвинут и изберут, с удовольствием предварительно кого-нибудь сдав. «Вовремя предать это не предать, а предвидеть!» — вся из себя советская мудрость, правда, сейчас таких фильмов уже не снимают, молодым не понять? Правда, нынешние ренегаты серьезно запоздали и потому цена им ломаный грош в базарный день — они и новым хозяевам на фиг не нужны...

То, что Конькова выберут, оспаривать смешно, и мне было бы очень интересно пообщаться с представителем «антисуркисовской» оппозиции, который на полном серьезе начнет рассказывать, что нам-де предстоят невыносимо демократические выборы с обилием кандидатур и претендентов. Да хоть с хмельницкими подписантами, кстати, ежели кто из них захочет высказаться не путем политического доноса -милости просим. Но кто с Коньковым-то? Будет ли означать перемена власти, что мы навсегда забудем о массовом футболе, сосредоточившись исключительно на профессиональном, более того, не на всем, а на элитном его подразделении под названием УПЛ? Как эта самая Премьер-лига будет управляться в новых условиях... Станет ли одним из первых решений новой ФФУ отмена столь оспариваемого лимита на легионеров, еще что?

Хорошо, что Суркис уходит. Понимаете ли, я в самом деле очень положительно к нему отношусь — и как к человеку, и как к чиновнику, и это здорово мешало в оценке работы Федерации футбола. Наверное, не только мне, но и всему «Футболу». Лев Филатов завещал, что ни в коем случае не следует приближаться к игрокам и тренерам, ибо лишишься остатков объективности (а я заочно спорил с мэтром — ибо объективность вообще недостижима, и то, что он всю жизнь прятал свою симпатию к «Спартаку», никому не было нужно...), но кто, скажите, смог этого избегнуть целиком и полностью — вышел из дому, пришел на стадион и ты уже близок, вот в чем проблема!

Ах, какие псевдоинтеллигентские метания — пытаться поговорить с читателем совершенно откровенно, объяснить мотивы, вывернуть нутро... Не проще ли поступить так, как принято в современной журналистике — взять бабло, накачать дерьма из Интернета и страстно излить его, желательно под псевдонимом? При этом совершенно не мучаясь мотивацией и необходимостью объяснить свои действия людям?!

Не получается. Можно сказать- старая школа, если бы слово «школа» было применимо к «Футболу», где отродясь не было ни одного человека с журналистским образованием! Ага, вот такие м

Артем ФРАНКОВ, еженедельник «Футбол»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости