По итогам состоявшегося во вторник матча 3-го квалификационного раунда Лиги чемипионов «Динамо» — «Фейеноорд» (2:1) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи.
Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— Общие впечатления от игры наверное у всех двоякие?
— Два тайма совсем разных. В первом, возможно, сказалась жара, возможно, то, что есть новые люди, может быть то, что давила сверхответственность. Понятно, что для «Динамо» задача номер один — это попадание в Лигу чемпионов.
Ну а во втором тайме после забитого гола игра изменилась полностью. И хорошо еще, что все закончилось так.
— Схема игры «Динамо» показалась несколько необычной...
— Мы не знаем, что говорил каждому из игроков Семин. Наверняка ездили и изучали «Фейеноорд». Думали, что скорее всего голландцы сыграют по схеме 4-3-3. Но Куман выпустил двоих нападающих. Может это было неожиданным для нашей команды. Но, насколько я понял, во втором тайме ничего принципиально не менялось: также вышли два опорных полузащитника, а впереди предполагалось определенное творчество. А то, что у «Динамо» не работали фланги, может стало результатом того, что Куман тоже смотрел матч киевлян с «Говерлой». Наверное, «Динамо» все-таки хотело играть флангами — крайние защитники туда бежали, но там оказалось все перекрыто. Мяч на контроль взяли, но какой это был контроль — это уже вопрос следующий.
— В первом тайме игра «Динамо» не удалась. Можно предположить причины?
— Это однозначно нервозность в первом матче еврокубков. Я думаю, у любой, по крайней мере, украинской, команды оно будет присутствовать. Даже со слабым соперником. Потому что идет накачка со стороны президентов, болельщиков, прессы. Это сказывается. Кроме того, опять же будем говорить о погодных условиях, при которых легче было обороняться, чем вести атакующую быструю игру, такую, как «Динамо» смогло показать в последние 20 минут.
Также нужно учесть появление в составе новых футболистов. Да, были сборы, но приход одного-двух новичков команду меняет, приходится заново налаживать игровые связи.
Учтите и чемпионат Европы. Те же Ярмоленко, Вукоевич, Гусев...
— Перейдем непосредственно к разбору игры. Несмотря на то, что «Динамо» в первом тайме не блистало, первый момент возник у ворот «Фейеноорда».
Голевой момент, Идейе, 5-я минута:
— Момент начался с того, что голландцы, как это принято в Европе, пытались сохранить мяч при выходе из обороны. Но защитники ошиблись, а вернее динамовцы, в данном случае Нинкович, удачно накрыли сразу после потери мяча. «Динамо» в этом моменте сыграло так, как нужно было сыграть: отобрали мяч и провели хорошую контратаку, к которой оказались не готовы соперники.
Что касается Ярмоленко, то он принял такое решение, оно оказалось не самым плохим, тем более, что он простреливал правой ногой. Но при таком расположении игроков было тяжело отдать так, чтобы эта передача прошла. По крайней мере попытался, и защитник едва не срезал мяч в свои ворота. Вратарь — здорово, вопросов нет.
А вот Идейе по-прежнему, о чем мы уже говорили в прошлом сезоне, ждет мяч в ноги, чтобы забить. В этом моменте в борьбу с защитником, на опережение он не пошел, хотя должен играть более агрессивно.
Голевые моменты, Янмаат, 15-я и 21-я минуты:
— Дальше у нас два подряд момента, когда по воротам «стрелял» Янмат.
— Слева играл Попов, и, судя по всему, в этом моменте ему должен был помогать Кранчар. А он, как мы видим, смотрит футбол, как смотрят его тренеры с лавочки. Игрок, вбегающий в опасную зону, должен был перекрываться им в первую очередь.
— Может, он рассчитывал на Попова?
— Может (смех). Он может и на Коваля рассчитывать. Но если футболисты выходят агрессивно настроенными на игру, то когда команда теряет мяч, группа из 3-4 игроков просто «съедает» ближних соперников, пытаясь мяч сразу забрать, как мы это видели в первом моменте «Динамо». А голландец сыграл, как обычный голландец: отдавать было особо некому, пошел вперед и пробил.
— И это при том, что перед игрой Борис Игнатьев в интервью нашему сайту обращал внимание именно на этого игрока, отмечая его подключения к атаке и хороший удар.
— Ну, это смотря, на каком языке он это говорил в команде. Может, Кранчар этого и не услышал... Еще раз скажу, что появление одного-двух новых игроков приводит к тому, что команда играет по-другому. Возможно, что те принципы, которые исповедовало «Динамо» в прошлом году, эти футболисты просто не понимают. Думаю, что в команде такие моменты игры будут разбираться и будут расставлены нужные акценты.
Расстановка в обороне правильная. Но появление правого защитника в атаке, в общем, читается. Говоря о Кранчаре, это либо неготовность, либо непонимание, но в этой ситуации , когда идет такая передача, туда нужно бежать на совсем других скоростях, не трусцой. А из этого вытекает все остальное.
— Выводы, судя по всему, не были сделаны и через пять минут...
— Выводы в игре не делаются, они делаются после игры. А в игре выходишь и играешь. И если Кранчар вышел играть на позиции полузащитника... Нас учили, что нет полунападающих — есть именно полузащитники, и оборонительная функция должна исполняться.
— Как бы то ни было, прошло пять минут, аут — и снова опасность у наших ворот.
— Теперь, я так понимаю, вопрос к Нинковичу. Как он мячи отбирает.
— В последнее время Нинкович — один из «любимых» игроков динамовскими болельщиками...
— Ну, сейчас и нашим «любимым» станет, если будет так играть. Главное — вот здесь, когда по ногам могут ударить, ноги убрал.
В общем, мы говорим в целом об игроках, которые не дорабатывают. А на европейском уровне футболисты «Динамо» не дорабатывать не должны.
— Но здесь ведь не один Нинкович возле игрока, владеющего мячом.
— Смотрим. Бетао проиграл чисто тактически один в один. Игрок ушел на фланг — с ним остался Попов. И наконец — «замечательный» отбор еще одного полузащитника — Велозу. Он вроде бы хотел броситься под мяч, но перехотел. Проходит — и проходит. Коваль поймает, он же вратарь, вратарь ловить должен.
Вот поэтому и весь первый тайм так сложился, что все было как-то на полужелании и полуусилиях. Мол у соперника молодые ребята, обыграем и так. Достаточно сказать, что на поле у «Динамо» было два опорника, но именно из их зоны прошли удары по воротам. Возможно, в перерыве было сказано, что это не так. Скажем так: есть определенные моменты в психологии.
Голевой момент, Сиссе, 23-я минута:
— Это хороший момент. В три передачи голландцы прошли все «Динамо». Интересно, говорилось ли в команде, кто у «Фейеноорда» начинает атаки.
— В интервью Игнатьева мы слышали, что голландцы часто начинают атаки из центра обороны за счет длинных передач.
— «Динамо», я так понимаю, играло в два нападающих — Идейе и Ярмоленко. Наверное, в этом моменте им надо было располагаться ближе друг к другу. Мы видим, что Ярмоленко своими действиями направляет мяч в середину. И эта передача проходит. Дальше мы видим очень большие разрывы между линиями — порядка 25 метров. По учебникам вся команда должна компактно располагаться на полосе до 35 метров — здесь выходит 50. Но это игра, а не учебники — устали, жара, всякое бывает...
Смотрим дальше. Четыре полузащитника в линию, а соперник получает мяч — это просто невнимательность, а невнимательность, повторю, от ненастроя.
Четыре защитника вроде бы правильно играют в линию, но передача вообще бы не прошла, если бы они располагались выше. Она прошла бы только в бровку, а там не самая опасная зона. А самое опасное место как раз оказалось не перекрыто. Но это все красиво на макете и на стоп-кадрах. А в игре проблемой оказалось то, что линии растянулись. Но в Украине очень немногие команды смогли бы так быстро воспользоваться этим, как воспользовался «Фейеноорд». Можно сказать, что по классу игроки «Динамо» выше, а вот по уровню тактической и технической подготовки голландцы ни в чем не уступают. Хотя в целом «Динамо» конечно должно проходить этот голландский коллектив.
Было видно, что «Фейеноорд» побаивался «Динамо», мячи еле долетали до наших ворот. Скажем так, если бы настрой соперника был немножко другой, Ковалю было бы тяжелее.
— Есть масса вопросов по поводу Силвы, но здесь выходит — именно он выручил?
— Ну, если бы он не бежал... Это его работа кажется. Остановится — что будет? Забьют гол.
— Отлично. Тогда не здесь. Не хочешь бежать — какие проблемы? Там есть люди, которые хотят бежать. Уровень конкуренции — больше ничего.
— Как тебе игра Коваля в целом?
— Спокойно. Без проблем. Но я бы не сказал, что там что-то сильно серьезное создавали. Удары были, но как-то не по-настоящему.
— Вопрос посетителя сайта. Что вы думаете об игре Силвы? На мой взгляд, он проиграл почти все единоборства, откровенно не успевал за игроком на фланге, чуть не привез гол. (Zenano)
— За Силву отвечать не смогу. Я бы вообще не говорил о каком-то конкретном игроке, который что-то проиграл. Я смотрел за общекомандными действиями. Кого-то можно критиковать, гно только через команду.
— Вопрос посетителя сайта. Есть и более общий вопрос по Силве: В прошлом сезоне мы наблюдали за быстрым Данило, который мог, стоя на месте, пробросить мяч и оббежать оппонента, словно стоячего. Что случилось с игроком в новом сезоне, если он почти не ходит вперед? (spitfire)
— Откуда же я знаю, что с ним случилось? Он не постарел. Он стал более опытным. Все, скажу еще раз, в голове творится. Если там, как говорил профессор Преображенский, разруха, то он и не побежит. А если он не бежит, это вопрос к нему и к тренерам: физическое состояние плохое, психологическое состояние плохое, в семье что-то, на карнавал съездил успешно, привез с собой что-то... В Голландии побежит точно, главное в состав попасть после нашего разбора (улыбается).
Голевой момент, Леердам, 26-я минута:
— Идет 26-я минута. Видим двух игроков атакующего плана — Кранчара и Ярмоленко. Обратите внимание на желание вести борьбу без мяча. Извините что я это говорю, но говорю то, что требую сам и что должно работать в команде такого уровня с футболистами такого уровня. Но это, мягко скажу, непонятно.
— Ходят пешком...
— Повторю, это очень мягко. Против такого «Динамо» могла играть любая команда, и достаточно успешно. Пока динамовцы не включили скорости, не начали играть плотно, голландцы игру спокойно контролировали.
Дальше однозначно ошибка Тараса Михалика, ну и Силва. На фланге в сорока метрах от ворот не опасно! А все внимание Силвы было на Схакене. Если бы Данило находился ближе к центральным защитникам, эта передача бы не прошла. Она бы прошла на Схакена — Силва бы выдвинулся на Схакена. Так что здесь тактические ошибки обоих — и Михалика, и Силвы.
— А Велозу?
— Велозу — опорник. Знаете, в Европе никто не боится оставаться один на один. Это у нас всегда практиковалось, чтобы кто-то обязательно бежал подстраховывать, потому что у наших игроков уровень индивидуального мастерства и тактической обученности недостаточно высок. Вот именно на такой случай бежит туда Велозу. Но с другой стороны — оставайтесь один в один! Работайте на тренировках, чтобы за вас другие работу не делали. Тактическое расположение Михалика было неправильным, поэтому прошла передача в опасную зону. Разве только, если «вне игры» делали, тогда может быть. Но Силва располагался в любом случае неправильно. Повторю: на флангах не опасно, тем более что в первом тайме этого матча и одни и другие пешком ходили.
— Кстати о Ярмоленко. В этом матче он совершенно точно играл на позиции второго нападающего, вместе с Идейе. И показалось, что он «потерялся» — впереди не особо получалось, а отрабатывать в обороне не требовалось. Андрей просто не знал, куда приложить свою энергию.
— Не требовалось, потому что не требовали. Любому футболисту любого возраста и на любом уровне надо говорить и за руку водить. Другое дело, захотят ли они это воспринимать. Но если хочешь ставить командную игру, каждый игрок процентов на 80 должен знать, что ему делоть в каждой точке поля. Понятно, что на стадионе Семин уже не докричится. Но такая работа: неделя до игры и 15 минут перерыва — а после матча что уже скажешь, сидишь и думаешь, кто куда что не доделал.
Не засчитанный гол Ярмоленко, 41-я минута:
— Это наконец гол «Динамо», забитый в результате быстрой комбинации. Но — «вне игры».
— Мог быть вопрос, от кого в Идейе мяч отскочил, но при 0:0... Судья решил так. А хорошо забили.
ГОЛ, Схакен — 0:1, 49-я минута:
— Семин сказал, что «Фейеноорд» забил мяч в результате единственной контратаки. Но ведь мы только что разбирали первый тайм, и видели, что голландцы имели немало возможностей для взятия ворот «Динамо»...
— Это были опасные моменты. Но стопроцентными их не назовешь. Да, были удары по воротам с определенных точек, но они брались Ковалем. Так что, может быть, данный момент — действительно самый опасный из тех, что были созданы «Фейеноордом».
— Тогда еще вопрос. Разве мы видим в этом эпизоде именно контрвыпад? Ведь на лицо позиционная атака, ведь так?
— Может, Семин, говоря о контратаке, имел ввиду, что в этом эпизоде слишком много игроков «Динамо» осталось за линией мяча. Это если говорить о моменте перехвата мяча голландцами. Но затем мы действительно видим позиционную атаку, тут без вопросов.
Что касается самой сути момента, то тут все началось с того, что Силва принял решение сыграть в отборе и выбросился вперед. Если идешь на такую передачу, то надо понимать всю степень ответственности такого шага: коль ты решился туда идти, ты обязан выигрывать борьбу за мяча. Так что понятно, что это ошибка Силвы. Но, тем не менее, ничего страшного после этого не происходит — голом пока не пахнет.
Правда, прежде чем двигаться вперед по развитию атаки голландцев, необходимо сказать несколько слов о Гусеве. Он должен был реагировать при данном расположении игроков и упомянутом только что действии Силвы, а именно «садиться» вместе с футболистом «Фейеннорда», который располагается на фланге. Хочешь — не хочешь, а Гусеву нужно было в этой ситуации отрабатывать.
Но, повторюсь, ничего страшного нет — просто фланговый игрок получает мяч. Однако в момент передачи очевидную ошибку допускает Бетао. Просто ошибка в самый неподходящий момент. И ничего более. По позиции Михалика вопросов нет — свои зоны он перекрыл. Есть вопрос только по Бетао.
— Наверное, если какие-то голы и можно назвать глупыми, то как раз вот такие?
— Глупый — не глупый, но роковая ошибка на лицо. А голы, как правило, забиваются как раз в ситуациях, когда кто-то допускает ошибку. Любого рода.
— Но ведь ошибки ошибкам рознь. Одно дело — тактический промах, а другое дело — вот такое «глупое» падение на ровном месте в самый неподходящий момент. Обидно ведь...
— Опыт и тренировки. Больше ничего здесь не и не скажешь. Выбору бутс, шипов обучают еще в детско-юношеской школе.
ГОЛ, Иммерс — 1:1, 56-я минута:
— Наверное, «Динамо» в этом момент больше хотело сравнять, чем «Фейеноорд» — отстоять свои ворота. Что касается самого момента, то тут, прежде всего, нужно разбирать не совсем правильную игру «Фейеноорда» в обороне, потому что еще до удара практически вся голландская команда затянула за собой в штрафную всех динамовцев. Посмотри, в сам момент удара всё «Динамо» — уже у ворот гостей. А если бы голландцы не начали бы этого общего движения назад, то подобного развития ситуации не было бы — иначе киевляне просто оказались бы во «вне игры». Да, конечно, непросто синхронно в момент удара перестать «садиться» на свои ворота, но команды сейчас это делают. Например, сборная Испания.
А так получилось, что еще до удара в штрафную «Фейеенорда» забежали все игроки. Вратарю в этой ситуации очень тяжело выйти на мяч. В итоге, кипер голландцев, видимо, просто побоялся большого количества футболистов перед ним. В иной ситуации он бы совершенно спокойно этот мяч выбил бы или забрал бы его руки. А так получилось, что сами защитники «Фейеноорда» потащили за собой игроков «Динамо». Так что имеет место однозначная командная ошибка, которая повлекла и ошибку вратаря.
— То есть обидным для «Фейеноорда» этот гол назвать нельзя?
— Нет. Не от Иммерса, так от, например, Гусева мяч все равно влетел бы в сетку. Просто вратарь совершенно неудачно кулаками выбил мяч, направив его вниз.
— Вопрос посетителя сайта. Как Вы считаете, сыграли ли ключевую роль проведенные замены (выход Гусева и Милевского)? (win)
— Не знаю, какую бы роль сыграли эти замены, если бы не первый гол в ворота «Фейеноорда». Тут надо смотреть на всё в комплексе: на холодный душ для киевлян в виде пропущенного гола, на забитый гол «Динамо» и, конечно, на замены.
— Но все-таки «Динамо» продемонстрировало способность прибавлять по ходу второго тайма? (win)
— В скорости. Повторюсь, первый тайм «Динамо» проводило слишком академично. По разным причинам. А после перерыва команда побежала.
Голевой момент, Сиссе, 60-я минута:
— Думаю, что следующие слова своим подопечным говорит каждый тренер: «Если футболист получает мяч на фланге, он не должен его оттуда подать». Всё. А тут видим, что голландский футболист все-таки нашел возможность для такой подачи. Наверное, можно говорить о тактической ошибке Бетао, который «пустил» своего визави под его рабочую ногу и тот выполнил качественную передачу. Думаю, что бразилец должен был выжимать соперника в середину, где ему бы на помощь подоспел другой игрок «Динамо».
Ну а после передачи очень здорово сыграл нападающий. Но тут нужно оговориться относительно того, почему ему удалось это сделать. Игроки «Динамо» расположены правильно — в том числе на случай, если фланговый игрок «Фейеноорда» вместо подачи обыграл бы Бетао и двинулся с мячом в штрафную. Ключевая тут роль — ошибка Силвы при игре один в один. Он должен был играть с ним более конкретно. Почему этого не произошло? Мне думается, что картинка фрагмента с фланга дает ответ на этот вопрос. Обрати внимание, перед самой подачей, Силва дает указание Вукоевичу, чтобы тот играл с другим футболистом соперника. Отвлекся на долю секунды, и именно в этот момент пошла передача.
Голевой момент, Ярмоленко, 65-я минута:
— Вот тут как раз можно говорить именно о контратаке. Есть скорость и преодоление с мячом большого расстояния. Классическая, хорошая контратака. Правда, в пользу «Динамо» в этом эпизоде сыграл ряд рикошетов. А завершение от Ярмоленко... Такое ощущение, что у него сейчас переходный возраст.
— Еще один?!
— Ну не знаю... Смотришь на него — вроде, вот-вот-вот, и... переходный возраст. В этом эпизоде Ярмоленко всё сделал! Но в футболе на таком уровне самое главное — это последнее касание. При тяжелейшей работе вперед, на скорости и под давлением.
ГОЛ, Идейе — 2:1, 69-я минута:
— Куман после матча сказал, что его команда оказалась не готова в физическом плане играть все 90 минут матча. Но в этом эпизоде физика не причем. Простая передача, а защитники не играют. Да, конечно, такую передачу еще нужно было выполнить, однако, тем не менее, обрати внимание, как сразу два игрока держат в этот момент Идейе — казалось бы, откуда тут взяться голу? Сто процентов — ошибка двух центральных защитников.
— Как Брауну удалось так лихо «выскользнуть» из их тисков?
— Мастерство. Забил, значит мастер. Кстати, и сам удар — тоже мастерский, качественный! Сам видишь, по какой траектории пошел мяч. Тут Идейе молодцом, других слов нет.
Голевой момент, Идейе, 79-я минута:
— Тут уже голландцы пешочком ходят...
— Ну, мы ведь в первом тайме за голландцами не наблюдали. Может, они и в первом тайме пешочком ходили. Речь о том, что именно «Динамо» стало по-другому играть после перерыва. К тому же, если говорить конкретно об этом эпизоде, на табло уже счет в пользу «Динамо». Одним словом, нельзя учитывать лишь какой-то один фактор. Влияет всё.
Что касается самого момента, то по «Динамо» тут всё супер — всё на скорости, отдал, предложился, завершающий удар! Ничего этого в первом тайме не было. А в отношении игры «Фейеноорда», то левый защитник голландцев в этой ситуации должен был «сужать». Если бы он вовремя отреагировал на последний пас в адрес Идейе, то смог бы сократить расстояние до Брауна, и такого завершения атаки уже не было бы.
Не хватило тут только мяча в сетке ворот. Но ничего, 2:1 — тоже хороший счет. Идейе еще забьет, а такого результата первого матча, вполне возможно, окажется достаточно для выхода «Динамо» в следующий этап. Как для такой, тяжелейшей игры, счет 2:1 — очень хороший итог. Потому что, судя по первому тайму, результат на табло мог быть совсем иным.
— Тем более, что зачастую слишком комфортный счет первого матча приводит к излишней расслабленности команды в ответной встрече, и это все заканчивается трагически...
— Да, есть такой момент. Но тут уже самое главное — это опыт. И команды в целом, и клуба, и, конечно, главного тренера, который уже сейчас, через матч с «Кривбассом», начинает готовить «Динамо» к ответной встрече с «Фейеноордом».
— «Динамо» будет играть по счету. Не думаю, что мы увидим в Роттердаме картинку последних минут 20-ти первого матча.
— То есть нас ждет продолжение первого тайма киевского матча «Динамо» — «Фейеноорд»?
— Думаю, что будет нечто среднее между тем, что мы видели в первом тайме и концовкой второго. Мне кажется, нас ждет тяжелый футбол. До гола в ворота «Фейеноорда». Если «Динамо» забьет первым, то команда психологически раскрепостится. В принципе, насколько я помню, с голландскими клубами мы всегда более менее неплохо играли на их полях. Так что, думаю, «Динамо» должно проходить «Фейеноорд».
— Вопрос посетителя сайта. Есть ли смысл опасаться трансформаций в игровой психологии Велозу и Кранчара? Парни стараются играть разнообразно, никогда не стоят на месте без мяча, но, как известно, окружение влияет! Остальные в клубе этому словно и не учились никогда. (spitfire)
— Что касается Велозу, то видно, что он хочет быть с мячом. И тут ситуация не изменится — это его внутренний мир. Который нужно только развивать. Но, чтобы талант развивался, он должен быть рядом с другим талантом. Если талант приходит в посредственную команду, то в итоге и он сам становится посредственностью. Но у «Динамо» — команда очень хорошего уровня, в которой нет посредственных футболистов.
Ну а по Кранчару, конечно, есть еще определенные адаптационные моменты. И это касается, в основном, его движения.
— Вопрос посетителя сайта. Александр, скажите как тренер молодежи: а наши парни могли бы сыграть не хуже фейернодовских? (mdobrik)
— Для начала надо знать, о какой молодежи идет речь, о ребятах какого возраста. Например, я тренирую 16-17-летних парней, это еще очень молодые футболисты. Но если говорить о ребятах возраста 21-22 года, то, сто процентов, хуже «Фейеноорда» они, поверьте мне, не сыграют. Им нужно только доверять, и всё.
— Но, тем не менее, «Динамо» взят курс на усиление состава опытными легионерами.
— Потому что задачи ставятся на сегодняшний день, а не на следующее десятилетие. Тут все очень прагматично: результат нужен уже сегодня, а не завтра. Но школа «Динамо», в принципе, работает, ребята играют, у них есть определенный уровень. Другое дело, что не так много футболистов, которые могли бы сходу влиться в состав. Но в то же время мы видим примеры Гармаша, Ярмоленко Хачериди, Коваля.
Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ , www.dynamo.kiev.ua
Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (22)