Суммарно удачные выступления ведущих клубов в европейских клубных турнирах и события в премьер-лиге не отвлекли футбольную общественность от резонного интереса к предстоящему назначению нового наставника сборной Украины.
Тема назначения нового тренера продолжает тревожить неравнодушного украинца. В воздухе повисает вопрос: почему федерация медлит с важнейшим решением?
Первые же официальные сведения о кандидатах только усиливают смятение. По-разному было воспринято обращение за подсказкой к наставникам команд премьер-лиги, хотя, конечно же, в этом существует своеобразная логика, а не попытка, как это писалось в отечественной прессе, переложить на чужие (причем анонимные) плечи свою ответственность.
Но когда на днях председатель тренерского совета Михаил Фоменко огласил список тех, кого чаще всего рекомендовали клубные тренеры — Николай Павлов, Александр Заваров, Павел Яковенко, Алексей Михайличенко, Леонид Буряк и сам Фоменко, — кое-кто увидел в нем способ закамуфлировать реально происходящие процессы. Во всяком случае, мне так показалось — как и то, что затея была изначально бесплодной. При всем уважении к тренерскому совету ФФУ, похожий список мог бы составить каждый второй любитель футбола, хоть на улице его останови, хоть в интернете спроси.
Если разобраться, то обнародование этого списка лишь подпитывает слухи о том, что следующим вожаком сборной станет Александр Заваров. Ведь Павлов и Яковенко уже успели откреститься от такой перспективы, Михайличенко и Буряка дважды в одну реку вряд ли позовут, а присутствие в перечне Фоменко — скорее всего, вежливый реверанс в адрес патриарха. Хотя, на мой взгляд, Михаил Иванович — действительно прекрасный специалист, чья тренерская пауза, правда, слишком затянулась.
Стало быть, Заваров? Несмотря на публичные опровержения боссов ФФУ, в пользу этой версии свидетельствует многое. И дело не только в его включении в штаб, готовивший национальную команду к двум последним поединкам. В футбольных кругах об этом говорят как о почти свершившемся факте. Например, Буряк уже пожелал партнеру по «Динамо» и сборной СССР всяческих удач в новой должности. Александр Ищенко заявил, что статус Заварова следовало бы официально утвердить еще до поездки в Молдавию. А еще один динамовец и бывший глава контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко выразил уверенность, что выдающийся в прошлом полузащитник будет назначен «по политическим мотивам».
И мне, честно говоря, жаль, что в случае положительного решения для этого приятного в общении специалиста ему придется приступать к обязанностям в условиях реальной волны критики со стороны болельщиков и экспертов. Хотя лично я, в частности, не склонен разделять скепсиса по поводу его профессиональных качеств, но, признаем, что прежняя тренерская деятельность Заварова не сопровождалась особыми успехами. Однако вспомним, например, с каким багажом в 2003 году сборную возглавлял тот же Блохин. Все-таки Заваров прошел многолетнюю практику в системе «Динамо» времен Валерия Лобановского. А от человека с таким бесценным
бэкграундом (хоть он, помнится, и не всегда придерживался взглядов легендарного наставника насчет игровой и бытовой дисциплины) можно ожидать качественной работы.
В данной ситуации смущает другое — сомнения по поводу отсутствия пресловутой равноудаленности. Неслучайны и слова о политических мотивах, прозвучавшие из уст Решко. За время более чем двухлетнего тренерского простоя Заваров был близок к людям, которые сегодня пришли к власти в футболе. В бытность советником вице-премьера по вопросам Euro-2012 Бориса Колесникова он даже рассматривался как возможный претендент на пост президента ФФУ, но в итоге предпочтение было отдано его земляку Анатолию Конькову.
Потому и возник слух о том, что Заварову нашли возможность воздать должное другим способом. И в данном случае претензии опять же не к самой фигуре тренера, а к явно просматривающейся системе принятия решений, где откровенно просматривается критерий «свой или чужой».
Впрочем, Заваров должен быть готов к тому, что не он станет преемником Блохина. Существует такая вероятность, Ведь, как давеча заявил первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов, вопрос по тренеру сборной даже не рассматривался. И если это правда, то ситуация еще хуже, чем кажется. И дело не в кандидатурах, среди которых хватает достойных футбольных имен. Обратите внимание, как часто в разговоре о работе федерации в важнейшем для нее направлении используется сослагательное наклонение. Увы, вопреки обещаниям о полной «прозрачности и открытости» Дома футбола, журналистам и болельщикам постоянно приходится оперировать слухами и предположениями.
Но если вернуться к нашей теме, то неспешность ФФУ в этом неотложном деле, учитывая турнирное положение национальной команды в отборе ЧМ-2014, неприятно удивляет. Как верно заметил философ, нет ничего более утомительного и бесполезного, чем нерешительность. Тогда как федерация либо уже приняла решение, но почему-то держит его в секрете, либо еще ничего не решила и тем самым теряет драгоценное время.
Не так давно наши футбольные лидеры уверяли, что на грядущий товарищеский матч против Болгарии сборную выведет новый рулевой. Однако, судя по свежему интервью Михаила Фоменко сайту ФФУ, команда и в ноябре останется бесхозной. Это печалит не только потому, что резко уменьшает прок от последнего в этом году спарринга, но и по той причине, что будущий наставник теряет возможность именно сейчас, в горячую еврокубковую пору, предметно и вживую просматривать сборников в поединках на международной арене.
Повторюсь: все небезразличные к судьбе главной команды страны были вправе ожидать более энергичных действий от новой администрации Дома футбола. Однако ей не удалось взять под контроль первую же для себя кризисную ситуацию.
В конце концов, промедление может оказаться даже хуже, чем не самый удачный выбор...
Василий ЧЕСНОКОВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (17)