Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Динамо» — «Рубин» — 3:1. «Разбор полетов» с Александром Головко

2009-09-18 17:45 По итогам состоявшегося в среду матча 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов «Динамо» — «Рубин» (3:1) бывший динамовский ... «Динамо» — «Рубин» — 3:1. «Разбор полетов» с Александром Головко

По итогам состоявшегося в среду матча 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов «Динамо» — «Рубин» (3:1) бывший динамовский защитник Александр Головко по просьбе
www.dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам стартовый поединок киевлян в группе «F», проанализировав каждый из опасных моментов встречи, включая, разумеется, забитые мячи.

Наша 45-минутная беседа с ветераном звездного «Динамо» конца 90-х состоялась в спортивном клубе «Атлетик-Ас», при поддержке которого и стало возможным создание этого материала. Отметим, что клуб, принадлежащий Александру Головко, открывает двери для посетителей нашего сайта: каждому из них в «Атлетик-Ас» уже сейчас предоставлена 20%-я скидка на приобретение абонемента на 10 занятий. Более детальную информацию о клубе, его условиях и возможностях вы можете узнать на сайте «Атлетик-Ас». Для того же, чтобы получить скидку, достаточно будет упомянуть, что вы узнали о клубе на сайте «Динамо Киев от Шурика».

- Прежде чем мы перейдем непосредственно к разбору моментов, хотелось бы услышать твое мнение об игре в целом, и о каждом из таймов в отдельности.

- Ты уже сам сказал, что на таймы надо смотреть отдельно. Они были действительно совершенно разными. Хотя, это всего лишь мнение со стороны, ведь главный тренер «Динамо» сказал, что и в первом, и во втором тайме команда играла достойно.

Могу сказать, что этот матч очень тяжелый с точки зрения анализа по горячим следам. Надо посидеть, подумать, почему так произошло. И поверьте, тренер потратит на это не один день, чтобы понять причины игры «Динамо» в первом тайме, чтобы понять, почему до перерыва не включались скорости, почему были игровые проблемы и другого характера.

- Вероятно, одна из этих проблем заключалась в том, что в первом тайме абсолютно молчали динамовские фланги?

- Можно сказать и так. Но можно отталкиваться и от другого. Прежде всего, необходимо делать скидку на волнение. Как бы мы ни говорили, но присутствие на поле Андрея Шевченко в какой-то мере оказывает давление как на игроков соперника, так и на игроков «Динамо». Да и сам Андрей, как показалось, не очень комфортно чувствовал себя в роли правого вингера. Что касается Ярмоленко, то есть мнение, что он по сути перекрывал левый фланг, чем мешал быстрому Маграо использовать свою скорость.

Но и «Рубин» очень грамотно играл в первом тайме. Практически всё было перекрыто, оборона была очень вязкой. Такую защиту крайне тяжело преодолеть, не включая полной скорости и активных перемещений. Мое мнение, что в первом тайме со стороны «Динамо», в первую очередь, не было командной игры.

- Отсюда и очень малое количество голевых моментов, но они все же были. Первый из них произошел с участием Юссуфа, который несколько раз в этом матче пробивал по воротам «Рубина», и в итоге все же забил мяч. Собственно, с этого эпизода предлагаю и начать наш «разбор полетов».

Голевой момент, Юсуф, 23-я минута:

- Стопроцентный момент для взятия ворот — бери и забивай. Первым делом, надо знать, как строит игру команды наставник «Рубина». Потому что европейские команды в некоторых моментах играют по линии и по зонам. Можно предположить, что в этом эпизоде была задача играть один в один. Посчитайте игроков «Рубина» в активной зоне: их десять, т. е. вся команда. Двое в стенке, и это понятно, потому что у мяча двое киевлян — если будет быстрый розыгрыш мяча, то один из защитников должен будет среагировать на такое развитие ситуации. Человек, перекрывающий ближнюю зону, тоже делает все верно. Но дальше начинаются проблемы. Сразу три защитника «Рубина» просто смотрят футбол, держат друг друга и не смотрят за игроками «Динамо», в результате чего Юссуф оказался вообще без опеки.

Возможно, это необходимо списать на волнение от первого матча Лиги чемпионов. В любом случае этот эпизод стал следствием невнимательности. Я не склонен думать, что это была целенаправленная передача на Юссуфа — это был навес в зону. Собственно, видно, что вратарь «Рубина» правильно подсказывает защитникам, что необходимо следить за персональной опекой своих визави. Думаю, что и Бердыев обратит на это внимание при разборе игры.

 

ГОЛ. 0:1, Домингес, 25-я минута:

- Надо начать с того, что предшествовало голу. Валерий Газзаев сказал, что особого нарушения в этом эпизоде не было, но я думаю, что находясь на скамейке запасных ему было тяжело объективно оценивать ситуацию. А после просмотра множества повторов с разных ракурсов я пришел к выводу, что фол скорее все-таки был.

Что касается собственно забитого мяча, то это в чистом виде исполнительское мастерство. Казалось бы, почему Шовковский с его опытом позволил мячу залететь в угол, закрываемый стенкой? Мне кажется, причин тут три. Во-первых, действительно супер-мастерски был исполнен удар. Во-вторых, я думаю, Саша просто не видел момент удара.

- Он, к слову, так и сказал после матча.

- А вот эти трое игроков «Рубина» для того и пристроились к стенке — их задача лишить вратаря обзора. Ну и третья причина: у мяча находится футболист «Рубина», призванный совершать отвлекающий маневр. Это лишает Шовковского возможности заранее начинать движение. А в современном футболе микро-доли секунды решают всё. Саша стоял по удару, но при таком исполнении штрафного он сделал все, что мог. Его ошибки тут нет. Мне кажется, сработать по-другому у него просто не было возможности.

 

Голевой момент, Нинкович, 30-я минута:

- Пенальти чистый! Попади Нинкович в ворота — был бы гол, но мяч в ворота не попал, и при этом вратарь «Рубина» сыграл в ноги Милошу. А сам по себе момент — ключевой. Забей Нинкович этот мяч, и игра в первом тайме была бы другой.

- К слову, удивительно, что игроки «Динамо» особо и не высказывали претензий в адрес арбитра относительно неназначенного пенальти…

- А не факт, что и я прав. Это мое субъективное мнение. Что касается момента в целом, то он стал возможным благодаря трем выигранным единоборствам: первое выиграл Милевский, два других — Нинкович. Простые, казалось бы, вещи. Но футбол — дело простое.

- Ну в случае последнего единоборства в большей степени защитник «Рубина» сыграл неудачно. Правда, конечно, это стало результатом помех, создаваемых Нинковичем.

- Это не помехи. Нинкович шел до конца и своими усилиями создал реальный момент для взятия ворот. К слову, и во втором тайме он мог отличиться. Это при всем при том, что многие говорили, что Нинкович не подходит под схему Газзаева, где-то притормаживает развитие атак.

- По-твоему, насколько Газзаев близок к тому, чтобы построить тот стиль игры, который изначально задумывал? Или мы уже сейчас видим «Динамо» по-газзаевски?

- Нет. Еще рано об этом говорить. А на данном этапе команда должна, будем так говорить — пережить возвращение Шевченко.

 

Голевой момент, Милевский, Ярмоленко, 43-я минута:

- Чем понравился «Рубин» в первом тайме? Обратите внимание, никто из игроков казанской команды не бежит к судье, никто ничего никому не рассказывает. Ребята вышли на поле выполнять тренерскую установку. В этом эпизоде защитник явно не дотягивался до мяча, но своим прыжком он создает помеху Ярмоленко. А даже небольшое касание может стать проблемой для нападающего, чтобы пробить по воротам.

- А что скажешь по Милевскому? Было пространство и возможность для удара, но Артем пошел на сближение с игроками «Рубина»…

- Спрошу тебя в ответ: Милевский обладает ударом?

- В принципе, нет, но дистанция-то не такая уж большая…

- Я очень редко вижу, чтобы Милевский бил по воротам. Он все-таки игрок немного другого плана: он может придержать мяч, может передачу отдать, может показать обводку. Но такое, чтобы Артем пробивал метров с 23-х, я видел крайне редко. У каждого игрока есть свои сильные и слабые стороны.

В этом эпизоде очень грамотно сыграли защитники. Два центральных сузились, а еще один — на подстраховке. Идеальная работа! И что делать Милевскому? Игроки «Рубина» снизили ему скорость до минимума. Поэтому Артем и вынужден был идти в обводку. Мяч отскакивает в Шевченко, и тут сказалась очень хорошая черта нынешнего «Динамо» — способность действовать в атаке вторым темпом. Ярмоленко был вдалеке от эпицентра событий, но тем не менее до последнего набегал на дальнюю штангу, и в итоге, если бы не отработал защитник, то, возможно, был бы гол.

 

Голевой момент, Шевченко, 50-я минута:

- За день до этого матча Индзаги забил два мяча за «Милан». И сразу же в прессе слышим: вот, мол, что такое настоящий футбол — Зеедорф отдает, Индзаги забивает. Перед поединком «Динамо» — «Рубин» было много споров, относительно того, сыграет ли Шевченко. Но одно присутствие на поле игрока высочайшего уровня может повлиять на результат.

Обратите внимание, в начале этого эпизода Андрей просто стоял. Когда идет аут, он был, словно, отключен от игры. Но в нужный момент Шевченко сработал раньше, чем не «прочитавший» такое развитие ситуации защитник. В чем отличие игрока высокого уровня от игрока, который только к этому стремится? В применении к защите, у него должно быть умение действовать «на дурака». Это значит, что он должен думать о худшем развитии ситуации в отдельно взятом эпизоде, а не о том, что какие-то варианты просто исключены. Ты должен предвидеть, что мяч может упасть именно туда, ты должен предвидеть, что на него в этот момент выскочит игрок соперника. А в этом эпизоде человек просто не участвует в игре.

- Точнее, их там сразу двое. В чем смысл?

- Это вопрос к Бердыеву. «Динамо» и выиграло 3:1, потому что после перерыва «Рубин» оборонялся количеством. В принципе, это было заметно и в первом тайме, когда 8—9 человек «опускались» ниже мяча, а должной плотности не было. Во втором тайме «Динамо» включило скорость, и ее недостаток сказался. Равно как и усталость, исполнительское мастерство и давление трибун. Мне кажется, «Динамо» могло забивать больше, чем три мяча.

Если вернуться к обсуждаемому моменту, то защитник «Рубина», о котором я говорил выше, был убежден, что эпизод непременно выиграют его партнеры. А это просто недопустимо в матчах уровня Лиги чемпионов! Ты всегда должен думать, что выиграет соперник, быть к этому готовым и стремиться сыграть первым при любом развитии ситуации. Именно об этом думал Шевченко. Опыт!

 

Голевой момент, Шевченко, 56-я минута:

- Тут комментировать что-либо тяжело. Это обычный эпизод. Думаю, всем было понятно, что если удар пройдет, или произойдет рикошет, то вероятность гола будет очень высокой.

- Лучше всех ситуацию просчитал Нобоа?

- Он оказался в нужном месте, потому что работал по мячу. Обратите внимание, он начинает движение одновременно с Шевченко, и смотрит только на мяч.

К слову, посчитайте, сколько игроков «Рубина» задействовано в эпизоде — 8 человек. С одной стороны, игроков обороны более чем достаточно, с другой стороны они могут мешать своему вратарю. Кроме того, в такой ситуации возрастает вероятность рикошета — попади мяч кому-то в плечо, и все могло закончиться совершенно иначе. Не мне тебе напоминать про знаменитый год рикошетов для «Динамо». Возможно, в том числе и на рикошет рассчитывал Андрей. Хотя, конечно, прежде всего он стремился пробить в цель. Собственно, мяч и летел в ворота, но даже если бы не оказалось Нобоа, вратарь контролировал ситуацию, и не факт, что гол состоялся бы.

 

Голевой момент, Милевский, 60-я минута:

- Заслуга Милевского в этом эпизоде, безусловно, есть. Но я бы начал с другого. Обратите внимание, с чего всё началось — с перехвата мяча. Как правило, при попытках соперника сыграть в отборе, выход из обороны с помощью короткого паса очень опасен. Тем более, когда имеешь дело с командой уровня «Динамо». Не думаю, что уровень футболистов «Рубина» позволяет им «четверкой» или «тройкой» спокойно уходить из-под прессинга соперника. Собственно, игра во втором тайме это и показала.

Еще одна из проблем «Рубина» заключалась в том, что не очень активно действовал Домингес. Порой казалось, что команда играет вдесятером. Мы видим его присутствие в этом эпизоде, но зачем он здесь — непонятно. А возможная длинная передача на него отсекла бы целую группу динамовцев.

В принципе, правильно сказал Бердыев, что его команда слишком низко «села», но в этом эпизоде мы видим, что играет «Динамо», а футболисты «Рубина» исполняют роль на поле, они не действуют активно. Тут бы и шести человек хватило для обороны, а остальная группа игроков должна была располагаться выше. Тогда бы не так активно подключались бы к атакующим действиям команды защитники «Динамо». Хотя с другой стороны, можно говорить, что киевляне вынудили соперника действовать именно так.

Теперь о роли Милевского в этом эпизоде. Если не ошибаюсь, это Алекс Фергюсон сказал такую фразу: «Я могу научить вас, как выходить с обороны. Я могу научить вас, как обороняться. Но я не могу научить вас, как забивать голы». Все, что сделал Милевский перед штрафной — это искусство, импровизация. Он использовал свои способности и пробил с носка, но вратарь «прочитал». Так что в принципе, в этом моменте обсуждать-то нечего — Артем здорово сыграл: поставил корпус, «накрутил» соперников и пробил. Это и называется исполнительским мастерством.

- Создается ощущение, что удар недостаточно сильный…

- Я повторюсь: мне кажется, что у Артема есть проблемки с ударом. Пользуясь случаем, хочу передать ему привет и пожелания работать над этим на тренировкам. (Смеется).


Голевой момент, Милевский, 62-я минута:

- Снова в эпицентре Милевский. На этот раз он слишком уж «нагло» пытался заработать пенальти…

- Ну, не так нагло, как он, бывает, падает. Судья, кстати, очень уверенно отработал матч. Думаю, что игру Артема он анализировал при подготовке к поединку.

- Но все же Артем в этом эпизоде просто поставил ногу и упал, практически без контакта с Калешиным…

- И все же, я думаю, желтая карточка тут была лишней. Можно было просто не свистеть. Упал, и упал — пусть лежит себе, забирайте мяч, играйте в футбол дальше. Что до Артема, то он выставил ногу, почувствовал касание и упал. Думаю, что в чемпионате Украины это могло привести к назначению пенальти. Кроме того, надо учитывать степень обзора для арбитра. Милевский попробовал заработать пенальти. Почему бы и нет? Но в этот раз не прошло.

- А если оценить эпизод в целом? С точки зрения действий Милевского.

- В этой ситуации для него самым лучшим для него исходом был либо пенальти, либо угловой. Что-то другое придумать было уже тяжело — зона для потенциальной передачи перекрывалась двумя-тремя защитниками «Рубина». Так что Милевский делал в этом эпизоде все правильно.

 

ГОЛ. 1:1, Юссуф, 71-я минута:

- Давайте снова считать игроков. 9 футболистов «Рубина» и 5 футболистов «Динамо». При этом с Юссуфом играет Семак, который показал, вернее, не показал, что такое работать до конца. Мяч, дескать, летит не ко мне, значит я могу расслабиться, успокоиться, а ребята там, впереди разберутся. Но ребята разобрались так, что в итоге — «Ой, ёлки-палки, мой забивает!». Это современный футбол — полсекунды, и судьба эпизода решена. Думаю, что Семак сейчас себя корит за то, что он недоработал в этом эпизоде. Хотя бы чуть-чуть придержи, и ничего он не сделает.

Но, надо признать, что Маграо здорово подал. А ситуация в целом однозначно наигранная на тренировках. Ну а решающим фактором стала игра один в один. Гол же в итоге получился очень красивым.

Похожий момент был в матче сборных Англии и Украины. Милевский играл то ли с Терри, то ли с Краучем. Вроде как он работает с игроком, но работать-то надо до тех пор, пока мяч не покинет футбольное поле. А в итоге получается: я вроде есть, но рядом с ним меня нет. То же самое случилось с Семаком. Этот гол — следствие его ошибки.

- Надо полагать, первый гол «Динамо» стал переломным моментом в игре?

- Конечно. Но, наверное, гол был вопросом времени: у «Рубина» во втором тайме не играли все 10 полевых футболистов. На уровне Лиги чемпионов это непростительно.

- Ты ведешь к тому, что наблюдая за ходом встречи, во втором тайме не сомневался, что «Динамо» спасет игру?

- Нет. Я вообще не был уверен, что «Динамо» победит. Конечно, с забитым мячом Юссуфа вздохнул с облегчением, но это еще не было уверенностью в победе. Сейчас мы анализируем матч, после которого прошло какое-то время. А сразу после игры сложно было понять, почему же так: одни и те же люди, и два таких разных тайма. По горячим следам никто не сможет провести анализ игры. Нужно долго сидеть и разбирать. Даже то, что делаем сейчас мы — это лишь попытки.

 

Голевой момент, Алмейда, Маграо, 74-я минута:

- Что изменилось в игре после перерыва? В построении обороны «Рубина» в целом всё осталось по-прежнему: 4 защитника, 4 полузащитника, один под нападающими и два форварда. Но динамовцы, в отличие от первой половины встречи, включили командную скорость не фрагментарно, а целостно. Человек включился, отдал передачу, и после этого не остался стоять на месте.

В этом эпизоде ребята в бордовой форме превращаются в стойки. Вроде бы их много, но жестко и плотно они ни с кем не играют. В этом была проблема для «Рубина», о которой говорил Бердыев. Динамовцы же, после того, как включили командную скорость, действовали таким образом, что игрок с мячом всегда имел, как минимум, три предложения для передачи. А это уже очень усложняет задачу для защитников.

Кроме того, концовка матча показала, что «Динамо» очень хорошо готово в функциональном плане. В отличие от «Рубина». Это немаловажный момент. Вот примерно с 70-й минуты это и стало особо заметно.

- Маграо эту атаку начал, отдав мяч на фланг Гиоане, Маграо ее и закончил, помешал лишь офсайд. В целом, какое твое впечатление от игры бразильца?

- Впечатления о нем я составить пока не могу, потому что вижу его в первый раз. Но если оценивать его в рамках поединка с «Рубином», то могу сказать только одно — супер! Другое дело, если играть зонально, впереди есть Ярмоленко. С одной стороны, это хорошо, когда на бровке действуют два скоростных игрока, с другой стороны, надо освобождать зону. Но это уже тактические моменты, которые должен использовать Газзаев. Собственно, в итоге он таки убрал с фланга Ярмоленко, освобождая тем самым простор для Маграо. В первом же тайме бразильцу было чем заняться в обороне, потому что очень активно играли фланги у «Рубина». После перерыва ситуация кардинально изменилась, Газзаев выпустил Гусева вместо Ярмоленко, тем самым не только освободив бровку для Маграо, но и передвинув Шевченко на более привычную для него позицию. Гусев же преобразил правый фланг. Собственно, этот матч выиграл тренер, в том числе — проведенными заменами.

 

ГОЛ. 2:1, Маграо, 80-я минута:

- Опять-таки, обратите внимание: в эпицентре атаки всего четверо игроков «Динамо». Если бы я разбирал эту игру как тренер «Рубина», то обязательно спросил бы у своих подопечных: «Уважаемые футболисты, сколько необходимо нашей команде иметь на поле игроков, чтобы мы не пропускали голы?». Четверо динамовцев и девять игроков «Рубина»! Какой смысл в таком количестве, если ребята все равно не играют жестко?

Далее. Исполнительское мастерство заключается не только в том, чтобы обвести десять человек, а и в том, чтобы открыться и оказаться в нужной точке. Маграо ведь прибежал в правую часть штрафной? Казалось бы, чего ему туда забегать, если футбол идет на другом краю поля. Это то, о чем я говорил: в первом тайме игроки «Динамо» так не действовали. В первом тайме один игрок отдает пас Милевскому, а остальные стоят и смотрят, что Артем будет делать. А после перерыва «Динамо» начало демонстрировать командную игру, на которую было приятно смотреть.

- Что скажешь о пасе Шевченко в этом эпизоде?

- Да какой же это пас? (Смеется). Ну ладно, пусть это будет передача, Андрюхе зачтется в системе «гол+пас». (Улыбается).

- А в отношении «чудесного преображения» «Динамо» в перерыве много зависело от Газзаева, который, говорят, устроил команде нешуточный разнос в раздевалке. Ты как тренер можешь сказать: действительно ли можно найти такие слова, чтобы команда настолько изменилась?

- Можно. Тем более, с таким опытом, какой есть у Валерия Георгиевича.

- А как? У него 15 минут времени, и целая команда игроков.

- Не обязательно говорить всем. Есть люди, которых надо успокоить, есть люди, с которыми надо пожестче. Одной схемы для всех не существует. Откуда же мы можем знать, что говорил Газзаев в перерыве? Возможно, он вообще молчал все 15 минут.

- Лобановский повышал голос в перерывах матчей?

- Очень редко. Он вообще был сдержанным человеком. Во всяком случае, таким мы его застали. Раньше, говорят, он был совсем другой. Ну и потом, редко случалось, чтобы мы проводили провальные матчи. Пару раз он повышал голос, но это не был крик.

- Помню совершенно непередаваемое словами выражение лица Лобановского, которого камера выхватила через несколько мгновений после финального свистка в полуфинальном матче Лиги чемпионов с «Баварией» (3:3). Подумалось тогда: если у него такое выражение лица, что же он сейчас игрокам скажет?..

- Честно говоря, не помню, что он тогда говорил. К тому же, мне было не совсем важно, что он скажет, потому что я и так понимал, что третий мяч Янкер забил из-под меня. Это было за три-четыре минуты до финального свистка. Правда, никто никого, конечно, не обвинял. Более того, на разборе игры был задан вопрос, почему никто не подстраховал Головко, когда на нем лежал человек? Янкер ведь действительно фактически завалил меня. В этой ситуации необходимо подбегать и отбирать мяч.

Ну а после ответного матча нам было сказано, что путевку в финал мы проиграли не в Мюнхене, а еще в Киеве. Обидно, что голы мы пропустили совершенно не обязательные. Штрафной с центра поля, штрафной в ближний угол, ну и третий мяч, о котором я уже сказал. Очень много было всяких «но». Этот проиграл там, тот проиграл здесь, стенка была поставлена вот так, я позволил Янкеру продавить себя… Кроме того, как бы мы ни говорили про опыт выступлений, про класс и уровень нашей команды, имя «Баварии» давило, поверь. Как минимум, я говорю за себя.

- Ващук в своем последнем интервью заявил, что «Динамо» 90-х в начале любого матча буквально выносило соперника, о какой бы команде не шла речь.

- В первые 20 минут так и было. Но, конечно, не факт, что мы забивали мяч. К слову, «Рубин» в первом тайме напоминал мне «Динамо» образца 97—98 годов. Это колоссальная отработка в обороне, перехват мяча, и моментальный вылет в контратаку группы из пяти-шести человек. При этом сама оборона — на строжайшем уровне, практически без дыр. Но у нас, конечно, были другие исполнители впереди — Шевченко и Ребров. Да и фланги были другими. Команда, конечно, была другая, но «Рубин» мне то «Динамо» действительно чем-то напоминал. Вроде как и невзрачная команда, но результат дать вполне способна. Когда мы первый раз играли в Европе, нас мальчиками называли. Чем это закончилось, помнят все. Поэтому после первого тайма матча «Динамо» — «Рубин» я подумал о том, что если так все будет продолжаться, то победить киевлянам будет непросто.

- «Рубин» фактически показал, что может играть против «Динамо». Выходит в психологии проиграл Бердыев, раз не предусмотрел возможного развития ситуации, и в отличии от Газазева, не нашел в перерыве тех слов, чтобы упредить отход команды к своим воротам?

- Чтобы команда не отходила к воротам, должно выполниться столько всяких условий, что сложно представить фразу, упреждающую такое развитие ситуации. В конце концов, надо учитывать, что на «Рубин» давило чужое поле, трибуны, имя «Динамо», тот же Шевченко. Да, Андрей показал не совсем ту игру, по которой его помнят, но одно его присутствие на поле — проблема для команды соперника.

 

ГОЛ. 3:1, Гусев, 85-я минута:

- Эпизод еще раз показал, чем отличаются хорошие игроки от очень хороших. Гусев отдал, и, не сбавляя скорости, несся в штрафную. То, о чем я говорил раньше: он думал о том, что мяч, возможно, отскочит к нему. И вот что получилось. Мяч почему-то отскочил именно к нему. Но ведь туда нужно прибежать! Об этом нужно подумать, это нужно тренировать. Гусев вышел на поле с таким настроем, что он один был готов «порвать» всю команду.

- Достаточное ли количество таких игроков в нынешнем «Динамо», чтобы решать задачи в Лиге чемпионов?

- Гусев в системе «Динамо» очень давно. Еще я играл, когда его привезли на сбор в Ялту, сказали, что хороший паренек. Ну хороший, и хороший. (Улыбается). Но он действительно очень быстро прогрессировал. Однако при этом все время находился в одном клубе и почти все время играл в основном составе, не имея конкуренции по своей позиции. Неизбежно привыкание и снижение требований к себе. Не исключаю, что непопадание Гусева в состав на матч с «Рубином» связано скорее не с проблемами со здоровьем, а с воспитательным воздействием на игрока. Он вышел и сыграл так, как должен играть профессиональный футболист — именно с таким желанием надо проводить каждую игру. Поверь мне, против такого Гусева никто не смог бы сыграть. Ни «Интер», ни «Барселона».

- Твое мнение о Хачериди? Как тебе его эмоциональность?

- Она может мешать. Плохо, что он разговаривает на поле в матчах чемпионата Украины. Возможно, кровь горячая, он ведь корнями из Греции. Но, что поделать, таков его темперамент. Все одинаковыми быть не могут. И Газзаев это прекрасно знает — он работал с разными игроками, и ко всем находил ключи.

Я говорил о воспитательном воздействии по отношению к Гусеву, но оно имело место и по отношению к Хачериди. Играл, играл, и оп-па — на лавочке сидит. Да, хороший футболист, но почему-то в запасе. Сейчас много о нем говорят, вплоть до обсуждения пары центральных защитников сборной Украины Чигринский — Хачериди. Он добротный футболист, но есть такое понятие, как пройти огонь, воду и медные трубы. Одни не выдерживают этого испытания из-за травм (не дай Бог), другие из-за денежного фактора, на третьих тренер не обращает никакого внимания после одной-двух ошибок. Тренер — тоже человек. Он доверяет каким-то игрокам. Если это доверие исчезнет, то мы вообще можем забыть об этом футболисте.

Поэтому Хачериди — еще не достаточно стабильный футболист, чтобы о нем можно было говорить. Мы можем говорить о Гусеве, Вукоевиче, Юссуфе — это опытные, сложившиеся футболисты.

- Каковы шансы нынешнего «Динамо» в Лиге чемпионов?

- А какое оно — нынешнее «Динамо»? Не вижу. Две игры в чемпионате мы видели одно «Динамо», начиная с четвертой игры — это уже совершенно другое «Динамо», с которым можно играть. Игра с донецким «Металлургом» не показатель, потому что эта команда сейчас просто пустая. Возможно, это связано с тем, что с уходом Пинколини поменялся процесс спортивной подготовки команды. Что же касается шансов, то я не даю прогнозов.

- Ну хотя бы поделись ожиданиями от выступления «Динамо» в группе: они скорее оптимистические или пессимистические?

- Они средние. Тем более, что первый тайм матча с «Рубином» оставил много вопросов. Думаю, что очень многое будет зависеть от скамейки запасных и готовности отдельных исполнителей в каждой конкретной игре.

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua

18.09.2009, 17:45
Топ-матчи
Чемпионат Испании Малага Гранада 1 : 1 Закончился
Чемпионат Франции Дижон Марсель - : - 9 декабря 21:45
Чемпионат Украины Волынь Ворскла - : - 10 декабря 14:00
Чемпионат Испании Осасуна Барселона - : - 10 декабря 14:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть