Почему для украинского футбола было бы полезно, если бы Роман Григорчук возглавил более амбициозную команду, какую определяющую роль может сыграть эксперимент «Ворсклы» с назначением Василия Сачко и чего не хватало Юрию Вернидубу.
Роман Григорчук, фото: FootboomЗимнее межсезонье — это не только возможность укрепить состав новыми футболистами. В некоторых командах в этот период и тренеров меняют. В УПЛ, к примеру, появилось два иностранца — Ангел Червенков и Николай Костов, которые совсем скоро поведут в бой, соответственно, «Таврию» и «Севастополь». А у «Футбольного клуба» невольно возник вопрос: почему снова легионеры, чем же наши специалисты не хороши?
Ведь смотрите, какая у нас в премьер-лиге картина вырисовывается. «Шахтер» еще с 2002 года начал делать ставку на тренеров из-за рубежа, и с третьей попытки нашел такого, который и курс выбрал перспективный, и часть пути прошел весьма успешно. Уже четвертый год легионер стоит у руля «Днепра». В «Динамо» тоже давно склонялись к западному варианту, и если не получится у Олега Блохина, будут искать ему замену в Европе.
Ну и положение Мирона Маркевича в «Металлисте» в свете последних событий вызывает вопросы. Сработается ли он с новым спортивным директором харьковского клуба Франком Арнесеном? Если нет — понятно, что следующим тренером команды станет протеже датчанина. И им будет уж точно не украинец.
Это по первой четверке клубов, чьи финансовые возможности несоизмеримо выше, чем у остальных. На выходе же получается, что ровно треть команд УПЛ возглавляют иностранцы. Много это или нет? Из любопытства заглянул в чемпионат Англии, который часто представляют как образец во всем.
Так там, оказывается, куда круче: среди 20-ти тренеров команд АПЛ лишь шестеро англичане (еще шестеро из Шотландии, Уэльса, Ирландии и Северной Ирландии). Причем 34-летний Гарри Монк у руля «Суонси» — фигура временная, там сейчас ищут замену уволенному датчанину Микаэлю Лаудрупу. Да и 45-летний Тим Шервуд возглавляет «Тоттенхэм» не так давно, а до этого был португалец Андре Виллаш-Боаш.
В других топ-чемпионатах процент отечественных специалистов повыше. Но вот что интересно: если не учитывать «Ювентус» Антонио Конте, везде главными претендентами на титул руководят тренеры-иностранцы. И даже в Германии, с ее уникальной тренерской школой и традициями, за «Баварией» Хосепа Гвардиолы вторым в очереди стоит «Байер» Сами Хююпя. Первый — испанец, второй — финн. И лишь третий — немец, Юрген Клопп.
В общем, границы в футболе все больше и больше стираются. И вроде бы мы в этом мире не самые крайние, так что сетовать и нечего. Но с другой стороны, когда к нам едет Мирча Луческу или Хуанде Рамос — это одно, а когда Червенков и Костов — совсем другое.
Нет, ясное дело, что при выборе тренера существует масса нюансов. И у тех, кто решает эти вопросы, есть свои аргументы, а, скорее даже, интересы. Но речь не об этом.
Возможно, Червенков и Костов — специалисты неплохие, но оба уже работали в Украине, и с весьма переменным успехом («Севастополь» при Червенкове и вовсе вылетел из премьер-лиги). Вряд ли за прошедшее время они стали сильней. А в то же время простаивают без работы, к примеру, Анатолий Демьяненко и Владимир Бессонов, игравшие на самом высочайшем уровне и знающие о тренерском деле уж точно побольше болгарских заробитчан?
Или почему не обратить внимание на более молодых наставников — тех, которые еще не уехали в Россию, как, например, Юрий Максимов, который в этом году выведет «Мордовию» в тамошнюю премьер-лигу, или Юрий Калитвинцев, возглавляющий «Волгу»? Та же «Таврия», к примеру, вполне могла бы вспомнить, что Александр Головко ей не чужой и, возможно, был бы не прочь начать тренерскую карьеру на уровне УПЛ там же, где когда-то начинал карьеру игрока и добывал свой первый титул.
Кстати, вот это поколение отечественных тренеров — которым нынче 45 плюс-минус два три года — интересует и тревожит больше всего. Ведь уже в обозримом будущем им выходить на первые роли. А у нас их пока не густо. Хотя все равно есть, на кого обратить внимание.
Прошлой осенью многим наверняка понравилось то, что проделал с «Карпатами» 44-летний Александр Севидов. Ему пришлось фактически создавать команду заново, но во Львове четко просматривался прогресс: на старте самая молодая команда УПЛ ожидаемо пробуксовала, потом постепенно набрала ход, умудрившись взять верх над «Шахтером», а на финише первой половины дистанции сыграла вничью с «Черноморцем», «Ворсклой» и донецким «Металлургом». Очень интересно посмотреть, что же получится у Севидова дальше, но пока не более того.
Безусловно, отлично проявил себя Василий Сачко. Причем, он — самый настоящий молодой тренер, можно сказать, начинающий. 38-летний рулевой «Ворсклы» совсем недавно сам еще выходил на поле в составе полтавского клуба — завершил выступления в 2012-м, после чего год поработал ассистентом главного тренера, ну а прошлым летом стал главным.
Рассказывают, что с его приходом в тренировочном процессе «Ворсклы», которая зимние каникулы провела на шестом месте, очень многое изменилось. Сачко не работает по «конспектам» Николая Павлова, при котором забил победный гол в финале Кубка Украины-2009 против «Шахтера», у него — свои идеи, принципы, наработки. И это очень важный нюанс. Значит, человек думает, ищет варианты для роста.
Конечно, при всех симпатиях к Василию Викторовичу и его команде, полгода даже очень качественной и удачной работы, — это тоже не показатель для выводов. Но если у него пойдет дело и дальше, его пример может сыграть немаловажную роль.
Возможно, тогда наши клубовладельцы и их уполномоченные начнут смелее доверять тем, у кого немного опыта, но в достатке таланта, знаний и желания чего-то добиться. Ведь для стремящегося к самостоятельной работе тренера, как и для футболиста, очень важно не пересидеть где-то в «дубле».
Ну а кто уже доказал, что может давать результат, так это 48-летние Роман Григорчук и Юрий Вернидуб. «Черноморец» под руководством Григорчука в 2011 году вернулся в премьер-лигу, в 2012-м финишировал девятым, в прошлом сезоне — шестым, а теперь реально претендует на медали и впервые в истории готовится к еврокубковой весне. Выпускник знаменитой Академии Лесгафта Вернидуб, возглавивший «Зарю» в конце первой части чемпионата-2011/12, для начала спас ее от вылета — поднял с предпоследнего места на 13-е с хорошим запасом от 14-го. В прошлом сезоне луганчане финишировали 10-ми, сейчас идут седьмыми и уже точно не опустятся ниже восьмой позиции.
Но дело тут не только в занимаемых местах. Очень важный нюанс -игра их команд, то, что они показывают на поле.
Уже очевидно: Григорчук и Вернидуб — это не просто тренеры-мотиваторы, которые могут блеснуть на отдельно взятом отрезке или неожиданно дать бой кому-то из фаворитов за счет куража и настроя. У обеих команд просматривается свой почерк.
У луганчан он, конечно, попроще: там очень многое построено на быстром переходе из обороны в атаку за счет длинных передач, что зачастую не срабатывает с командами, которые играют в закрытый футбол. Но сам же Вернидуб об этом осенью и говорил, планируя в межсезонье поработать над умением вести позиционные атаки.
Одесситы были явно разнообразней. Они отлично используют стандарты, умеют подстроиться под любого соперника (очевидно, что предматчевые разборы там поставлены на высшем уровне), невероятно терпеливы и надежней всех обороняются. 11 пропущенных мячей в 18-ти турах — это лучший показатель в УПЛ. Ну а выступление «Черноморца» в Лиге Европы — это, вообще, отдельная история.
Григорчук, безусловно, приятно удивляет. Невольно появляется мысль, что этот тренер, если еще не перерос свою команду, то близок к этому. И очень интересно было бы выяснить, на что он способен, если ему предоставить более качественный, чем в «Черноморце» материал.
В этом плане очень показателен пример Леонида Кучука. Когда он работал с киевским «Арсеналом» только слепой не мог увидеть, насколько преобразилась команда, какие интересные в ее игре появились краски. В сезоне-2011/12 «канониры» заняли пятое место, всего на одно очко отстав от «Днепра». В следующем чемпионате оказались единственными, кто смог обыграть невероятно мощный в ту пору «Шахтер».
В конце 2012-го у «Арсенала» начались проблемы, и Кучук ушел в «Кубань», которую вывел в еврокубки, а теперь он возглавляет московский «Локомотив», считающийся главным конкурентом «Зенита» в борьбе за чемпионский титул.
И вот теперь скажите мне: кто применительно к российскому чемпионату на сегодняшний день сильнее, как тренер — Кучук или Лучано Спалетти, если их команды идут вровень, но при этом Леонид Станиславович может только мечтать об игроках такого уровня, каких покупают Мистеру в Питере за шальные газпромовские деньжищи?
По-моему, ответ на поверхности, независимо от исхода их дуэли и поправки на то, что белорусу работать в России комфортней, чем итальянцу. И даже несмотря на то, что Спалетти до прихода в «Зенит» дважды выигрывал Кубок Италии и столько же раз признавался тренером года в Серии А.
Кучуку повезло — ему дали шанс попробовать себя на новом уровне. Появится ли подобный шанс у Григорчука? Сложно загадывать. Ходили слухи по поводу интереса к нему со стороны «Днепра», но это были всего лишь слухи...
В любом случае: истинный тренерский класс этого специалиста можно будет определить только в том случае, если он пойдет на повышение. В завершающееся межсезонье это было невозможно. У Григорчука есть незаконченное дело с «Черноморцем». А летом, вполне вероятно, тема станет актуальной.
И если варианты появятся, это будет интересно и важно. Не только для самого Григорчука, но и для всего нашего футбола. Ведь сейчас многие наши начинающие тренеры, наверняка, равняются на него.
Влад Белый
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (16)