Украина — Англия — 1:0. Анкета «СЭ». Победителей не судят?

1. Можно ли назвать победу сборном Украины заслужен­ной?

Игорь ГАМУЛА: — Команда Михайличенко сильно хотела выиграть и добилась своего. А что значит, заслуженно? Раз команда победила, значит — за­служенно.

Андрей ГУСИН: — Вполне. Ребята добыли победу абсо­лютно по делу, и не вижу при­чин, чтобы обсуждать законо­мерность результата.

Виктор ЛЕОНЕНКО: — Лич­но я очень рад за Алексея Ми­хайличенко, к которому отно­шусь очень хорошо. О самой игре говорить не хотел бы.

Александр СЕВИДОВ: — Бе­зусловно. В этом матче наша команда выглядела сильнее англичан.

Анатолий ЗАЯЕВ: — Скажу так, победа нам была нужнее, чем англичанам, и поэтому мы победили. Кстати, я предска­зывал победу украинской сборной и оказался прав.

Иожеф САБО: — Абсолютно заслуженная. Каждый наш футболист превзошел сам се­бя, и это, в конечном итоге да­ло такой результат. Ребята с самого начала действовали аг­рессивно в атаке, следствием чего стали пенальти и удале­ния вратаря. После этого я в исходе матча уже практически не сомневался.

2. Не показалось ли вам, что Англия играла не в полную силу?

Гамула: — Не могу об этом судить. Конечно, сборная Анг­лии заранее решила все вопро­сы с выходом на чемпионат мира в Южной Африке, к тому же футболисты выступают сразу на несколько фронтов: и в чемпионате, и в Лиге чемпи­онов, где перед ними стоят са­мые высокие задачи. Поэтому, может, немного себя и берегли.

Гусин: — Нет. Поединок по­казал, что в ряде эпизодов на­шим футболистам пришлось отнюдь не просто, но подопеч­ные Алексея Михайличенко сыграли на максимуме воз­можностей, создавали давле­ние на ворота соперника, что и позволило добиться положи­тельного исхода. Кроме того, футболисты сборной Украины жестко встречали англичан, заставляли их нервничать и ошибаться, в частности в эпи­зоде с удалением и назначени­ем пенальти. А это о многом го­ворит.

Леоненко: — Перед игрой я говорил, что не могу себе пред­ставить, чтобы англичане ва­ляли дурака, но, оказывается, они могут это делать. Сборная Англии, мягко говоря, не была похожа сама на себя.

Севидов: — Скажу так: анг­личане не были мотивирова­ны так, как наша команда. Это — психология и никуда от нее не уйдешь. Победил тот, кому это было больше нужно.

Заяев: — Я это знал еще до самой игры. Какими бы они профессионалами и патриота­ми не были, но впереди их ожидали матчи в премьер-ли­ге, и англичане себя немного берегли. Кстати, вспомните, сколько раз к нам приезжали команды, которым уже ничего не было нужно, и вторым со­ставом нас обыгрывали. Британцы приехали основным со­ставом, и это меня обрадовало, так как этим футболистам не надо было никому и ничего до­казывать, и они могли себе по­зволить играть расслабленно. Сабо: — Понятно, что анг­личане не играли на полную мощь, но еще раз повторю, победа стала следствием са­моотверженной и грамотной игры наших ребят. Победа бы­ла нужна нам, в то время как британцы приехали в гости в ранге победителя группы. Британцы себя немного бе­регли, и этого оказалось впол­не достаточно нашей сборной для победы.

3. Стоит ли осуждать игру сборной Украины за то, что во втором тайме она играла, как принято говорить, по резуль­тату?

Гамула: — Тренерский штаб украинской команды поставил перед подопечными конкрет­ную цель — взять три очка, и футболисты делали все воз­можное, чтобы воплотить цель в жизнь. В конечном итоге все сложилось удачно, какой тогда смысл осуждать чьи-то дейст­вия?

Гусин: — Разве что немного. Поскольку вести в счете психо­логически сложно — подсознательно хочется удержать ре­зультат. Замечу, что до пере­рыва футболисты сборной Ук­раины сыграли на высоком уровне, второй тайм получил­ся чуть хуже. Но англичане то­же понимали, что надо перестраиваться и действовать бо­лее слаженно.

Леоненко: — Мне кажется, нельзя критиковать нашу сбор­ную за то, что она якобы «суши­ла» игру во втором тайме.

Севидов: — Не стал бы осу­ждать ребят. И дело даже не в поговорке, согласно которой победителей не судят. Все-та­ки цена этого матча была очень высокой и рисковать в этой ситуации было бы неправильно. Хотя, конечно же, хотелось, чтобы наши ре­бята провели второй гол — в концовке матча было бы спо­койнее.

Заяев: — Победителей не судят. Ребята играли абсо­лютно правильно, ровно так, как нужно было действовать в такой ситуации, поэтому их нужно не осуждать, а похва­лить.

Сабо: — А как им надо было действовать? Команда ведет в счете, все ее устраивает, зачем лезть на рожон. Вы же видели, что у англичан ничего не полу­чалось в атаке. Наши защит­ники удачно перекрывали все зоны, страховали друг друга, а играй мы в более атакующий футбол, могли бы нарваться на какую-нибудь контратаку. При этом замечу, что у сбор­ной Украины после перерыва было еще как минимум две возможности отличиться, в то время как у соперников — ни одной.

4. Кто, на ваш взгляд, лучший игрок матча?

Гамула: — Все хороши. И Ракицкий понравился, и Шев­ченко. Тимощук, как всегда, проделал большой объем рабо­ты и бился за каждый мяч.

Гусин: — В матче было два момента, предопределившие его результат. Это пенальти, который повлек за собой уда­ление Роберта Грина, и заби­тый мяч. В этих эпизодах не­посредственное участие при­няли Артем Милевский и Сер­гей Назаренко. Вот вам и от­вет.

Леоненко: — Никого не могу выделить.

Севидов: — Лично мне по­нравился Милевский. Артем отработал на сто процентов. Также хочу отметить Ракицко-го, который, за исключением нескольких эпизодов в первом тайме, выглядел как для дебю­танта очень здорово.

Заяев: — Сложно кого-либо выделить. Все одинаково оши­бались и все одинаково сыгра­ли хорошо. Вот, к примеру, возьмем Хачериди. Если оце­нить его игру в целом, то мож­но сказать, что он сыграл отлично: полностью перекрыл Хески и Карлтона Коула. Но при этом вспомним, как он однажды обрезался поперечной передачей или нарушил пра­вила в непосредственной бли­зости от ворот. То же касается и других футболистов.

Сабо: — Никого в отдельно­сти выделять не буду. Хорошо сыграла вся команда. Первые избрали правильную тактику, вторые воспроизвели ее на футбольном поле.

5. Можно ли ожидать неожи­данностей от поединка Ан­дорра — Украина?

Гамула: — Знаете, все может случиться. Помню, в прошлом отборочном цикле сборная России еле-еле обыграла Ан­дорру — 1:0. Кроме того, на вос­становление у команды Михайличенко всего три дня. Но все-таки, думаю, проблем с андоррцами не будет.

Гусин: — Теоретически — да. Но практически не думаю, что у нашей команды возникнут проблемы. Предстоящий матч многое решает, а значит, и мо­тивация у ребят будет на должном уровне. Причем ожи­даю уверенной победы над андоррцами.

Леоненко: — Как можно не обыграть команду, в которой играют шоферы, повара и официанты? Не могу это даже представить.

Севидов: — Нет. Нашу сбор­ную просто не поймут не толь­ко болельщики, но и вся Евро­па. Это исключено.

Заяев: — Я видел в деле сборную Андорры и могу вам сказать, что их должна обыг­рывать любая профессиональ­ная команда. Не увидел я за счет чего эта сборная может создать команде Михайличен-ко какие-либо проблемы.

Сабо: — Я даже не допускаю такой мысли. Пройти такой сложный путь и оступиться в Андорре? Это было бы самой большой глупостью. Думаю, ребята это тоже понимают и подойдут к этому поединку очень ответственно.

Александр ЗАЙЧУК, Сергей ТАЛИМОНЧИК, Сергей ЦЫБА

Фото - Евгений КРАВС

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости