Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Интер» — «Динамо» — 2:2. «Разбор полетов» с Александром Головко

2009-10-22 21:17 По итогам состоявшегося во вторник матча 3-го тура группового турнира Лиги чемпионов «Интер» — «Динамо» (2:2) бывший ... «Интер» — «Динамо» — 2:2. «Разбор полетов» с Александром Головко

По итогам состоявшегося во вторник матча 3-го тура группового турнира Лиги чемпионов «Интер» — «Динамо» (2:2) бывший динамовский защитник Александр Головко по просьбе www.dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав каждый из опасных моментов встречи.

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас».
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

Думаю, всем будет интересно услышать твое общее мнение об игре.

Третья игра «Динамо» в Лиге чемпионов получилась более целостной, чем две предыдущие. Хотя, опять же, два тайма надо рассматривать отдельно. Но в целом, после окончания матча, общее впечатление осталось хорошим.

К слову, различием между двумя таймами этот матч чем-то напомнил поединок «Динамо» с «Рубином»…

На этот раз таймы отличались не настолько сильно. Причина того, что вторая половина встречи вышла другой, не столько в игре «Динамо», сколько в игре «Интера». Киевляне в первом тайме выглядели очень хорошо, потому что итальянцы не выглядели так, как это ожидалось. После перерыва «Динамо» продолжало играть на прежнем уровне, но прибавил «Интер». Это отразилось на игре: хозяева и гол провели, и преимуществом завладели.

Во второй половине второго тайма не было опасения за итоговый результат?

Думаю, что за результат переживали все. Вплоть до последней минуты игры. И момент, когда «Интер» забил мяч из офсайда, уверен, был очень волнительным для всех, кто болел за «Динамо». К тому же, офсайд там был 50 на 50. Как бы там ни было, спокойствия во время второго тайма точно не было, это однозначно. Потому что, повторюсь, после перерыва «Интер» играл совсем по-другому.

Голевой момент, Ярмоленко, 2-я минута:

С первых минут матча мы увидели, что «Динамо» вышло на игру очень мотивированным, а «Интер», как оказалось, не был готов к скоростям, которые предложили динамовцы. Что касается этого момента, то если посмотреть матчи с участием «Интера» за последнее время, можно сделать вывод, что голы команде Жозе Моуринью, как правило, забиваются через центр поля. То, что это проблемное место в обороне «Интера», показал как данный эпизод, так и матч в целом.

Голевой момент, Ярмоленко, 3-я минута:

Первым делом, необходимо выделить индивидуальное мастерство Маграо — отличная подача! Далее также все было сделано просто супер: и опережение от Милевского, и рывок на дальней штанге Ярмоленко. Что тут скажешь, это 300%-й гол. Как правильно говорят многие тренеры, чем выше уровень индивидуального мастерства у игроков, тем ближе команда к победе, ближе к голу.

Этот эпизод показал, что «Интер», видимо, еще не отошел от игры с «Дженоа», в которой команда Моуринью набила сопернику пять безответных мячей. Да и сами игроки говорили, что они чувствовали определенную усталость. В этом моменте «Динамо» действовало так, как действовала «Барселона» три недели назад, в игре с киевлянами: подопечные Газзаева на полшага, на полсекунды опережали своих оппонентов. Думаю, что все-таки это было связано с психологической усталостью игроков «Интера».

Комбинация наигранная на тренировках?

Однозначно! Но тут очень многое зависит от подачи. К ней данном случае никаких претензий быть не может. Тут надо прокомментировать действия Дзаннетти, который допустил позиционную ошибку. Он слишком далеко ушел в сторону угла поля. Обратите внимание, ему не хватило каких-то сантиметров 30, чтобы прервать навес. Если бы он стоял чуть ближе к воротам — буквально на два шага, то ему бы это удалось сделать.

А по каким, будем так говорить, ориентирам он должен был определить свою позицию в данном случае?

Его позиция там, куда вбегает Милевский.

Но его же «держит» Лусио.

Это само собой — игру «каждый с каждым» никто не отменял. К слову, футболист, который играет с Ярмоленко, действует невнимательно. Он на 100% уверен, что на ближней штанге сыграют Дзанетти и играющий с Милевским Лусио. Но, повторюсь, защитник всегда должен действовать от плохого: они должны чувствовать, что мяч прилетит в его зону ответственности, и быть готовым к этому. По какой причине этого не произошло в данном эпизоде, мне судить сложно. Но недостаток концентрации налицо. В целом, к голевому моменту привели две ошибки: работа Дзанетти, и работа игрока, «державшего» Ярмоленко.

Я бы мог понять позицию Дзанетти, если бы розыгрыш углового производился двумя игроками «Динамо». В этом случае он бежит к углу поля, и всё понятно. А когда все игроки соперника в штрафной, и, стало быть, будет подача, то находясь в такой позиции, он по сути, не участвует в эпизоде. Маграо выдал супер-навес, которым попросту отрезал Дзанетти. А дальше уже удачно сыграли Милевский и Ярмоленко.

Оставалось лишь забить. Будем надеяться, что в следующий раз в подобном эпизоде Ярмоленко не упустит такую возможность…

Да. Через две недели.

ГОЛ. 0:1, Михалик, 5-я минута:

Итальянские команды при таких «стандартах», как правило, располагаются на линии штрафной площади. Привычная с одной стороны для «Интера» ситуация, но с другой стороны подобные ошибки не свойственны командам такого уровня. Это говорит о том, что либо футболисты до конца не восстановились, либо, выражаясь образно, что-то о себе возомнили, недооценили соперника. Но коль недооценки на уровне Лиги чемпионов быть не может, то выходит, что некоторые игроки «Интера» после победы над «Дженоа» подумали, что смогут легко добиться победы и в следующем поединке. Как результат, концентрация внимания была совсем не такой, какой она должна быть в матче Лиги чемпионов. Именно из-за этого допускаются такие ошибки, как в данном эпизоде. Все знают, что в «Интере» играют мастера высокого уровня, но это не отменяет того, что им нужно доказывать свое мастерство в каждом матче. Повторюсь, мне кажется, игроки «Интера» пострадали от психологической усталости.

Ну а собственно забитый Михаликом гол — в лучших традициях современного футбола, когда на обработку мяча уходит минимальное количество времени: первым же касанием Тарас наносит удар. Насколько он видел, куда бьет — вопрос к Михалику, но выглядит все так, как будто Тарас делал все зряче, направлял мяч именно в угол ворот.

Михалик забегал из глубины, пробегая в непосредственной близости сразу от троих игроков «Интера». Кто из них должен был реагировать на такой рывок?

Ближайший к нему. Или первый, кто увидит намерения соперника. Обратите внимание, что в этом моменте практически никто из защитников «Интера» персонально ни с кем не играет. Все расположены по мячу. А присматривают лишь за Ярмоленко и Шевченко. Это на случай, если пойдет подача на дальнюю штангу. Ближайшие же к мячу игроки расположены по так называемой диагонали, в которой один другого страхует. Но футбол тем и интересен, что страхуй, не страхуй, все равно мяч может полететь непредсказуемым образом. И прав был Михалик, что туда побежал. Если бы он этого не сделал, то и мяч к нему не отскочил бы. То есть имеем цепь событий, которая привела к голу. И в которой расторопней всех оказался Михалик.

Голевой момент, Милевский-Ярмоленко, 10-я минута:

Вукоевич, безусловно, заслуживает позитивных оценок в этом эпизоде за активный отбор в центре поля. Но это ни к чему страшному для «Интера» не привело. Другое дело, что происходит на поле после того, как Шевченко направил мяч в сторону Милевского. Три полузащитника, которые должны идти в отбор, создали очень большие зазоры — по 3—4 метра от Артема. «Барселона» себе такого в матче с «Динамо» не позволяла. Собственно, потому у итальянцев ничего и не получалось в первом тайме, потому что они слишком многое позволяли динамовцам в центре поля.

В итоге, отбор мяча в центре поля видим неявный: люди вроде как прибегают к Милевскому, но в фактический отбор практически никто не вступает. Дальше необходимо обратить внимание на действия Киву, который пытался сохранить мяч в борьбе с Милевским. Создается впечатление, что им двигала самоуверенность. Уверенность — это одно, а самоуверенность — это совсем другое. Возможно, Киву подумал, что он легко отберет мяч у Артема только за счет того, что выступает в чемпионате Италии.

Когда ты играешь на позиции крайнего защитника и проигрываешь в скорости сопернику с мячом, то ты должен бежать не за ним, а в зону. Если успеваешь — хорошо, догони, поставь корпус и вынуди соперника либо мяч потерять, либо на фол пойти. Если не успеваешь, то в этом случае надо смещаться в центральную зону, а с игроком на сближение уходит соответственно один из центральных защитников. К слову, обрати внимание, что в этом эпизоде ближайший к Киву с Милевским центрбек даже не шелохнулся: коль там, у бровки уже идет персональная работа, то выскакивать и оголять зону нельзя.

А Милевский сыграл здорово: он не только сохранил мяч, но отлично врывался в штрафную и сделал острую передачу. Что поделать, но хорошо отработал Лусио, который в этом матче сыграл и за «Интера», и за «Динамо». В этом эпизоде он сыграл так, как должен играть защитник команды «Интер».

Насколько рискованным был этот подкат?

А иначе никак тут не сыграешь. Лусио, конечно, мог срезать мяч в свои ворота. Это было бы печально для «Интера». Но в итоге-то он прервал атаку, которая с большой вероятностью закончилась бы голом. Не факт, конечно, что это произошло бы, но Ярмоленко очень хорошо вбегал в зону на приличной скорости. В этой ситуации защитнику очень тяжело, но на то Лусио и игрок высокого уровня, чтобы в таких условиях выбить мяч на угловой.

Когда Киву бросился за Милевским к бровке, не слишком ли вальяжно вели себя два других игрока «Интера», которые находились поблизости, но неспешно «трусили» в сторону штрафной?

То, на каком «фреше» они бегут, также говорит о том, что в этом матче «Интер» не был той командой, которую невозможно было обыграть. В этом, с одной стороны, безусловно, есть заслуга и «Динамо»: киевляне вышли на игру, готовые противостоять совершенно другому «Интеру» — такому, какой мы увидели в начале второго тайма. Потому в первой половине встречи и получилась такая очень активная, хорошая игра со стороны команды Газзаева.

Голевой момент, Это’о, 15-я минута:

Хорошо, что эту игру судил англичанин, который действительно давал играть. Хотя, согласно статистике, именно этот арбитр часто и уверенно дает пенальти, причем в ворота гостей. Но видя то, как арбитр судил в этой игре, было понятно, что в такого рода эпизодах, как этот, на «точку» он не укажет.

Ну а сам эпизод возник благодаря передаче, которая полностью соответствует уровню Лиги чемпионов. Вины защитников нет. Пас, что называется, разрезал оборону. К счастью, вовремя среагировал Хачериди. Правда, Это’о был не тот. Он проводил первый матч после травмы, и это было заметно. Если бы камерунец был в своем привычном состоянии, то и «Динамо» в целом, и Хачериди в частности пришлось бы тяжелее. Тогда в этом эпизоде Это’о, возможно, не упал бы.

Голевой момент, Шевченко, 26-я минута:

— Компактность обороны, когда все отходят ниже мяча, позволяет делать перехват в середине поля и выстреливать в опасные зоны. Это то, что мы видим в начале эпизода. Перехват мяча, и моментальное включение флангов. На этапе отбора динамовцы все сделали четко: Вукоевич не позволял Снайдеру принять мяч и развернуться к воротам, заставил его ошибиться, а на самом отборе — Нинкович. Дальше — включение флангов, хорошая передача от Еременко, и, как и в случае с моментом Ярмоленко в самом начале встречи, 100%-й гол. Но в этом матче в ворота залетели далеко не все мячи, которые должны были залететь.

— И речь не только о воротах «Интера»…

— Согласен. Думаю, что если бы до матча было известно, что он завершится со счетом 2:2, то многие сказали бы, что это приемлемый для «Динамо» счет.

— Но если бы затем сказали, что «Барселона» проиграет «Рубину», то некоторые бы усомнились в степени приемлемости для «Динамо» ничейного результата в Милане…

 — Мне кажется, что только в страшном сне кто-то мог бы сказать, что «Барселона» проиграет «Рубину».

ГОЛ. 1:1, Станкович, 35-я минута:

— Атака «Динамо» развивалась классно! Шесть игроков активно в ней участвуют — очень мощно! Это то, что требуется.

— Но Газзаев после матча сказал, что в этой атаке была допущена грубая тактическая ошибка: в атакующих действиях принимали участие оба фланговых игрока — и Маграо, и Ярмоленко…

— Это есть. Но при этом в штрафной «Интера» находится семь игроков этой команды. Игроков «Динамо», задействованных к этому моменту в атаке, тоже семь. То есть оставшиеся футболисты, можно сказать, играют три на три. Смотрим, что происходит дальше. Вратарь отбивает мяч, и Вукоевич, будучи один между двоих игроков соперника, идет в отбор. Никакой особой проблемы нет. Затем (на повторе эпизода это четко видно) в определенный момент Еременко отпускает Станковича. Сделал он это, руководствуясь тем, что игрок убегал в зону Алмейды. Тот в свою очередь обязан был реагировать на такое изменение ситуации и ни в коем случае не выбрасываться вперед, а «садиться» ниже к Хачериди. А так он оголил зону, куда и вбежал Станкович. Так что к голевому моменту привели две тактические ошибки: Еременко понадеялся на то, что Алмейда не пойдет встречать игрока, и «отпустил» Станковича из своей зоны, а бразилец в итоге все же выскочил вперед. Не будь этих ошибок, игра бы по-прежнему шла три на три.

В концовке эпизода, когда уже пошла передача на Станковича, с небольшим запозданием среагировал Хачериди. Долю секунды он раздумывал — бежать или не бежать. Если бы он рванул чуть раньше, был бы первым на мяче. Ну и понятно, что необязательно было покидать ворота Богушу, ведь идет борьба за мяч. Ошибка вратаря.

Как видим, гол стал следствием цепочки ошибок, но главная из них — неверное решение Алмейды в середине поля.

ГОЛ. 1:2, Лусио (в свои ворота), 40-я минута:

 — Скажу, как бывший защитник: ты всегда реагируешь на мяч. Так обучен! Но мяч, который вылетает и попадает тебе в голову, когда ты его не видишь — это очень жестко и очень неприятно. Но в данном случае есть один фактор. Учитывая то, в каком состоянии Лусио вышел на эту игру, он должен был забить мяч в свои ворота. Он был очень нервным, взвинченным, был, как говорится, не в себе. Это было видно визуально. У Лусио в этом матче были большие проблемы по собранности и концентрации. И они вылились в этот автогол. Насколько я помню, во втором тайме именно Лусио махнул мимо мяча, когда в итоге Шевченко выскочил один на один. Просто так этого не бывает. Либо имеет место определенная недооценка соперника, либо какие-то другие психологические моменты, связанные с внутренним миром человека. Но забил красиво, молодец! (Улыбается).

Подобный момент был и у меня. «Динамо» играло с «Байером» (речь о поединке группового турнира Лиги чемпионов-99/2000 «Динамо» — «Байер» — 4:2, в котором один из мячей в ворота немецкого клуба забил как раз Головко — прим.ред.). Во втором тайме Яшкин направил мяч в перекладину, я добил в сетку, но буквально в следующем же моменте, прерывая подачу с правого фланга, бью Сане Шовковскому прямо в «девять». И он тащит! Поднимаемся оба с газона, он мне, разумеется — «Пи-Пи-Пи-Пи», а я ему: «Саня, ну я реагирую! Ты же вратарь, ты должен тащить. Какая разница, от кого?». Не скажу, что это типичная ситуация для защитника, но через такое проходят все. Хорошо, что в этот раз это случилось с защитником команды-соперницы.

— Как ситуация в раздевалке после таких эпизодов?

— А никак. Все нормально. Время проходит, и эпизод забывается. Если это ни на что не повлияло, то всё вообще смешно воспринимаются, и в раздевалке на этот счет стоят шутки, подтравливают по-доброму, мол, красавчик, хороший забил. Но в целом, все прекрасно понимают, что это футбол, и бывает всякое.

Голевой момент, Снейдер, 45-я минута:

— Андрей работал вперед, пытался сделать острую передачу — не прошло, бывает. Последствия этой ошибки ни к чему катастрофическому не приводят. Но дальше следует сразу два промаха. Во-первых, Алмейда не сыграл диагональ. Во-вторых, уже во втором моменте допускает тактически промах Еременко, не бежит за соперником. Хорошо, что побежал Вукоевич. Потому что по-другому он не может — он не может не бежать. А теперь посмотри за Еременко. Вот просто следи за его действиями с самого начал эпизода. Сначала он вроде как бежит, но затем, в какой-то момент начинает останавливаться. Ненадолго — полсекунды, но этого вполне достаточно в современном футболе. Именно в эти полсекунды Снейдер убежал на метр вперед и имел возможность забить мяч. Метр, полсекунды, и гол — таков уровень Лиги чемпионов. Да, Снейдер не сумел исполнить, ему помешал Вукоевич. Но в целом эта ситуация с тактической точки зрения — детско-юношеский футбол. Футболисты, которые играют в таком клубе, на таком уровне, должны знать азы. Беги всегда. В случае передачи, ты будешь первым, иначе — ты отработал, в опасную зону не пошла передача.

Зная, как реагирует Газзаев, думаю, что в этом моменте он так кричал в адрес Еременко, что мог сорвать глотку. А Лужный, скорее всего, в этот момент кому-то еще и футболку порвал.

— Ага, теперь понятно, почему Еременко после замедления вновь ускорился — услышал, как рвется футболка на скамейке запасных под рев главного тренера…. :)

— Может быть и так. Если бы в «нашем» «Динамо» тот же Лужный сыграл таким образом, как Еременко, то Васильевич наверняка ему бы что-то сказал. Думаю, что в этом эпизоде тренера «Динамо» наверняка рвали глотку. Стартовать нужно с самого начала, а не со средней точки. Иначе ты гарантированно будешь опаздывать за игроком.

— Ты упомянул детско-юношеский футбол в применении к этому эпизоду. Хочешь сказать, что 16—17-летние ребята в состоянии грамотно отыграть этот эпизод с тактической точки зрения?

 — Да вполне! Они и делают это. А если нет, то я бы точно не вел себя спокойно на скамейке запасных, а бил бы во все колокола. Другое дело, услышат или нет. Слышать надо на тренировках, в игре нужно отдавать то, что в тебе заложено. Не должен Газзаев во время матча говорить о таких базовых вещах, как игра во время диагональной передачи, о том, что такое подстраховка, о том, что два фланговых игрока не имеют права одновременно идти вперед. Но, как видим, иногда ребята забывают об этом.

ГОЛ. 2:2, Самуэль, 48-я минута:

— Повторюсь: как мне показалось, во втором тайме «Интер» начал играть так, как он должен был играть с первых минут матча. «Динамо» же просто продолжало играть в футбол первого тайма, который приносил команде результат. Соперник же прибавил, и в первые 15—20 минут после перерыва динамовцы немного растерялись. Это было видно.

Что касается эпизода, то не будем называть фамилий, тем более видно, что человек расстроился, проиграв борьбу. При этом такие мячи залетают крайне редко — это ведь нужно попасть именно в эту точку. Человек положил этот мяч, как в баскетбольное кольцо. В принципе, винить кого-то в этом эпизоде тяжело. Что касается удара, то препятствовать ему было тяжело — мяч шел по «уходящей» траектории, он не шел к Алмейде, а уходил от него. А про Богуша я вообще не говорю. Никто такой мяч не возьмет. Хоть двух вратарей там поставь, все равно будет гол. Это 100%-е взятие ворот. Полная заслуга Самуэля, и больше ничего. Винить абсолютно некого.

— А какие тогда претензии у Богуша? Он так эмоционально себя вел, поднявшись с газона…

— А какой вратарь хочет пропускать гол?

— Но претензии были адресные — не просто разочарование пропущенным мячом, обращенное к небесам, а претензии к защитникам.

— Конечно! А что ж ему еще говорить? «Молодцы итальянцы!»? Он будет что-то говорить в адрес своих защитников. Все должны защищать вратаря. И это нормально. Другое дело, что, еще раз говорю, такие мячи забиваются крайне редко. Но когда это происходит, помешать, по сути, невозможно. Такова траектория. Этот мяч можно взять, если находиться в той точке, куда он прилетит. А в динамике справиться нереально.

— В «Динамо», в котором выступал ты, защитники всегда снисходительно реагировали на эмоции вратаря (им был почти всегда Шовковский)?

— Нет. Все зависит от состояния вратаря. Если человек выходит с таким настроением, какое было у Лусио в игре с «Динамо», то это катастрофа. Просто надо посмотреть весь матч, акцентировано следя за тем, как ведет себя Лусио. Он с первых минут начал кричать, фыркать, плеваться и так далее. Это говорит о том, что у него не все было в порядке по отношению к сегодняшнему дню.

Точно так же и вратарь. Если он начинает делать много лишних движений, начинает разговаривать с судьями, выбегать, кричать, то это не совсем хорошо для защитников. Потому что чем вратарь более спокоен, тем у защитников больше шансов также сыграть спокойно. А крики, высказывания, выбегания немного раздражают.

Голевой момент, Нинкович, 63-я минута:

— Как и в первом эпизоде этого разбора, мы видим проблему центра обороны у «Интера». И уже в который раз наблюдаем настрой футболистов итальянской команды. Обратите внимание на то, как ведет себя Дзанетти, находясь между Нинковичем и арбитром во время аута. Он просто не в игре. И включается только тогда, когда оппонент уже убежал. Причины могут быть разные, и это проблема Моуринью, но потеря концентрации внимания — главный показатель того, что имеются определенные проблемки.

Далее прекрасно сыграли динамовцы. Врывание в зону, и должен был быть гол. Если бы не Лусио.

Голевой момент, Шевченко, 73-я минута:

— Как сказал Андрей после матча, ему помешали кочки.

— Но он ведь знает все кочки на этом стадионе. Да и «Интер» — «его» команда, должен был забить… Пытался внешней стороной исполнить — не получилось. Да, возможно, и кочки. А, возможно, и ногу «зарыл». Бывают такие ситуации. Но в этом матче в двух моментах хотя бы один раз Андрюха должен был забить.

— Тем не менее, похоже, именно этот матч показал, что Шевченко действительно прогрессирует с тех пор, как он вернулся в «Динамо», и его игра преображается в лучшую сторону…

— Дай Бог! Думаю, все это видят. Тут даже нечего комментировать. Другое дело, что он и в матче с «Интером», и в ряде предыдущих матчей играл на позиции правого вингера — это для него не совсем привычно. Впрочем, во втором тайме он больше действовал как свободный художник — пытался искать, где можно получить мяч, был и справа, и слева, и в середине. А когда на замену вышел Гусев, то Андрей окончательно оказался на своем месте — поближе к воротам. К слову, этим он привлек к себе большее внимание со стороны игроков соперника — за ним, как правило, присматривали два центральных защитника, и один из опорных полузащитников. За счет этого «Динамо» получило больше свободы на флангах.

— Учитывая, что фактор возраста влияет на кондиции Шевченко и на его возможности, тот футбол, который он показывает сейчас — это уже почти предел? Или он еще может ощутимо прибавить?

— Прибавить в чем?

— В скорости, в реализации моментов.

— В скорости не прибавит. Но он наберет игровую практику, и однозначно будет для нынешнего «Динамо» боевой единицей — очень хорошей и качественной. И не только для «Динамо», а и для всего украинского футбола. В том числе, и для национальной сборной. Андрей очень мотивирован. Сейчас для него это самое главное. Не в возрасте дело, если ты находишь в себе мотивацию, знаешь, для чего ты работаешь, и тебе доверяет тренер. Шевченко прибавит в игровых моментах. Мы это видели в игре с «Оболонью», когда он забил победный мяч, мы это видели в двух эпизодах в поединке с «Интером». Да, он не забил, но это дело житейское, наживное. Главное — играть.

Голевой момент, Шевченко, 76-я минута:

 — Удивляет расположение стенки…

— Смешное расположение. Вратарь попросту открыл угол.

— Можно ли говорить о том, что голкипер настолько был уверен, что сыграет мяч в ближнем углу, что умышленно открыл его, дабы спровоцировать Шевченко на удар именно в эту часть ворот и избежать тем самым неожиданных и более сложных ситуаций?

— Нет. Конечно, кто его знает, что было в голове у вратаря, но если исходить из футбольных постулатов, точно можно говорить одно: стенка поставлена неправильно. Другое дело, что в этой игре у Андрея не пошли удары со штрафных. Он этими ударами не ставил сверхзадач для вратаря «Интера».

Голевой момент, Суазо, 81-я минута:

— Любой голевой момент состоит из проигранных эпизодов. Кто в меньшей степени проигрывает микродуэли, кто в меньшей степени допускает локальные ошибки, тот и добьется результата.

В начале эпизода проблем нет. Далее первую микродуэль проиграл Ярмоленко, но это не его конек — играть в отборе. А вот следующий проигрыш в отборе — со стороны Михалика — был уже ключевым в этом эпизоде. Но даже после него особой катастрофы не возникло. Если бы не одно но: Алмейда в целом располагается правильно, да не совсем. Мы разбираем уже третью игру, и у меня такое ощущение, что мы обсуждаем, как должен играть центральный защитник киевского «Динамо». Коль команда играет в два центральных защитника, то в данной ситуации Алмейда должен был находиться в трех шагах дальше от лицевой линии, чем он находится на самом деле. Он должен был остановиться в этой точки и не идти дальше — бразилец просто попадает в зону, которую полностью контролирует Богуш, при этом позволяя Дзанетти сделать передачу чуть назад, как раз туда, где находится Суазо. Остановись Алмейда в районе угла вратарской, он бы без особых усилий перекрывал пас от Дзанетти. Просто возьмите и поставьте палец на экран в угол вратарской во время передачи капитана «Интера» на Суазо. А так Алмейда просто сам напросился на пас, который он прервать не мог. Либо это недостаток обученности, либо потеря концентрации внимания. Такие моменты случались со многими защитниками. И со мной, и с другими футболистами, выступавшими на высоком уровне. Иногда действительно заигрываешься — бежишь и не соображаешь, что ты делаешь. Бывает и так. Но в целом, если таких тактических ошибок будет меньше, то и не будет возникать таких опаснейших моментов.

— В Киеве с «Интером» необходимо играть в таком же ключе?

— А по-другому никак. Нужно играть именно так, как играло «Динамо» с первых минут матча в Милане. И при этом учесть то, что показал «Рубин» в поединке с «Интером». Думаю, что Газзаев однозначно будет смотреть эту игру при подготовке к матчу с чемпионом Италии. Да, «Рубин» сыграл вничью, но по игре должен был выигрывать. Важно понять, за счет чего это стало возможным, и использовать это в свою пользу. Мы в самом начале турнира говорили о том, что «Рубин» — команда непростая, и теперь это подтверждается результатами — победой над «Барселоной» и ничьей с «Интером». При этом в матче с итальянцами казанцы выглядели предпочтительнее соперника. Но тренерам «Динамо» предстоит проделать большую работу, чтобы составить план на игру, который позволит победить «Интер». Уверен, к этому поединку будет вестись очень тщательная подготовка, включающая как просмотры видеозаписей матчей соперника, так и непосредственное присутствие на поединках «Интера» в чемпионате Италии. Потому что «Динамо» предстоит один из ключевых матчей турнира.

— Есть мнение, что матч с «Интером» сложится для «Динамо» сложнее, чем поединок в Милане, поскольку итальянская команда получит укрепление рядом выздоровевших игроков и отбывшим дисквалификацию Балотелли…

— В третьем туре кряду от «Интера» ждут улучшения игры. Но видим мы то, что видим. Мне кажется, что в своем нынешнем состоянии эта команда не готова конкурировать за серьезные достижения в Лиге чемпионов. Я говорю не о результатах в групповом раунде, а в целом о еврокубковом турнире. Мы видим, что на поле в составе «Интера» просто бегает группа футболистов с известными фамилиями, но не более того. Команды как таковой не видно. По крайней мере, если говорить о матче с «Динамо». Но то, что в Киеве матч будет для динамовцев тяжелее, чем в Милане — это 100%!

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua

22.10.2009, 21:17
Топ-матчи
Чемпионат Украины Ворскла Динамо 0 : 0   3 декабря 14:00
Черноморец Волынь - : - 3 декабря 14:00
Чемпионат Испании Гранада Севилья - : - 3 декабря 14:00
Чемпионат Англии Ман.Сити Челси - : - 3 декабря 14:30

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть