Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Цена Кубка Украины

2014-05-05 14:58 Ввиду короткой рабочей недели в СМИ существенно сократилось количество футбольных материалов, а всепоглощающая внимание трагедия в Одессе, косвенно связанная ... Обзор СМИ. Цена Кубка Украины

Ввиду короткой рабочей недели в СМИ существенно сократилось количество футбольных материалов, а всепоглощающая внимание трагедия в Одессе, косвенно связанная и с футболом, оттенила все прочие события. Впрочем, несколько действительно резонансных тем нашли-таки свое отображение.

Когда футбол отходит на второй план

Совместная акция болельщиков одесского «Черноморца» и харьковского «Металлиста» перед пятничным матчем этих клубов обернулась поистине трагическими событиями, вследствие которых погибло больше сорока человек.

Как передает УНИАН, на Соборной площади Одессы собрались фанаты «Черноморца» и «Металлиста», чтобы пройти маршем в парк культуры и отдыха им. Тараса Шевченко, где на стадионе ожидался центральный матч тура. К ним присоединились обычные граждане, выступающие за единство Украины и против сепаратистских акций. В руках многих были флаги Украины, фанаты были одеты в цвета своих команд.

После исполнения гимна Украины колонна только начала движение, как со стороны Александровского проспекта появились молодчики в масках и с битами — так называемые пророссийские активисты. С их стороны полетели шумовые гранаты, начались столкновения.

По сведениям СМИ, у сторонников присоединения к России оказалось травматическое и огнестрельное оружие, включая автоматы Калашникова. Среди проукраинской молодежи появились первые раненные и убитые пулями и осколками гранат. Некоторые источники сообщают, что первой жертвой сепаратистов стал болельщик «Металлиста», а всего по разным данным в прессе на первом этапе столкновения погибло около десяти участников марша за Украину.

Меж тем, к участникам марша за единство Украины стало присоединяться все больше простых горожан и, в конце концов, по информации «Думcкой», сепаратисты были разгромлены, а часть из них заняла Дом профсоюзов. С крыши здания полетели коктейли Молотова, а из окон — камни и взрывпакеты. Оттуда же по сторонникам единой Украины велся огонь из оружия.

Все это привело к еще большей трагедии. Дом профсоюзов загорелся и, несмотря на попытки окруживших его людей помочь засевшим противникам, более 30 людей погибло от огня и отравления угарным газом.

«С верхних этажей нападающие начали забрасывать граждан бутылками с зажигательной смесью и вести по ним огонь из огнестрельного оружия. В результате использования злоумышленниками „коктейлей Молотова“ возник пожар. С верхних этажей возгорание распространилось на значительную площадь здания и стало причиной гибели более 40 человек», — говорится в официальном сообщении МВФ (УНИАН, 02.05.14).

Разумеется, при таких обстоятельствах сам матч между «Черноморцем» и «Металлистом», в котором команды показали очень хороший футбол, отошел на второй план.

«Пожалуй, впервые одесситы могли смотреть матч „Черноморца“ совершенно без эмоций, без напряжения. Все внимание было направленно за пределы стадиона. В такие моменты совершенно неважно, как сыграет твой любимый клуб, и ты лихорадочно вглядываешься не на поле, а в экран смартфона, дрожащими пальцами обновляя ленту твиттера.

Один погибший, два, четыре... На пределе слышимости одна за другой звучат сирены — не то „скорая помощь“, не то пожарные. В перерыве фанатские сектора практически опустели — все мужчины ушли туда, на Дерибасовскую и Греческую, оставив девушек на трибунах. Туда, где на их друзей, желавших сегодня пройти мирным маршем в поддержку единства Украины, напали. Где сегодня решались вещи, куда более важные, чем судьба четвертого места в премьер-лиге», — описывает происходящее на самой арене корреспондент Tribuna.com (02.05.14).

После этих трагических событий в Одессе был объявлен трехдневный траур. СМИ, эксперты, блоггеры и простые граждане в соцсетях призывают тщательно проанализировать произошедшие и сделать адекватные выводы — и гражданское общество, и местные власти, и правительство страны.

Но также выводы просто обязаны сделать и футбольные структуры, в частности Федерация футбола Украины. В данном случае речь идет, в первую очередь, о проведении финального матча Кубка Украины в Харькове...

Кубок Украины. Переносить нельзя оставить

Вот уже несколько недель футбольное сообщество Украины призывает ФФУ изменить свое решение о проведении финала Кубка Украины в столице Слобожанщины.

Сразу же после заседания Исполкома, на котором был утвержден Харьков, многие СМИ выражали свое недоумение. Ведь конкурент Харькова — Львов, по мнению большинства экспертов и болельщиков, выглядел куда более привлекательным и предпочтительным вариантом.

«Главный ФФУ — такова воля членов исполкома — был очевиден и раньше. Как было понятно и то, что Харьков обладает необходимой для проведения финала инфраструктурой. Но соль ведь в том, что Львов вооружен теми же козырями, что и город-конкурент, однако в отличие от последнего он ни разу не принимал решающий кубковый матч, да и уровень безопасности в обоих мегаполисах сопоставить нынче сложно», — отмечает по этому поводу обозреватель «Футбольного клуба» Константин Паткевич.

«Фактически в ФФУ лишь подтвердили догадку, уже высказанную „Футбольным клубом“: преимущество Харькова — в пристрастиях его болельщиков, львиная доля которых при условии отсутствия на поле родного „Металлиста“ наверняка будет поддерживать донецкий „Шахтер“. Какие еще соображения могли заставить членов Исполкома отказать в помощи „Арене Львов“, остро нуждающейся в рейтинговых масштабных мероприятиях и просто позитивном имидже? Вопрос риторический», — приходит к выводу автор (footclub.com.ua, 01.05.14).

Меж тем, с просьбой о переносе места проведения кубкового финала к руководству ФФУ обратились ультрас.

«Ми, футбольні вболівальники України, наполягаємо на перенесенні фінального матчу Кубку України з міста Харків у інше місто. Проведення фінального матчу у місті Харкові наражає на небезпеку численних вболівальників, які захочуть відвідати цей матч. Адже зараз у Харкові присутні численні агресивні антидержавні елементи. Приїзд ультрас вони можуть використати для організації масштабних провокацій, як це сталося нещодавно під час проведення матчу Прем’єр ліги між харківським Металістом та дніпропетровським Дніпром.

Сподіваємося, що ФФУ перегляне своє рішення. Інакше це виглядатиме як навмисне сприяння загостренню громадянського конфлікту в Україні, що містить ознаки державної зради. Натомість, пропонуємо провести фінальний матч у Львові. Це місто максимально віддалене від східного кордону, та ще ніколи у своїй історії (!) не приймало фінал Кубку України (на відміну від Харкова, який приймав фінал тричі за останні 6 років, включно з минулорічним)», — идется в совместном заявлении, подписанном представителями активных групп болельщиков «Шахтера», «Чорноморца», «Динамо», «Славутича» (то есть — всех четырех полуфиналистов кубка), а также «Карпат», «Днепра», «Зори», «Металиста», «Металлурга» Д, «Ворсклы», «Ильичевца», «Севастополя», «Волыни», «Говерлы», «Металлурга» З, «Таврии».

С аналогичной просьбой в связи со сложной ситуацией в городе, где было недавно совершено покушение на его мера, обратился к Анатолию Конькову и Дмитрий Булатов.

«Я попросив Анатолія Конькова не проводити фінал Кубка України в Харкові у зв’язку з тим, що там небезпечно, і запропонував розглянути кандидатури міст з інших регіонів України. Рішення провести вирішальний поєдинок Кубка в Харкові викликало чимало негативних емоцій у футбольної громадськості країни. Ультрас українських клубів також звернулися до ФФУ з проханням перенести фінал у Львів. У Харкові зараз небезпечно, а подібні заходи повинні проходити під максимальним наглядом. По цій причині матч потрібно перенести в регіон, де більш спокійна обстановка», — подчеркнул Министр молодежи и спорта Украины (champion.com.ua, 30.04.14).

Впрочем, ФФУ продолжает стоять на своем, игнорируя любые доводы и позицию подавляющего большинства членов футбольной семьи.

«Исполнительный директор федерации Максим Бондарев вместе с руководителем федерации по работе с болельщиками, вместе с представителем комитета безопасности на стадионах проводят ряд встреч с высшим руководством области — с главами МВД, МЧС. Они дали стопроцентную гарантию безопасности. Им не впервые проводить такие матчи. Федерацию футбола Украины харьковские власти на самом высочайшем уровне заверили, что на стадионе все будет безопасно до, во время и после игры», — пояснил позицию ФФУ руководитель пресс-службы Павел Терновой (matchday.com.ua, 01.05.14).

Однако, как показали печальные события в Одессе, ни местные, ни центральные власти, ни тем более ФФУ не может гарантировать безопасность в городах, где ныне сосредоточены наиболее активные группы пророссийских сепаратистов.

Какую диспозицию мы имеем на данный момент?

Первое — в Харькове достаточно много радикальных элементов, как местных, так и приехавших/привезенных из России. Они крайне агрессивны и регулярно атакуют сторонников единой Украины.

Второе — на финал кубка ожидается приезд больших групп болельщиков со всей страны, в частности многочисленных ультрас, известных своими проукраинскими взглядами и готовностью защищать свои убеждения в самом жестком противостоянии.

Третье — кто бы ни приехал в Харьков, ультрасы Киева или Одессы, как и Донецка — для сепаратистских боевиков и провокаторов они станут, словно красной тряпкой для быка. Тем более, если по традиции будет организован совместный марш за единство Украины.

В нынешней накаленной общественно-политической обстановке любой, даже самый незначительный повод может спровоцировать людей на массовые столкновения. Доказательством этого служат не только упомянутые события на Юго-Востоке нашей страны, но и за рубежом. Например, в субботу финальный матч Кубка Италии в Риме чуть не был сорван из-за масштабных потасовок на стадионе и улицах города.

По сообщению итальянских СМИ, накануне матча произошли беспорядки. Согласно версии римской полиции, местные криминальные группировки атаковали болельщиков из Неаполя, приехавших поддержать «Наполи». В итоге ранения получили четыре человека: двое фанов, один из которых в критическом состоянии с ранением в грудь был доставлен в больницу, сотрудник полиции и случайный прохожий.

Непосредственно перед стартовым свистком распространился слух, что болельщик «Наполи» скончался в больнице, в результате чего ультрас устроили беспорядки на «Стадио Олимпико», требуя отменить игру. На стадионе состоялось экстренное совещание с участием президентов финалистов, президентов Олимпийского комитета Италии и Федерации футбола Италии, а также премьер-министра страны Маттео Ренци.

К счастью, информация о смерти болельщика не подтвердилась, фанатов удалось успокоить, и матч, в котором «Наполи» победил «Фиорентину» (3:1), все же состоялся (pressing.net.ua, 04.05.14).

Возвращаясь к финалу Кубка Украины и заверениям ФФУ о безопасности проведения матча: известно, что в соцсетях уже ширятся призывы к радикалам в Харькове отомстить местным ультрас за события в Одессе. К этому же призывали и участники несанкционированного сепаратистского митинга в Харькове, состоявшегося 4 мая возле памятника Ленина (censor.net.ua, 04.05.14).

Трудно даже представить, какую реакцию вызовет у этих заведенных и озлобленных до предела людей приезд тех же одесских болельщиков (в случае победы «Черноморца» над «Динамо» в полуфинале), принимавших участие в столкновениях 2 мая на проукраинской стороне. Или — при победе «Динамо» — визит столичных фанатов, бывших активными участниками январских и февральских противостояний в центре Киева...

Готова ли ФФУ взять на себя ответственность в случае возможных инцидентов? Или просто умоет руки, списав все на власти, политическую обстановку в стране или самих болельщиков? Не разумнее ли предупредить любую возможность провокаций, максимально снизить любые риски, перенеся матч в более безопасный город?

Эти вопросы — риторические, но от того не менее важные. Ведь речь уже идет не столько об имидже украинского футбола или репутации самой ФФУ, давно опустившейся ниже плинтуса, но о здоровье и, возможно, даже жизнях сотен людей, футбольных болельщиков. Как может ФФУ идти на такую авантюру?

Неужели члены Исполкома не понимают, что не дай бог в день финала Кубка Украины в Харькове случится еще одна трагедия, они не только подпишут себе профессиональный приговор, но и будут нести персональную ответственность по всей строгости уже не футбольного Закона? Пока что позиция Исполкома ФФУ выглядит как результат кулуарных интриг, ангажированности, недальновидности и неспособности реально оценить возможные риски от проведения матча на стадионе «Металлист».

Евро-2020: Как ФФУ водит всех за нос

Меж тем, СМИ продолжают нещадно критиковать ФФУ за отказ от борьбы за проведение матчей Евро-2020. Напомним, что наша федерация не подготовила досье Киева и Донецка ко второму этапу отбора городов-хозяев «Евро для всей Европы».

Долгое время в Доме футбола отказывались комментировать свой провал. Не располагавшие официальной информацией СМИ предполагали разное: начиная с того, что внутренний конфликт в ФФУ поглотил все внимание его руководителей, и заканчивая предположением, что после кадровых «чисток» Конькова в его распоряжении просто не осталось достаточно квалифицированных специалистов для такой интеллектуальной работы.

Журналисты прогнозировали, что в итоге руководство ФФУ попытается объяснить свою импотенцию сложной политической ситуацией в стране. При этом напоминая, что это пока не является поводом для Украины отказываться от претензий на Олимпиаду-2022 и Евробаскет-2015.

«Вопросом подачи заявки занимались. Было соответствующее решение исполкома. А вот почему это решение не было выполнено, нужно спросить у Анатолия Конькова. Скорее всего, это дело доверили непонятно кому и не проконтролировали. Очередная глупость. Политика к этому никакого отношения не имеет, — сообщил газете „Сегодня“ собственный источник в ФФУ. — А ведь мы имели неплохой шанс получить Евро-2020 в виде бонуса за успешное проведение ЧЕ-2012, к тому же, у нас есть свой вице-президент в УЕФА. Но такой шанс просто профукали» (segodnya.ua, 28.04.14).

В результате, федерация повела себя предсказуемо, продолжая придерживаться логики «война все спишет».

«В рамках подачи заявки на проведение матчей Евро-2020 Федерация футбола Украины столкнулась с рядом вопросов, к решению которых должны быть привлечены также центральные и региональные органы власти. Это вопросы обеспечения безопасности спортсменов и болельщиков, бесперебойной и масштабной координации городской инфраструктуры. В условиях смены руководства во многих регионах, в том числе в Киеве и Донецке, оказалось невозможным получить требуемые УЕФА гарантии от муниципалитетов, которые работают в условиях ограниченных возможностей», — заявил руководитель пресс-службы ФФУ Павел Терновой (Sport.ua, 29.04.14).

Тем не менее, в данном случае совершенно нетрудно увидеть, что ФФУ банально врет в глаза футбольной общественности.

Официальное заявление федерации можно интерпретировать так: мы приложили все усилия, стучались во все двери, но обстоятельства оказались выше наших возможностей. Однако, вероятнее всего, что Коньков и его команда даже и не пытались оформить соответствующий пакет документов.

Как подтверждение таких сомнений — слова министра молодежи и спорта Дмитрия Булатова о том, что ФФУ не согласовывала свою позицию по проведению Евро-2020 в Украине с центральными властями.

«Инициатива о проведении любого чемпионата может исходить от федерации. В вопросах Евро-2020 главный переговорщик — Федерация Футбола Украины. К нам запрос о согласовании позиции страны по Евро-2020 от ФФУ не поступал. Инициатива о проведении Евро-2020 в Украине от нас исходить не может. Такие правила», — заявил Булатов (champion.com.ua, 28.04.14).

Что касается городских властей Киева и Донецка, от которых, по версии ФФУ, «в условиях смены руководства... оказалось невозможным получить требуемые УЕФА гарантии», то и в этом вопросе очень многое остается непонятным. КГГА работает в абсолютно нормальном режиме с начала марта, руководство НСК «Олимпийский» вообще не менялось, так что проводить переговоры федерации футбола с Киевом вроде бы ничего не мешало.

В Донецке, как известно, тот же мэр, а «Донбасс Арена» собственника тоже не меняла. Ну а назначение главой облгосадминистрации Сергея Таруты наоборот только способствовало решению любых вопросов по евро-2020, если бы ФФУ с ними обратилась. Тарута как президент ФК «Металлург» (Донецк) и давний меценат футбола прекрасно понимает социальную роль этой игры, и можно не сомневаться, что он бы предоставил все необходимые гарантии для такого проекта.

Конечно, и в Киеве, и в Донецке, и у правительства сейчас есть дела поважнее. Но, например, тот же Булатов вместе с федерацией баскетбола и местным оргкомитетом почему-то пытается спасти Евробаскет-2015: проводит постоянные встречи с инвесторами, несколько раз по вопросам чемпионата Европы по баскетболу проходили заседания с участием премьер-министра Арсения Яценюка.

А вот президент ФФУ, очевидно, даже и не попытался встретиться по поводу Евро-2020 с главой кабмина или кем-то из его заместителей, министром спорта или руководителями местных властей Киева и Донецка. Как тут не вспомнить поговорку: кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет оправдания...

Украина и Лига чемпионов. Большая разница

Хотя для отечественных СМИ, как говорилось выше, собственно футбол немного отошел в тень, однако несколько примечательных событий как в Украине, так и в Европе, достаточно широко освещались в прессе.

После неудачи «Днепра» в Харькове на позапрошлых выходных многие поспешили заранее вручить золотые медали чемпионата Украины «Шахтеру», учитывая легкость оставшегося у горняков календаря. Мало кто сомневается, что команда Мирчи Луческу не потеряет очки в битвах с соседями из «Ильичевца» и «Зари», а также дома против разобранной «Волыни».

Особенно иронично СМИ отзывались о шансах мариупольского и луганского клубов, которых часто называют «одноклассниками» горняков.

«Итак, „Ильичевец“ за все годы противостояний с „Шахтером“ добыл лишь три ничьи при 28-ми поражениях. Одну из них — даже в Донецке, в далеком 1998-м, когда еще понятие „одноклассники“ не было введено в наш обиход. А последний раз азовцы отбирали очки у команды Мирчи Луческу прошлой весной (1:1 в Мариуполе), да только та встреча ни на что не влияла.

Аналогичная история и с „Зарей“, которая после возвращения в элитный дивизион проиграла „Шахтеру“ все 15 матчей чемпионата с общей разницей мячей 6:46! Хотя ведь не скажешь, что луганские футболисты такие уж мальчики для битья. В этом сезоне вообще — „Зарю“ вполне можно было бы признать главной грозой авторитетов.

Команда Юрия Вернидуба дважды обыграла „Днепр“, победила „Динамо“ в первом круге, отобрала четыре очка у „Металлиста“... И лишь в октябрьском матче с „Шахтером“ луганчане безропотно съели четыре мяча, даже не попытавшись для приличия ответить голом престижа. Вас такая стабильность ни на какие мысли не наталкивают?» — задается вопросом журналист Влад Белый (footclub.com.ua, 01.05.14).

Первым ответом на этот вопрос стал матч с «Ильичевцем», в котором опять борьбы не получилось, хотя принадлежащая почти в полном составе «Шахтеру» мариупольская команда на публике изо всех сил старалась изобразить страстное желание обидеть клуб, который платит им зарплату. В общем, понятно, что победа дончан со счетом 3:1 никого не удивила.

Возможно, от осознания безнадежности задачи на следующий день провалил свою игру «Днепр», сенсационно уступивший на своем поле «Карпатам» (1:4). Таким образом, «Шахтер» оторвался от днепрян на шесть очков и фактически уже может принимать поздравления с пятым подряд чемпионством. А вот «Днепр» еще может потерять и путевку в Лигу чемпионов, ведь на пяты ему наступает «Металлист», а впереди очень сложные поединки с «Ворсклой» и донецким «Металлургом».

Тем временем вся Европа следила за великолепными и поистине непредсказуемыми ответными матчами 1/2 финала Лиги чемпионов и Лиги Европы, в которых торжествовали исключительно пиренейские команды. Впервые в истории в финале Лиги чемпионов встретятся команды с одного города — мадридские «Реал» и «Атлетико», а за второй по рангу еврокубок поспорят «Бенфика» и «Севилья».

«Присутствие в нем „Реала“ не сюрприз. Наоборот, его в финале заждались. Со времени победы в 2002 году в Глазго над „Байером“ „Королевский клуб“ ни разу не доходил до решающего матча. И вот теперь, 24 мая в Лиссабоне, состоится его 13-й финал в главном клубном состязании Старого Света. При этом „чертова дюжина“ может принести, наконец, заветный, 10-й Кубок чемпионов.

В текущем сезоне „Реал“ и „Атлетико“ встречались уже четыре раза. В первом круге „матрасники“ взяли верх на чужом поле — 1:0, во втором, 2 марта, была зафиксирована ничья — 2:2. Зато в феврале „Королевский клуб“ дважды побеждал земляков в полуфинале Кубка Испании (3:0, 2:0). Что-то принесет пятое дерби сезона? Право, столица футбольной Европы нынче зовется Мадридом», — пишет в предвкушении главного матча сезона «Спорт-Экспресс» (01.05.14).

Прочие вопросы футбольной жизни

Пресс-клуб с Коллиной. На минувшей неделе состоялся очередной диалог украинских футбольных журналистов с куратором арбитража ФФУ Пьерлуиджи Коллиной. Поскольку по-настоящему громких скандалов в чемпионате Украины в последнее время не случалось, разговор не так часто, как это иногда бывало, пересекал приемлемую черту эмоциональности. Коллина обсудил с журналистами все интересующие их вопросы, расставив акценты в спорных моментах. И все же многие журналисты оставляли зал с двояким чувством.

«Как бы тщательно и убедительно не анализировал Пьерлуиджи и конкретные эпизоды, и картину на „судейском фронте“ в целом, он практически всегда на стороне судей. И когда мысленно „проматываешь ленту“ общения с ним — вроде и зацепиться не за что. Вроде все убедительно. Вот тогда, в итоге, появляются соображения диаметрально противоположного характера. С одной стороны, как нынче модно выражаться сленгом „респект и уважуха“ — Коллина своих журналистам не сдает. С другой стороны, после диалога с ним вопросов образуется странным образом больше, чем было до встречи», — отмечает известный журналист Семен Случевский (footclub.com.ua, 29.04.14).

Восстановление стадиона «Динамо». Восстановительные работы на стадионе имени Валерия Лобановского, который пострадал во время столкновений в центре Киева, начались в начале апреля — после завершении сорока дней траура по погибшим майдановцам. Работы совместно проводит команда кандидата в президенты Украины Петра Порошенко и ФК «Динамо» при активной поддержке городских властей.

Напомним, что 25 января в своем выступлении из сцены Майдана Петр Порошенко заявил, что приложит максимум усилий для скорейшего восстановления части улицы Грушевского и стадиона «Динамо», как только конфликт будет разрешен в пользу тех, кто отстаивал свою позицию на Майдане. В свою очередь президент «Динамо» Игорь Суркис также заявил о готовности восстановить поврежденные участки стадиона.

Клуб уже реконструировал колоннаду, а ремонтники замостили тротуары, а также части улицы, свободные от баррикад. Также частично были профинансированы работы по выкладыванию мостовой около филармонии. Работа может быть закончена, когда баррикады разберут после 25 мая — даты президентских выборов. До того времени работы по восстановлению улицы будут вестись только на свободных участках (fcdynamo.kiev.ua, 28.04.14).

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Кубковый матч «Прикарпатье» — «Карпаты» сопровождался массовыми беспорядками (ВИДЕО)

05.05.2014, 14:58

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть