Этическая (за)чистка от ФФУ

Громкие заявления, сде­ланные генеральным ди­ректором ФК «Карпаты» Игорем Дедышиным в про­грамме «Профутбол» от 28 сентября, вызвали широкий резонанс в футбольных кру­гах. Напомним, что львовский функционер раскрити­ковал нынешнюю систему футбольного правосудия и на­звал фамилии людей, кото­рые, по его мнению, заинте­ресованы в создании «фут­больного синдиката».

«Свой» — «чужой»: версия ФФУ

Проблема, поднятая Деды­шиным, не нова. Ведь неслу­чайно вице-президент ФФУ Владимир Мариновский, ком­ментируя в свое время ситуа­цию с назначением главного тренера национальной (!) ко­манды, сказал: «При рассмотрении той или иной кандида­туры из числа отечественных специалистов уже привычно для наших реалий возникали разговоры об их принадлеж­ности к той или иной группе влияния».

Другими словами, даже на таком уровне функционеры ради дела не могут пересилить себя и по инерции делят спе­циалистов на «своих» и «чу­жих». Что уж говорить о фигу­рах более мелкого масштаба, чем кандидат на пост настав­ника главной команды стра­ны! Оттого словам Игоря Дедышина можно верить. Дру­гой вопрос — как доказать коррупцию и двойные стан­дарты при тотальной зависи­мости чиновников друг от друга? С этой проблемой в Украине не могут справиться даже силовые ведомства, а тут на тропу войны с системой вышел одинокой «правдоборец». При этом я далек от мысли идеализировать и самого ген­директора львовского клуба, и его действия.

Ведь за «Карпатами» тя­нется шлейф из долгов, кото­рые превысили уже сумму в один миллион долларов. И клуб не торопится платить по счетам, вынудив ФФУ дой­ти до жестких мер — снятия очков. Ныне львовяне лише­ны трех турнирных пунктов. Но это, похоже, не предел, ведь во Львове не спешат вы­полнять решения, которые были подтверждены даже международным судом, где галичане пытались оспорить вердикты отечественных юристов. И если ФФУ будет закрывать на это глаза, то санкции могут применить уже к самой федерации!

Но, акцентируя внимание на заявлениях Дедышина в свой адрес, чиновники самого высокого уровня не стали ана­лизировать поднятые функцио­нером проблемы. К примеру, первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов написал заявление в Комитет по этике и честной игре. Так же поступил и Игорь Гатауллин. Перечисле­ние всех должностей этого чи­новника займет немало газет­ной площади, оттого подчер­кнем лишь, что он находится среди тех, кто призван в нашем футболе в составе соответству­ющего комитета блюсти этиче­ские нормы. Для полноты кар­тины добавлю, что когда членов Исполкома ФФУ закрепляли кураторами за соответствую­щими комитетами, то комитет по этике достался... Анатолию Попову.

Заседание комитета состоя­лось на прошлой неделе, 9 октября. Но каково же было, к примеру, мое удивление, когда выяснилось, что на нем рассматривались не нынешние вы­сказывания Дедышина, а те, которые прозвучали из его уст... 14 июня! Почти четыре месяца назад!

Мистера делает... группа?

Что же такого сказал тогда функционер, что его слова все это время не давали спокойно спать самым этичным людям в украинском футболе ? А дело в том, что в самом конце про­странного интервью офици­альному сайту клуба прозву­чал вопрос: «30 апреля арби­тражный суд в Лозанне вынес решение о договорном матче с „Металлистом“. ФФУ должна компенсировать „Карпатам“ 75 тысяч швейцарских фран­ков. Получил ли клуб эти деньги?» Ответ Дедышина был та­ким: «Не получил. Федерация не спешит выполнять свои обязательства. С такими двойными стандартами мы встре­чаемся постоянно».

Но, на беду Дедышина, за несколько дней до этого ФФУ «выполнила свои обязатель­ства» и перечислила соответствующие средства. Почему бухгалтеры львовского клу­ба не посчитали нужным по­ставить в известность гене­рального директора о посту­плении на счет суммы, в эквиваленте составляющей почти миллион гривен, — это, в конце концов, не наше дело. Но в комитете по этике ныне, похоже, служат суро­вые мужики, и, потратив на то, чтобы собраться с сила­ми, четыре месяца, они разрулили ситуацию так: «Игорь Дедышин в двухнедельный срок должен сделать обраще­ние к футбольной обще­ственности и публично из­виниться перед ФФУ».

Но погодите улыбаться! Это еще не все! После коллектив­ного мозгового штурма коми­тет к своему решению доба­вил: «В тот же срок гендирек­тор „Карпат“ должен предоста­вить документальные доказательства использования „двойных стандартов“ в рабо­те ФФУ по отношению ко львовскому клубу». Вот так — ни больше ни меньше!

Как стало известно «КО­МАНДЕ», комитет возьмется за «синдикат Дедышина» толь­ко после закрытия июньского дела. И можно только предста­вить, какие доказательства по­требуют члены комитета на этот раз!

К слову, о двойных стандар­тах. Если уж обвинение в за­держке проплаты, исходившее от Дедышина и размещенное на официальном сайте «Карпат», посадило такое ужасное пятно на репутацию ФФУ, то как быть с заявлением Мирчи Луческу, которое на днях опу­бликовал официальный сайт «Шахтера»? Ведь в нем настав­ник ни много ни мало ставит под сомнение честность всей футбольной системы Украи­ны. «Я был абсолютно уверен — будут использованы все воз­можные методы для дестаби­лизации «Шахтера». И все ради одной цели: столкнуть нас с трона. В том числе будут прак­тиковаться так называемые «судейские ошибки», — сказал Луческу.

Вот так — форменный за­говор. И как вы думаете, гла­ва комитета по этике Влади­мир Мариновский и Ко уже подготовили решение, чтобы Мирча Луческу «предоставил документальные доказатель­ства»? Хотя о чем это я — ру­мынский наставник, в отли­чие от Дедышина, принадле­жит к правильной «группе влияния». А вы говорите — двойные стандарты. Просто «группу влияния» надо было нужную выбирать!

Все хорошо, прекрасные маркизы?

18 декабря состоится оче­редной Конгресс ФФУ. Соглас­но уставу, его повестка дня должна быть утверждена не позже, чем за два месяца до его начала. Но, насколько я знаю, на сегодняшний день там нет вопросов ни о коррупции, ни о синдикатах, ни о злоупотре­блениях, ни даже о группах влияния. Похоже, ожидается очередной коллективный одобрямс под обещания. Теперь — построить футбольный манеж на деньги УЕФА. Стоит ли удивляться, что у футбольного люда заканчивается терпе­ние?

Вот уже и экс-глава ПФЛ Милан Бальчос (один из тех, кто два года назад в едином порыве привел к власти в ФФУ нынешнюю команду управ­ленцев) возмутился: «По сути, деятельность Конькова — это последовательная реализация программы разрушения фут­больного хозяйства страны. Инертность мышления, неже­лание брать на себя ответ­ственность, игнорирование общественного мнения, непо­нимание элементарных прин­ципов управления — все это характерные черты деятельности ФФУ в годы пребывания Конькова в президентском кресле.

Между тем не выполнен­ных им предвыборных обеща­ний не счесть. Где целевая ком­плексная программа развития футбола? Где ставка на массы, любителей и регионы? Какие тенденции превалируют ныне на местах? В каком состоянии профессиональные лиги? Кто ответит на эти и массу других вопросов?»

Ждем очередного заседа­ния комитета по этике. А Ми­лану Владимировичу рекомендуем приготовить доказатель­ства. Те самые — документаль­ные. Куда ж нынче без них?..

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости