В преддверии воскресного матча «Днепр» — «Динамо» легендарный вратарь и тренер днепропетровского клуба Леонид Колтун рассказал, как складывались отношения между этими двумя командами в союзное время.
Леонид Колтун— Первое свидание «Динамо» и «Днепра» в высшей лиге состоялось 15 апреля 1972 года, в третьем туре чемпионата. Мы тогда под руководством Лобановского повысились в классе и неплохо стартовали — обыграли ЦСКА (2:1) и сыграли вничью с «Зенитом» (3:3). В Киеве тоже достойно выглядели, для нашего тренера было очень принципиально не проиграть бывшему клубу. И вот при счете 1:1 в «Динамо» вышел на замену шустрый паренек, которого тогда мало кто знал. У него была сумасшедшая скорость, никто догнать не мог! Он и забил решающий гол «Днепру», огорчил Лобановского — 2:1. А звали того парня Олег Блохин...
— Лобановский был суеверным человеком. Это как-то проявлялось на заре его тренерской карьеры?
— Конечно. Вспоминается 1973 год, мы впервые выиграли у «Динамо» в высшей лиге — 1:0. Это было в апреле, а в августе приезжаем играть в Киев. А Лобановский очень любил устраивать для команды мероприятия вроде походов в кино или театр, экскурсии всякие. Он был человеком интеллигентным и эрудированным, стремился и подопечным привить тягу к прекрасному. Так вот, перед игрой с «Динамо» пошли мы всей командой на фильм «Всадник без головы»...
— И что было дальше?
— А затем нам киевляне «оторвали голову» на поле — 5:2! После этого Лобановский нас больше в кино не водил. А вот на кладбища возил периодически. Особенно на Новодевичье в Москве, когда мы приезжали туда играть с местными командами. Знали его как свои пять пальцев, сами могли экскурсии проводить. Зачем нас туда водили? Ну вот была такая традиция — почтить память знаменитых деятелей культуры и искусства, возложить цветы к их могилам. Кстати, «Днепр» в свое время помог вернуть Лобановского в «Динамо».
— И как это произошло?
— В 1976 году в «Динамо» произошел бунт игроков, которые требовали отставки тренеров Лобановского и Базилевича. Покровители клуба пошли навстречу динамовцам и убрали тандем наставников, а команда под руководством Пузача готовилась к игре с «Днепром». Киевляне были злые, хотели нас порвать на поле. Даже первыми забили в начале игры, Онищенко отличился. Но не зря говорят, что без капитана судно не плывет. Мы выиграли 3:1 в итоге, а через пару дней в «Динамо» вернули Лобановского. А если бы они выиграли тогда, еще неизвестно, как бы сложилась судьба тренера.
— В разное время «Динамо» выдергивало из «Днепра» его лидеров — Демьяненко, Литовченко, Протасова... Злились из-за этого на Киев?
— Такое было время. Реально ли было их удержать в Днепропетровске? А как, если наше руководство буквально сажало их на поезд в Киев, выполняя приказ столичных начальников. Никто не роптал, все понимали ситуацию. Показателен случай. Первый секретарь Днепропетровского обкома партии Качаловский любил настраивать нас. Заходил в раздевалку и просил, чтоб мы сыграли как можно лучше. И вот однажды мы дома сыграли вничью с «Динамо» (1:1), Лобановский тогда уже в Киеве работал. Игра была тяжелая, мы отчаянно бились, много стыков... На следующий день нас собирает Качаловский и устраивает взбучку. Мол, зачем так били киевлян? Им же через неделю на еврокубке играть! Мы аж рты открыли от удивления, а потом поняли, что не иначе как нашему покровителю намылил шею сам Щербицкий, который, как известно, был страстным поклонником «Динамо».
— Все украинские команды, выступавшие в высшей лиге, в принудительном порядке должны были отдавать «Динамо» в сезоне три очка (тогда за победу начисляли два пункта, а один за ничью. — прим. ред.). «Днепр» тоже «скидывался»?
— Да, было такое. Даже если просмотреть статистику взаимоотношений «Динамо» с другими украинскими клубами в чемпионате СССР, то бросится в глаза большое количество выездных ничьих киевлян. А дома они почти всегда обыгрывали земляков, никто и не претендовал на очки в Киеве. О том, что мы должны обеспечить «Динамо» нужный результат, нам сообщали на командном собрании. Все послушно кивали головами. А куда было деваться?
— Не скажите. Ветераны «Шахтера» рассказывали, как бунтовали против такой «обязаловки» и давали бой киевлянам, несмотря на протесты партийных покровителей, которые очень боялись прогневать всесильного Щербицкого.
— Охотно верю, что «Шахтер» сопротивлялся указкам из Киева, там всегда был высокий командный дух. Мы же не бунтовали, никто не хотел иметь лишних проблем. Я всегда c ухмылкой читаю, как знаменитые футбольные ветераны заявляют, что никогда не играли договорные матчи в чемпионатах СССР. Играли. Все тогда играли, договаривались и помогали друг другу. Это было в порядке вещей.
— Чемпионат 1983 года был провальным для «Динамо», всего 7-е место в чемпионате. А «Днепр» тогда стал чемпионом страны! Кризис в столичном клубе сыграл на руку днепропетровцам?
— Я так не считаю. «Днепр» тогда играл очень здорово, нас никто не мог остановить. Даже если бы у «Динамо» тогда было все нормально, я уверен, мы все равно стали бы чемпионами.
— Сезон 1988 года «Днепр» начал без своих лидеров Литовченко и Протасова, которые перешли в «Динамо». И снова чемпионский титул, а киевляне лишь вторые...
— Понимаете, на то время Литовченко с Протасовым переросли уровень «Днепра». Чтобы регулярно играть в сборной СССР, им надо было уезжать в Киев. Да и все лучшие украинские игроки в те годы рвались в «Динамо». Но я бы не сказал, что этот дуэт ярко себя там проявил. В Днепропетровске их никто не загонял ни в какие рамки, позволяли творить на поле. Благодаря этой раскованности Литовченко и Протасов и стали звездами первой величины. В Киеве же у Лобановского на первом месте была игровая дисциплина... А заменить Гену и Олега было кем, в «Днепре» тогда много амбициозных ребят играло. Они находились в тени у Литовченко и Протасова, а после их ухода сказали: «Мы докажем, что не хуже». И доказали.
Андрей Танасюк
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (16)