Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Кто убивает «Карпаты»?

2014-10-31 16:25 «КОМАНДА» уже не в первый раз возвращается к заявлению ге­нерального директора ФК «Карпаты» Игоря Дедышина, сделанному им месяц назад в эфире программы ... Кто убивает «Карпаты»?

«КОМАНДА» уже не в первый раз возвращается к заявлению ге­нерального директора ФК «Карпаты» Игоря Дедышина, сделанному им месяц назад в эфире программы «Профутбол». Напомним, что тогда Дедышин обвинил органы футбольного правосудия Украины в заангажированности, а также объявил о том, что в стране создан подпольный футбольный синдикат, назвав фамилии функционеров, ко­торые, по его версии, в этот синдикат входят. По мнению генерального директора львовян, на вершине этой футболь­ной схемы находится первый вице-президент ФФУ Анато­лий Попов.

В предыдущих публикациях мы попытались проанализи­ровать, насколько обоснован­ны прозвучавшие обвинения. Будем делать это и в дальней­шем — далеко не все действия и решения ФФУ прозрачны и понятны не только болельщи­кам и журналистам, но и функ­ционерам. «Я далек от мысли, что украинский футбол полно­стью чист. Не может так быть хотя бы из-за того, какая ситуа­ция сложилась в государстве в целом — не зря ведь на законодательном уровне так много делается для борьбы с корруп­цией. Но при этом ни у кого нет права делать огульные обвинения — за свои слова нужно отвечать», — сказал Анатолий Попов, эксклюзивное интер­вью с которым вы сможете прочитать в одном из ближайших номеров «КОМАНДЫ».

В ходе подготовки материа­лов в процессе изучения доку­ментов вскрылся один важный, на наш взгляд, нюанс. Оказыва­ется, за несколько месяцев до своего резонансного заявле­ния Игорь Дедышин слал в ФФУ письма, в которых признавал долги львовского клуба и слез­но просил пойти навстречу «Карпатам» при рассмотрении вопроса о выдаче лицензии для участия в соревнованиях сезона-2014/2015. При этом учтиво благодарил за понимание людей, которых в сентябре обвинил чуть ли не во всех смертных грехах.

Вот, к примеру, выдержки из письма (исх. № 332) от 6 ию­ня 2014 года на имя главы ко­митета по аттестации футболь­ных клубов Игоря Гатауллина, который в сентябре был назван одним из главных членов син­диката.

«ФК „Карпаты“ продолжает поиск возможностей и взаимо­приемлемых механизмов урегулирования отношений относительно выплат с бывшими со­трудниками клуба, в пользу которых были приняты соответ­ствующие решения органов футбольного правосудия.

(...) В сложившейся ситуа­ции в качестве способа обеспе­чения исполнения решений ор­ганов футбольного правосудия ФК „Карпаты“ предлагал и даль­ше предлагает заявителям, в пользу которых приняты такие решения, заключение соответ­ствующих соглашений о поряд­ке их выполнения.

Основным принципом для таких соглашений должна стать возможность предоставления клубу рассрочки с выплатой какой-то (незначительной) ча­сти задолженности с переносом ее основной части на период по­сле июля 2014 года, так как пер­спектива постепенного погаше­ния задолженностей становится реальной лишь с началом ново­го бюджетного периода (сезона-2014/2015).

(...) Независимо от любых решений, которые будут в даль­нейшем приняты аттестацион­ным подразделением ФФУ, ФК „Карпаты“ благодарен комитету и лично вам за конструктивную позицию и терпение в решении нашим клубом существующих проблем. Обязуемся приложить максимум усилий и немедленно информировать аттестацион­ное подразделение относитель­но динамики решения выше­указанных вопросов.

С уважением,
генеральный директор ФК „Карпаты“Игорь Дедышин».

Согласитесь, риторика и формулировки радикально от­личаются от тех, которые про­звучали чуть позже из уст этого же функционера с экрана телевизора. Что (или кто?) заставило Игоря Дедышина поменять свою точку зрения? Ведь ФФУ, рискуя собственной репутацией из-за угрозы лишиться права ли­цензировать клубы, таки допу­стила «Карпаты» к участию в текущем чемпионате. Допустила, доверившись обещаниям львовского ФК и лично Игоря Деды­шина решить ситуацию с долга­ми клуба. А таковых накопилось немало: более миллиона долла­ров — долг львовян своим быв­шим сотрудникам (преимуще­ственно — футболистам), еще миллион с хвостиком гривен — задолженность перед ФФУ (265 000 — штрафы КДК, которые «Карпаты» перестали опла­чивать с мая 2014 года, 957 600 - задолженность по оплате судейства за минувший и текущий сезоны).

«Не платили и платить не бу­дем!» — такова нынешняя пози­ция «Карпат», озвученная Иго­рем Дедышиным. Понятно, что ФФУ не может не реагировать на подобную ситуацию. Львовян уже лишили трех очков, через несколько дней (если, конечно, в «Карпатах» не начнут выполнять свои же обещания) с команды снимут еще шесть пунктов — и это не последний уровень возможных санкций. При таких обстоятельствах говорить о том, что «зелено-белые» сумеют сохранить место в Премьер-лиге, смысла нет. Но даже переход (или перевод) в первый дивизи­он не избавит львовский клуб от нынешних финансовых обяза­тельств. Почему же «Карпаты» так демонстративно идут на конфликт с федерацией? Ответ, как ни странно, можно найти в том же письме за подписью Иго­ря Дедышина.

«ФК „Карпаты“ акцентирует внимание истцов на том, что не­желание достичь компромисса в сегодняшней ситуации может поставить под сомнение дальнейшее функционирование клу­ба в организованном футболе, что, в свою очередь, лишит их возможности вообще когда-либо получить деньги по решению органов футбольного правосу­дия», — говорится в письме.

Иными словами, доведя клуб до предбанкротного состояния, руководители львовян пытают­ся создать видимость того, что это именно ФФУ хоронит «Кар­паты». Какая-то иезуитская ло­гика в действиях Дедышина и Ко просматривается. Вот только поведутся ли на такой все же простоватый ход руководителей своего любимого ФК львовские болельщики?

Первый шаг — комитет по этике...

«Обвинять любые структуры и конкретных людей, не имея на то доказательств, — это кле­вета, за которую нужно нести ответственность, — сказал «КОМАНДЕ» первый вице-президент ФФУ Анатолий ПО­ПОВ. — Игорь Дедышин как ге­неральный директор подписы­вает в «Карпатах» все финансо­вые документы и оттого несет ответственность не только пе­ред футбольным правосудием, но и перед гражданским. И, по­хоже, оказавшись в непростой ситуации, этот функционер вспомнил, что лучшая оборона — это нападение. Переписка клуба и ФФУ подтверждает, что «Карпаты» признавали свой долг. И если сравнить то, что де­кларирует гендиректор в этих письмах, с тем, что он говорит в своих громких телевизионных заявлениях, то получится, что Дедышин обманывает... Деды­шина.

А ведь за подписью этого деятеля 21 июля 2014 года в ФФУ пришло письмо, в кото­ром он декларирует, что «ФК „Карпаты“ признает как юри­дически обязательные, и обя­зуется придерживаться реше­ний)...) ФФУ». Почему же тогда он не оплачивает штрафы КДК ФФУ, наложенные на клуб и на него лично?

ФФУ обязана пройти фор­мальный путь. Для начала за­явление Дедышина будет рас­смотрено на заседании Комитета по этике и честной игре. Я не знаю, какая форма будет у этого заседания, но, учитывая резонанс заявлений, я не воз­ражаю, чтобы на него пригла­сили представителей СМИ, как этого требует Дедышин. Однако Дедышин должен понимать, что не только он там будет за­давать вопросы, но и его попросят предоставить факты, подтверждающие его слова. И я согласен, что если доказательства таки будут предостав­лены, то нужно идти дальше и строго наказывать виновных. Возможно, даже в гражданских судах. Но если доказательств не будет, то наказание должен по­нести тот, кто оклеветал ФФУ и ее представителей.

Кстати, что касается дея­тельности Палаты по разрешению споров ФФУ, которую Дедышин обвиняет в заангажированности. Решения этого орга­на 17 раз обжаловали в Спор­тивном арбитражном суде в Лозанне. И только однажды(!) швейцарские служители Феми­ды немного изменили решение украинских коллег, уменьшив сумму выплаты. Во всех остальных случаях решения ФФУ бы­ли оставлены без изменений! И пусть не лукавит Дедышин, мо­тивируя нежелание обращать­ся в Лозанну большими судеб­ными издержками, — если заявитель окажется прав, то суд обяжет ответчика компенсировать ему все расходы«.

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть