Впрочем, начать обзор стоит с официальных извинений, которые наконец прислала ФИФА, допустившая презентацию промо-ролика ЧМ-2018 с Крымом как частью российской территории. Соответствующее письмо генсека организации Жерома Вальке во вторник опубликовал сайт Федерации футбола Украины, до того по непонятным причинам вообще не сообщавший о вопиющем инциденте.
«Місцевий організаційний комітет доручив місцевому творчому агентству виконати художню проекцію на фасад Большого театру в якості унікальної можливості для фотосесії і відеозйомки. На жаль, обрана і використана під час передачі місцевим постачальником послуг карта Росії, на якій український регіон — Крим — був показаний як частина Росії, була випущена ФІФА із уваги під час завантаження відеоматеріалу на наш сайт та УouTube канал. Коли цей прикрий інцидент був доведений до нашої уваги, ми негайно вилучили відповідний короткий відеоряд. Ми шкодуємо про будь-які незручності, спричинені цим прикрим інцидентом, і запевняємо Вас, що будемо у майбутньому більш уважними до матеріалів, вироблених третіми сторонами» (Ffu.org.ua, 04.11).
В документе, адресованном генеральному секретарю ФФУ Максиму Бондареву, ФИФА с одной стороны признает свою неправоту, с другой — словно пытается приуменьшить масштабы происшедшего. Как бы там ни было, важен сам факт предоставленных официальных покаяний от высшей футбольной инстанции, которая получила четкий сигнал: Украина готова к защите своих национальных интересов.
«Видеролик — провокационный. Люди, которые его делали, наверное, согласовали это со спецслужбой. Я уверен в этом на 1000 процентов. Им дали добро в том, чтобы и здесь подразнить Украину, посмотреть на ее реакцию, — считает экс-президент симферопольской „Таврии“ Сергей Куницын. — Мы должны реагировать на все, нас будут провоцировать везде: в футболе, политике, экономике. Украина сегодня проходит испытание на прочность. У нас происходит период политического возмужания. Если мы дадим слабину, то нас сомнут» (Footballua.tv, 03.11).
С Куницыным сложно не согласиться. Как сложно не согласиться и с тем, что в контексте крымской проблемы наша национальная федерация ведет себя слишком скромно и пассивно, что мы уже неоднократно констатировали. По сути, эту же мысль, напомним, на днях высказал и бывший глава ПФЛ Милетий Бальчос.
«До каких пор федерация будет сидеть в оборонительной позиции, близкой пораженческой? Может пора уже ей перейти к более активным, решительным действиям и вернуться к теме инициирования перед ФИФА вопроса о лишении права России на проведение ЧМ-2018, поднятом объединениями ультрас и футбольной общественностью Украины..., — приводит слова функционера Pressing.net.ua (31.10). — Уважаемые президент и руководители ФФУ, состояние пассивного ожидания равно поражению. ФФУ должна постоянно говорить о своей твердой позиции, что должно принуждать ФИФА и УЕФА более тщательно относиться к „крымскому вопросу“ и быть решительнее в принятии решений».
И недавние слова министра молодежи и спорта Украины Дмитрия Булатова — справедливая претензия по тому же адресу.
«ФФУ могла бы вести себя более активно, аргументировано и публично, — настаивает Булатов. — Крым — это Украина, отстаивать интересы Украины — правильно. Не понимаю такую вялую позицию ФФУ. За этим наверняка что-то стоит. Но что именно — я не знаю» (Ua.tribuna.com, 01.11).
Повод поговорить о странных методах работы отдельных обитателей Дома футбола у нас еще будет, а пока уделим внимание еврокубковым похождениям украинцев.
ТРИ ПОБЕДЫ И «ПОХОРОНЫ»
«МЕТАЛЛИСТ». Сперва — о неприятном: уступив в четвертом кряду матче группового турнира Лиги Европы, «Металлист» потерял даже теоретические шансы на выход в плей-офф и с декабря сможет сосредоточиться на решении внутренних задач. Такой поворот событий в СМИ был воспринят по-разному.
«Проблема в том, что команда все глубже погружается в пучину безысходности. Вопросы есть ко всем — и к расхлябанным игрокам, и к тренеру с невнятными заменами и странным стартовым составом... Ну хоть одно очко в Лиге Европы же нужно взять в память о добрых старых временах! Но по силам ли это „Металлисту“ сейчас?» (Sport.ua, 06.11).
Однако, если все же смотреть на ситуацию объективно, то стоит заметить, что на поле польской «Легии» харьковчане выглядели довольно неплохо. Они даже вели в счете, вот только зацепиться хотя бы за очко не смогли — 1:2.
«Сегодня мы провели хороший матч. Ребята выложились на поле полностью, — наставник команды Игорь Рахаев после финального свистка не казался чересчур расстроенным. — Я надеюсь, что действиями футболистов наши болельщики остались довольны» (Metalist.ua, 07.11).
«Игру „Металлиста“ в этом матче нельзя назвать безнадежной. И в середине второго тайма, когда гости выдали свой лучший отрезок, даже появились мысли, что им удастся переломить ход матча. Увы...Наверное, можно согласиться с Рахаевым, который после матча говорил о невезении: Фортуна была не на стороне „Металлиста“, — отчасти принимает аргументы тренера Footclub.com.ua (07.11). — Хотя разве кто-то мешал тому же Кобину стать героем матча в том эпизоде, когда он с идеальной позиции метров с 15-ти запустил мяч гораздо выше ворот? Да и Эдмар на 82-й минуте мог снять все вопросы, пробей чуть сильней».
«Цель команды Рахаева остается прежней: найти себя и навязать сопернику» (07.11) — таково краткое резюме «Футбольного клуба».
«ДИНАМО». Киевляне, две недели назад неожиданно сдувшиеся в Дании — 0:3, сумели переиграть «Ольборг» дома, забив два безответных мяча. После невзрачного первого тайма команда Сергея Реброва таки склонила чаши весов на свою сторону, причем провела две результативные атаки, уже играя без удаленного Александра Драговича.
Большинство масс-медиа склоняется к мысли, что этот успех — свидетельство того, что столичный коллектив поднялся на еще одну ступеньку лестницы прогресса.
«Церемония посвящения в мужчины прошла по всем законам жанра. Так что тот одноматчевый кризис в Ольборге пришел как нельзя вовремя, особенно если вспомнить о шести очках в запасе, — подмечает Ua-football.com (07.11). — Вчерашняя победа была рабочей, мужской. И она не менее ценна, чем игровая».
«Также сегодняшняя игра понравилась в том плане, что сегодня совершенно не пошла игра в Ярмоленко, но при этом это никак не сказалось на командных действиях. Игроки „Динамо“ не остановились, глядя на неудачи формального лидера коллектива, а делали каждый свое дело, что и позволило команде добыть победу, — делится своими наблюдениями Euro-football.ru (07.11). — Этот факт также важен, и он тоже свидетельствует о взрослении и тренера Реброва, и его молодой команды».
«В перерыве в раздевалке был серьезный, мужской разговор не только между мной и командной, но и между самими ребятами — они высказали недовольство друг другом. И, в итоге, вышли на второй тайм действительно командой, которая понимает, как можно выиграть у этого соперника и понимает, что этого можно достичь только слаженными действиями» — цитирует Dynamo.kiev.ua (06.11) Реброва, работу которого положительно оценивают и его подопечные, и клубное руководство.
«Все видят, то, что делает Ребров. И все в это верят. Наверное, это и помогает нам побеждать», — подобная ремарка Андрея Ярмоленко, приведенная Fcdynamo.kiev.ua (03.11), дорогого стоит.
«Динамо» не только возглавило группу Лиги Европы — оно после выездной победы над «Днепром» вышло в лидеры чемпионата страны (впервые за 939 дней!) и удержалось на вершине даже после сложной, отмеченной букетом карточек и кровопролитием, ничьей с «Карпатами».
Президент «Динамо» доволен работой 40-летнего тренера, но далеко идущие выводы делать не спешит.
«Вы хотите, чтобы я сейчас хвалил Реброва? Оценка его работы за это время — „пятерка“. Но ведь в футболе мы судим по окончательным результатам. Давайте мы дождемся, когда закончится Лига Европы, и подведем черту, закончится чемпионат Украины — и тоже подведем черту, — цитирует Игоря Суркиса Fcdynamo.kiev.ua (08.11). — То, что Ребров работает в правильном направлении, четко его придерживается и понимает, чего он хочет — это я вам гарантирую. Он очень вдумчивый человек, который на сегодняшний день понимает, как сделать хорошую команду. Пока я говорю „хорошую“. Но, может быть, через полгода или год я скажу, что он понимает, как сделать суперкоманду».
«ДНЕПР». Подопечные Мирона Маркевича добыли первую победу на групповом этапе Лиги Европы, не без труда пережав на выезде азербайджанский «Карабах» — 2:1. Как бы то ни было, шансы выхода «Днепра» в следующий раунд, выглядят достаточно увесистыми, и турнирно-математические расклады — тому свидетельство.
«После удручающего старта „Днепр“, благодаря в том числе и потерям конкурентов, продолжает вести борьбу за выход в плей-офф. Причем даже если в следующем туре случится самый плохой расклад, при котором „Днепр“ проиграет „Интеру“ на выезде, а „Сент-Этьенн“ дома обыграет „Карабах“, то на последний тур в украинской команды остаются отличные шансы. Нужно будет просто победить дома французов, которых в таком случае „Днепр“ обойдет по личным встречам при равенстве очков» (Football.ua, 07.11).
На бумаге все выглядит достаточно просто. Вот только задачу, стоящую перед днепропетровцами, простой не назовешь никак. Дело, как считают некоторые журналисты, — в том, что команда после смены на тренерском мостике никак не найдет свою игру.
«Не берусь судить, насколько кардинально Маркевич пытается изменить игру „Днепра“. Но нет сомнений, что это происходит, и этот поиск — процесс весьма болезненный. Как по мне, нынешний „Днепр“ никогда не сможет играть в том стиле, приверженцем которого считается его нынешний тренер. Просто в Днепропетровске нет игроков для таких схем. Нет технарей вроде тех южноамериканцев, которые еще год назад были собраны у Маркевича в Харькове. Те, кто есть, как раз больше предрасположены к атлетичному футболу по Рамосу. И, надо думать, нынешние перемены не всех в команде вдохновляют.
Ну не случайно же в кулуарах появляются слухи о том, что в „Днепре“ сейчас далеко не все в порядке с атмосферой внутри коллектива» (Footclub.com.ua, 07.11).
Сколь верной является такая оценка происходящего в лагере днепропетровцев, — покажет время. Пока же можно констатировать, что команде, при всех ее игровых проблемах, характера не занимать. Это подтверждают как победа над «Карабахом», так и боевая воскресная ничья с «Шахтером» (0:0), благодаря которой «Днепру» удалось удержаться на второй позиции в чемпионате Украины.
«ШАХТЕР». Горняки «железно» останутся весной в еврообойме и почти наверняка не покинут Лигу чемпионов. Это стало понятно после двух кряду разгромов борисовского БАТЭ: 7:0 — на выезде, 5:0 — дома. После 4-го тура донетчане занимают второе место в группе Н, на пять очков опережая белорусов и на семь — испанцев из «Атлетика».
«Можно с уверенностью говорить, что „Шахтер“ будет играть в плей-офф ЛЧ. Слабость БАТЭ и „Атлетика“ позволяет горнякам вместе с „драконами“ из Порту забыть о борьбе за плей-офф и подготовиться к борьбе за первое место в группе. Видимо, битва на Драгау будет из разряда запоминающихся на долгие годы, ведь, как мы помним, первый матч между этими командами доказал силу обоих коллективов, при этом поставив больше вопросов, чем дав ответов...» (Profootball.ua, 06.11).
Известный в прошлом украинский футболист Владимир Ковалюк предостерегает «Шахтер» от самоуспокоения, полагая, что дальнейшие игры будут на порядок сложнее, нежели встречи с белорусским чемпионом.
«По сравнению с БАТЭ горняки казались инопланетянами, но все же нужно им напомнить, что следующие соперники в Лиге чемпионов будут намного серьезнее, — приводит слова Ковалюка „Команда“ (07.11). — И „Шахтеру“ необходимо быть готовым не только находить самые короткие пути к воротам своих визави, но и не жалеть себя в отборе, четко защищаться. А это у донетчан, как правило, действующих первым номером, получается далеко не всегда...»
ПРИСТАНИЩЕ ДЛЯ ЧЕМПИОНА
О «Шахтере», впрочем, на прошлой неделе говорили много и далеко не только в контексте его побед над БАТЭ. Бессменный чемпион последних сезонов, уверенно выступая в Европе, явно не блещет на внутренней арене — в Премьер-лиге он нынче занимает третье место, на целых пять очков отставая от «Динамо». В пяти предыдущих матчах чемпионата горняки выиграли лишь однажды, потерпев в них три поражения.
Все ли дело в том, что по известным причинам команда не имеет возможности играть и тренироваться в Донецке? Уверенные выступления пребывающих в таких же условиях луганской «Зари», донецких «Металлурга» и «Олимпика» свидетельствуют об обратном. Первые двое уже успели обыграть «оранжево-черных» и вместе с дебютантом высшего дивизиона имеют отличные шансы зацепиться на финише за зону еврокубков.
«Горняков, которые сохранили всех лидеров, прикупили новичков и удержали тренера, начали лупить те, кто раньше стабильно поставлял им очки. Сначала подняла голову „Заря“, за ней — донецкий „Металлург“. Плюс на удивление нейтральным стало судейство в играх „Шахтера“. Выездной разгром БАТЭ в Борисове в рамках ЛЧ дает понять, что и вынужденный переезд команды из Донецка если и сказывается, то не является главной причиной неудач. Просто с мотивацией на внутренней арене у „бразильцев“ и их наставника, похоже, есть проблемы», — пытаются пролить свет на происходящее с «Шахтером» «Вести» (04.10).
Психологическое состояние бразильских лидеров команды считает главной причиной ее локальных неудач и «Спорт-Экспресс». По мнению журналиста Александра Богданова, для Алекса Тейшейры, Дугласа Косты, Луиса Адриано и их соотечественников очень важно, чтобы родные и близкие были рядом, чтобы они создавали ту атмосферу, которая позволит спокойно работать и развиваться в профессиональном и личностном плане. Соответственно постоянные переезды, отсутствие родного дома выбивают из колеи и мешают сосредоточиться на футболе.
«На старте сезона все это воспринималось не так остро. Но когда проходит месяц, два, три, а тому, что происходит в Донецке, конца и края не видно, поневоле начнешь нервничать и сомневаться. Этим, возможно, и объясняются те перепады настроения, которые последнее время наблюдаются в игре „Шахтера“. 0:1 от „Зари“ и „Динамо“, 6:2 и 7:0 в матчах соответственно с „Волынью“ и БАТЭ, 1:2 в поединке с донецким „Металлургом“. И это, надо сказать, очень тревожный для Мирчи Луческу сигнал. Очень не хочется, чтобы „Шахтер“ стал командой настроения. Они, как правило, ничего серьезного не выигрывают» (Sport-express.ua, 04.11).
Между тем, по Сети уже множатся сообщения о том, что хозяин «Шахтера» Ринат Ахметов собирается арендовать «Арену Львов» минимума на три года, а то и вовсе выкупить этот стадион.
«Нет. Это неправда. Я вообще не знаю, откуда появилась подобная информация... Никаких длительных арендных соглашений „Шахтера“ с „Ареной Львов“ не подписывалось, — генсек горняков Сергей Палкин отметает подобные слухи. — У нас есть соглашение, которое рассчитано до конца текущего года. Если только ситуация на Донбассе останется неизменной, то будем что-то планировать...» (Xsport.ua, 04.11).
И все же местный ресурс «Экспресс» настаивает: «Шахтер» намерен окопаться во Львове всерьез и надолго.
«Повернення до Донецька „при першiй-лiпшiй нагоді“ просто неможливе. Конфлікт на Донбасі затягнеться надовго. Навіть якщо й не буде збройних сутичок, „Шахтар“ у Донецьку не чекають. Сепаратисти вже оголосили гравців та тренерів команди ворогами „ДНР“ i персонами нон грата. У „Шахтарі“ це розуміють...
Як вдалось довідатися, представники цього клубу вже мали зустріч з мером Львова та губернатором. Вони справді ведуть мову про те, щоб викупити „Арену Львів“. „Наразі конкретних сум не називає жодна сторона, але те, що „Шахтар“ хоче зробити „Арену Львів“ своїм стадіоном, — факт. Робота у цьому напрямі ведеться“, — довідалися ми від джерела у мерії» (Lvivexpres.com, 06.11).
Как бы там ни было, горнякам будет крайне сложно заслужить любовь жителей Западной Украины, которые на сегодня готовы поддерживать «Шахтер» лишь в международных матчах, когда команда отстаивает честь своей страны.
Лучшее тому свидетельство — встреча с «Днепром», во время которой львовяне отдавали свои симпатии не номинальному хозяину — «Шахтеру», а его сопернику.
«Сегодня была яркая демонстрация того, что мы играем не на домашней арене. Зрители по большому счету болели за «Днепр» (Terrikon.com, 09.11), — констатировал очевидное и наставник донетчан Мирча Луческу.
А ведь горняки должны понимать, за что попадают в немилость к патриотично настроенным украинским болельщикам. Форвард «Шахтера» Луис Адриано, например, нынче называет шуткой озвученные им же ранее намерения выступать за сборную Украины. Со своей стороны донецкий клуб упорно уходит от прямого признания факта вторжения на украинскую территорию войск РФ, выражая «решительный протест всем сторонам конфликта»...
Получается, и реакцию «Арены Львов», которая так расстроила Луческу, можно было легко просчитать заранее.
«И когда окажется, что в воскресенье Львов будет желать победы не горнякам, а „Днепру“, не стоит полагать, что единственная причина тому — старая дружба фанов днепропетровской команды с местной торсидой, — еще в пятницу отмечал „Футбольный клуб“. — Дело тут, скорее, не в любви, а в нелюбви. Тем более, когда на последнюю одна из „сторон конфликта“ напрашивается сама» (Footclub.com.ua, 07.11).
«ДЕЛО СТЕПАНЕНКО»: ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
Тем временем тот же «Шахтер» являясь одним из фигурантов резонансного «дела Степаненко», оказался втянутым в неприятную ситуацию, также не добавляющую донецкому клубу вистов.
Как известно, схлопотавший трехматчевую дисквалификацию за нецензурную брань в адрес арбитра хавбек горняков пропустил лишь две игры. Третьей, вопреки всем регламентным нормам, но зато согласно вердикту КДК ФФУ, должна стать перенесенная на декабрь встреча с «Говерлой». Вооружившись этой «броней» от федерации, «Шахтер» выпустил Степаненко на поле в матче против земляков из «Металлурга», что и стало причиной скандала.
Выражая свое возмущение произошедшим, журналисты «Команды» отсылают читателей к IV разделу Регламента соревнований. 21-й пункт 34-й стати гласит: «Не проведенный по любой причине матч не учитывается в количество матчей, которые футболист должен пропустить в связи с отстранением». А вот выдержки из 12-го пункта той же статьи: «Футболист (...) не имеет права (...) принимать участие в официальных матчах (...) до окончания срока его отстранения». Выводы напрашиваются сами.
«Есть ли тут хоть намек на то, что дисквалификация Степаненко может быть разбита на временные отрезки? Фактически ФК „Шахтер“ дважды грубо нарушил регламент — самый главный документ чемпионата страны. Когда представители СМИ после игры обратили на это внимание Сергея Палкина, он сказал: „Откройте правила и посмотрите!“ Сергей Анатольевич, вы-то сами регламент, который вы почему-то называете „правилами“, хоть раз открывали?» («Команда», 03.11).
«Интересно, как КДК ФФУ защитить свою позицию? — задается вопросом главред „Футбола“ Артем Франков. — Проще всего — найти прецеденты в уважаемых чемпионатах. Или хотя бы разъяснить все-таки, на основании какого закона КДК позволяет себе избирательное назначение дисквалификаций. Намеренья важны, но действия — важнее» (Matchday.ua, 03.11).
И КДК ФФУ действительно попытался разъяснить, как и почему принял столь спорное решение, и примеры из прошлых лет привести не поленился. Но хотя на размышление и подготовку ответа у главы Контрольно-дисциплинарного комитета Романа Морозова была целая неделя, его аргументы оказались шиты белыми нитками.
Функционер утверждает, что решение о дисквалификации Степаненко было принято за несколько часов до игры «Шахтера» с «Волынью», и дабы у горняков не возникало сомнений, когда именно вступает в силу это решение, работники комитета указали список матчей, которые должен пропустить полузащитник. До этого места все логично. Но вот потом, отвечая на ключевой вопрос, почему после того, как состоялся перенос поединков 10-го тура на декабрь, КДК соответственным образом не скорректировал свое решение по Степаненко, Морозов отделался общей, вызывающей недоумение фразой.
«Рішення було прийнято у повній відповідності до Дисциплінарних правил ФФУ, і не існує жодних правових підстав для його перегляду, — цитирует футбольного чиновника официальный сайт ФФУ. — Повторюсь, у рішенні був конкретизований перелік матчів, а не просто зазначено кількість матчів, які Степаненко повинен був відбути у рамках відсторонення» (Ffu.org.ua, 07.11).
На какие именно Дисциплинарные правила ссылается Морозов? Какая статья? Какой пункт? Отсутствие напрашивающейся конкретики (которая, между тем, присутствует в доводах оппонентов) фактически уличает функционера либо в некомпетентности, либо в умышленном перевирании фактов. И в первом, и во втором случае г-н Морозов незамедлительно должен быть отправлен в отставку вместе со всеми остальными членами КДК.
Однако самому руководителю комитета его позиции отчего-то кажутся прочными. Для пущей солидности он даже приводит несколько примеров из практики комитета, когда в решениях о дисквалификациях того или иного игрока указывались матчи, на которые эти дисквалификации распространялись. Примеры-то приводит, но не уточняет, что ранее никому из провинившихся не приходилось, подобно Степаненко, отбывать нарушение, так сказать, в два этапа — с перерывом.
Словом, своим комментарием Морозов усугубил и без того незавидное положение, в котором оказались ФФУ и его горемычный КДК.
Ну а то, чем гипотетически может обернуться самодеятельность товарищей из Дома футбола, наглядно обрисовал журналист Богдан Буга.
«Согласно действующему решению КДК, Степаненко пропустит матч перенесенного десятого тура против „Говерлы“, который состоится 6 декабря. За неделю до этого горняки сыграют в 14-м туре против запорожского „Металлурга“. Внимание, вопрос: что будет, если Тарас в этом поединке получит красную карточку (или четвертую желтую)? Он пропустит встречу с „Говерлой“? Но он и так на нее дисквалифицирован. Он пропустит 15-й тур („Ворскла“, 28 февраля)? Но это противоречит действующему регламенту чемпионата!» (Footclub.com.ua, 04.11).
Между тем, скандал вокруг «дела Степаненко» набирает обороты. Очередным его витком стало открытое письмо ФК «Днепр», в котором днепропетровский клуб констатирует: проштрафившийся полузащитник «Шахтера» не отбыл до конца свою дисквалификацию, а значит, не имеет права играть в следующем туре.
«Возьмем на себя смелость подсказать чиновникам ФФУ способ преодоления ими же созданного цугцванга. Тарас Степаненко может и должен отбыть оставшуюся треть дисквалификации в ближайшем календарном матче. Процедура и нарушенные сроки его отстранения прописаны в том же Регламенте, согласно которому на матч против „Шахтера“ не выйдет один из ведущих игроков „Днепра“ Руслан Ротань. Сожалея о том, что наш капитан получил в предыдущем поединке два предупреждения, обернувшиеся красной карточкой и технической дисквалификацией, мы настаиваем на несправедливости ситуации, в которой донецкий футболист, получивший более строгое дисциплинарное взыскание, сыграет, так и не отбыв заслуженного наказания» (Fcdnipro.ua, 05.11).
Днепропетровцы также заверяют, что готовы отстаивать свою правоту в самых высоких инстанциях, включая Спортивный суд в Лозанне. А значит, с учетом того, что Степаненко таки сыграл против «Днепра», впереди украинский футбол ждет серьезное разбирательство.
Своеобразно, но прогнозируемо, отреагировал на публикацию письма «Днепра» Александр Денисов, директор телеканала «Футбол», в открытую отстаивающего интересы ФК «Шахтер». В эфире «Великого футбола» от 9 ноября Денисов выразил возмущение поступком днепропетровцев, которые, дескать, поступают некорректно и неэтично, оказывая давление на футболистов накануне их матча в Лиге чемпионов.
Наверное, г-ну Денисову не мешало бы вспомнить, как раньше он сам регулярно цеплял и критиковал «Динамо», не обращая внимания ни на его календарь, ни на прочие сопутствующие соревнованиям обстоятельства. Например, весной 2013-го он не постеснялся выступить с нападками на Олега Блохина даже в тот день, когда тренер киевлян хоронил своего отца. Теперь же заговорил об этике...
Между тем возникшая ситуация подтолкнула провести параллели с прошлым и президента «Динамо» Игоря Суркиса,
«Мне нетрудно представить, какой бы шум возник еще пару-тройку лет назад, прими федерация такое спорное решение в пользу „Динамо“. Хорошо помню, когда президентом ФФУ был мой старший брат, все нас постоянно обвиняли в том, что эта организация обслуживает интересы киевского „Динамо“, говорили, мол, будет в Федерации новый президент — коррупция исчезнет. Но с 2012 года видим, что Дом футбола заботится только об одном клубе, и он не со столичной пропиской...» (Sport-express.ua, Ukrfootball.ua, 04-07.11)
Под ногами нечистоплотных чиновников ФФУ уже давно горит земля, и даже невинный на первый взгляд комментарий из уст самого Степаненко косвенно указывает на наличии в этом деле подковерных манипуляций.
«Если честно, то я сам вечером перед самой игрой только узнал, что я буду готовиться к игре с „Металлургом“, — чистосердечно признался футболист. — Видимо, это все рассматривалось, где-то прописано в правилах и поэтому так решили» (Shahta.org, 06.11).
Как заметил экс-глава ПФЛ Святослав Сирота, этим высказыванием Степаненко фактически «слил» ФФУ.
«Степаненко признался, что „Шахтер“ на него не рассчитывал аж до вечера перед матчем. Хотя, по версии ФФУ, решение было у горняков сразу, — замечает Сирота. — Слава Богу, что некоторые футболисты любят говорить. Многое можно узнать из того, что тщательно скрывает Федерация» (Dynamo.kiev.ua, 07.11).
В ДОМЕ ФУТБОЛА ИГРАЮТ БЕЗ ПРАВИЛ
Собственно, порой вовсе необязательно слушать разоблачительные откровения футболистов — федерация сама способна подставить себя под удар. Именно так произошло на минувшей неделе, когда продолжая обмениваться уколами с «Карпатами», ФФУ вновь нарушила регламент и превысила собственные полномочия.
Во вторник, впервые в практике нашего элитного дивизиона у его представителя оказался отрицательный очковый багаж. Причина тому — 6 баллов, снятые с львовского клуба во вторник в качестве очередного наказания за невыполнение финансовых обязательств перед македонским голкипером Мартином Богатиновым. В итоге «Карпаты», еще в августе лишенные по той же причине трех очков, оказались на дне таблицы с уникальным показателем «-1».
«Такое впечатление, что нынешнее руководство „Карпат“ всерьез озабочено задачей банкротства клуба в кратчайшие сроки...», — делает предположение Артем Франков (Matchday.ua, 05.11).
Подтвердить или опровергнуть гипотезу главреда «Футбола» пока не представляется возможным, однако факт остается фактом: львовский клуб демонстрирует готовность идти до конца, настаивая на своей правоте.
Со своей стороны футбольный агент Сергей Коваль, анализируя создавшуюся ситуацию и не отрицая вины «Карпат», усматривает предвзятость в действиях национальной федерации.
«Не одни „Карпаты“ у нас в долгах, но почему-то другие клубы живут спокойно, а львовский клуб отгребает по полной. Лично у меня возникает ощущение избирательности правосудия, а если уж откровенно — банальной мести со стороны руководства ФФУ, — делает выводы Коваль. — Одним словом, ситуация только набирает обороты, и после опубликования конфиденциальных данных о долгах „Карпат“, Федерация пошла еще дальше в своей борьбе с клубом. Посмотрим, какой будет ответ Дедышина и компании» (1football.info, 04.11).
В федерации, понятно, факт наличия предвзятого отношения к какому-либо из клубов всячески отрицают.
«Дело в том, что долги „Карпат“ больше, чем долги всех остальных профессиональных клубов Украины вместе взятых! Но при этом ФФУ не забывает и о прочих должниках. Так, „Говерла“ и „Волынь“ по отдельным делам приблизились на очень опасное расстояние к тому рубежу, после которого с команды снимают очки. Но при этом отмечу, что эти ФК потихоньку уменьшают суммы задолженностей, договариваются (в том числе и при содействии ФФУ) со своими бывшими игроками и тренерами, — подчеркивает первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов. — Иными словами, в отличие от „Карпат“, ищут пути выхода из ситуации. Львовяне же посредством деяний Дедышина избрали иной путь» («Команда», 05.11).
«Це не якесь „зведення рахунків“, як вважає генеральний директор „Карпат“, а світова практика. Тут КДК виконує суто технічну функцію, — поясняет действия Контрольно-дисциплинарного комитета его глава Роман Морозов. — Інші клуби якраз шукають компроміс зі своїми футболістами. І, до речі, футболісти, як правило, ідуть назустріч клубам, погоджуються на реструктуризацію заборгованості або взагалі відмовляються від своїх фінансових претензій... Щодо „Карпат“, то у нашому футболі просто немає аналогів ані по сумам заборгованості, ані по формі „спілкування“ з футболістами» (Ffu.org.ua, 07.11).
Позиция ФФУ в этом вопросе выглядела бы железной, если бы не расследование, предпринятое журналистами телепрограммы «Профутбол». В эфире от 9 ноября они продемонстрировали копию вердикта Спортивного суда в Лозанне, датируемого декабрем 2013 года и предписывающего луганскую «Зарю» рассчитаться с футболистом Евгением Лозинским. Последний до сих пор не получил причитающихся ему денег, что, впрочем, никак не отражается на судьбе «Зари», преспокойно проведшей летом 6 еврокубковых матчей и продолжающей выступления в чемпионате страны...
Ну а «Карпаты» тем временем продолжают гнуть свою линию. Их очередным выпадом в адрес ФФУ стало открытое письмо, в котором клуб уличает федерацию в публикацию предоставленных львовянами финансовых документов, конфиденциальность которых та сама же и гарантировала. Как итог, «Карпаты» требуют предоставить соответствующие пояснения по этому вопросу председателя Комитета аттестации клубов Игоря Гаталуллина.
Кроме того, «Карпаты» справедливо настаивают на публикации результатов заседания Комитета этики и честной игры, 8 апреля разбиравшегося с публичными обвинениями, предъявленными Поповым к президенту ФФУ Анатолию Конькову. Ведь с тех прошло более полугода, однако никто не был наказан — ни Коньков (в случае получения доказательств его вины), ни Попов (в случае, если бы он был уличен в клевете).
«Ми вкотре просимо вас усвідомити: те, що докорінні зміни в українському суспільстві ще не досягнули Будинку футболу — лише питання часу, який рано чи пізно розставить всіх і вся по своїх місцях. І саме у ваших силах у світлі майбутнього Конгресу ФФУ максимально пришвидшити цей процес, адже знущання деяких органів Федерації над українським футболом вже перетнуло усі мислимі межі, — заключают авторы письма. — А щодо очок, які нині хвацько знімають з нашого клубу, так їх по весні рахують. Найцінніше — гідність. А гідність нації, як відомо, це заряджена рушниця...» (Fckarpaty.lviv.ua, 06.11).
До очередного Конгресса ФФУ, назначенного на 18 декабря, осталось чуть больше месяца, и, судя по всему, именно столько еще суждено править баллом нынешнему руководству Дома футбола. Во всяком случае, подавляющее большинство болельщиков и журналистов уже давно мысленно попрощались с Коньковым и его командой. Не скрывают своей озабоченности деятельностью федерации и авторитетные собственники клубов.
Например, Игорь Суркис считает, что «слишком много вопросов накопилось к ФФУ» (Ukrfootball.ua, 08.11).
Кстати, на минувшей неделе число этих вопросов только возросло. В частности, харьковский «Гелиос» выразил негодование по поводу того, что в нерабочем состоянии пребывает Апелляционный комитет ФФУ, который уже вторую неделю не может рассмотреть апелляцию, поданную клубом вовремя, надлежащим образом оформленную и в полной мере оплаченную.
«Почему до подачи апелляции нам пришлось более десяти дней буквально выбивать из Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ официальное решение? Почему в данном решении не были расписаны матчи, на которые отстранён Сергей Кравченко, как это было в „деле Степаненко“? Почему у Степаненко было так, а у Кравченко — по-иному? — справедливо вопрошают харьковчане. — Не пора ли провести люстрацию в Апелляционным, а так же Контрольно-дисциплинарном комитетах федерации, так как их сотрудники не выполняют свои обязанности, согласно буквы закона?» (Gelios.ua, 07.11).
А Милетий Бальчос со своей стороны напомнил о деле годичной давности, в ходе которого был «замят» факт участия в кубковом матче дисквалифицированного Виталия Гавриша из запорожского «Металлурга». Днепродзержинская «Сталь», чьи интересы в том деле оказались ущемлены, собиралась было устроить скандал, но каким-то образом с руководителями команды сумел договориться глава ФФУ Анатолий Коньков...
«Комментировать нет смысла, — заключает Бальчос. — Очевидно, что не было никаких ни уставных, ни регламентных, тем более правовых оснований для закрытия дела... Уверен, если внимательно покопаться в интеллектуальных и административных закромах Дома футбола, можно обнаружить еще не один пример наплювизма на закон, устав, регламент, честность, открытость и прозрачность — перечень можно продолжить. Громадье „проколов“ Конькова и его команды ввергает ФФУ и украинский футбол в зловонно-пахнущую трясину беззакония, хаоса и равнодушия. Такое отношение к футболу — преступно» (Pressing.net.ua, 07.11).
В качестве резюме можно привести высказывание Семена Случевского, констатировавшего, что с таким букетом нарушений карательным решением Исполкома не обойтись.
Вывод, сделанный журналистом: «Футбол Украины должен провести очищение своего штаба на Конгрессе» (Footclub.com.ua, 07.11).
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)