Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Олег ОРЕХОВ: «В этом сезоне сетований на судейство стало меньше»

2014-11-27 06:42 Традиционно, в украинском футболе судейских скандалов хватает. Первая половина этого сезона прошла под регулярные жалобы на арбитров от наставника ... Олег ОРЕХОВ: «В этом сезоне сетований на судейство стало меньше»

Традиционно, в украинском футболе судейских скандалов хватает. Первая половина этого сезона прошла под регулярные жалобы на арбитров от наставника «Шахтера» Мирчи Луческу. Румын пытается убедить болельщиков в том, что судьи сговорились не позволить его команде стать чемпионом. Об этом — бывший арбитр ФИФА Олег Орехов.

Олег Орехов

— Олег Борисович, как оцените качество судейства в этом сезоне?

— В целом, в этом году скандальных и противоречивых ситуаций было меньше по сравнению с прошлыми годами. Трудно сказать, почему так произошло, но положительная динамика прослеживается. А то, что жалобы на арбитраж не исчезли, тут ничего удивительного. Проигравший всегда выражает недовольство. А так, в нашем футболе происходят другие вещи, которые лично меня удивляют. В зоне АТО погибают не только военные, но и мирные люди, украинцы. Эти две категории никак нельзя разделить. Поэтому это странный подход — устроить минуту молчания по военным и не вспоминать о жертвах среди мирного населения — это неправильно. Нужно быть объективным.

— Может качество судейства улучшилось в связи с работой Коллины?

— Его работа бесследно не проходит. Еще нельзя забывать о работе судейского комитета. Сегодня еще такая обстановка, что, возможно, судьи меньше стали обращать внимание на мелочи. В каких-то полуспорных моментах арбитры учитывают общую ситуацию. Плюс к этому, судьи осознают, в какое непростое время проходят матчи. Поэтому следует говорить о комплексе обстоятельств: работе с судьями и повышенной ответственности перед болельщиками.

— Одна из самых скандальных ситуаций этой осенью связана с дисквалификацией игрока «Шахтера» Тараса Степаненко. За оскорбление судьи его отстранили на три матча, но он был вне игры только два противостояния. В УПЛ это трактовали тем, что Степаненко дисквалифицирован на три конкретных встречи, одна из которых, из-за выборов 26 октября, была перенесена. В этом суждении есть логика?

— Если Степаненко дисквалифицирован на три тура, которые прописаны в решении, то это одно. А если он отстранен на три матча, это другое. Чтобы четко ответить на ваш вопрос, нужно видеть решение.

— А в эпизоде матча «Шахтер» «Днепр» Калинич за удар Степаненко заслуживал наказания или же это было нечаянно?

— Из того, что я увидел, как зритель, мне кажется, что Калинич умышленно ударил Степаненко. Да, это можно объяснить эмоциями. Но удар был. За это Калинич должен был получить минимум желтую карточку.

— Мирча Луческу утверждает, что все, в том числе судьи, сговорились для того, чтобы не позволить «Шахтеру» стать чемпионом. Вы заметили тенденциозную предвзятость по отношению к «горнякам»?

— Не заметил... Просто «Шахтер» постоянно играет на выезде, психологическое состояние оставляет желать лучшего. Но постоянных судейских ошибок, которые помешали бы «горнякам» набирать очки, я не заметил. «Динамо», я считаю, «Шахтер» проиграл по игре. Да, было много грубости, к которой судья был лоялен. Но предвзятости я тогда не увидел. В целом, качество игры «Шахтера» высоко, но из-за перепадов в игре «горняки» занимают свое нынешнее место в турнирной таблице.

— В прошлом сезоне в нашем чемпионате привлекали еще двух арбитров, которые работали за воротами. Только из-за тяжелого финансового положения клубы отказались от этого эксперимента. На ваш взгляд, арбитры за воротами нужны?

— Все видели матч «Шахтер» — «Атлетик»... Удар с двух метров, мяч попадает в руку, благодаря чему не залетает в ворота. Суть в том, что каждый эксперимент имеет право на существование. На мой взгляд, за воротами должны стоять люди, которые закончили судейскую карьеру, которым 45 лет. Но они в хорошей форме, хорошо себя зарекомендовали. Им можно продолжить судейскую карьеру за воротами до 50 лет. То есть, такие люди должны передавать опыт, но не быть при этом конкурентами. А на сегодня арбитры за воротами — это конкуренты судьи в поле. И они в подсознании избегают ответственности: а чего я должен принимать решения, пусть арбитр в поле это делает, он же главный. А так, этот эксперимент имеет право на существование. Жаль, что никто не посчитал количество ошибок при арбитрах за воротами и без них.

Глеб Ваколюк

Комитет арбитров ФФУ считает, что Моха по-разному выставлял руку в двух эпизодах матча с «Динамо»

27.11.2014, 06:42

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть