Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Накануне больших перемен

2015-03-02 17:03 Выход «Динамо» и «Днепра» в 1/8 Лиги Европы затмил прочие футбольные события минувшей недели, отодвинув на ... Обзор СМИ. Накануне больших перемен

Выход «Динамо» и «Днепра» в 1/8 Лиги Европы затмил прочие футбольные события минувшей недели, отодвинув на второй план и старт весенней части чемпионата страны, и заочные дебаты кандидатов в президенты ФФУ.

Стоит напомнить, что киевляне в последний раз достигали этой стадии еврокубков четыре года назад, а днепряне в эпоху Независимости и вовсе никогда не заходили столь далеко. С разбора выступления подопечных Мирона Маркевича, пожалуй, и начнем.

«Днепр»: не сдрейфили и не поплыли

Несмотря на обнадеживающие домашние 2:0, ответная игра с «Олимпиакосом» обещала днепрянам нелегкие испытания, главным из которых должны были стать раскаленные трибуны стадиона в Пирее.

Однако с волнением украинская команда справилась. И хотя пропустила быстрый гол, не расклеилась, довольно быстро отыгралась и завершила игру комфортной ничьей 2:2. Как итог, кое-кто даже посчитал, что гостям этот успех не стоил больших усилий.

«Днепр» добыл сравнительно легкую победу по сумме двух матчей, доказав тем самым, что осенний футбол и весенний футбол — это две разные игры. Осенью «Олимпиакос» громил «Атлетико», а «Днепр» еле-еле одолел «Хайдук», чтобы пробиться в групповой турнир ЛЕ. Осенью греки разбирались дома с «Ювентусом», а «Днепр» дома проигрывал «Карабаху». Но все изменила весна, которая подарила футбольной Украине прекрасную, обновленную команду Маркевича, которая без шансов обыграла греческого гранда и вышла в 1/8 финала ЛЕ. Браво, «Днепр»! Браво, Маркевич!» (Profootball.ua, 27.02).

Среди журналистов, впрочем, были и те, которые, воздавая должное оборонительным навыкам «Днепра» ставили под сомнения его способности вести полновесные атакующие действия.

В принципе, нет никаких причин жаловаться на атакующую игру команды, забившей два мяча в Пирее. Но на будущее следует отметить, что схема с опорником Ротанем в атаке и с Зозулей в составе (который зарабатывает ТТД опорника, а не форварда, причем последнего) дает «Днепру» преимущество во владении мячом и установлении темпа игры и позволит чувствовать себя уверенно на любом стадионе. Но такая сборная опорников не способна обрушить шквал атак на ворота соперника, не способна создать большое количество опасных моментов. Остается полагаться на гений Коноплянки. Хватит ли его?» (Ua-football.com, 27.02)

И все же стоит согласиться с теми, кто, пока что не заглядывая далеко вперед, отдает должное команде, сыгравшей прагматично и эффективно «здесь и сейчас», по счету, по ситуации. Как бы там ни было, задача выхода в следующий раунд была решена.

«Во-первых, надо отметить Мирона Маркевича, который второй раз кряду переиграл своего оппонента. Ставка на трех «опорников» сыграла, а после первого пропущенного мяча команда не поплыла. Во-вторых, на высоте сегодня сыграл голкипер Бойко. Денис очень много выручал, классно играл на выходах, и умело руководил своей защитой, а в пропущенных мячах не виноват. В-третьих, очень хорошо «Днепр» держал мяч в центре поля. Это позволило разозлить греков, после чего начались нервы. Однако есть и несколько негативных моментов, среди которых отдельно надо упомянуть о расконцентрации в концовке» (Footboom.com, 26.02).

Что до самого тренера «Днепра», то на пресс-конференции он вел себя достаточно сдержанно. Позже, когда стало известно, что в 1/8 финала его футболисты встретятся с амстердамским «Аяксом» Маркевич расставил акценты достаточно емко:

«Не могу сказать, что «Днепр» очень сильно сыграл с «Олимпиакосом». Чтобы пройти «Аякс» придется показывать более качественный футбол» (Footclub.com.ua, 27.02).

Динамо: риск и доверие

Перед ответным матчем «Динамо» против «Генгама» все специалисты сходились в одном: украинская команда сильнее даже без дисквалифицированных Ярмоленко и Беланда, даже без целого ряда травмированных игроков. И в «облегченном» составе она может обыграть французов. Главное — держать холодной голову.

Известный эксперт Александр Сопко подчеркивал, что «бело-синим» нужно сделать выводы из первой игры, большую часть которой они провели вдевятером.

«Теперь нужно, чтобы эмоции снова не превалировали над мастерством динамовских футболистов. Опять обращу внимание на то, что если киевляне начнут мстить, будет агрессия — они снова сыграют по сценарию французского коллектива, которому только то и нужно. С уверенностью могу сказать: даже несмотря на то, что игру пропустят как минимум три основных исполнителя, те, кто их заменит, все равно лучше футболистов «Генгама» по классу. За счет правильно организованной игры и дисциплины французов можно обыграть с нужным счетом. Еще очень важный момент состоит в том, чтобы «Динамо» поддержали трибуны, чтобы болельщики стали настоящим 12-м игроком команды» (Footboom.com, 24.02).

Что ж, несмотря на дождь со снегом и тяжелое поле, без поддержки столичный клуб не остался, и без малого 60 тысяч болельщиков, пришедших на «Олимпийский» стали свидетелями настоящего боя. Хозяева вели в счете — 2:0, а когда соперники забили в ответ, сумели поднапрячься и вырвать необходимые для общего успеха 3:1!

Экс-тренер «Динамо» и сборной Украины Леонид Буряк констатирует, что команда Сергея Реброва выполнила план на игру.

«При всех кадровых проблемах она показала добротную игру и огромное желание победить. Динамовская молодежь, которая подменила выбывших из строя, очень старалась. Да, ребята ошибались и нервничали, но в целом произвели очень приятное впечатление» (Sport.segodnya.ua, 27.02).

Действительно, и Виталий Буяльский, отметившийся забитым голом, и вышедший на поле во втором тайме Евгений Чумак, проявили себя с лучшей стороны. Да и вообще победа на жилах станет отличной закалкой для коллектива, над созданием которого только трудится Ребров.

«Поток обидных травм и дисквалификаций искалечил игру «Динамо», которое только-только вышло из зимней спячки. Мы опасались, что киевляне выйдут на ответный матч слишком взвинченными, накрученными и взрывоопасными, но увидели команду, которая такую истерику одаренного ребенка не может себе позволить. Вместо этого она, закусив губы, упорно брела к цели — без изящества, едва не сбившись с пути, но дошла.

Все это, конечно, не значит, что после матча с «Генгамом» мы непременно увидим какое-то новое «Динамо». Но эти 99 минут под мокрым февральским снегом на глазах у почти полного стадиона (54 тысячи, когда такое в последний раз было?) — они дорогого стоят. Не всем такие испытания выпадают, и уж тем более не всем везет выйти из них победителями. Именно здесь куют металл. Порой — самой высокой пробы» (Ua.tribuna.com, 26.02).

Смелость кадровых решений Реброва отмечали многие СМИ, справедливо рассудив, что во многом благодаря тренерскому чутью и доверию наставника по отношению к футболистам, те смогли выйти с честью из столь сложного положения.

Авторитетный телекомментатор Виктор Вацко придерживается именно этой точки зрения.

«Мы говорим об отсутствии трех основных игроков, это Сидорчук, Ярмоленко и Беланда. То есть «Динамо» потеряло трех из пяти основных полузащитников. Такая потеря будет болезненной, наверное, и для самого мадридского «Реала». Здесь только комплименты Реброву. Приятно видеть, что тренерский штаб, который только строит команду, не боится рисковать. Ребров ставит молодых воспитанников динамовской школы, и это меня радует. Сегодня «Динамо» с этой точки зрения я бы сравнивал с «Барселоной» и «Баварией». При этом, подчеркну, в Киеве «Генгам» сыграл намного лучше и выглядел приличнее, чем в первом матче» (Footballua.tv, 27.02).

Следующим соперником «Динамо» в Лиге Европы станет «Эвертон», располагающийся ныне в нижней части таблицы английской Премьер-лиги. Президент киевского клуба соглашается с Сергеем Ребровым: задача — из разряда решаемых.

«Мы обсудили с тренером результаты жеребьевки и пришли к выводу: «Эвертон» — добротный соперник, с которым можно играть, которого можно проходить. Ставим именно такую задачу», — сказал Игорь Суркис. (Matchday.ua, 28.02).

Фанатские разборки: кто? кого? за что?

Как ни был сладок и приятен итог киевской встречи, впечатления от нее существенно подпортили события, случившиеся в концовке основного времени. Группа подростков выскочила из 21-го, заполненного фанами «сине-белых», сектора. Кто-то рванул к расположившейся неподалеку группе поддержки «Генгама», кто-то сцепился со стюартами, кого-то пытались остановить свои. Словом, все это вылилось в неприятный инцидент с участием десятков людей, рукоприкладством и летающими стульями. Буйствующих удалось утихомирить не без помощи вратаря «Динамо» Александра Шовковского, бесстрашно бросившегося в самую гущу событий и таки заставившего болельщиков покинуть дорожки. Через 9 минут арбитр, уже успевший увести команды с поля, дал сигнал к возобновлению игры.

Между тем, произошедшее тем более досадно, что накануне прозвучало по крайней мере два предупреждающих сигнала. Во-первых, УЕФА предписал румынской «Стяуа» провести два еврокубковых матча без зрителей за то, что во время декабрьского матча против «Динамо» ее фанаты светили лазерами в глаза игроков, бросали файеры и вывесили расистский баннер. Во-вторых, тот же УЕФА принял решение снизить вместимость «Арены Львов» на предстоящем матче Украины против Люксембурга на 5000 мест. Причина — некорректное поведение наших фанов во время октябрьской встречи с Македонией.

Казалось бы, чем не повод задуматься? Опубликованное обращение динамовских ультрас к другим болельщикам лишь вселяло уверенность, что беспорядков на матче против «Генгама» удастся избежать.

«Окремо хотілося б зазначити, що в країні дуже важка ситуація і стадіони — місця підвищеного ризику. Отже для всіх нас це означає те, що ми повинні бути по максимуму організовані, згуртовані, уважні до того, що відбувається поруч з кожним з нас на трибуні. Зараз — не час для «анархії» на трибуні, алко-веселощів та інших подібних проявів».

Однако то, чего так хотели избежать организаторы, и в чем явно не были заинтересованы сознательные болельщики, все же произошло. Причины возникновения беспорядков бурно обсуждали СМИ, предложив на суд читателям сразу несколько версий.

Самое простое и наивное объяснение случившемуся предложила журналистка Анна «Ахава» Тесленко:

«Группа активистов хотела снять тряпку (баннер, флаг) французов, а их начали прессовать стюарды. Причем нагло, как было замечено рассказчиком. Ну и за своих впряглись остальные. В итоге получилась жара. Народ просто на нервах, ну или соскучились по футболу. Такое тоже бывает. Никто не хотел что-то мутить специально» (Matchday.ua, 27.02).

Такой ход событий отчасти совпадает с картиной, которую описывали приехавшие в Киев фаны «Генгама».

«После окончания первого тайма к нашему сектору подошли несколько болельщиков «Динамо», чтобы обменяться клубной символикой. Все прошло хорошо. Во во втором тайме ситуация изменилась. Один или два болельщика «Динамо» покинули свой сектор, находившийся поблизости с нами. Их тут же схватили секюрити, повалили на землю. Мне кажется, они хотели выбежать на поле, но не смогли продвинуться далеко. Когда в секторе увидели, что этих ребят скрутили, выбежало еще около 300 человек, которые уже направлялись к нашему сектору. Было очевидно: они хотели драться с болельщиками «Генгама» и искали насилия» (Footboom.com, 27.02).

Впрочем, группа динамовских фанов из 21-го сектора, так называемые «Родичи», не взяла на себя ответственность за произошедшее, обвинив во всем примкнувших к ней людей со стороны.

«Официально заявляем, что осуждаем такие безосновательные провокации, чтобы ни было их причиной. Лица, что своими действиями втягивают в беготню на дорожках других, должны понимать, что получат адекватную реакцию от коллектива на свое безответственное поведение. На нашем секторе, секторе 21, секторе «Родичей», не место маргинальным выходкам и никому не нужным беспорядкам! Своей целью мы ставим поддержку Клуба, а не срыв матчей. Людям, которые устроили провокации, советуем держаться подальше от нашего сектора. Мы сожалеем, что позорные поступки нескольких человек ложатся тенью на всех болельщиков «Динамо». Призываем к адекватному поведению на стадионе и предупреждаем, что в дальнейшем будем жестко следить за внутренней дисциплиной на секторе и наказывать тех, кто сознательно или бессознательно подставляет коллектив «Родичи» (Sport.ua, 27.02).

Первый намек на наличие плана у зачинщиков хаоса подтвердили и репортеры «Вестей».

«Радикалы из 21 сектора уже в самом начале поединка бросали «Зиги» и выкрикивали расистские и фашистские лозунги. Также, в отличие от ультрас, почти ни у кого из них не было на себе символики «Динамо» Киев. Кроме того, корреспондент стал свидетелем подозрительного явления в этом секторе приблизительно на 10-й минуте матча — провокаторы достали флаг России, но через минуту его спрятали, хотя большинство пришедших подозревали, что парни будут его жечь» (Vesti-ukr.com, 26.02).

«Российский след» присутствует и в версии нардепа Украины Игоря Мосийчука, который на своей странице в Facebook защищает возмутителей спокойствия.

«Французькі вболівальники, прихильники Марі Лепен, яка давно знаходиться на утриманні російського Газпрому, розгорнули банер з написом «Крим — це Росія». Звісно, що Динамівські ультрас, багато з яких воювало і воює з російським окупантом на сході країни, не змогли не відреагувати на таку неповагу з боку російських найманців, які були присутні серед французьких вболівальників» (27.02).

Свидетельства Мосейчука о провокационном баннере никто так и не подтвердил, однако по версии представителей «Динамо», французы, сами того не ведая, действительно могли подтолкнуть местных фанов к активным действиям.

По словам вице-президента киевского клуба Алексея Семененко, все дело во французском флаге, который ввиду идентичности цветовой гаммы был принят украинскими патриотами за российский.

«К нашему счастью, все оказалось не так страшно. Вот как видит инцидент УЕФА. Директор матча сказал, что в Европе прекрасно понимают, насколько напряженная и наэлектризована сейчас ситуация в Украине. Безусловно, наша вина в этом инциденте тоже присутствует. И в «Динамо» думали, что именно этой теме будем посвящено послематчевое совещание. Оказалось, нет. Представители УЕФА нас успокоили и заверили, что в данной ситуации не стоит искать слишком страшных вещей. Было бы значительно хуже, если бы потасовка прошла вблизи поля или на самом поле. А поскольку все это происходило недалеко от трибун, быстро утихомирилось и не несло угрозы игрокам, отношение к ситуации гораздо смягчается».

Собственно информацию о том, что УЕФА считает противостояние «Динамо» — «Генгам» матчем повышенного внимания, наши издания распространили еще накануне.

«Перед игрой в Киеве делегат матча финн Петер Лундстрем попросил принимающую сторону обратить особое внимание на безопасность проведение поединка, вспомнив случаи, когда на киевской арене во время проведения других матчей использовались петарды и выбегали болельщики. Кроме того, УЕФА жестко намерен отслеживать появление на трибунах столичного стадиона различных баннеров политической окраски» (Matchday.ua, 26.02).

Вопрос только, будет ли наэлектризованная ситуация в украинском обществе действительно воспринята как смягчающее обстоятельство?

Была ли провокация?

Тем временем экс-защитник «Динамо» и бывший глава Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко практически уверен, что беспорядки на трибунах были спланированной акцией.

«Это очень похоже на провокацию! Настоящие болельщики так бы не поступили, тем более, «Динамо» выигрывало. Зачем же так подставлять?! Думаю, этот инцидент был кем-то тщательно спланирован, может, из соседней страны провокаторы подъехали... Чтобы добиться дисквалификации арены и лишить столицу Украины большого футбола. Увы, «Динамо» теперь понесет наказание, вряд ли УЕФА оставит этот эпизод без внимания» (Sport.segodnya.ua, 27.02).

Доводы Решко принимаются. Но вместе с тем возникает вопрос к людям, выскочившим на дорожки «Олимпийского». Как к тем, кто был в числе первых, так и к тем, кто просто решил последовать за лихими соратниками.

«Даже если допустить, что провокация все же имело место, то зачем на нее так тупо вестись? Зачем действовать в ущерб своему любимому клубу? Если вы такие сознательные — соберитесь после матча, и вместо того, чтобы фигачить пиво в дежурной подворотне, дружно идите на сайт соперника, газеты «Фигаро», г-жи Ле Пен и ее партии, на всякие французские футбольные форумы и завалите их плакатами «Свободу народу Корсики!» Зачем же подставлять свою команду, зная, чем это может закончиться...» (Fraza.ua, 27.02).

Журналисты трибуны предлагают хулиганам поставить себя на место футболистов, оказавшихся заложниками несдержанности фанов.

«Каково это — осознать, что все твои усилия, все твои преодоления, все твои мечты могут за несколько секунд пустить по ветру люди, утверждающие, что любят тебя?» (Ua.tribuna.com, 26.02).

Тот, кто хочет перемахнуть через ограждения стадиона, даже пребывая во власти патриотического порыва, должен понимать, что возможно, в этот момент он играет на стороне своего заклятого врага.

«А может, кто-то просто очень хочет, чтоб Украина потеряла право принимать игры Еврокубков? Ведь все к этому идет. И никакие «флаги некоторых стран», будь они даже адски раздражающими и никакие баннеры о «заботе УЕФА о России», будь они даже тысячу раз правдивыми, не отмажут и не помогут» (Ua-football.com, 27.02).

Не секрет, что в наше трудное время футбольные стадионы стали настоящими островками патриотизма, которые объединяют людей из разных регионов страны. Те, кому невыгодно столь массовое единение жителей Украины, в первую очередь заинтересованы в дисквалификации местных стадионов. Тем более стадионов, способных вместить до семидесяти тысяч человек.

Ведь не случайно российский канал «НТВ+», транслировавший в прямом эфире игру «Динамо» — «Генгам», передавал из Киева лишь картинку, поставив за кадром интершум с другого поединка и «глуша» болельщиков НСК «Олимпийский» с их патриотическими пенями и кричалками. Это отчетливо можно понять, сравнив обзоры украинского ТВ и телеканала РФ.

Зато заварушка за воротами нашим недругам только на руку. Она же дала формальный повод президенту «Генгама» Бертрану Депла разразиться гневным и оскорбительным спичем в адрес украинских болельщиков.

«То, что я увидел сегодня, это не футбол. Если говорить о стычке стюардов с фанатами, то я увидел сцену войны с бешенными собаками, которые хотели воевать. При такой организации мер безопасности все могло закончится катастрофой. Я не знаю, как можно было выводить команды на поле, когда на трибунах были беспорядки. Мы обязательно свяжемся с УЕФА и доложим о случившемся. Мы не можем молчать об этом» (Eurofootball.ru, 27.02).

Слова Депла очень похожи на домашнюю заготовку, особенно учитывая то, что и в самой Франции проблема насилия на трибунах не нова, а стоит достаточно остро. Поэтому не исключено, что главный шеф «Генгама» просто решил смягчить реакцию своих болельщиков на проигрыш команды, создавая в СМИ душераздирающую картинку украинских реалий.

Тем не менее, вопрос остается открытым. Что же делать в подобных ситуациях? Как пресечь провокации и как изобличить провокаторов?

Журналист Espreso.tv, пообщавшись с представителями ультрас, констатирует, что организовать провокацию, подобную той, что произошла в четверг, достаточно просто.

«Всередині фанатських угруповань можна знайти декількох людей, яких потрібно лише простимулювати фінансово. Цим користуються сили, які хочуть зіпсувати імідж нашої країни, створивши негативну картинку для ворожої пропаганди… Тому керівники ультрас угруповань мають провести роботу всередині своїх колективів. Вони мають контролювати людей, які приходять на сектори фанів, а також проводити виховну роботу, щоб фанати не велися на провокації. Потрібно розуміти, що навіть прапори Росії, «ДНР» та «Новоросії», які можуть вивісити провокатори, не мають ставати причиною для бійки на арені. Розбиратися з провокаторами мають стюарди та працівники стадіону» (Espreso.tv, 27.02).

Нашлись среди украиноязычных порталов и такие, кто безапелляционно свалил вину за произошедшее на принимающий клуб.

«То ли отсутствие думающих людей в клубе (как минимум на высоких должностях) вообще, то ли закостенелый пофигизм — «раньше было нормально и сейчас ни о чем думать не нужно» едва не привел к жертвам!» (Faeri.ru, 27.02).

Впрочем, судя по тому, что автор публикации обвинил организаторов даже в создании давок у турникетов (почему, дескать, болельщикам, не напомнили, что надо приходить загодя?), понятно, что главная цель такого материала далека от заботы о футболе.

Очевидно, что в зверинец или армейский полигон 70-тысячную арену превратить невозможно, и если уж кто-то всерьез задумал накуролесить на матче, он это обязательно сделает. Примеры Италии, Сербии, Нидерландов, Хорватии лишь подтверждают это.

И все-таки определенные профилактические меры киевский клуб предпринять обязан. На это настаивает в частности и известный московский телекомментатор Алексей Андронов.

«Динамо» сейчас должно очень жестко поставить вопрос о том, чтобы такие люди не появлялись на стадионе. Это не фанаты. Я успел посмотреть российскую версию новостей, где говорят, что это фанаты «Динамо» Киев были. Нет, фанаты сидят с другой стороны стадиона, это не они. Я не исключаю, что это вообще сознательная провокация» (Sport.ua, 28.02).

Официальное лицо клуба — Алексей Семененко — соглашается с Андроновым и подтверждает необходимость принятия жестких мер к нарушителям.

«Да, действительно, на матчах «Динамо» теперь два сектора ультрас. К сожалению, даже некоторые компании распадаются. Некогда единая и дружная компания ультрас тоже разделилась по своим соображениям на две группы. С прошлого года часть из них сидит на стадионе отдельно. Клуб обязательно отсмотрит съемку с камер, которых на стадионе огромное количество, и примет меры по отношению к тем, кто вел себя неадекватно. У клуба, как вы знаете, хорошие отношения с ультрас — так что мы с ними вместе примем необходимые меры, чтобы те, кто не умеет себя вести, все осознали и, может быть, были как-то наказаны. У нас есть четкая договоренность с ультрас, что на матчах, особенно еврокубковых, не должно быть таких эксцессов, как раньше, которые могут бросить тень на клуб. И вы видели наверняка, что основной сектор вел себя образцово» (Ua.tribuna.com, 27.02).

Ну а пока остается ждать вердикта УЕФА. В то же время генсек Европейского футбольного союза уже выразил свою обеспокоенность опасной тенденцией, имея в виду, очевидно, и ситуацию на матче с «Генгамом».

«Вынуждены признать, что матчи предыдущих раундов были сопряжены со сценами насилия, с проявлениями расизма на стадионах и за их пределами. Этого не потерпят ни УЕФА, ни настоящие футбольные болельщики. Мы еще раз призываем всех, кто связан с футболом, объединиться и остановить эти ужасные сцены. Мы не хотим больше наблюдать подобное» (Ru.uefa.com, 27.02).

Дисциплинарный комитет УЕФА рассмотрит дело «Олимпийского» 4 марта. Президент «Динамо» Игорь Суркис надеется, что наказание не будет чересчур жестким и одновременно в который раз призывает болельщиков к сдержанности и благоразумию.

«Я не знаю, кто там кого провоцировал, но в любом случае нельзя так ставить под сомнение работу, которую делает команда. На стадионе было 60 тысяч болельщиков, на поле была команда, которая полтора месяца готовилась к этим матчам. Из-за ответов на любые провокацию, в первую очередь страдают футболисты, клуб и болельщики, которые потом будут лишены возможности поддерживать команду в домашней игре. В этом нет никакого патриотизма. И даже если наших болельщиков провоцируют, нельзя реагировать и отвечать. Слава Богу, ничего сверхъестественного не произошло. Благодаря нашему умудренному опытом голкиперу Александру Шовковском этот конфликт быстро удалось погасить и матч продолжится. Надеюсь, что с учетом ситуации, которая у нас в стране, УЕФА с пониманием проанализирует этот инцидент и ограничится только штрафом».

Пятая колонна «Шахтера»

В отличие от «Динамо» с «Днепром», «Шахтер» на минувшей неделе был свободен от еврокубковых обязанностей. Повод поговорить о клубе-чемпионе на сей раз дала не его игра, а… скандальное заявление бывшего сотрудника.

Руслан Мармазов, с октября 2005 года возглавлявший пресс-службу «Шахтера», подтвердил факт своего увольнения по политическим мотивам.

«Причин много, но главная в том, что «Шахтер» вынужден находиться в Киеве и Львове, а мне жить в этих городах не нравится. Перспектива возвращения клуба в Донецк в обозримом будущем мне кажется маловероятной. Так что сейчас я в Москве, дальше буду либо тут, либо в Донецке — посмотрю… Назовем это «мой цивилизационный выбор». То, куда движется Украина, мне категорически не нравится. Но, как вы понимаете, пока я был официальным представителем клуба, публично заявлять об этом я не мог. Всегда бы нашлись желающие представить мои слова как позицию всего «Шахтера». А это неверно. Теперь же я свободен от обязательств, говорю как частное лицо — можете считать это моей гражданской и журналистской позицией» (Ua.tribuna.com, 25.02).

Аргументируя свой выбор, Мармазов дал весьма объемное интервью «Трибуне», не став скрывать: ему абсолютно чуждо все то, что сейчас объединяет нашу страну.

При этом жертвой вражеской пропаганды, ушаты которой продолжают изливаться в уши «благодарных» слушателей, Мармазова назвать нельзя. Он ведь и сам признается, что его взгляды сформированы давно. Именно поэтому «точкой невозврата» для него стали не кровавые события на Майдане, а тот факт, что бойцы львовского «Беркута» должны были на коленях просить прощения у народа…

«С этого момента считайте, что Украина рухнула, и территория Донбасса не будет входить в ее состав. Хотите вы этого или нет — это неважно, так уже сложилось».

Впрочем, мы бы не стали заострять внимание на сепаратистской сущности Мармазова, не возглавляй он пресс-службу одного из ведущих клубов нашей страны.

«А в клубе меня все устраивало. У нас всегда было так принято: у каждого есть право на свои политические взгляды, это его личное дело. Меня никто не ущемлял».

Получается, что человек все это время подпольно работал против «Шахтера» — против клуба, представляющего в Европе Украину. Он формировал его информационную политику, доносил суть происходящих вокруг процессов до иностранных футболистов и тренеров, которые потом множили услышанное из первых рук…

Потому Мармазова так и возмутил заголовок в одном из украинских изданий о том, что «Донбасс-Арена» была повреждена в результате обстрела Донецка сепаратистами.

«Что за бред! Никто об этом не сообщал, извините! Мы не знаем, кто обстреливал, мы только констатируем факт!»

Общаясь с корреспондентом «Трибуны», Мармазов предпочитал отвечать лишь на удобные вопросы. От неудобных уходил.

По поводу присутствия российских войск в Украине:

«Добровольцев много. Кадровых частей, думаю, нет. Иначе бы линия фронта была на многие сотни километров западней. Ну а с другой стороны граждан НАТО полно. И что?»

По поводу откровенного вранья в российских СМИ, освещающих события в Украине:

«Судить об этом не хочу и не буду, я недостаточно глубоко знаю вопрос. Меня куда больше волнует состояние украинской журналистики, я в ней всю жизнь проработал. Доведется потрудиться в российских СМИ, тогда и вернемся к этой теме».

Факт налицо. Около 20 лет варясь в украинском футболе, Руслан Мармазов (кстати, заслуженный журналист Украины и двукратный обладатель Золотого пера АСЖУ) фактически был его пятой колонной.

И лишь сейчас, оказавшись в патовой ситуации, он был вынужден сбросить маску. С одной стороны, Мармазов, безусловно, подставил репутацию «Шахтера». А с другой дал понять, откуда растут ноги у тех странных заявлений, которые порой выдавались за официальную позицию клуба:

«ФК «Шахтер» выражает решительный протест всем сторонам конфликта…» (Shakhtar.com, 20.10.2014)

Потакая подобным интерпретациям событий, выворачивающих наизнанку всю страну, представители «Шахтера» не должны были удивляться, когда во Львове, облюбованном клубом для домашних игр, на матчах чемпионата Украины зрители болели против номинальных хозяев…

«К сожалению, заявление на официальном сайте «Шахтера» вызывает сомнение в том, действительно ли у нас общий враг…» (Footclub.com.ua, 21.10.2014).

Пике «Металлиста»

Наибольший резонанс в первом после зимней паузы туре Премьер-лиги вызвал матч между «Динамо» и «Металлистом». И дело не столько в значимости задействованных в противостоянии брендов, и не столько в итоговой уверенной победе «бело-синих» (3:0), сколько в составе харьковской команды, отправившемся в столицу на игру с лидером. Честь клуба на «Олимпийском» отстаивали новички и ребята из молодежного состава…

Финансовые проблемы, одолевающие клуб с осени 2013-го, привели к тому, что один из претендентов на чемпионство постепенно превратился в середняка чемпионата, а теперь и вовсе рискует исчезнуть с футбольной карты страны.

А как иначе можно понимать ситуацию, если сразу 14 футболистов «основы» отказались принимать участие в матчах против «Динамо», а также в двух последующих — против «Шахтера». Всему виной — задолженность по заработной плате, которую игроки не видели по меньшей мере 5-6 месяцев.

Зимой с Харьковом официально попрощались легионеры — Торсильери, Вильягра, Торрес, Клейтон Шавьер и Жажа. Компенсацию удалось получить лишь за последнего, остальные ушли бесплатно, после трех месяцев без зарплаты получив статус свободных агентов. Очевидно, не будет в клубе и травмированного нигерийца Юссуфа, которого, по его же словам, клуб попросту обманул:

«Я разговаривал с Александром Нотченко (генеральный директор ФК «Металлист») и Владимиром Карпенко (первый вице-президент ФК «Металлист»), мы поговорили, как все нормальные люди… Но с их стороны ничего так и не было сделано — мне не оказали помощь в реабилитации, не принялись решать вопрос с задолженностью по зарплате. Со мной сейчас никто не разговаривает, а сегодня даже не хотят пускать на базу. Обращения в ФФУ, УЕФА? Начинаю работать над этим» (Terrikon.com, 26.02).

Судя же по словам недавно уволившегося из «Металлиста» начальника селекционного отдела Вадима Комардина, финансовая проблема — далеко не единственная, разваливающая клуб.

«На сегодня в «Металлисте» существуют задержки с выплатой заработной платы. Поверьте, футболисты никогда не будут роптать и выносить сор из избы, если им задерживают зарплату на месяц-другой. Но если игроки заговорили об этом в прессе, то проблема есть и она достаточно серьезная… Как таковой вертикали в «Металлисте», на мой взгляд, нет. Больше все напоминает басню Крылова о лебеде, раке и щуке» (Matchday.ua, 23.02).

Группа футболистов, решившихся в итоге на бойкот, в интервью телепередачам «Профутбол» и «Великий футбол» подтвердили, что, руководство клуба неоднократно обещало рассчитаться с ними, однако дальше слов дело так и не пошло.

«28 февраля состоялась встреча футболистов «Металлиста» с руководством клуба. Игрокам было предложено вдвое сократить их зарплату и зафиксировать курс доллара в контрактах на уровне 20 гривен. Также игрокам пообещали в течение года погасить долги за 3 месяца прошлого года. В случае несогласия руководство клуба угрожало разрывом контрактов. Игроки были готовы согласиться с предложением при одном условии — прошлогодние долги погашаются гораздо быстрее. Но президент «Металлиста» Сергей Курченко не пошел на уступки. И футболисты отказались от предложения» (Ua.tribuna.com, 01.03).

Как итог, свет увидело открытое письмо футболистов, в котором те объясняли, почему они отказываются играть в ближайших матчах:

«Сегодня ситуация в клубе такова, что мы не получаем зарплату уже больше пяти месяцев, есть задолженность и за прошлый сезон. Мы с пониманием относились на просьбы руководства клуба подождать и мы ждали. Наши неоднократные обращения к руководству клуба так и не привели ни к каким сдвигам в решении этого вопроса, даже никто не попытался пойти с нами на контакт. Поэтому у нас нет другого пути, как отказаться от участия в ближайших матчах если руководство клуба не начнет выплачивать нам заработную плату. Мы просим вас, дорогие наши болельщики, правильно понять нашу сегодняшнюю ситуацию и поддержать нас в таком сложном для нас решении» (Football.sport.ua, 28.02).

Удивительно, но на фоне всего этого в нынешнее зимнее межсезонье «Металлист» подписал целую обойму опытных новичков. Есть мнение, что только для того, чтобы не рассчитываться со старожилами...

«Руководство планирует платить зарплату только новичкам, которых заявили на чемпионат, а также дублирующему составу. Этого вполне хватит, чтобы не обращать внимания на бойкотирующих» (Ua.tribuna.com, 01.03).

Похоже, «Металлист» действительно катится в пропасть, и падение это нынешним клубным руководителям уже не остановить. Если они вообще заинтересованы в дальнейшей жизнедеятельности команды.

«Для Сергея Курченко «Металлист» стал в тягость. Поднадоел, да и дорог в обслуживании. К тому же бизнесмену больше нет необходимости «клубиться» в тусовке президентов футбольного бомонда Премьер-лиги. Ведя дела в России, в Москве, содержать «Металлист» нецелесообразно и непрагматично. В патриотические «желто-синие» настроения не верю. И рад бы бросить, но жалко те больше ста миллионов долларов, которые всего несколько лет назад заплатил Александру Ярославскому! Продать? Некому.

Что дальше? Вряд ли у Курченко есть целостная стратегия. Действует по ситуации, исходя из реалий сегодняшнего дня, которые меняются или слишком хрупки для уверенных прогнозов. Многое зависит и от того, как завершится военно-политическое противостояние Украины и России. А это уже слишком многовекторная тема для «полета мысли» (Goal.net.ua, 26.02).

Сию логическую цепочку автор подытоживает грустным выводом: болельщикам «Металлиста» лучше готовиться к худшему и не тешить себя иллюзиями...

Павелко или Коломойский?

Что будет с «Металлистом» летом? Что будет с «Черноморцем», «Говерлой», «Ильичевцем», другими клубами, уже сейчас испытывающими серьезные проблемы с финансированием? Вопросы наболевшие и далеко не единственные, в которые придется вникать новому главе Федерации футбола Украины, имя которого мы узнаем уже в ближайшую пятницу — 6 марта.

Один из трех претендентов на руководящий пост, Андрей Павелко, получивший поддержку 42-х из 49 коллективных членов ФФУ, на минувшей неделе пообщался с представителями Полтавской, Харьковской и Сумской областей, сверяя с коллегами футбольные часы. Их замечания, уточнения, наблюдения, как пояснил сам кандидат, позволят ему внести необходимые корректировки в предвыборную программу, которую он и представит на Конгрессе ФФУ.

Впрочем, основные ее тезисы Андрей Павелко озвучивает уже сейчас:

«Важны основные принципы, которые должны быть в действиях новой команды. Первое — это прозрачность при принятии решений. Речь идет о понятных, четких, публичных и не подвергающихся сомнению или обвинению в лоббировании или каких-то непубличных договоренностях принципах. Второе — возращение программ по финансированию региональных федераций, которые были прекращены. Футбол ведь начинается с низов — с региональных федераций. Третье — очень важно навести порядок в судействе и системе подготовки сборных» (Sport.pl.ua, 24.02).

Возглавляющий днепропетровскую региональную федерацию Павелко настаивает, что заботясь о сборных — вершине пирамиды, нельзя потерять ее фундамент.

«Я хочу, чтобы именно с самого низа строилась вся пирамида украинского футбола. Вертикаль должна быть не сверху вниз, а снизу вверх. Я уверен в том, что если мы будем опираться на максимальное количество районных федераций, которые в свою очередь будут находиться в тесном контакте с областными федерациями, а у тех будут реальные рычаги для управления работой ФФУ, то мы будем прочнее стоять на ногах» («Команда», 25.02).

Прекрасно знакомый с украинской футбольной кухней Алексей Андронов, мнением которого поинтересовались наши журналисты, характеризует Павелко «как достаточно современного человека, адекватного и готового тратить свое время и внимание на развитие национального футбола». Уважительно отзывается он и об организаторских качествах другого кандидата — Игоря Коломойского, однако подчеркивает: с его появлением в кресле президента ФФУ конфликт интересов неминуем.

«Говорим партия — подразумеваем Ленин, говорим «Днепр» — подразумеваем Коломойский. Если он возглавит еще и Федерацию, тогда все мыслимые и немыслимые сомнения в том, что «Днепру» кто-то помогает, будут выбрасываться на поверхность и обсуждаться» (Matchday.ua, 24.02).

Аргументы Андронова выглядят куда весомее аргументов Игоря Цыганыка. Телеведущий канала «2+2», принадлежащего Коломойскому, естественно встает на защиту своего шефа:

«Як він може впливати на «Дніпро»? Мені навіть шкода «Дніпро», якщо Коломойський стане президентом ФФУ, тому що він ще прискіпливіше буде ставитися до того, як ставляться до його команди. Якщо будуть допомагати його команді, то він може ще більше рубати, ще більше різати…» (Football.sport.ua, 25.02).

Превознося козыри Коломойского, Цыганык как бы между прочим пиарит «по-черному» его главного конкурента Павелко.

«Я просто думаю, чи вистачить йому в його 39 років характеру, сили, уміння, бажання це все змінити? Коломойському вистачить. Я думаю, що навіть Гресьо вистачить. Він вже пенсійного віку, йому вже все одно, він може рубати. Коломойський однозначно. Суть в тому, чи Ігор Валерійович знайде цю внутрішню мотивацію боротися з тим тераріумом, який там є» (Football.sport.ua, 25.02).

Игрой в поддавки выглядело и само общение по телефону Цыганыка с Коломойским в прямом эфире воскресной телепрограммы «Профутбол» (01.03). Владелец «Днепра» много и пространно говорил о неких закулисных играх, вынудивших его пойти на выборы. Известный олигарх, по его же словам, не имеет времени, дабы заранее ознакомить со своей программой футбольный электорат, а попытается привлечь его на свою сторону уже непосредственно на Конгрессе.

«Если даже выиграет Павелко, этими выборами дело не ограничится… Будут промежуточные выборы, а летом возможно еще одни внеочередные выборы, тогда поговорим по-другому. Я считаю, что это длинная история. И марафон у нас будет…» (Matchday.ua, 01.03).

Судя по этому посылу, Коломойский понимает, что 6 марта вряд ли сможет победить. Однако высказывает уверенность, что летом получит шанс одержать реванш уже на новых выборах.

«Если не изберут — будем избираться в июле. Когда следующий чемпионат не начнется, Павелко же придется идти в отставку… У нас в чемпионате осталось 14 команд. Из них теоретически финансово стабильных клубов 6-7. Ну, три еще потянем. А где брать еще четыре? Поэтому все надо начинать с нуля, создать новые правила, которые не позволят создать ситуацию, когда у нас есть два суперклуба, остальные на подтанцовке. Больше на подтанцовке никто находиться не хочет» (Matchday.ua, 01.03).

Этим смелым спичем, сам того не осознавая, Коломойский продемонстрировал основное отличие между собственным взглядом на украинский футбол и точкой зрения его конкурента. Являясь хозяином одного из сильнейших клубов страны, Игорь Валерьевич и свои рассуждения выстраивает соответственно статусу, фокусируясь в основном на проблемах команд высшего дивизиона.

Именно поэтому его телефонное интервью «Профутболу» больше напоминало тезисы из предвыборной программы кандидата на пост руководителя Премьер-лиги — настолько точечно и глубоко он вскрывал проблематику, накопившуюся в профессиональном футболе. Удивительно, что ведущий в студии не обратил внимание своего собеседника на это очевидное обстоятельство и не перевел разговор на орбиту задач, которые будут актуальны для нового руководства ФФУ.

Что касается Андрея Павелко, безусловно, его финансовые возможности не так велики. Зато, оттрубив 15 лет в кресле главы ФФДО, он действительно знает «матчасть» и понимает суть происходящих в нашем футболе процессов — на всех его уровнях. Нижеприведенная оценка директора ФК «Кремень» Андрея Недяка, побывавшего в Полтаве на встрече с Павелко, в данном контексте весьма показательна.

«Андрей Васильевич сможет решить наши вопросы. Этим он отличается от предыдущего президента ФФУ, который всегда был далек от нас… Знаю, что он уже ведет переговоры с представителями украинских бизнес-элит, готовыми спонсировать ФФУ и помогать футболу на местах. Не могу сказать, что Павелко обещает что-то такое необычное, но мне показалось, что он хорошо понимает, что самое необычное в наше время — выполнить простые обещания. Думаю, он к этому готов» («Команда», 27.02).

Блеф о Крыме

Крымский футбол при всей его труднодоступности — один из ключевых вопросов, требующих от ФФУ проявления твердой и последовательной позиции.

Как известно, 4 декабря прошлого года УЕФА закрепил за полуостровом особый футбольный статус — специальной зоны, где до соответствующего распоряжения будет развиваться лишь детско-юношеский футбол. УЕФА будет помогать финансировать футбол и инфраструктуру Крыма, представители которого не имеют права принимать участия в соревнованиях под эгидой РФС.

Довольно четкую формулировку с тех пор никто не отменял, и тем удивительнее читать регулярные высказывания российских футбольных чиновников, не стесняющихся рассуждать о Крыме как о своей территории.

Так, СМИ распространили слова министра спорта РФ Виталия Мутко, сообщающего о предстоящем 5 марта рабочем визите в Крым специальной комиссии УЕФА.

«Это будет однодневный рабочий визит. Комиссия УЕФА определит, как должен развиваться крымский футбол — и детский, и юношеский, и молодежный, и профессиональный. Есть и другие вопросы, которые УЕФА может помочь решить. В частности, касающиеся статуса крымских футболистов. Наша задача — чтобы футбол в Крыму развивался, чтобы болельщики не страдали» (Tass.ru, 27.02).

Невинное, на первый взгляд, заявление Мутко имеет совершенно определенный смысл — послать сигнал соотечественникам и крымчанам, что Россия по-прежнему контролирует местный футбол и ведает всеми происходящими в нем процессами. А УЕФА только лишь «должен помочь». Дешевый пропагандистский трюк — далеко не первый из арсенала РФС, четко выполняющего задания из Кремля.

Но для всего футбольного мира актуальным по-прежнему остается тезис из декабрьского решения Исполкома УЕФА, гласящий, что:

«РФС не сможет организовать какие-либо соревнования по футболу в Крыму без согласия Федерации футбола Украины».

А посему любые обещания и заявления официальных лиц РФ касательно Крыма не имеют ровным счетом никакой юридической силы. И на полуострове, похоже, уже начинают это понимать:

«Без вмешательства украинской стороны никак не может состояться визит в Крым делегации из Ньона, в которую должны войти члены исполкома УЕФА и работники администрации этой весьма солидной общественной организации. Поездка должна была состояться сначала еще в январе, затем в феврале, а теперь перенесена на март. А ведь пока делегация не побывает в Крыму, не познакомится с инфраструктурой нашего футбола, с работой Крымского футбольного союза, все разговоры, причем на самом высоком уровне, по поводу чемпионата Крыма останутся только разговорами, не имеющими под собой ни политической, ни правовой, ни финансовой основы» (Ktelegraf.com.ru, 28.02).

Все верно. Определенно, УЕФА, начиная плотно заниматься крымским вопросом, рассчитывает на диалог с представителями новой футбольной власти в Украине. А значит, у руководящей команды ФФУ, которая будет избранна на Конгрессе уже в ближайшую пятницу, есть прекрасная возможность сходу продемонстрировать Ньону конструктивность, твердость и последовательность своих позиций. Это станет хорошим началом восстановления высокого реноме национальной федерации.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

02.03.2015, 17:03
02.03.2015, 17:03
200742 1 Fan1945
Топ-матчи
Лига чемпионов Байер Монако 3 : 0 Закончился
Лига Европы Брага Шахтер - : - 8 декабря 18:00
ПАОК Слован - : - 8 декабря 18:00
Карабах Фиорентина - : - 8 декабря 18:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть