Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Зрители на футбол не допускаются?

2015-04-29 12:17 Со зрителями у нашего футбола большие проблемы. Именно у нашего футбола, поскольку на «ихний» футбол, стоит ему заглянуть на наши арены, ... Зрители на футбол не допускаются?
340 Матч

Со зрителями у нашего футбола большие проблемы. Именно у нашего футбола, поскольку на «ихний» футбол, стоит ему заглянуть на наши арены, наш «избалованный зритель» прет десятками тысяч, сметая билеты и не считаясь с ценой.

У нашего же футбола с этим делом с каждым годом все хуже. Не спасает даже отчаянное вранье «премьер-лиги», которая в протоколах матчей на почти пустых стадионах, записывает число зрителей, взятое «с потолка», точнее из «рапорта инспектора». Будто без инспектора не видно, что зрителей втрое, а то и вдесятеро меньше, чем в протоколе. Сохранить хоть немного приличную статистику помогают матчи «Динамо» на «Олимпийском». В отчетах о них тоже немого привирают, но свои десять тысяч динамовцы на великолепной арене собирают даже в самые грустные дни.

Короче, среди всего этого разнообразия есть у нас команда, которая не имеет болельщиков вообще. Случай в нашем футболе уникальный и беспрецедентный. Даже такие мертворожденные футбольные проекты как ФК «Львов» и ФК «Харьков» имели свою немногочисленную «торсиду». Даже выморочный киевский «Арсенал», приводивший на пустой стадион игры роту курсантов-богунцев, быстро обзавелся группой крикунов с флагами клубных цветов. Даже в последнем селе на футбол уровня чемпионата района заходит несколько десятков местных зевак, составляющие вместе с родственниками игроков определенную аудиторию.

Название этой уникальной команды без болельщиков — «Олимпик» (Донецк). Играет она в «премьер-лиге». И ни на одном (!) из почти трех десятков матчей этой команды не было ни одного (!) болельщика именно «Олимпика». Скажете, что команда играет не дома. Но даже на никому не нужный раньше в Донецке «Металлург» на стадион «Оболонь» обязательно приходит группа ребят, поддерживающих команду. То же и с «Зарей», чьи немногочисленные по известным причинам фанаты всегда (!) присутствуют на матчах команды. Список можете продолжить сами.

Но не потому я взялся все это писать, что меня волнуют проблемы «Олимпика», чьим назначением в футболе виделась возможность выйти на поле в высшей лиге всю жизнь мечтавшему об этом Владиславу Гельзину. Воздержусь от описания игры далеко не юного «президента клуба «Олимпик». Нравится человеку — и ладно. Пусть тешится. Хотя, как по мне, Игорь Суркис в его возрасте тоже был президентом клуба и тоже вполне мог заявить самого себя и выйти на поле за «Динамо». Уверен, что в детстве Суркис об этом мечтал, как и миллионы его сверстников. Но у «Динамо» есть болельщики, которые на корню отогнали бы такую мысль из головы президента, хотя она там, уверен, даже не появлялась. Другое дело — «Олимпик», не интересный никому кроме упомянутого Гельзина и тех людей, которым он платит зарплату.

Казалось бы — все это их личное дело. Но ведь у других команд, в отличие от «Олимпика», болельщики есть, причем довольно многочисленные. О чем думали руководители этой дивной футбольной формации, назначая сегодняшний кубковый матч против «Динамо» на тренировочном стадионе ФФУ имени Банникова? Разве не знают в «Олимпике», что мест на этой с позволения сказать, арене, немногим более восьмисот, причем из сотни мест не видно всего поля? Известно ли «хозяевам» поля в первом матче полуфинала Кубка Украины, что на нынешнее «Динамо» в Киеве меньше пяти тысяч даже в лютый мороз не приходит?

Кому было плохо, когда в марте «Олимпик» сыграл свой «домашний» матч против «Динамо» на «Олимпийском»? Помню, что игроки и тренеры только радовались возможности сыграть на такой арене и при тысячах зрителей. Когда еще придется? Что изменилось меньше чем через два месяца? Почему «Олимпик» настоял на том, чтобы играть полуфинал Кубка в железной коробке, об стенки которой разогнавшийся футболист рискует разбить голову или что-то сломать?

Известно, что «Динамо» готово было бесплатно (!) предоставить для этой игры свой клубный стадион. Какая разница донецкой команде, на каком из киевских стадионов играть? В крайнем случае, можно было бы сыграть на «Оболони», вмещающей почти пять тысяч людей! Получается. что команда, не имеющая ни одного болельщика, хочет зачем-то создать неудобства команде, у которой этих болельщиков много.

Можно было бы вспомнить о «премьер-лиге», которая «в порядке исключения» разрешила «Олимпику» играть на арене, не соответствующей регламенту. Но что толку, когда упомянутая «премьер-лига» как нарочно назначила игру «Олимпик» — «Динамо» на рабочее время рабочего дня, тоже нарушив регламент. Получается, что «Олимпик» и «премьер-лига», как говорил герой фильма о Штирлице, «хлебают из одной тарелки»! То есть не привлекают зрителей на футбол, а наоборот — отталкивают.

Понимаю, время сейчас такое. Уже не свезешь народ на стадион из собственных шахт и заводов, раздав флажки и назначив «старших». А на свободной от «любителей «Беркута» Украине народ привык ходить на футбол по собственной воле и по собственной же воле кричать и петь на этом футболе все, что народу хочется. Не нравится это нашей «премьер-лиге», ох не нравится! И донецкому «Олимпику», видно тоже не нравится. Вот и решили они практически закрыть полуфинал Кубка Украины от зрителей. Скажете, что это абсурд! Спросите, зачем и кому это нужно?

Отсылаю вас к эпизоду из классической комедии:

— Я покупаю лотерейные билеты не ради выигрыша!

— А для чего?

— Газеты надо читать!

Вот так. Читайте, друзья, газеты известного происхождения. Их в Киеве сейчас много. Может, поймете что-нибудь...

Николай НЕСЕНЮК

Артем Франков: «Шипы бутс не входят в газон» — а точно должны?»

29.04.2015, 12:17

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть