Новая рокировка у подножия «Динамо» не стала для меня неожиданностью. Коллеги подтвердят, сомневался в успешном приеме «Днепром» я сильно.
Фото - В.Раснер, fcdynamo.kiev.uaНИКАКАЯ НЕ ЗОРЕФОБИЯ
Первая причина таких сомнений лежит на ладони. И она вовсе не в пресловутой неудобности «Зари», подтвержденной ее регулярными успехами в играх с днепрянами. Уже по одышке в Неаполе было очевидно, что ударной обойме будет сложно разрядиться на родной арене как следует. Не обязательно быть великим специалистом, чтоб уразуметь: когда тебя столько возят без мяча, сил теряешь вдвое больше.
Ну а как же мечта о суперлиговской путевке, добытой в Премьер-лиге? Разве не мог «Днепр» собраться и дать луганчанам показательный бой, горячился один мой собеседник.
Да в том-то и дело, что не смог. Мирон Маркевич, с его оригинальной ротацией состава против «Зари», сам себе судья. После матча он подтвердил, что подбор игроков был сознательно экспериментальным. А с полным набором имеющихся кадров играть на три фронта считает невозможным.
Значит ли это, что две сухие пилюли, выданные «Зарей», станут снадобьем к повторному матчу с «Наполи»? Рецептик смелый...
Где-то я понимаю недоумение экспертов, что с таким курсом врачевания здоровья не напасешься, а пролететь во всех турнирах очень даже можно. Но! Помните, а если забыли, вспомните: Мирон Богданович обещал, что в четверг команду Рафаэля Бенитеса будет ждать совсем другой «Днепр».
Если мыслить последовательно, то ставка на выход в финал Лиги Европы очевидна. А то, что «Днепр» предстал в игре с «Зарей» в грустно знакомом образе, уже следует считать константой. Да простят меня днепропетровские фанаты, но наша команда и на пике формы, и без него капитулирует перед «Зарей» именно в игровом содержании.
Это означает, что нынешние ребята Вернидуба никак не слабее днепрян. И разница в турнирных притязаниях здесь не помощник. Весомым вижу аргумент не в пользу «Днепра» и в вопросе ротации. За исключением центральных защитников, в каждой линии «Зари» найдется равноценный исполнитель на замену.
У «Днепра» же ситуация совсем иная. Во многих матчах команда Маркевича держалась на опыте, которого у ее лидеров, конечно, больше. Но когда реально понадобился новый импульс, огонек в глазах погас. Остались лишь подзатыльники ускользающим луганским нахалятам от Коноплянки, Матеуса, Калинича...
Рыл газон с удвоенной энергией лишь прима вечера в Неаполе Селезнев. За это похвалю Евгения, конечно. Но и сие отчаянное желание в сетке «Зари» никак не отобразилось. Мне даже показалось, что Никита Шевченко с усмешечкой выходил из ворот, ликвидируя вертикали под забегания днепрян под занавес. Не только хорош в рамке молодой вратарище, но игру читает безупречно.
Тоже самое можно сказать и о полевых партнерах даровитого голкипера. Раскатывали они хозяев «Днепр Арены» классически. И откуда возьмутся «другие» днепряне в киевском матче с «Наполи», теперь и надеяться не смею. Разве Будковского выдать за Калинича, а Хомченовского, Малиновского, Чайковского переодеть дальше по списку... Легче будет только Липартию выдать за Канкаву. У обоих Джаб даже головы блестят одинаково, но диапазон действий сравнивать тоже смешно.
КРАСНЫЙ МАК И ГОЛЫ НА ЛЮБОЙ СМАК
Сильное впечатление в Ужгороде произвел перед встречей с «Шахтером» Вячеслав Грозный. С европейским символом окончания Второй мировой он почему-то развеселил Мирчу Луческу. После трех голов гостей настроение их наставника продолжало оставаться таким же лучезарным.
А потом за дело взялись арендованные у киевского «Динамо» Мякушко и Хлебас. Нужно иметь особую личную неприязнь (помните Фрунзика Мкртчяна в кинокомедии Данелия?), чтобы вколотить вратарю сборной Пятову такие голы. А ведь речь пока только о новой генерации киевского клуба с великой историей. Хотя на большее потенции «Говерлы», собранной по известному принципу, не хватает.
Что такое динамизм в полном объеме продолжает демонстрировать команда Сергея Реброва. От старта до финального свистка «Динамо» просто кошмарило донецких металлургов. А ведь совсем недавно команда Пятенко лелеяла амбиции удивлять участников Евролиги. Вопрос: как и чем? Пытался сравнивать МД с тем же «Генгамом». Пришел к выводу, что кроме несомненной футбольной грязи, последний имеет выучку, а главное — самоуважение.
У соперника, сломленного чемпионскими оборотами киевской машины, выделить могу только Панькива. Не каждый кипер, даже получив издевательский привет за шиворот в числе шести пропущенных, берет пенальти от футболиста, с отлично поставленным ударом.
По традиции приветствую громоподобный голище земляка Кравца. Правда, грянул он после нескольких осечек в куда более простых ситуациях. На фоне Артема хладнокровие Будковского на «Днепр Арене» достойно восхищения. Кстати, и Хомченовский пробил Бойко в абсолютно фирменном стиле Коноплянки.
Эти детали только подчеркиваю закономерность, а не сенсационность победы «Зари». Ведь даже несомненный лидер УПЛ, способный так легко разбирать на запчасти на родном НСК «Олимпийски», так и не смог совладать с командой Вернидуба.
Игорь Суховой
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (7)