Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Ракурс. Гаишник всегда прав?

2015-05-12 20:39 Заказуха. Як кожна заказуха, якщо навіть в ній наведені беззаперечні реальні факти — вона смердить сама по собі. Оскільки жодна ... Ракурс. Гаишник всегда прав?

Заказуха.
Як кожна заказуха, якщо навіть в ній наведені
беззаперечні реальні факти —
вона смердить сама по собі.
Оскільки жодна заказуха не може бути чистою.
Оскільки всі заказухи тачаються брудними руками.

Анатом

Я не собирался писать о 4-м выпуске «Игры без правил», т.к. он повторяет все огрехи именно в профессии журналиста (дело вовсе не в позиции авторов), на которых я уже акцентировал внимание в своих статьях о предыдущих выпусках «шедевра», а повторяться не хочу. Но, почитав отзыв такого серьезного и авторитетного блогера как Анатом, а затем, почитав развернувшуюся дискуссию в социальной сети, где участниками и «лайкерами» были как раз журналисты, посчитал, что не могу пройти мимо из принципа. Поехали...

«Презумция вины» в футбольном ТВ

«Любимые герои» диванных прогрессистов и революционеров в интернете — Яценюк и Аваков — подготовили законопроект в ВР об изменениях в Правилах дорожного движения, где суть новшеств сводится к замене презумпции невиновности водителей на презумпцию их вины. Проще: тебя тормознут, накажут по полной программе, а лишь потом ты можешь оспаривать, оправдываться и т.д. Наш дорогой премьер (ну, очень нам дорогой!!!) даже пошел на откровенную ложь, мол, в Конституции презумпция невиновности относится только к Уголовному праву и не касается Административного. Короче, гаишник всегда прав! Повторяю, он докатился до лжи, т.к. своим решением от 22 декабря 2010 года № 23-рп/2010 Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности основываются на конституционных принципах и правовых презумпциях.

К чему это касательно программы «Игра без правил»? Там из выпуска в выпуск следуют «принципу Яценюка-Авакова» — наше дело обвинить, твое дело оправдываться. В дискуссию с журналистом Романом Бебехом «2+2» вступил Сергей Васильев, который изложил свою четкую позицию о бездоказательности, о подмене фактажа субъективными оценочными суждениями и т.д. Не вижу необходимости повторять тезисы коллеги, обращу внимание на другое.

Здесь играем, здесь селедку заворачиваем

Программа лихо началась заклинанием, что КДК превысил свои полномочия, аннулировав дисквалификацию Ярмоленко и дав Погорелому два матча «для отдыха». Тут важны следующие моменты:

— Председатель КДК ФФУ Денис Манив еще до этого эфира развернуто ответил на все вопросы и по ситуации с Ярмоленко и по другим.

В частности, касаясь момента с Ярмоленко, он подчеркнул: «Самое главное — был рапорт арбитра (В. Швецова), поэтому мы не оценивали обстоятельства, которые, скажем, не подлежали доказыванию. То есть все профессиональные люди, которые были участниками этого процесса, признали факт того, что симуляции не было». Так же он (потом!) осветил позицию КДК и по другим моментам. «Игра без правил» предпочла не заметить аргументов Манива, а с сарказмом резвилась собственной интерпретацией ст. 51 и 60 «Дисциплинарных правил».

— Аналогично наблюдалась «минута молчания», как отмечают интернетчики, когда «Игре» не мешало бы вспомнить, как тот же дисциплинарный орган в свое время отменил карточку футболисту «Днепра» Сергею Кравченко. Видать весь «пар» ушел на Ярмоленко...

Про что мы песни поем?

Сугубо футбольный момент занимает примерно 4,5 минуты из 20 эфирных. Дальше «развенчивается» сам Денис Манив. Я с ним не знаком, поэтому никаких личных выводов не могу делать. Но Сергей Васильев уже внятно охарактеризовал претензии «Игре» именно по журналистике. В самом деле, если все так противозаконно (может быть, а может — и нет), то почему господа обвинители из Одессы не обратились в прокуратуру, суды? Ага, понимаю, суды наши неправедные. Как свидетельствует профессор Наталья Семенченко в своей новой (2015 год издания) книге «Коррупция», судьям не доверяет более 80% украинцев. И я не доверяю. Но ничего эффективнее еще не придумали. Или считать любое, брошенное из эфира обвинение фактом?

«А чем вы занимались до 1917 года?»

Таким чекистским вопросиком большевики искали «блох», чтобы затем самолично карать либо миловать. И чем здесь от них отличается «Игра без правил»?

Маленькая, но очень характерная деталь. Я никогда не был поклонником регионалов, что видно из многих прежних моих текстов. Но при этом, когда я не раз и не два критиковал эфирные выступления Александра Денисова за откровенный «агитпроп», мне в голову не приходило спрашивать его, а случайно он не член этой партии. Даже если бы он им и был (я до сих пор этого не знаю и не горю желанием знать), само по себе это точно не было объектом для критики.

Для ясности берем пример «роднее» авторам «Игры без правил». В свое время их босс Александр Ткаченко работал пресс-секретарем Ющенко. Рейтинг «чистых рук» в народе, сами знаете, какой. Так что, Ткаченко в этом виноват? А у него ведь в биографии такой пунктик вроде есть.

Это все к тому, что заклинание был «членом такой-то партии» — очень многими людьми воспринимается как чума, как прокаженные, а здесь недобросовестно манипулируется как отдельное обвинение. Так почему не обвинять во всех грехах В.В. Лобановского, который был членом КПСС? Короче, кому-то кажется «верняк», а на самом деле дешевый манипуляционный прием.

Схожие претензии были предъявлены и Сергею Васильеву, правда, «не до 1917 года, а до 2004 года». Во-первых, такой «поиск грехов» также манипуляционный прием из арсенала «черного РR»: не можешь ответить контраргументом, ищи «блохи» оппонента в его трудовой биографии. И не важно, реальные эти грехи или мнимые. Я как помнящий ТВ Украины немножко раньше даты рождения Ромы Бебеха, хочу просто напомнить: Сергей Васильев был в буквальном смысле слова — родоначальником правового всеобуча на отечественном телевидении. Долгие годы он делал и вел программы: «Человек и закон», «Право», «Закон есть закон». Это я все только к одному: в отличие от молодых коллег, Васильев намного глубже знает все нюансы жанра «Журналистика расследования» (Investigative journalism). Знает, в частности, на практике о моральной и юридической ответственности журналистов. Я это все сообщаю только как коллега с несколько бОльшим опытом: Васильев никого не защищает и не обвиняет. Просто он грамотно ставит вопросы и делает адекватные выводы.

Впрочем, сейчас любой телеканал без бойкой команды Investigative journalism уже чувствует себя бедным родственником. Вот и «футболисты» решили не отставать. Замысел благородный и актуальный. Только делать надо так, чтобы весь пар не ушел в гудок.

Чиновники как книги в библиотеке

Мудр был человек, сказавший: «Чиновники, как книги в библиотеке. Самые нужные наверху». Вот и молодые журналисты «Игры» сразу решили обратиться с нарытым компроматом напрямую к президенту ФФУ Андрею Павелко: «Мы вам даем факты, но посмотрим, как вы выйдете из ситуации». Ну, про факты или не факты, это прокуратуре и суду решать. Забавно, что напрямую к Павелко... хотя, я не против. Просто в Уставе ФФУ есть статья 35, п. 15.6. Он посвящен функциям Комитета по этике и честной игре. В частности, в упомянутой норме расписано, что как раз это Комитет осуществляет «збір та аналіз інформації стосовно порушень моральних норм і принципів етики і чесної гри та подання зібраних матеріалів і висновків на розгляд до дисциплінарних органів колективних членів ФФУ або органів футбольного правосуддя ФФУ». Я так понимаю, что, если действия КДК незаконны, то есть Комитет второй инстанции — Апелляционный комитет. Он и должен рассудить, что делать дальше.

В Комитет по этике честной игре помимо Артема Франкова входят еще и главные редакторы ВФ и ПФ Владимир Крамар и Владимир Зверов. Мой вопрос к творцам: Рома Бебех, а слабО вместо красивых слов о прямой линии к руководству попробовать по Уставу, через своих журналистов?

Выводы:

— такие серьезные обвинения в адрес Дениса Манива (касающиеся якобы уголовных правонарушений) точно требуют вердикта не органов футбольного правосудия. Только выдвигать их должны либо в Ильичевске и Одессе, либо сами журналисты «Игры»;

— еще один манипуляционный ход, читаемый между строк: коль председатель такой грешник, значит, и весь КДК такой же;

— «вода камень точит». Раз КДК новый, то кто виноват? Правильно, президент ФФУ. Ну, это мы уже поняли из прежних выпусков «Игры».

— видна еще масса прорехов в «Игре» именно в профессиональном уровне журналистской риторики, но это уже в другой раз. Программа ведь точно не закроется...

Семен СЛУЧЕВСКИЙ

Р.S. Почитайте на «Динамо Киев от Шурика» комментарии рядовых болельщиков к позиции Сергея Васильева. Там еще круче оценивают «Игру». Я так резко старался не писать.

12.05.2015, 20:39
Топ-матчи
Лига чемпионов Байер Монако 3 : 0 Закончился
Лига Европы Брага Шахтер - : - 8 декабря 18:00
ПАОК Слован - : - 8 декабря 18:00
Карабах Фиорентина - : - 8 декабря 18:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть