Двумя победами сборной Украины — в спарринге с Грузией и отборочном матче с Люксембургом — завершился для нашего футбола непростой сезон-2014/15. Приступая к его углубленному анализу, отечественная пресса, понятное дело, не будет забывать и о будущем. Благо, поводов заглядывать в завтра и послезавтра отчетная неделя дала предостаточно.
Сборная Украины: разные одинаковые победы
По выпавшему на воскресенье поединку против Люксембурга полная аналитическая картина вырисуется уже после того, как этот обзор дойдет до читателя. Очевидно, не избежать противоречивых оценок: с одной стороны, результат в дуэли с аутсайдером группы достигнут положительный, с другой, игра подопечных Михаила Фоменко, несмотря на итоговые 3:0, была далекой от лучших образцов.
Любопытно, что аналогичные мотивы звучали в СМИ и после победы над грузинами.
«В перерыве встречи мы с коллегами долго пытались вспомнить, когда в последний раз в полной мере наслаждались игрой главного коллектива страны — смотрели ее, скажем так, на одном дыхании, а потом радовались результату, — пишет Евгений Гресь на страницах газеты «Команда» (10.06). — После домашней ноябрьской встречи с французами в 2013 году в памяти так и не всплыл не один поединок, счет которых с тех пор пошел уже на второй десяток. Спору нет: контрольный матч не самый подходящий момент для сколь-нибудь предметного аналитического обсуждения, но после первого тайма мне показалось, что такие игры, в которых, кроме тренеров, никому ничего не понять, показывать лучше не стоит».
Эмоции — эмоциями, но следует отметить, что «сине-желтые» накануне официального матча обеспечили себе неплохое настроение, продлили свою беспроигрышную серию в спаррингах до девяти матчей, что наставники нашей команды опробовали в деле нескольких новичков, что открыл счет своим голам с национальной команде Артем Кравец (он же отличился и в игре с Люксембургом, забив очень важный первый мяч).
Помимо форварда «Динамо» и еще одного голеадора — Евгения Коноплянки, в составе команды Фоменко прекрасной игрой на последнем рубеже отличился днепропетровский голкипер Денис Бойко. Что дало основания сразу нескольким изданиям задать вопрос — не пора ли доверить именно ему ворота главной команды страны?
«Вратарь «Днепра» отстоял на отлично, — констатирует Matchday.ua (10.06). — Спасти от гола было невозможно, а вот дуэль у Кении (экс-львовянин пробивал с четырех метров!) и Ананидзе он выиграл, плюс уверенно действовал на выходах. Денису бы еще научится управлять своими защитниками (в клубе он это умеет), тогда все будет и вовсе замечательно. В таком случае, Пятову уготована роль второго кипера сборной».
«Андрей Пятов то ли по причине непонятной ротации Луческу, то ли из-за отсутствия конкуренции производит впечатление слишком уверенного в завтрашнем дне человека. Маловато адреналина в крови, нет причин что-то кому-то доказывать. Другое дело — проведший блестящий сезон Денис Бойко, готовый драться за майку сборной с единицей и в каждом матче подтверждающий, что он, как минимум, не хуже конкурента, — развивает тему Ua.tribuna.com (10.06). — В игре с грузинами защитники сборной Украины привычно чудили, и Денис выдал несколько роскошных сэйвов. Один только экс-игрок «Карпат» Леван Кения до сих пор чешет затылок, как это он умудрился не реализовать выход один на один. Пускай спросит у Игуаина».
При всех скидках на предотпускное настроение футболистов сборной Украины и эксперименты тренерского штаба с составом и тактикой, обозреватели отмечают очевидную «пресность» игры «сине-желтых»; не слишком выразительные действия креативных исполнителей, которые в своих клубах, как правило, выглядят ярче; смазанную «валидольную» концовку встречи, проходившей, казалось, под полным нашим контролем.
«Краткий итог таков: немного повезло, но даже при этом ухитрились рано расслабиться и напускать. Результат добыли, игра особой критики не выдерживает при всех поправках на кадровые эксперименты», — резюмирует Артем Франков на страницах еженедельника «Футбол» (11.06).
Сборная U-20: недосказанная история
Уже в обозримом будущем ряды национальной сборной смогут пополнить игроки сине-желтой дружины, завершившей свои выступления на молодежном чемпионате мира в Новой Зеландии. Наши 20-летние хлопцы под руководством Александра Петракова уверенно вышли из группы, но в 1/8 финала в серии послематчевых пенальти уступили сверстникам из Сенегала.
Победа со счетом 3:0 над командой США в последнем матче группового этапа настраивала на оптимистический лад, однако соперник в плей-офф попался очень и очень непростой. Забегая вперед, отметим, что сенегальцы прошли и следующую стадию, пробившись в квартет полуфиналистов, где, кроме них, также выступит еще одна африканская сборная — Мали, а также бразильцы и сербы.
Поведя в счете после гола Беседина, украинцы, увы, не сумели довести до победы основное время — мяч, пропущенный за несколько минут до свистка, стал первым, влетевшим в сетку ворот «сине-желтых» на турнире. Почти восемь таймов голкипер Сарнавский держался «сухим»! К сожалению, ему не удалось спасти команду в 11-метровой «лотерее», а вот его сенегальский визави сыграл выше всяких похвал, отразив три удара с «точки».
«Считаю, что команда выступила очень хорошо, — прокомментировал итог новозеландского вояжа Петраков. — Не проиграли ни одного матча, выиграли группу. Пропустили один мяч, и то с нарушением правил, а чистый гол Бурды не засчитали. Играли великолепно, все остались нами очень довольны» (Terrikon.com, 13.06).
Некоторые игроки сборной U-20 уже нюхнули пороху серьезных сражений на клубном уровне. Скажем, Игорь Лучкевич с «Днепром» дошел до финала Лиги Европы. В том же турнире выступали киевские динамовцы Бурда и Чумак. А Виктор Коваленко, забивший в четырех встречах мундиаля пять мячей, помог команде донецкого «Шахтера» стать вице-чемпионом клубного турнира УЕФА — юношеской Лиги чемпионов. Ребята, конечно же, планировали подольше задержаться на мировом первенстве. Об этом свидетельствуют их высказывания накануне плей-офф. Чумак поделился желанием завоевать как минимум медали, Сарнавский всерьез рассуждал о победе на первенстве планеты...
Что ж, пускай неудовлетворенные амбиции станут для наших надежд хорошим уроком на будущее, надеемся, яркое. Об уроках ЧМ-2015 немало писалось и в прессе.
«Забив, парни Петракова отдали инициативу, и дело здесь не только в тактической уловке, а в огромной усталости, накатившей на украинских сборников, — читаем на Ua.tribuna.com (10.06). — Свежесть ушла совершенно, мы стали еще больше проигрывать единоборств, игру один в один, а регулярные потери мяча у штрафной соперника выжимали из команды последние силы. Все мог решить второй мяч, но судья отменил взятие ворот, углядев нападение на вратаря со стороны Бурды».
Автор Gazeta.ua Роман Шахрай считает, что, за исключением поединка со Штатами, нашей сборной так и не удалось продемонстрировать целостной игры. Против новозеландев и сенегальцев наши не могли правильно распорядиться инициативой, которую добывали в отдельные моменты матча. Как следствие — две ничьи, последняя из которых стала роковой.
«Мы не сделали достаточно для того, чтобы пройти Сенегал. Мы не уступили вице-чемпиону Африки, но ослабевали во время игры. Соперник это почувствовал и воспользовался. Наш статус от «фаворита, который должен доказать это» до матча превратился в «игру с равными шансами» по ходу поединка. А если так — то мы уже психологически проиграли к серии одиннадцатиметровых. Она только подтвердила наличие проблем в основное время, которые наши так и не смогли исправить» (Gazeta.ua, 11.06).
И все же справедливая критика в оценках выступления команды Петракова не перевешивает призывов воспринимать итоги работы тренера с командой как позитивные.
«Более профессионально не копаться в причинах вылета украинцев с мундиаля, не отрываясь от дивана и клубники со сметаной и сахаром, а поблагодарить их за то, что в межсезонье подкинули хороший повод для работы, заставили заводить будильники на рассветную рань и наполнили этот июнь свежими эмоциями. «Барселона» и «Ювентус» — это, конечно, замечательно, но Коваленко, Беседин и Бурда как-то ближе. «Чи не так»?» — предлагает Николай Кизилов на электронных страницах Matchday.ua (11.06).
В завершение темы нельзя не упомянуть еще раз жуткий непрофессионализм украинских телевизионщиков, «благодаря» которым страна осталась без трансляций молодежного ЧМ. Позицию, или точнее будет сказать — позу руководства Национальной телекомпании подверг обструкции Игорь Левенштейн в своем материале «Игра вслепую, или Полузащитники отечества».
Как известно, генеральный директор Национальной телекомпании Украины Зураб Аласания отказался покупать права на трансляцию турнира, мотивируя отказ тем обстоятельством, что одним из спонсоров ЧМ-2015 является российская компания «Газпром». Более того, господин Аласания, отвечая на претензии любителей футбола, пафосно заявил, что не допустит, чтобы на вверенном ему канале бегали игроки с надписью «Газпром России» на футболках.
«Разумеется, патриотичный Зураб быстро огреб свое в соцсетях, — пишет автор. — Компетентные и злые на язык ребята, особенно из среды спортивных журналистов, квалифицированно разложили все по полочкам, макнув гендиректора НТКУ в незнание матчасти и волюнтаризм.
Некоторые авторы отметили тот факт, что Зураб Аласания выступает флагманом процесса создания Общественного телевидения, и по этому поводу выразили неудовольствие от того, что боссы общественного ТВ решают, что этому самому обществу смотреть, а что — нет, исходя из своей некомпетентности и вкусовщины, и прикрываясь трескучей идеологической фразой.
Допускаю, что господин Аласания уже неоднократно пожалел и о своем решении и о своих аргументах. Однако поезд ушел, оставив украинских любителей футбола без важного турнира с нашим успешным участием, а Зураба Аласания — с солидным репутационным ущербом» (Mediananny.com, 09.06).
Луческу: иногда лучше жевать...
Серьезный урон своей репутации и реноме своего клуба в последнее время с завидным постоянством наносит главный тренер донецкого «Шахтера» Мирча Луческу. Как гласил один из популярных рекламных слоганов — иногда лучше жевать, чем говорить. Румынский специалист — говорит и говорит, порой становясь откровенным посмешищем в глазах своих коллег и представителей прессы. На минувшей неделе он решил рассказать о некоторых тонкостях тренерского ремесла.
«Трудно дебютировать в качестве тренера большого клуба. Есть люди, которые могут это сделать, но другие — нет... Например, Ребров — главный тренер киевского «Динамо». Но в клубе есть испанец, который выполняет большой объем работы, а Ребров больше для картинки. Похожая ситуация с Луисом Энрике в «Барселоне». Что касается меня, то я справляюсь со своими обязанностями без посторонней помощи», — ретранслирует видержку из интервью Луческу румынским СМИ Dynamo.kiev.ua (10.06).
«Вы не находите сей выпад недостойным? Мне кажется, что даже тренер «Реала» или Моуринью такого бы себе не позволил! — написал в своем Твиттере Артем Франков (Matchday.ua, 10.06). — Реброву главное сдержаться и не реагировать. Это все для того, чтобы вывести его из равновесия и внести разлад в тренерский штаб».
Еще более категоричным был российский телекомментатор Алексей Андронов, также выступивший в Твиттере на данную тему.
«А цыган все тот же... Луческу: Ребров в «Динамо» больше для картинки, как и Луис Энрике — в «Барселоне». Ага. Для картинки "порванный цыган"» (Xsport.ua, 10.06).
Портал «Футбольный клуб» также не оставил без внимания очередную эскападу Луческу, сравнив ее с пустопорожними рассуждениями другого одиозного персонажа футбольной тусовки.
«Чтобы изрекать подобные аксиомы, вовсе даже не обязательно иметь собственный опыт лихого карьерного старта на тренерской стезе. Можно вообще не быть наставником, вполне достаточно носить фамилию Леоненко (для солидности — вместе с очками) и балагурить воскресными вечерами в студии одной известной передачи.
Замечания «по персоналиям» от Луческу — как раз сродни попаданиям «пальцем в небо» от горе-эксперта. От разглагольствований об «искусственном чемпионате» и «вселенском заговоре» Мирча переходит к личностям, нарушая элементарные правила корпоративной этики. Зависть? Недостатки воспитания наружу лезут? Или это уже, пардон, старческое?..» (Footclub.com.ua, 11.06).
За Сергея Реброва и Луиса Энрике, по мнению автора, говорят не только результаты, но и игра их подопечных. Как и за Пепа Гвардьолу, унизившего Луческу и «Шахтер» со своей «Баварией». Как и за многих других «младших» коллег румына, уже превосходящих «дедушку» и по части понимания современных футбольных тенденций, и в динамике, и в гибкости, и в способности наладить коммуникацию не только с игроками, но и с внешним миром.
«Кстати, атакуя конкурентов из всех доступных видов оружия, наставник экс-чемпионов снова не заметил в своем арсенале неосвоенного им коварного бумеранга, — продолжает аналитик «Футбольного клуба» Сергей Воронюк. — Я уверен, что Ребров с иронией воспримет слова Мирчи Михаевича насчет Рауля Рианчо — «испанского специалиста, который все регулирует». А как сам Луческу относится к тому, что его обставил на всех фронтах человек, играющий в «Динамо» роль второго плана? Да и Ринату Ахметову, пожалуй, стоит задуматься — какой смысл платить своему главному тренеру 4 миллиона евро в год, если можно найти на 600 тысяч условного Реброва в тандеме с условным Раулем. Время нынче такое — соотношение «цена — качество» актуально как никогда» (Footclub.com.ua, 11.06).
Конечно же, наставник «Динамо» утер нос своему матерому румынскому коллеге не в одиночку. И даже не вдвоем с ассистентом. В сезоне-2014/15 на «ура» сработал весь столичный коллектив — от президента Игоря Суркиса до самого неприметного клерка, от звезд основного состава до администраторов, водителей и агрономов. Проигравший им всем вместе и каждому в отдельности Мирча Луческу со все новыми порциями «размышлизмов» выглядит все более нелепо, жалко и комично. Этакая пародийная версия последнего гения тренерского цеха...
На протяжении всего завершившегося сезона Луческу только и делал, что жаловался: на формулу чемпионата, на судей, ФФУ и КДК, на соперников, на несправедливость ситуации, при которой его команда вынуждена все матчи проводить на выезде. При этом румын ни словом не обмолвился о том, что игра «Шахтера» изрядно померкла, вылившись в первый за долгое время сезон без трофеев, позорным апофеозом которого стало поражение от «Баварии» в Лиге чемпионов — 0:7.
На следующее лето наставник анонсировал свое расставание с донецким клубом. «Эра Луческу» в горняцком коллективе подходит к концу, и владельцу клуба уже сейчас, видимо, стОит поразмыслить над тем, какое наследство оставит «Мистер» после себя.
«Долгие 11 лет Мирча Луческу строил систему, которая была предельно слаженной и максимально эффективной, — пишет Роман Синчук на Ukrainefootball.net (11.06). — Но как и любая другая система, она начала давать сбой. Я далек от мысли, что тут дело только в переезде из Донецка. Уже в сезоне 2013-14 «Шахтер» напоминал лишь бледную тень самого себя, и хотя тот сезон «горняки» закончили на первом месте, все же это был уже не тот «Шахтер», который пару лет назад способен был победить «Челси».
Ну а в сезоне 2014-15 прогресс киевского «Динамо» сделал этот сбой в системе Луческу еще более очевидным. Казалось бы, тут самое время начать ломать систему, менять ее детали, перезапустить механизм заново, но… Но Мирче Луческу уже 69 лет, и он вряд ли уже способен на такой гигантский труд, который ему покорился десять лет назад».
Аттестация клубов ПЛ: допускают даже должников
Среди международных топ-тем минувшей недели продолжала оставаться тема коррупционного скандала в ФИФА, грядущей отставки ее президента Зеппа Блаттера и становящегося все более реальным повторного тендера за право принять чемпионаты мира 2018 и 2022 гг. Впрочем, каких-либо громких событий и заявлений на сей счет не произошло и не прозвучало — общественность ожидает результатов соответствующего расследования.
В нашем же футбольном хозяйстве живо обсуждались новости межсезонья, в первую очередь те, что касаются формулы будущего первенства Украины и аттестации его участников.
Среди них не будет донецкого «Металлурга», который официально прекратил свое существование. Комментируя ситуацию с «МетаДоном», главный акционер клуба Сергей Тарута пояснил, что коллектив сливается с днепродзержинской «Сталью».
«До начала чемпионата этот процесс будет органично закончен, и команда будет выступать в высшей лиге под брендом «Стали», — цитирует Таруту Footboom.com (10.06). — Судьба тренеров и игроков «Металлурга»? Есть контракты и юридические обязательства, которые должны выполняться. Думаю, мы найдем консенсус со всеми игроками...»
Почивший в бозе «Металлург» — один из клубов, в котором наличествуют серьезные задолженности перед игроками, как и в «Говерле» с «Волынью». Ужгородцы и лучане пока не получили аттестатов на новый сезон, не подписав предложенный Федерацией футбола Украины меморандум по погашению задолженностей. Согласно этому документу, команды получают отсрочку до 31 декабря нынешнего года.
На сегодняшний день к внутренним турнирам сезона-2015/16 допущены 11 клубов: «Динамо», «Шахтер», «Днепр», «Заря», «Ворскла», «Металлист», запорожский «Металлург», «Олимпик», «Черноморец», «Карпаты» и новичок из первой лиги «Александрия».
Окончательная картина по количеству участников ЧУ должна вырисоваться к 17 июня — на этот день запланированы общие сборы клубов УПЛ, на которых будет определен формат нового сезона.
«Будет запрос в аттестационный комитет ФФУ, чтобы мы могли понимать, сколько команд примет участие в ЧУ, — цитируют «Вести» гендиректора Премьер-Лиги Петра Иванова. — Затем уже клубы получат для голосования варианты проведения чемпионата. По формату, который поддержат большинство команд, и будет проходить сезон. После этого назначим дату жеребьевки календаря» (Vesti-ukr.com, 12.06).
Планируется, что сезон стартует 14 июля матчем между «Динамо» и «Шахтером» за Суперкубок Украины, а 25-й чемпионат начнется 17 июля.
Можно понять шаги руководства ФФУ, направленные на сохранение «полноформатного» чемпионата страны, в котором будут соревноваться 14 клубов. Меморандум о погашении задолженностей — именно такой шаг. По словам главы федерации Андрея Павелко, со всеми владельцами проблемных клубов (кроме собственников «Металлиста») достигнута договоренность о погашении долгов или составлении мировых соглашений с игроками, где будут указаны сроки закрытия задолженностей и суммы ежемесячных выплат.
«Я за те, щоб в чемпіонаті грали 16 команд і найбільше була представлена географія футбольної України, — поделился Андрей Павелко мыслями с корреспондентом «Чемпиона». — Я мав розмову з власниками усіх клубів, окрім Курченка, оскільки навіть не знаю, де його шукати. Так ось, більшість власників клубів запевнили, що не хочуть кидати свої клуби і бажають надалі розвивати футбол» (Champion.com.ua, 08.06).
Пока, правда, речь идет о том, чтобы набрать и сертифицировать для участия в национальном чемпионате 14 клубов.
«Последние рабочие встречи с представителями клубов и Премьер-лигой показывают, что эти надежды небеспочвенны, хотя, с другой стороны, вопросы остаются, — рассказал в интервью «Футбольному клубу» первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко. — Прежде всего, речь идет о готовности клубов к внедрению принципов финансового фейр-плей и ликвидации задолженности, которая только по внутриукраинским платежам достигает около 3,5 млн. гривен. Согласитесь, сумма немалая, в значительной степени покрываемая пока за счет ФФУ...
Думаю, многое прояснится к 17 июня, когда пройдут общие сборы клубов Премьер-лиги, где также должен быть определен и формат следующего сезона. Днем позже, 18-го, состоится и заседание Исполкома ФФУ, так что мы сможем очень оперативно отреагировать на решения наших коллег. Если будем согласны с ними — утвердим их, если возникнет такая необходимость — подскажем, подправим» (Footclub.com.ua, 12.06).
Один из злостных должников Премьер-Лиги — харьковский «Металлист», формальным собственником которого является беглый олигарх Сергей Курченко. Многие из игроков разорвали контракты с харьковским клубом и пытаются получить заработанные средства в судебном порядке. Тем не менее, ФФУ позволила харьковскому клубу пройти аттестацию и выступать в УПЛ при условии реструктуризации долгов.
«Ситуация в «Металлисте» пугает, — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.ua. — И не только в «Металлисте» дело... Думаю, что Федерация футбола поступит очень опрометчиво (я не вхожу в комитет по аттестации или проффутбола, поэтому свое мнение волен высказывать), если взвалит на себя как минимум моральную ответственность перед всеми игроками и тренерами, которые обманываются или будут обмануты клубами-должниками. Одно утешает — меморандумы меморандумами, но при наличии решения Лозаннского КАС никуда никто не денется, рано или поздно, как бы ни трепыхался» (Matchday.ua, 08.06).
Пока ФФУ ищет пути сохранения численного состава чемпионата, на сцену выходит еще одна сторона — игроки. Некоторые из них грозятся устроить своеобразный «футбольный Майдан», о чем поведал на своей страничке в сети Фейсбук бывший футбольный функционер Святослав Сирота.
«После решения ФФУ ко мне обратилось около 15 игроков разных команд с вопросом: «Что делать? Нас кинули все. Раньше была надежда на Федерацию, а сейчас и она исчезла». Мне их жалко, но я понимаю, что ничего сделать они не могут. И никто им ничего не заплатит. В нормальной стране профсоюз уже работал бы вовсю. У нас же профсоюз нужен, чтобы пилить деньги от ФИФПро и брать долю за решение вопросов. Сами футболисты ему неинтересны.
Ребята сами решили объединяться и попытаться либо сорвать чемпионат, либо выйти на улицу, либо еще на какие-то решительные действия. Вроде бы уже их собирается человек 50 (это пока), которые хотят самоорганизоваться» (Ukrainefootball.net, 10.06).
Хочется верить, что до бойкота турнира со стороны самых главных его участников не дойдет — для этого потребуются усилия как владельцев клубов, так и двух главных футбольных инстанций — ФФУ и Премьер-Лиги. Хотя, откровенно, на последнюю надежд мало, деятельность (или, точнее, бездеятельность) этой «конторы» стала уже притчей во языцех. И, кстати, на минувшей неделе нашла оценку в виде... штрафа, наложенного на УФПЛ Контрольно-дисциплинарным комитетом федерации.
Причина — отмена матча 26-го тура чемпионата страны «Черноморец» — «Металлист», который должен был состояться 31 мая. Соответствующее решение Премьер-лиги признано противоречащим регламенту.
«Когда Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ своеобразно поздравил с днем рождения непереизбранного главу Премьер-лиги Виталия Данилова, оштрафовав УПЛ за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, могло показаться, что этот «подарок» — из тех, что дарят перед уходом на пенсию, — иронизирует автор сайта «Прессинг» Василий Чесноков. — Но, судя по всему, к своим 48-ми Виталий Богданович еще не вышел из образа специалиста молодого и перспективного, а его организация — из статуса нужной. Не то, чтобы она была жизненно необходимой, просто пока ее преждевременно отправлять на незаслуженный отдых. Для начала пусть отработает хотя бы часть своей кармы» (Pressing.net.ua, 12.06).
Решение КДК де-факто и де-юре превратило Премьер-лигу из субъекта футбольной жизни Украины в объект, констатируется в материале. Канули в Лету времена, когда ее представители позволяли себе пренебрегать мнением национальной федерации. Штрафные санкции — это не только кнут, но и назидательный стимул от ФФУ. Работать надо лучше! Как по части защиты интересов своих членов — профессиональных клубов, их игроков и тренеров, так и в плане обеспечения надежд болельщиков на качественное зрелище.
Многие в этой связи задаются вопросом — почему же тогда УПЛ не упразднена вовсе?
«Пункт А — ее соглашение с ФФУ по проведению чемпионата Украины еще не истекло. Пункт Б — досрочно прерывать даже такое партнерство для ФФУ было бы недальновидно. Клубы УПЛ имеют долги, и немалые, клубы валятся, вероятность срыва сезона остается. Зачем брать на себя чужие грехи? Лучше скрутить Премьер-лигу в бараний рог и принудить выполнять взятые ею на себя обязанности. А там будет видно…» (Pressing.net.ua, 12.06).
Безопасность и порядок: творить, а не отгораживаться
Говоря о соответствии элитных клубов Украины требованиям современного футбола, нельзя не затронуть тему, которая в последнее время все чаще выходит на первый план: безопасность зрителей на трибунах стадионов и порядок на аренах.
После вакханалии на финальном поединке Кубка Украины мы с некоторой опаской ожидали матча сборных Украины и Люксембурга во Львове. К счастью, на нем никаких инцидентов не отмечено. Сделало свое дело, в том числе, и обращение к фанатам главного тренера сборной Михаила Фоменко и капитана команды Анатолия Тимощука. Отчасти, видимо, поспособствовала установка ограждений между полем и трибунами. Однако последнее обстоятельство само по себе — недостаточная мера. УЕФА не приветствует решетки на стадионах, и с их укоренением украинские арены могут потерять перспективу приема значимых соревнований.
ФФУ уже успела получить порцию критики за это свое решение.
«Решетки — это попытка бороться со следствием, а не с причиной, — пишет Андрей Кудырко, журналист газеты «Вести». — Можно ежедневно сбивать температуру, но болезнь уйдет не от этого, а когда будет побежден вирус, сидящий внутри организма. Чего пытается добиться ФФУ? Организовать потемкинскую деревню на отдельно взятом «Олимпийском»? Или облицовать решетками все стадионы страны, включая школьные? А вдруг там тоже фанаты начнут на поле выбегать во время финального матча чемпионата района? Это ведь тоже зона ответственности ФФУ, не так ли?» (Vesti-ukr.com, 08.06).
Автор предлагает параллельные меры воздействия на буйных фанатов. Если это хулиганство — при помощи видеокамер персонифицировать виновных и штрафовать так, чтобы в следующий раз не хотелось бежать. Если это варварство и порча чужого имущества — призвать к ответу и заставить купить новые ворота и вручную повесить новую сетку. Причем эти процессы должны быть публичными, транслироваться вживую на ТВ или в Интернете, чтобы была наука остальным.
«Футбол — для зрителей. Зрители бывают разные. С ними нужно работать. Создавать условия для того, чтобы они легко тратили деньги, вкладывая их в развитие инфраструктуры, и формировать среду, из которой не хочется выпадать из-за собственной глупости. Нужно творить, развивать, организовывать, а не отгораживаться» (Vesti-ukr.com, 08.06).
На эту же тему полемизирует и Николай Несенюк в материале для Gazeta.ua, резонно отмечая различия между западным болельщиком, который выкладывает немалые деньги за право посмотреть футбол с трибуны, и нашим, которого просят прийти на стадион.
«У нашего болельщика нет и не может быть осознания того, что он купил право смотреть на футбол, в который играют для него и за его деньги, — пишет автор. — А кто и когда ценил полученное даром? Вот и уничтожают имущество стадионов группы хулиганов, прекрасно зная, что им за это ничего не будет. Вы слышали о хотя бы один случай публичного привлечения к ответственности хотя бы одного посетителя киевского «Олимпийского» за три с половиной года со дня открытия этой арены после реконструкции? Если бы виновных в беспорядках на трибунах карали после каждого матча, мы не имели бы сегодня никаких проблем.
Теперь уже поздно. Теперь уже ни у кого нет рычагов влияния против тысяч юнцов, которые выбегают на поле и беговые дорожки. Разве что ставить стальные ограждения высотой 3 метра или рыть вдоль трибун такой же глубины ров...» (Gazeta.ua, 12.06).
И все же, пожалуй, не стОит впадать в совсем уж грустные мысли на сей счет. По крайней мере, слова Александра Бандурко навевают некий оптимизм относительно данной проблемы. Именно этот чиновник, вот уже много лет верой и правдой служащий футболу, курирует в новой команде ФФУ направление обеспечения безопасности на трибунах.
«Сюда же вовлечены такие специалисты, как вице-президент ФФУ Игорь Кочетов, глава Комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности Геннадий Прокопович, тоже имеющий немалый стаж работы в правоохранительных органах, Иван Федоренко, за плечами у которого опыт проведения ЕВРО-2012, — цитирует А.Бандурко «Футбольный клуб» (12.06). — Серьезную помощь и консультативную поддержку наверняка окажут нам Марк Тиммер, в свое время возглавлявший Комитет стадионов и безопасности УЕФА, как и его коллеги. И конечно, свою заинтересованность в устранении проблемных моментов проявляют представители органов власти и силовых подразделений.
Чтобы избежать кривотолков — речь идет не о том, чтобы вернуть на трибуны «человека с дубинкой». Наоборот, мы намерены использовать самые передовые наработки в области обеспечения безопасности, методики работы с публикой, чтобы впредь не позориться на весь футбольный мир».
Тотализатор: виновные понесут наказание
Кроме вопросов безопасности участников матчей и зрителей на трибунах, ФФУ предстоит решать еще одну масштабную проблему. Речь идет о все более изощренных формах получения дивидендов от ставок на тотализаторе.
Операционный директор компании Favbet Сергей Ефименко, работавший в ведущих букмекерских конторах мира Bwin и Bet365, и пресс-атташе конторы «Марафон» Евгений Платонов рассказали репортеру «Трибуны» о том, как букмекеры выявляют договорные матчи, насколько чемпионат Уераины «грязнее» в сравнении с другими европейскими лигами, какие команды и матчи вызывают наибольшее подозрение и как это зло можно побороть. Журналист Сергей Болотников, записавший беседу, акцентирует в разговоре со специалистами на инертности федерации в профилактике этой проблемы.
«Ни старое, ни новое руководство ФФУ и УПЛ, по словам букмекеров, ни разу не обращалось в Favbet или «Марафон» за помощью, консультацией или с предложением сотрудничать.
«Почему? Думаю, в первую очередь, из-за неурегулированного статуса букмекерства на государственном уровне, — считает операционный директор компании Favbet. — Пока в Британии, Испании, Италии, Франции и других топ-странах Европы существует целая культура ставок, а федерации тесно сотрудничают с конторами, у нас в стране статус букмекерства до сих пор законодательно на должном уровне не определен. От чего, по-моему, страдает и украинский спорт, и государственная казна».
«Возможно, проблема в нежелании большинства чиновников изменять ситуацию», — добавляет Евгений Платонов» (Tribuna.com, 12.06.15).
Действительно, проблема борьбы с фиксированными результатами и другими подтасовками — одна из самых насущных в современном футболе. На этом заостряет внимание УЕФА, объявивший самую настоящую войну махинаторам. О том, что и ФФУ отнюдь не закрывает глаза на этот аспект, автор материала на «Трибуне» мог бы узнать из первых уст. Еще за несколько дней до упомянутого выше интервью с букмекерами Андрей Павелко затронул тему на встрече с журналистами.
«Тоталізатор — одна з найголовніших проблем українського футболу, — цитирует главу федерации Champion.com.ua (06.06). — І ми вже зробили перші кроки щодо її вирішення. У Верховній Раді України зареєстрований законопроект, який розробляв особисто я, разом з паном Кожем`якіним.
Суть цього законопроекту в тому, щоб несли кримінальну відповідальність за організацію договірних матчів усі — від футболістів, різних агентів і до президентів клубів».
Пройти мимо этой фразы Павелко мог только тот, чьей задачей является выхолостить реальные результаты работы новой управленческой команды ФФУ. Увы, вместо помощи, вместо консолидации усилий на благо отечественного футбола, многие журналисты становятся на позиции критиканства, используя подход: я не знаю, как надо делать, но вы делаете неправильно.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (1)