Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Ракурс. Ну, поехали…

2015-07-21 13:20 После относительно непродолжительных летних каникул стартовал новый чемпионат Украины по футболу. Соответственно, возобновили свои выпуски две «главные» ... Ракурс. Ну, поехали…

После относительно непродолжительных летних каникул стартовал новый чемпионат Украины по футболу. Соответственно, возобновили свои выпуски две «главные» футбольные телепрограммы.

В «Профутболе» очевидны визуальные изменения — новая студия, поменялась «геометрия» рассадки героев. В «Великом футболе» также изменения, но уже кадровые. Сокращено «штатное расписание» участников студии — с четырех до трех. Я рад, что Александр Севидов получил возможность заниматься своим любимым делом — тренерской работой. К тому же поздравим Александра Владимировича с прошедшим днем рождения, и с тем, что футболисты в дебютном матче его руководства «Металлиста» подарили коучу отнюдь не галстук, а полноценную победу. Другое дело, с моей точки зрения, что студия ВФ обеднела на толкового, в большинстве его спичей объективного эксперта, да еще с тонким и не злым чувством юмора. Но таков выбор самого Севидова, и этот выбор надо уважать.

«ПОЛЕВЫЕ» ОЧЕРКИ УКРАИНСКОГО ФУТБОЛА

Сразу скажу, в обоих эфирах зритель увидел много качественных «полевых», снятых вне студий материалов. Одно перечисление профессиональных репортажей, проблемных очерков и аналитических сюжетов заняло бы у меня столько места, что статью на этом можно было бы и завершать. Тем не менее, не могу умолчать буквально о нескольких материалах.

Своеобразной перекличкой добротной и интересной аналитики проявились размышления Игоря Бурбаса в ВФ и Александра Золотогорского в ПФ. Темой разбора Саши стала динамика «портретов» клубов украинской футбольной элиты в стартовавшем сезоне по разным показателям. Он с цифровым подтверждением обратил внимание зрителя на явный отток легионеров, на резкое омоложение основных составов наших команд и т.д. Причина всех этих изменений была ясна и до появления самого сюжета. Но вопреки этой очевидности Зологорскому удалось сделать свой сюжет достаточно любопытным.

Игорь взялся «прокачать» еще более узкую, но не менее важную тему — анализ финансовой политики украинских клубов в разрезе покупки и продажи легионеров. В Интернете кое-кто уже успел съехидничать, мол, странным образом в этом аспекте рассматривался лишь один клуб. Какой? Естественно, «Шахтер». Ну, и, разумеется, дифирамбы руководству клуба. Не соглашусь с такой точкой зрения, и вот почему. «Сальдо» от покупки продаж донецких легионеров в последние сезоны, в самом деле, положительное. И это несмотря на увесистую цену при покупке Бернарда.

В ПФ отдельно следует выделить два внестудийных материала. Доброжелательный и обстоятельный специальный репортаж из Казахстана Константина Андриюка о первых днях Анатолия Тимощука в «Кайрате». Другой репортаж — это весьма убедительный материал, касающийся «игр» некоторых наших клубов, конкретно «Олимпика», связанных со ставками в тотализаторе. Т.к. эта проблема поднимается футбольными журналистами «плюсов» не в первый раз, а также, поскольку она точно будет иметь свое продолжение, сейчас на время отложим ее, чтобы в ближайшие недели возвратиться, но уже с более глубоким и всесторонним подходом.

СТУДИЙНЫЕ «ТЕРКИ»

Обе передачи, не сговариваясь, сломали в своих студиях немало копий относительно правильности-неправильности решения Исполкома ФФУ включения днепродзержинской «Стали» в Премьер-лигу в сезоне-2014/15, а не мариупольского «Ильичевца». Напомню, кстати, итоги голосования членов Исполкома: 29 голосов за «Сталь», 7 за «Ильичевец», 1 воздержался. Этим единственным, кто не принял сторону ни одного из клубов-претендентов, не секрет, был президент ФФУ Андрей Павелко. Его позиция очевидна — он не желал никого «давить» своим президентским голосом, к тому же, одним из соискателей членского билета в элите был клуб из Днепропетровской области, где Андрей Васильевич работал президентом региональной федерации 15 лет. По-моему, его решение воздержаться правильное. Уж точно у «доброхотов» не будет аргумента, что он, вспоминая строки из Грибоедова, «порадел родному человечку». Другое дело, что эти самые «доброхоты» умудрились искать «заинтересованность некой группы лиц». Какой? Опять «продинамовской»? И это, когда одна команда с логотипом «ИСД» на футболках меняет другую команду с тем же логотипом?

Надо отдать должное обеим телепрограммам, они не искали черную кошку в темной комнате, так называемую «заинтересованность некой группы лиц». Зато в достатке выделили эфирного времени на выяснения юридических нюансов и даже исторических аналогий со схожими ситуациями из предыдущих первенств.

Сама по себе дань внимания этому аспекту закономерна и справедлива. В ВФ серьезный материал на эту тему подготовил главный редактор программы Владимир Крамар, в его сюжете были представлены разные точки зрения: и профессионального юриста Маркияна Лубкивского, и вице-президента ФФУ Игоря Кочетова. В ПФ сам дискуссия разгорелась между ведущим передачи Игорем Цыганыком и экспертами Александром Ищенко и Андреем Несмачным.

Суммируя увиденное в обоих эфирах, подтверждаю, что зритель увидел и ссылки на разные статьи Регламента, а это свидетельствует о несовершенстве самого документа, коль скоро там появляется почва для разночтения. И правильно сделан вывод, что это профессиональная недоработка юристов Премьер-лиги, вообще ее «отползание» от сути коллизии. О чем, кстати, пусть и деликатной форме, заметил и Андрей Павелко. Но меня во всей этой полемике, что в обеих студиях, что в интервью с разными героями вне студий, заинтересовал совсем другой вопрос, который, ни в одном эфире вслух так и не был озвучен. А вопрос, мне кажется, ключевой.

Этот вопрос в следующем. Даже, если оставить за бортом звучащую отовсюду полемику относительно юридически толкования выражений «исключили» и «сам снялся, а потом исключили естественным образом» (дело касается МетаДона), то вне дискуссии осталась не менее важная проблема. «Металлург» (Донецк) снялся 9 июля 2015 года, т.е. уже после окончания чемпионата сезона 2014/15г.г., у которого уже итоги официально подведены. Объясните мне, пожалуйста, как можно нарушить Регламент чемпионата, который уже закончился? Как верно, подметил коллега Артем Франков: «С тех пор „Ильичевец“ даже успел выйти из Премьер-лиги и стать членом ПФЛ».

Вот этого Слона — «паровоз» чемпионата сезона-2014/15 давно свое «прогудел», итоги его официально подведены — никто в эфирах и не заметил. Пусть мне объяснят грамотные люди, как можно ссылаться на нормы Регламента, чья правовая сила истекла.

«ПФ» Телеканал «2 + 2». Аудитория 20 — 50+ Доля — 5,8% Число зрителей — 596 тыс.

«ВФ» «Футбол — 1» Аудитория 20 — 50+ Доля — 0,67% Число зрителей — 70 тыс.

Семен Случевский

Андрей КАНЧЕЛЬСКИС: «Трансфер Ярмоленко в «Эвертон» был бы эффективнее перехода Руни»

21.07.2015, 13:20
Топ-матчи
Чемпионат Украины Днепр Олимпик 1 : 1 Закончился
Волынь Ворскла - : - 10 декабря 14:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть