Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Ракурс. Набирая обороты

2015-07-28 14:18 В минувшее воскресенье обе телепрограммы «Великий футбол» и «Профутбол», не сговариваясь, сошлись в обозначении главных событий минувшей и предстоящей недель в футболе ... Ракурс. Набирая обороты

В минувшее воскресенье обе телепрограммы «Великий футбол» и «Профутбол», не сговариваясь, сошлись в обозначении главных событий минувшей и предстоящей недель в футболе Украины.

Таковыми они огласили жеребьевку отборочного турнира чемпионата мира 2018 года и, соответственно, предварительно оценили ситуацию в родной для нашей национальной дружины группе. Далее они показали зрителю свои подробные сюжеты-предисловия к предстоящему в ближайший вторник в Стамбуле первому матчу «Шахтера» в квалификационном цикле стартующей Лиги чемпионов с «Фенербахче». И, наконец, не скрыли собственного удивления столь обильным количеством красных карточек у киевского «Динамо» в последних трех матчах бело-синих.

ДЕЛА СУДЕЙСКИЕ

В самом деле, что случилось? Сыграно всего два тура плюс открывший сезон матч за Суперкубок Украины. В «сухом осадке» команда Сергея Реброва заимела 5 зажиганий красного света арбитражного «светофора» в 3-х встречах. Чем объяснить: недостаточным вхождением на пристойный игровой уровень самих футболистов в этих стартовых турах, которые лишь набирают ход чемпионату? Или такой же неполной готовностью самих рефери? Последняя ремарка имеет право на жизнь, т.к. кроме матчей с участием киевлян «под колпак» попали и другие встречи. А может, в студиях недоработали?

Вот здесь особняком видится анализ со стороны Виктора Вацко. И как раз в самом звонком удалении тура — Евгения Хачериди. Поначалу соглашаясь с тем, что на свой первый «горчичник» Женя не наиграл. Виктор Владимирович еще более убедительно доказал, что Хачериди и без первой желтой карточки был по делу удален. При втором нарушении киевского центрбека судья Виталий Романов был обязан выписать тому не второй «горчичник», а сразу красную карточку.

Долго разжевывать мысль Вацко не стану, рекомендую еще раз перечитать «Правила игры в футбол» и «Интерпретации Правил и рекомендации для арбитров», конкретно раздел «Агрессивное поведение» к Правилу 12 «Нарушения и Ненадлежащее поведение». Все разобрано комментатором верно. Хорошо, что Вацко такой по-хорошему настырный и глубоко вгрызается в нормативные документы. Впрочем, к этой теме еще вернемся в конце.

ТУР ПРОШЕДШИЙ

В репортажах с футбольных полей игры второго тура были разобраны грамотно и оперативно. Из этого блока вовсе не слабых «полевых» репортажей я бы выделил логичный, упругий по авторскому тексту отчет Дмитрия Поворознюка о матче «Волынь» — «Шахтер». Этот репортаж к тому же был усилен внятной и также лапидарной тактической выкладкой.

Дима порадовал еще одним качественным материалом — портретным интервью нынешнего лидера горняков Алекса Тейшейры. В интервью с репортером ПФ бразилец показал себя толковым собеседником и абсолютно командным игроком оранжево-черных, как на футбольном газоне, так и вне поля. А разве такое позитивное знакомство зрителя с футболистом — лишь заслуга одного героя? Нет, конечно, корреспондент — не меньший творец такого портрета.

ТАКИХ ЛЮДЕЙ МЫ ПОМНИМ!

Но, на мой взгляд, самый сильный материал обоих выпусков футбольных программ в минувшее воскресенье — это одновременно печальный и мужественный очерк Владимира Крамара в ВФ, посвященный годовщине ухода из жизни президента ФК «Ворскла» (Полтава) Олега Бабаева. Чего там смягчать... ухода из жизни по причине подлого убийства.

Я не раз имел возможность общаться с покойным Олегом Мейдановичем, и свидетельствую, что футбол Украины потерял трезвого, убедительного логика, с которым интересно были вести диалог; крепкого управленца-практика в наших непростых условиях; порядочного человека.

Слово «мужественно» я вспомнил отнюдь не случайно. Володя Крамар именно мужественно ведет сюжет своего очерка через взгляд, ощущения и боль дочери героя. А та проявляет это мужество еще в большей степени. Таких людей, как Олег Бабаев мы должны помнить. И эта память только поможет нам и нашему футболу.

РАЗОГРЕВ НЕ ТОЛЬКО НА ФУТБОЛЬНЫХ ПОЛЯХ

Полагаю, далеко не всем понравится то, что они прочитают сейчас. Я о делах не столько футбольных, сколько телевизионных. В очередной раз футбольные эксперты в студиях за исключением Вацко показали, что они, скажем честно, «плавают» в тонкостях арбитража, в дебрях его интерпретаций. Но по-прежнему руководство телепрограмм упрямо не зовет в эфир заслуженных рефери, даже тех, на кого не распространяется «обет молчания» высших футбольных инстанций. Отсюда у многих зрителей, в т.ч. из мира профессионального футбола, а я сужу по их высказываниям, вырисовываются два вывода:

— каждому «судейскому моменту» в студиях на дискуссии уделяется намного больше драгоценного эфирного времени, чем, если бы такой эпизод анализировал арбитр-профи. Да, я выше хвалил разбор Виктора Вацко эпизода с удалением Евгения Хачериди. Но, при всем уважении к нему как лучшему из ныне активно работающих в украинском телеэфире комментаторов, в который раз повторю свою уверенность, что зритель еще больше доверился бы лаконичному комментарию судьи с большим международным опытом, коих в украинском футболе хватает.

— в ПФ все, кажется, свыклись со сверхтемпераментной манерой ведения программы Игоря Цыганыка, что в темах, которые касаются арбитража, что в других. Этот стиль фрагментами многим уже видится «удушением» студийных экспертов.

Как ни авторитетны для футбольных людей Сергей Кандауров и Игорь Шуховцев, как они не пытались быть четкими и лаконичными, но явный временной дисбаланс между спичами ведущего передачи и их собственными репликами, создавал у зрителей четкое впечатление, что эти серьезные эксперты лишь успевают рефлекторно реагировать на зашкаливающие монологи Игоря Степановича.

К чему приводят такие студийные «размазывания каши по тарелке»? Из-за подобной потери темпа передачи именно в студийных эпизодах по сравнению с ритмичными, упругими репортажами понижается интерес зрителей к программам в целом.

Что касается конкретно судейских эпизодов, то в восприятии телеаудитории — к ложному впечатлению, что в бедах футбола Украины виноваты лишь арбитры и более никто. А ведь при всех реальных ошибках рефери, это далеко не так.

Что ж, остается лишь надеяться, что не только наши футболисты и арбитры набирают обороты после летних каникул, но и телевизионщики. 

«ПФ» Телеканал «2 + 2». Аудитория 20 — 50+ Доля — 6,78% Число зрителей — 700 тыс.

«ВФ» «Футбол — 1» Аудитория 20 — 50+ Доля — 1,42% Число зрителей — 152 тыс.

Семен Случевский

Очередной пузырь лопнул: «Динамо» показало суммы уплаченных налогов за три года

28.07.2015, 14:18

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть