Уважаемому Пьер-Луиджи Коллине, очевидно, хорошо известен один из базовых принципов правильного воспитания — никогда не ругай своих детей на глазах у других; защищай своих перед другими, а профилактические и поучительные беседы проводи с глазу на глаз. Понять куратора, который постоянно выгораживает своих подданных, действительно можно. Арбитры — это люди, а людям свойственно ошибаться. Но ведь методы защиты бывают разными. Если ты признаешь ошибку и просто списываешь ее на человеческий фактор — то действуешь вполне адекватно. Но если ты, пользуясь своим статусом и авторитетом, пытаешься убедить всех вокруг, что это не арбитр ошибся, это вы — дураки, которые не разбираются в футболе, — то это уже называется неуважением и попыткой навести на глаза заблуждение.
Пьер-Луиджи КоллинаКонечно, радует сам факт участия Коллины в передаче «Большой футбол». Учитывая закрытость, которой окутана работа украинских арбитров, шаг господина Коллины, если не прибегать к самой сути разговора, действительно заслуживает похвалы. Жаль только, что никто из журналистов не навеял итальянцу мнения относительно того, что было бы полезно, к примеру, каждую неделю одного из главных арбитров тура «выпускать к народу», чтобы люди имели возможность послушать, а в идеале и спросить того, кто вершит судьбы их любимых команд.
Но это идеал... Сейчас же имеем ситуацию, когда за всех «отдувается» куратор комитета арбитров. Отдувается — это очень точное слово, ведь в гостях у Александра Денисова Пьер-Луижджи Коллина не анализировал, не разбирал ошибки арбитров девятого тура Лиги Пари-Матч, а просто отдувался.
Наибольший резонанс вызвал поединок между донецкими «Олимпиком» и «Шахтером». Действительно, отделяя плевелы от зерна, не будем акцентировать внимание на моментах матчей «Металлист» — «Днепр», «Черноморец» — «Ворскла», «Сталь» — «Металлург», а попробуем на примере эпизода с Иваном Ордецом, в котором арбитр назначил пенальти и удалил Ивана с поля за то, что мяч попал ему в руку, продемонстрировать желание Пьер-Луижджи Коллины манипулировать общественным мнением.
Принцип «любой контакт мяча с рукой защитника в штрафной площадке — это пенальти» могут брать себе за основу некомпетентные люди. Но если ты профессиональный арбитр, ты должен знать, что существуют критерии определения игры рукой и каждый отдельный эпизод нужно рассматривать сквозь призму тех критериев:
— было это сознательное движение рукой к мячу, или же мяч попал в руку
— находилась ли рука игрока в естественном положении
— хотел ли игрок с помощью рук увеличить площадь своего тела
— старался ли игрок избежать контакта руки с мячом
— расстояние, которое прошел мяч до контакта с рукой
— мог ли игрок избежать контакта руки с мячом
— намеренно ли игрок использовал руку для того, чтобы коснуться мяча
Коллина сказал, что если мяч летит в ворота, а путь ему перекрывает рука — это лишение возможности забить гол и, соответственно, нарушение правил. Но в правилах ФИФА и УЕФА нет такого критерия, как направление полета мяча. Четко прояснил подобные эпизоды инструктор ФИФА на примере матча Лиги чемпионов «Бавария» — «Бордо». Мяч после удара Клозе летел в ворота, но перед самой линией ворот его остановила рука Сиане. Португалец Педру Проэнса пенальти не назначил.
Господин Коллина отметил, что Ордец не играл намеренно рукой, но арбитр должен учитывать дух игры. При этом, куратор не представил ни одного прописанного в правилах критерия, который бы указывал на то, что в этом эпизоде арбитр имел основания для назначения пенальти. Дух игры? Дух игры, это когда у футболиста во время удара с ноги слетает бутса, а арбитр гол засчитывает, хотя по правилам должен был бы не засчитывать. А назначение / не назначение пенальти по духу игры априори невозможно.
Куратор должен был вспомнить такой термин как «опорная рука». Ордец упал на газон, опершись телом на свои руки. Когда Иван поднимался, мяч коснулся его руки. Рука тогда была оторванной от газона, но все еще оставалась опорной, ведь тело игрока находилось не в естественном положении. То, что в таких случаях не нужно назначать пенальти, доказал своим объяснением руководитель департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза, инструктор судейства ФИФА Валентин Иванов, взяв за основу эпизод из матча «Амкар» — «Краснодар».
В России, кстати, научились справляться с трактовкой игры рукой в штрафной площадке. У нас же решения, которые принимают судьи, противоречат тем стандартам, которые прописаны в нормативах ФИФА и УЕФА. Точнее, тех единых критериев, которые должны определять действия арбитров в подобных эпизодах, в Украине нет. Эпизоды, подобные тому, который имел место в матче «Олимпик» — «Шахтер», арбитры часто рассматривают по своему усмотрению, руководствуясь в том числе и ошибочным принципом «любой контакт мяча с рукой в штрафной площадке — это пенальти».
Чтобы продемонстрировать, что момент с участием Ордеца — не единичный, вспоминаем эпизод из матча второго тура «Карпаты» — «Сталь», когда Александр Иванов на 86-й минуте назначил пенальти в ворота «Стали» за то, что мяч попал сначала в прижатую к телу, а затем — в опорную руку Сергея Пшеничных.
Хорошо хотя бы то, что Коллина не стал отрицать наличия ошибки ассистента арбитра Корнийко во время третьего гола «Шахтера» в ворота «Олимпика». Но, выгораживая Корнийко, даже в ситуации вопиющей несправедливости куратор не посмотрел проблеме в глаза, как будто боясь запятнать репутацию своего подчиненного. Но таким поведением Коллина пятнает свою репутацию, ведь скрывать преступление — значит, быть соучастником преступления. В глазах общественности Корнийко, несмотря на статус ассистента ФИФА, предстал в роли слепого или взяточника. Потому что только слепой, или ангажированный асисент в том эпизоде мог пропустить офсайд у Степаненко.
В свете таких поразительных контрастов между словами куратора и правилами ФИФА, возникает вполне логичный вопрос: сам господин Коллина верит в то, что говорит, или же сознательно пытается ввести общественность в заблуждение, чтобы снять со своих подданных ответственность за испорченные футбольные матчи? Слова Коллины о том, что уровень украинских арбитров вырос, мы также парируем фактами провального арбитража в поединках текущей Лиги Пари-Матч: «Волынь» — «Металлист» (Лисенчук), «Говерла» — «Черноморец» (Бойко), «Олимпик» — «Шахтер» (Бондарь), «Ворскла» — «Металлист» (Козык), «Карпаты» — «Сталь» (Иванов), «Сталь» — «Динамо» (Грисьо), «Шахтер» — «Днепр» (Жабченко).
Так по чьим правилам живете вы, господин Коллина?
Игорь Семйон, Мирослав Ступар
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (3)