Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар подвел в интервью «УФ» промежуточные итоги чемпионата Украины и попытался раскрыть болезненные проблемы работы судей.
Мирослав Ступар— В первой части чемпионата было задействовано 20 арбитров. По сравнению с прошлыми сезонами, количество судей незначительно уменьшилось. Но это легко объяснить, ведь уменьшилось количество команд. В сезоне 2013/14, когда было 16 команд, в высшем дивизионе работал 21 арбитр, в следующем — 23. Ротация продолжается, кто-то заканчивает арбитраж по возрастному цензу, кто-то — по своей квалификации.
Среди регионов, из которых представлены рефери, в основном крупные города Киев и область — семь, Харьков, Днепропетровск, Львов — по два, была пара из Симферополя, сейчас они представляют Хмельницкий, по одному из Закарпатья, Черновцов, Херсона, Одессы, Луганской области. Это не большая география, потому что, например, западный регион имеет гораздо больший потенциал. Уровень арбитров разный, поэтому и количество проведенных ими матчей — разное. Наибольший показатель — это семь. Столько отсудили Анатолий Абдула и Евгений Арановский. Большинство провели шесть, пять матчей. Сергей Лисенчук, который завершил карьеру, провел всего три игры, две из которых вышли провальными. Радует, что доверие получили молодые дебютанты — Николай Балакин, который отсудил шесть матчей Премьер-лиги и один кубковый, и Игорь Пасхал, в активе которого пять матчей чемпионата и один кубковый.
Но количество не всегда свидетельствует о качестве. Один из лучших наших арбитров Юрий Можаровский работал на пяти поединках — не потому, что снизил свой уровень, а потому, что получил травму и два месяца ее залечивал. В то же время Арановский провел семь матчей, но в четырех случаях допускал существенные ошибки.
Из 112 матчей первой части чемпионата в 28-ми арбитры допустили ошибки (в 16 случаях эти ошибки повлияли на конечный результат). В отдельных играх было по нескольку, а всего 43. Так получается, что арбитры ошибались в каждом четвертом матче. Это средний показатель, не меньше прошлогоднего. Но тенденция к уменьшению ошибок наблюдалась, отдельные туры вообще прошли без нареканий. Однако это не потому, что наши арбитры стали лучше судить. Очевидно, насколько упал в нашем чемпионате уровень борьбы, сколько стало проходных матчей.
— Какие самые распространенные ошибки?
— Это нарушения, связанные с неправильным назначением и неназначением 11-метровых. Таких моментов было 25 — более 50 процентов от общего количества ошибок. Есть различные нарушения. Главная проблема для наших судей — это единоборства с нарушением правил, толчки, зацепы, подножки, игра локтями, удары исподтишка. Таких было 18 эпизодов, которые арбитры неправильно квалифицировали. Из них только четыре связаны с ошибочным назначением пенальти. А 14 — это моменты с неназначением 11-метровых.
Другая категория — игра рукой. Безусловно, здесь есть проблемы у отдельных наших судей, а именно у Александра Иванова, Юрия Грисьо, Ивана Бондаря и Виталия Романова, которые в четырех матчах безосновательно указывали на «точку». А в трех матчах арбитры Юрий Вакс (дважды) и Сергей Лисенчук не назначили 11-метровые за игру рукой. Можно много дискутировать, но есть четкие критерии определения игры рукой, и арбитры почему-то не разбирались в этих моментах. В частности, во встрече «Олимпик» — «Шахтер» Бондарь назначил пенальти, да еще и показал красную карточку Ивану Ордецу. Сколько не смотрел повторов, не общался с коллегами, среди которых такой авторитет, как Вадим Жук, убежден: это абсурдное решение арбитра. Мяч просто случайно попал в руку. И не имеет значения, летел он в ворота или нет. Есть даже ролик ФИФА, где говорится о том, что в таких случаях ни о каком пенальти не может быть и речи.
Большие проблемы с ошибочным назначением и неназначением 11-метровых за нарушение правил имел Арановский, у которого три таких момента. У Анатолия Жабченко, Ярослава Козыка, Сергея Бойко, Константина Труханова и Бондаря — по два.
К тому же, у наших арбитров проблемы с вынесением дисциплинарных санкций. Это достаточно тонкое дело — чувствовать напряжение матча и отношения футболистов друг к другу. Когда есть апелляция к арбитру, это элементарное предупреждение, и это понятно. Но были проблемы с вынесением карточек у Романова, Арановского, Лисенчука, Бойко и Бондаря, которые не всегда правильно трактовали эпизоды.
Еще были ошибки, связанные с фиксацией или нефиксацией взятия ворот. В матче «Металлист» — «Днепр» был засчитан гол в ворота днепрян, когда Владимир Приемов откровенно нарушил правила против Эдмара. А в матче «Говерла» — «Черноморец» Бойко отменил правильно забитый мяч ужгородцам, зафиксировав какое-то нарушение. Сколько не смотрел, никакого фола там не заметил.
— Что можно сказать об ассистентах?
— Они недостаточно ответственно помогали арбитрам. Причем ошибки ассистентов влияли на результат игры. В матче 10-го тура «Говерла» — «Карпаты» Сергей Приступа при счете 0:1 не зафиксировал положение вне игры у нападающего львовян, и гости забили. В том же матче Евгений Петраков отменил еще один правильно забитый мяч «Карпат». В одном матче ассистенты дважды подвели арбитра Иванова. В игре «Металлист» — «Говерла» (2:2) ассистент Анатолий Дудчик ошибочно назначил угловой в пользу гостей, после чего ужгородцы забили в ворота харьковчан. Ужасная ошибка имела место в матче «Олимпик» — «Шахтер», когда ассистент Александр Корнийко не заметил двухметровый офсайд у игрока донетчан, которые после этого забили третий, победный, мяч. В игре «Металлург» — «Олимпик» Александр Якименко при счете 0:1 не засчитал «чистый» гол запорожцев. А так счет стал бы ничейный, и попробуй спрогнозировать, как бы дальше развивались события.
— В пользу кого или против кого больше ошибались арбитры?
— Это явление я бы назвал направленностью ошибок. Если в прошлом сезоне «Металлист» получал самые большие из всех команд преференции: в пользу других ошибались дважды, а в отношении харьковчан — 19! Это предмет, чтобы строить какие-то догадки.
Но в этом сезоне ярко выраженного лидера нет. Есть определенный паритет. Видел, что Вячеслав Грозный почти все время акцентировал внимание на работе судей, и думал, что «Говерла» сильно страдает от некачественного арбитража, однако проанализировал ситуацию, и оказалось, что арбитры ошибались не только против закарпатцев, но и в их пользу — соответственно пять и семь. Просто большинство ошибок против «Говерлы» были допущены в Ужгороде на глазах своих болельщиков. Но на собственном опыте знаю, что на местном стадионе «Авангард» такая неблагоприятная аура для арбитров, что они часто ошибаются.
Касаемо наших лидеров «Динамо», «Шахтера» и «Зари»: у них нет никакого преимущества, незначительное количество ошибок как в одну, так и в другую сторону. Единственное исключение — «Ворскла»: в пользу полтавчан допущено шесть ошибок, против — только две. Почти паритет и по хозяевам и гостям. Какова природа ошибок? Это, в первую очередь, вопрос из области психологии. Насколько мне известно, в этом вопросе никто не работает с арбитрами.
— Кого-то из судей можно отметить первой части сезона?
— В первую очередь, это — Анатолий Абдула, который по сравнению с прошлым сезоном существенно улучшил свой результат. В семи матчах у него не было серьезных проблем. Две-три мелкие ошибки за матч — это допустимая норма для судьи. Радует выход Абдулы на такой устойчивый психологический уровень, поэтому сейчас ему можно доверить матчи любой сложности, с чем у нас не все в порядке. Ранее эту миссию выполнял Юрий Можаровский, но травма немного выбила его из колеи. В матче «Днепр» — «Ворскла», который он провел сразу после паузы, львовянин назначил 11-метровый в ворота полтавчан, когда те выигрывали — 1:0. Как назначать на такой принципиальный матч арбитра после долгой паузы? Это как в ситуации с футболистом, который много пропустил и не может сразу показать весь свое класс.
Ну, еще Жабченко можно доверить напряженные матчи. На этом все. Это неправильно. Арбитрам необходима конкуренция, без которой они деградируют. Хорошо, что Жабченко перевели из третьей группы арбитров УЕФА во вторую. Это достижение. Хотя обидно, что среди ведущих наших нет. Еще не допускали ошибок в первой части сезона Юрий Мосейчук, Сергей Березка. Последний на время был отлучен от футбола, но по возвращении уверенно делает свою работу. К сожалению, ему не доверяют топовых матчей, но это уже не от него зависит. На своем уровне отработали Александр Головков и Александр Дердо.
— Почему наши арбитры не прогрессируют?
— Посмотрите на международную арену, где украинские рефери в лучшем случае работают на матчах, которые никто не видит, уровня Грузия — Гибралтар или «Аполлон» — «Габала». Абдула, Жабченко и Можаровский заслуживают большего. Знание английского языка не является залогом, что ты будешь хорошо судить. Арановский и Бойко как ошибались, так и продолжают это делать. А от чего или, лучше сказать, от кого это зависит?
Пьерлуиджи Коллина имеет вес в комитете арбитров УЕФА, поэтому мог бы лоббировать интересы наших арбитров. Учитывая, что молодая плеяда тяжело подходит, Коллина создал среди наших арбитров ФИФА такую атмосферу, что они, по большому счету, незаменимы. Среди дебютантов Балакин пока как исключение. У Николая есть хорошая перспектива, если его правильно подводить к международному уровню. Проблема, что наши арбитры не чувствуют ответственности, поэтому, в принципе, безнаказаны. Если футболист провинился, его тренер убирает из состава. У нас, если ошибся арбитр, то в редких случаях его отстранят от работы. Козык ошибся, ему на некоторое время дали отдохнуть. Но Арановский все время ошибается, а ему все сходит с рук.
Коллина разделил арбитров на «любимчиков» и «пасынков», его работа закрыта — изредка вешает лапшу на уши, и делает вид, что никто ничего не видит. Таким образом итальянец делает нашим судьям медвежью услугу — безнаказанность только способствует ошибкам арбитров, которые знают, что с них люди не спросят, и есть адвокат, который будет защищать, несмотря ни на что. У нас своя ментальность, и нас так воспитали: если я ошибся, значит, должен быть наказан. Это дает мотивацию лучше готовиться, лучше относиться к своему делу. А если действовать, как Коллина, который приехал к нам подзаработать, то такие будут и результаты. При таких условиях тяжело рассчитывать на прогресс. Думаю, было бы гораздо эффективнее, если бы имело место коллегиальное управление.
Сергей Талимончик
Это интервью на украинском языке (источник) >>>
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (6)