Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Проигравший битву выиграл сражение

2016-05-02 15:38 Наиболее резонансными событиями минувшей недели стали два матча с участием донецкого «Шахтера» - против действующего победителя ... Обзор СМИ. Проигравший битву выиграл сражение

Наиболее резонансными событиями минувшей недели стали два матча с участием донецкого «Шахтера» - против действующего победителя Лиги Европы и против действующего чемпиона Украины.

Тайсон и Андрей Ярмоленко

«Шахтер»: приоритет – Лига Европы

Киевское «Динамо» обеспечило себе второе кряду национальное «золото» еще на минувших выходных, чем дало возможность «Шахтеру» всецело посвятить себя подготовке к полуфиналу второго по значимости еврокубкового турнира. Среди четверки команд, продолжающих в нем борьбу, горняки не являются фаворитами, однако и к явным аутсайдерам их не отнесешь. Иными словами, у подопечных Мирчи Луческу есть реальный шанс завоевать трофей, который, кроме всего прочего, является пропуском в групповой турнир Лиги чемпионов. Последнее обстоятельство наверняка подстегивает донетчан еще больше. 

«Севилья» – безусловно, самый серьезный из соперников, с которыми «Шахтеру» довелось встречаться в нынешнем году. Игра во Львове дала возможность в этом убедиться. Впрочем, даже в противостоянии с таким оппонентом горняки сумели показать зубы. Пропустив первыми, они не только сравняли счет, но и вышли вперед. Правда, концовка встречи осталась за испанцами, которые забили повторно, добившись приемлемых для себя «мировой» – 2:2.

«Результативная ничья – не тот итог, на который рассчитывал наш вице-чемпион, однако шансы на выход в финал у «Шахтера» остаются вполне реальными. Луческу по ходу игры многое устраивало, и он боялся испортить ее заменами, проведя все три после 90-й минуты. Да, 5 мая в Севилье обязательно придется забивать, но такая ли уж это непосильная задача для горняков?» (Footclub.com.ua, 29.04) – с таким резюме вполне можно согласиться.

Собственно и тренер хозяев признал, что в целом доволен тем, как выглядели его подопечные.

Журналист Сергей Дрыга, описывая события поединка, особо отмечает характер донецких футболистов.

«В нынешнем евросезоне до поединка с «Севильей» «Шахтер» пропускал первым в пяти матчах из 16-ти. Во всех этих встречах, состоявшихся в Лиге чемпионов, «горняки» терпели поражения. Но команда Луческу, как мы уже не раз отмечали, кроме «шишек», получила еще и громадный опыт. Как итог, в шестом матче в Европе, в котором дончане оказались в роли отыгрывающихся, они не только нашли в себе силы переломить ход встречи (хотя, надо признать, что время отойти от шока им все же понадобилось), но и на полчаса буквально смять соперника, забив два мяча и создав еще пару моментов для взятия ворот» (Matchday.ua, 29.04).

Вместе с тем автор признает, что горняков, располагающих ограниченной обоймой, банально не хватило на весь матч. 

«Как только силы иссякли, пошли индивидуальные ошибки, провалы в обороне, а о быстрых контрвыпадах, не говоря уже о массированных атаках, пришлось забыть. «Севилья», надо признать, на гол во втором тайме наиграла...» (Matchday.ua, 29.04).

То, что бросилось в глаза всем, кто следил за событиями на «Арене-Львов», подкрепил показательной цифирью футбольный аналитик газеты «Команда» Евгений Гресь, выложив результаты своих подсчетов в Facebook. 

«В первом тайме горняки выполнили 462 тактико-технических действий, а во втором – 371. Разница очень большая, при этом испанцы на те же 100 действий прибавили. Особенно просел левый фланг «Шахтера». До перерыва Исмаили и Тайсон совершили на двоих 98 ТТД, после – 48. Самыми провальными для нашей команды оказались последние 15 минут поединка. Брак – 36%, количество потерь – 20. Гости за этот промежуток времени нанесли почти половину всех своих ударов по воротам, выиграли больше 20 единоборств, ни разу не потеряли мяч в обводке и сделали 10 удачных отборов, перехватов и подборов на чужой половине поля... «Севилья», конечно, понравилась своим умением терпеть, спокойствием и выдержкой. В нужный момент усилили натиск – сравняли счет. Нечто подобное мы ждали от «Шахтера» в конце первого тайма: дается игра – забейте еще! Но не дождались. Приблизительно так было в домашней встрече с «Андерлехтом». Тогда все хорошо закончилось. Но где «Андерлехт», а где «Севилья»?» (29.04).

Почему не хватило сил и почему не оказалось достойного резерва, автор не уточняет. Предлагает задать эти вопросы Луческу. 

Со своей стороны критически оценил выступление отдельных исполнителей «Шахтера» главред «Футбольного клуба» Игорь Линник, заострив внимание, в том числе, на кандидатах в сборную Украины:

«Плохие для нас «новости». Кучер и Ракицкий напожарили в обороне, куда лучше сыграв вперед. Вряд ли такой «обмен» устроит и Луческу, и Фоменко. Тройка центральных хавбеков «Шахтера» Малышев – Степаненко – Коваленко уверенно смотрелись, пока «Севилья» играла без скоростей. Как только включилась – наши стали быстро выматываться. Это и понятно – в команде нет равноценной скамейки. Нападающего в «Шахтере» нет, это давно не новость. Марлос и Тайсон – тоже короли, пока им позволяют катать. Только поджимают, начинают брать на приеме – куда все девается? Отсюда вывод – главное для «Шахтера» восстановиться перед выездом в Испанию» (29.04).

Интересно, что в трех гостевых матчах Лиги Европы «Шахтер» одержал три победы. Об этом обнадеживающем обстоятельстве накануне визита в Севилью журналисты также не преминули напомнить. 

«2:2 – достаточно закономерный исход волнообразного матча, в котором «Севилья» не опровергла статус абсолютно домашней команды: как доказательство – ноль выездных побед андалузцев в этом сезоне Примеры. Но ведь и «Шахтер», как мы помним, этой весной в гостевых матчах еврокубков чувствует себя еще лучше, чем дома. Неплохо совпадение характеристик, вы не находите?» (Sport-express.ua, 29.04).

На том, что матч против «Динамо», волею календаря вклинившийся между двумя встречами с испанским клубом, «Шахтер» принесет в жертву, сошлись все. 

«Оглядываясь на результат игры с «Севильей», а также беря во внимание физическое состояние дончан во втором тайме, есть большие сомнения, что Мирча Луческу выставит оптимальный состав. Рано или поздно приоритеты приходится расставлять. Задача в Лиге Европы осложнилась, но шансы по-прежнему остаются. В отличие от чемпионата» (Footboom.com, 29.04).

И хотя в игре с «Динамо» Луческу таки сделал то, что от него ждали, оставив в запасе 8 из 11 основных своих футболистов, дуэль Киева и Донецка вылилась в настоящий боек, в концовке переросший в потасовку. Но чтобы понять, почему так произошло, пожалуй, нужно вернуться чуть назад и вспомнить, на каком фоне готовились к предстоящей сече соперники. А конкретно – киевские динамовцы, завоевавшие в предыдущем туре свой 15-й чемпионский титул. 

«Динамо»: чемпион сработал лучше

Еще до роковой ничьей «Шахтера» с «Черноморцем», которая фактически и предрешила скорый конец чемпионской интриги, Луческу неожиданно заявил, что только обыграв его команду, динамовцы смогут считать свое «золото» заслуженным. 

Понятно, что слова румына – априори спорные и даже провокационные – подняли в СМИ серьезный шум.

«То, что украинский чемпионат лишился интриги – проблемы проигравшей стороны, – удивлялся бывший форвард сборной Украины, а ныне футбольный эксперт Олег Венглинский. – Есть турнирная дистанция, и золото разыгрывается не в одном конкретно взятом матче. «Бело-синие» правильно распределили силы, но одним из самых главных факторов их успеха стало то, что они на протяжении сезона сохранили всех своих лидеров. Одна из ошибок горняков была в том, что они много разговаривали относительно того, что «Динамо» еще споткнется, но в итоге сами попали в капкан. Прежде всего, нужно смотреть на свою игру, а не ждать, где оступится конкурент» (Dynamo.kiev.ua, 27.04).

Еще более лаконично прокомментировал высказывание Луческу наставник украинской «молодежки» Александр Головко:

«Такие разговоры – часть игры! Возможно, нужно было вызвать какую-то реакцию киевлян. Но что бы там ни говорили, «Динамо» справедливо победило. Чемпионат – это не одна игра, а определенный период, и Сергей Ребров сработал лучше» (Depo.ua, 30.04).

По поводу реакции Головко попал в самую точку. Впрочем, о ней –  позже. 

Пока – о сухих аргументах. Журналист Дмитрий Литвинов изложил не противоречащие друг другу доводы в пользу того, что итоговое расположение в таблице «Динамо» и «Шахтера» стало прямым следствием как достоинств первого, так и слабостью, недоработками второго.

Так, киевляне, по мнению автора, победили, потому что имеют самый стабильный и сыгранный состав в лиге, потому что Сергей Ребров смог подтянуть слабые стороны команды, потому что Андрей Ярмоленко выдал еще один отличный сезон и, наконец, потому что «Динамо» больше нуждалось в этом титуле. С другой стороны против «Шахтера» сыграло то, что он не выдержал борьбы на три фронта, не смог компенсировать потерю Тейшейры и Фреда, психологически устал от кочевой жизни и не сумел настроиться на матчи с аутсайдерами.

«Это старая проблема «Шахтера» – он всегда был слишком бразильской командой, которая играет под настроение. Сейчас, вероятно, добавилось равнодушие латиноамериканцев, которые мечтают поскорее унести ноги из Украины. Но и самих легионеров стало на порядок меньше. А значит, это полностью вина Луческу, – делает вывод Литвинов. – Объяснить игрокам, что его постоянные жалобы на «искусственный чемпионат» не позволяют относиться к соперникам, как к пустому месту – пожалуй, главная задача тренера в такой ситуации. И она, очевидно, не была выполнена» (Ua.tribuna.com, 26.04).

Примерно так и выглядит общая картина, которая указывает лишь на одно: «Динамо» по праву принимает поздравления. Среди прочих, к слову, киевскую команду поздравил и новоиспеченный глава ФИФА Джанни Инфантино, в частности написавший следующее:

«Победа в национальном первенстве является замечательным поводом и возможностью получить удовольствие от хорошо выполненной работы. Я знаю, что за фасадом этого успеха стоят вера и работа всех причастных лиц. Это настоящая командная победа и все вы заслуживаете похвалы: конечно же игроки и тренерский состав, а также технический и медицинский персонал и не в последнюю очередь преданные болельщики. Динамизм и приверженность цели, присущие команде «Динамо «Киев», позволили им завоевать этот титул» (Fcdynamo.kiev.ua, 02.05).

В медиа-пространстве тем временем уже начали множиться слухи о новом контракте, который предложил Реброву президент «Динамо» Игорь Суркис. И последний в общем-то подтвердил, что слухи эти недалеки от истины:

«У Реброва контракт будет действовать столько, сколько он будет работать и прогрессировать. Он никуда не хочет уходить. Я готов сегодня подписать с ним контракт хоть на пять лет. Но вы же знаете мои принципы. Если будут результаты – он будет работать. Не будет результатов – любой тренер уйдет. У Блохина был контракт еще на два или три года – он остался работать? Но Сергей Станиславович на данный момент доказал, что у него есть уже даже право на ошибку» (Dynamo.kiev.ua, 26.04).

Что следует понимать под «правом на ошибку», динамовский президент пояснил во время обстоятельного интервью Алле Бублий в ее авторском проекте «Моя игра» на телеканале «Футбол»:

«Право на ошибку? Объясню эти слова на примере. Газзаев когда пришел в «Динамо» громогласно заявил, что он хочет за три года выиграть Лигу чемпионов. Я ему тогда не поверил, но подумал, что, возможно, человек, выигравший Лигу Европы, видит, как можно победить в ЛЧ. А затем он начал делать шаги, после которых я еще больше не верил его словам. Он начал ставить в основной состав Хачериди, у которого были постоянные конфликты. Того же Гармаша. Он ввел в состав целую плеяду молодых футболистов! Все знают, что даже одного молодого игрока тяжело ввести в основной состав, а тут речь сразу о нескольких таких исполнителях. Далее наступил момент, когда у команды пошел спад. Она не выдержала давления. Начались неудачи. Я Газзаева не увольнял, он сам ушел. Так вот, что же значит право на ошибку? Готовы подождать год-два, если Ребров решит доверять молодым украинцам, но мы будем видеть прогресс команды» (Footclub.com.ua, 01.05).

В ходе этой беседы Игорь Суркис довольно четко и последовательно изложил принципы, на которых базируется кадровая и трансферная политика клуба, а также пояснил, почему для него национальное «золото» ценнее полуфинала Лиги Европы, до которого добрался «Шахтер». Дело не в личных пристрастиях и даже не в желании таким образом уколоть конкурента. Оказалось, всем правит логика и стратегический расчет. 

«Огромное количество игроков «Динамо» и »Шахтера» уедут играть за свои сборные на Евро-2016. Мы все им желаем, чтобы они задержались на этом турнире как можно дольше. Учитывая это обстоятельство, скажите, как готовить команду к следующему сезону, если только не попасть напрямую в Лигу чемпионов? За счет чего мы сможем преодолеть два квалификационных раунда? Это очень сложно. А мои амбиции всегда были связаны с выступлением «Динамо» в групповом турнире Лиги чемпионов. То же самое я могу сказать про амбиции Ахметова относительно «Шахтера». Лига чемпионов и Лига Европы – это два абсолютно разных турнира. Это как Земля и Луна. И с финансовой, и со спортивной точки зрения» (Dynamo.kiev.ua, 01.05).

Говоря же о предстоящем поединке с «Шахтером», Суркис заметил, что в нем на кону не стоит ровным счетом ничего: 

«Я просто хочу посмотреть на своих футболистов, как они смогут восстановиться после таких буйных празднований. Для меня этот матч ничего не значит. Знаю одно-единственное: золотыми буквами вписано в историю «Динамо», что мы стали чемпионами. Естественно, «Шахтер» – принципиальный соперник, и ребята прекрасно понимают и будут стараться доказать, что сильнее в конкретный день и в данную конкретную минуту» (Footclub.com.ua, 01.05).

Украинское классико: драку заказывали?

Тогда президент «Динамо» не мог предположить, что его футболисты, добившиеся основной цели, так и не смогут заставить себя сыграть против горняков на максимуме. И, вместе с тем, как это ни парадоксально, подойдут к матчу психологически неуравновешенными. Собственно, похоже, именно этого и добивался Луческу, планомерно «цепляя» самолюбие оппонентов. И, видимо, с той же целью приуменьшали заслуги чемпиона ведущий и эксперты клубного телеканала ФК «Шахтер». 

«Эмоций не так много, как хотелось бы. Весь чемпионат смазан, как бы собран из кусочков. Чемпионат одинаков для всех, но нужно учитывать важнейший объективный момент – конкуренты за золото были в разных условиях. Ни в коем случае не принижая нашу Премьер-лигу, мы, тем не менее, как бродкастеры говорим, что чемпионат нам не нравится, потому что он не дает рейтинга. Болельщики на него не ходят, потому что он стал неинтересным. Его уровень не упал – он рухнул» (Footballua.tv, 25.04) – подчеркнуто грустно декларировал Александр Денисов.

Убедить Денисова и компанию не грешить против истины – занятие бесполезное. Хотя попытки предпринимались. Так, окинуть ситуацию незашоренным взглядом читателям и телезрителям предлагал известный телекритик Семен Случевский: 

«Так что же делать динамовцам Киева? Неужели добровольно отказаться играть в родном городе, дабы «уравнять условия»? Или ФФУ и ПЛ обязаны изначально одарить команды, которые вынуждены играть не на родных стадионах, некой очковой форой? Тогда накатывается еще один логичный вопрос: сколько пунктов следует заложить в такую фору, чтобы справедливость восторжествовала? А может, для пользы дела всего украинского футбола стоит перестать педалировать эту тему? Ничего кроме раскола, как минимум в ряды фанатов она не вносит» (Footclub.com.ua, 26.04).

На ТК «Футбол» мнение Случевского услышать не захотели. Во всяком случае, увидевший вскоре свет комментарий тамошнего эксперта Сергея Морозова не оставляет на сей счет ни малейших сомнений:

«Динамо» стало не чемпионом Украины по своей сути, а просто досрочно заняло первое место. А вот реальное соотношение сил будет показано первого числа в очной встрече лидеров украинского футбола. Матч против «Динамо» будет полезен для «Шахтера». Учитывая то, что он состоится перед ответной игрой с «Севильей». Он поддержит тонус игроков и поможет лучше подготовиться к ответному поединку с испанцами» (Ua.tribuna.com, 30.04).

Вне всяких сомнений, подобными вызывающими оценочными суждениями Морозов продемонстрировал свое неуважение ко всем тем людям, которые причастны к динамовскому чемпионству. И, понятно, внес свою лепту в разжигание страстей вокруг матча. 

«Динамо» в этот вечер не было похоже на себя и уступило вполне заслуженно. Злость, вызванная собственными ошибками, и без того заведенных гостей вылилась в несколько стычек еще до перерыва. Футболисты с обеих сторон не жалели друг друга, и в какой-то момент, показалось, что арбитр Юрий Можаровский, не решившись вовремя на суровые превентивные меры, перестал контролировать игру. Будь львовянин принципиальнее, Андрей Ярмоленко и Тарас Степаненко не провели бы на поле и часа. И тогда бы, наверное, мы бы не стали свидетелями того позорного эпизода, который имел место за 15 минут до финального свистка.

Ярмоленко, ударившему сопернику по ногам, нет оправдания. Как нет оправдания и выбежавшим на поле «боксерам» Ракицкому и Кучеру. С другой стороны, действия Степаненко, демонстративно отправившемуся к киевскому сектору с единственным намерением – позлить фанов, были ничем иным как провокацией. 

«Что касается этой дурацкой и позорной для всего нашего футбола (я так считаю!) драки. Насколько я понимаю, воленс-неволенс ее спровоцировал Тарас Степаненко – побежал к динамовским болельщикам целовать футболку «Шахтера», собственно, после этого все и началось. Другое дело, должно ли оно было начинаться? Насколько можно говорить об адекватности реакции и всего происшедшего? Да ни в коей мере, подобному дерьму не место на поле или где-то в другом месте. Хотя я против того, чтобы устраивать разбор полетов чисто по видео – слова ранят ничуть не хуже, чем прямой в челюсть, спросите у Зизу» (Matchday.ua, 01.05) – разобрал эпизод по горячим следам Артем Франков.

После матча тот же Степаненко на эмоциях «наехал» на Дениса Гармаша за маты на поле, забыв видимо, что еще совсем недавно сам отбывал дисквалификацию за то, что «обложил» лайнсмена на НСК «Олимпийский». Ну и главное, Тарас четко дал понять, что его дружбе с Ярмоленко пришел конец.

«Как будем играть с ним в сборной Украины? Когда на поле, это команда, и я за нее готов отдать все силы, но вне поля я не обязан ни с кем общаться и поддерживать дружеские отношения. Если человека жизнь не учит...» (Ua-football.com, 01.05)

На самом деле, вот этот вызревший раскол, в который могут оказаться втянуты все представители «Динамо» и «Шахтера», – самый печальный итог матча лидеров. До ЕВРО-2016 осталось чуть больше месяца, и во Франции наша сборная должна быть единой командой. Остается только надеяться на мудрость и опыт Михаила Фоменко, сумевшего создать в сборной уникальную и доброжелательную атмосферу. Теперь перед ним стоит сложнейшая задача – заставить подопечных забыть о межклубных распрях на фоне «сепаратистской» риторики, продолжающей литься на обслуживающих «Шахтер» телеканалах.

Так, Андрей Малиновский, комментировавший матч на всю страну, не скрывал своих донецких симпатий, давая событиям на поле сугубо однобокую интерпретацию. Подобным образом вел себя после и ведущий передачи «Великий футбол» Александр Денисов, к чему, впрочем, все давно привыкли.

Да, «Шахтер» вновь оказался сильнее киевлян, забив в их ворота три сухих мяча. И хотя горняки выиграли только локальную битву, при этом проиграв сражение за чемпионство, достойно, без нытья принять факт поражения им оказалось не под силу. 

«Я уже говорил и повторял: еще раз поздравляю «Динамо» с чемпионством. Это демонстрация того, что некоторые команды играют с нами в одной манере, с ними – в другой. И судейство аналогично: с нами одно, а с ними... Но даже в таких условиях мы забили в чемпионате рекордное количество мячей. Притом что потеряли шесть футболистов за этот период. Все равно, думаю, мы остаемся номером один в Украине. Это истина! Не хочется опять отвлекаться. Но можно сравнить матч «Днепра» в Киеве: как они играли с динамовцами и как потом провели поединок с нами..» (Shakhtar.com, 01.05), – эти слова Мирчи Луческу на послематчевой пресс-конференции выглядят как насмешка. Фактически румын, второй год подряд упустивший «золото», обвиняет своих коллег из других команд в нечистоплотности. Впрочем, как известно, подобными информационными ширмами наставник «Шахтера» обычно и пытается отвлечь внимание прессы от собственных просчетов и недоработок…

Аттестация: никто не хотел умирать

Тем временем продолжается сага об аттестации/неаттестации клубов УПЛ. На официальном сайте ФФУ вердикт Аттестационного комитета был обнародован в понедельник, 25 апреля, после чего его кратко и в доступной форме прокомментировал Артем Франков. 

Аттестованы: «Динамо», «Шахтер», «Александрия», «Олимпик», «Черноморец», «Ворскла».

Не аттестованы: «Сталь», «Заря», «Карпаты», «Днепр». 

Всем этим клубам предстоит устранить замечания по их деятельности до следующего заседания комитета, предположительно до 16 мая. В чем проблема? Не только в долгах, нависающих, как минимум, над «Днепром» и «Карпатами». Есть претензии и по другим критериям – по структурному, по правовому. Не будем вникать в подробности – они все знают, а сделают или не сделают – это уж точно не от нас с вами зависит. Я выступаю за максимальную строгость по таким предметам. Минимум того, что нужно, – позитивная динамика выплат.

Отказано в аттестате (почувствуйте разницу с предыдущим пунктом!): «Металлург» З, «Волынь», «Говерла», «Металлист».

Замечание: уже пошел срок для подачи апелляции – те самые 10 дней, что прописаны в правилах. Откровенно говоря, не понимаю, какие аргументы могут найти указанные клубы – кроме внезапного потока денег («Футбол», 27.04).

Как известно, «Металлурга» уже фактически не существует, «Волынь» даже не предоставила в полном объеме пакет документов, необходимый для ее аттестации. Что же касается «Говерлы» и «Металлиста», то, судя по словам главы Аттестационного комитета ФФУ Юрия Запесоцкого, дела у этих клубов по-настоящему плохи:

«Сначала надо отметить, что это право клубов – подавать апелляцию или нет. Мы только вчера прислали в клубы соответствующие решения, и теперь у них есть 10 дней на апелляцию. Желательно, чтобы они нашли какие-то разумные основания, почему комитет, по их мнению, сделал неправильно, отказав им в выдаче аттестата. В ситуации тотальной невыплаты зарплат, которая имеет место и в «Металлисте», и в «Говерле», я не знаю, какие именно аргументы они могут найти. Мне будет очень интересно ознакомиться с ними, если такие аргументы найдутся. Но отмечу, что в плане апелляции клубы полностью неограниченны вплоть до обращения в CAS в Лозанне. Это их право, которого клубы лишить никто не может» (Sportarena.com, 26.04).

ГОВЕРЛА. Интересно, что ужгородцы вместо того, чтобы засучить рукава и искать выход из сложившейся ситуации, пытаются шантажировать ФФУ и даже прямо обвиняют футбольные власти в предвзятости. 

Так, свое официальное заявление на клубном сайте «Говерла» начинает с абзаца:

«У зв'язку з інформацією, яка останнім часом з»явилася в ЗМІ, та за нашої впевненості носила замовний характер, а також після ухвалення не менш дивних та поспішних рішень окремих органів ФФУ, заяв деяких її керівників, колектив ФК «Говерла» Ужгород вважає за необхідне повідомити…» (Fcgoverla.uz.ua, 26.04).

Поведав о своем искреннем стремлении рассчитаться с футболистами путем реструктуризации долгов, руководство клуба заявляет, что в случае, если соответствующие соглашения подписаны не будут, «Говерла» начнет процедуру банкротства. 

Дабы понять, сколь неподъемна задача, стоящая перед ужгородцами, обратимся к комментарию известного тележурналиста Виктора Вацко:

«У них – 10 дней для подачи апелляции, которая предусматривает закрытие всех долгов. Что значит закрытие всех долгов для «Говерлы»? Как все мы помним, перед началом нынешнего сезона был подписан меморандум, о котором все дружно забыли. В этом, подписанном «Говерлой» меморандуме, 26 футболистов, перед которыми есть задолженность. По 4-м из них есть соответствующее решение ФИФА, от которого уже не спрячешься, и не умолчишь» (Football.sport.ua, 23.04).

Ну и напоследок, для иллюстрации серьезности намерений «Говерлы», приведем комментарий ее вице-президента Александра Шуфрича, ответившего на претензии футболиста Мирко Райчевича, так и не дождавшегося обещанного еще в прошлом году закрытия долга:

«Основную часть долгов мы начали погашать в этом календарном году. В случае если выплаты продолжатся, такие футболисты как Мирко будут в приоритете перед теми, кто судился, снимал очки и пытался еще как то навредить клубу не идя ни на какие уступки» (Football.ua, 28.04).

Ключевой оборот – «если выплаты продолжатся». Без комментариев.

МЕТАЛЛИСТ. Сицилианскую защиту избрали и в Харькове. Срок для подачи апелляции еще не истек, а тут уже ищут виновных в грядущем фиаско. И ищут, понятно, на стороне.

Одиозный экс-первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, ныне занимающий пост советника главы Харьковской облгосадминистрации, остается верен себе.

«Года четыре-пять назад, когда я работал в ФФУ, в таком положении было несколько клубов. И мы берегли их, чтобы не уничтожать профессиональный футбол, – продолжает Сергей Стороженко. – Например, черниговскую «Десну» перевели из первой лиги во вторую. И Чернигов нашел в себе силы поднять профессиональный футбол и вернуть «Десну» в когорту сильнейших команд первой лиги. Как поступит Федерация футбола Украины – неизвестно. Учитывая, что она никогда большой любовью к харьковчанам «не дышала», возможно, стоит приготовиться к худшему» (Vecherniy.kharkov.ua, 27.04).

По версии Стороженко, федерация должна закрыть глаза на многомилионный долг харьковского клуба, на целую группу обманутых футболистов, и таки выдать «Металлисту» аттестат Очень аргументированная позиция… 

Между тем, по словам уже упомянутого Александра Денисова, положение харьковского клуба ничуть не лучше, чем у «Говерлы». 

«Долги «Металлиста» – 25 млн долларов. «Металлист» должен выплатить сейчас 2 млн долларов, а с остальными игроками подписать мировые соглашения. Но есть футболисты, которые не готовы идти на компромиссы. Деньги за телеправа канал перечислил харьковчанам еще в феврале, полностью»– цитирует Денисова Tribuna.com, (25.04), по информации которой перечисленная и куда-то подевавшаяся сумма за телеправа  равняется 62 миллионам гривен.

Наконец отличной характеристикой отношению руководства клуба к команде служат слова ее нового наставника Александра Призетко, пообщавшегося с генеральным директором Александром Бойцаном:

«Я не вижу, чтобы люди пытались что-то сделать для всего клуба, работников, не только футболистов. Будущее клуба? Я не знаю, многое зависит от руководителей. Но если они не собирают команду и ничего не говорят, есть ли будущее, что нужно сделать сегодня. Мы сами находимся в неведении. Мне удалось поговорить с Бойцаном, но разговор ни к чему хорошему не привел. У Александра Владимировича проблем нет, зато у всех остальных их полно» (Football.ua, 01.05).

ВОЛЫНЬ. Довольно интересная ситуация складывается вокруг «Волыни», которая фактически уже объявила о своем банкротстве, равно как и задекларировала намерения совсем скоро вернуться в элитный дивизион под другим брендом, буквально в следующем сезоне начав восхождение со второй лиги. 

В таких намерениях, если они будут воплощены в жизнь, журналист Андрей Коваленко видит очень опасный прецедент. 

«Игорь Палица, который продолжает вкладывать деньги в ФК «Луцк», заявляет, что команда пройдет путь от любительского футбола к профессионалам. Один из членов Исполкома ФФУ Игорь Гатауллин уже сообщил, что клуб из Луцка заявится во Вторую лигу со следующего сезона.

«Команды, которые принимали участие в любительских соревнованиях Украину, могут подать документы, чтобы играть во второй лиге. Мы хотим пройти все этапы по закону. Получаем профессиональный статус. Играем во второй лиге, задача – занять такое место, которое позволит играть в первой лиге. Через год – задача инвесторов выиграть первую лигу. Если Бог поможет реализовать идею, то через два года мы вернемся в Премьер-лигу», – говорит главный тренер и одновременно президент «Волыни» Виталий Кварцяный» (Sector.depo.ua, 26.04).

Журналист обращает внимание, что «умереть, а потом возродиться» – отличный способ избавиться от долгов. При этом он напоминает, что процедура аттестации клубов второй лиги началась 11 ноября, а закончилась 31 марта. Кроме того, по Регламенту, перед тем как заявиться во вторую лигу, любой клуб обязан минимум два года отыграть в аматорских соревнованиях.

Соответственно если ПФЛ, а с ней и ФФУ позволят тому же «Луцку» повыситься в классе по ускоренной программе, то будет открыт своеобразный «ящик Пандоры». Ведь точно таким образом могут поступить и «Говерла» с «Металлистом», которым также в этом случает не придется расплачиваться по счетам.

«Вполне возможно, что «Металлист» и «Говерла» начнут процедуру банкротства, чтобы не возвращать футболистам долги. И так же смогут возродиться под новым названием с новым юридическим лицом. Футболисты денег своих не увидят, а дельцы, которые раньше всех обманывали, быстро с помощью Исполкома ФФУ смогут вернуться в профессионалы, правда, во Вторую лигу. Для украинского футбола – это большая опасность, особенно для Премьер-лиги. Потому, открыв этот ящик Пандоры, каждый владелец клуба может спокойно перестать платить и накапливать долги, а потом устроить банкротство. Кто же будет следующим? «Днепр»? Почему бы нет. Коломойский же тоже далеко не дурак. Другим можно, почему же мне нельзя? Поэтому надо думать уже сейчас и не делать ошибок. Но, похоже, в руководстве заняты чем-то другим…» (Sector.depo.ua, 26.04).

А вот Франков уверен, что провернуть аферу у «Волыни» не получится.

«Новый клуб «Луцк», разумеется, вышел далеко за временные рамки подачи документов на аттестацию. Чтобы просьбу клуба допустить его во вторую лигу удовлетворили, лучанам нужно очень сильно постараться, в том числе оставить все эти свои многозначительные попытки сделать ту же «Волынь», только сбоку. Хотите ту же? Платите по долгам! Например, возьмите да заплатите по судейству за два (!) сезона. Не устаю удивляться долготерпению ФФУ. Возможно, христианское смирение уместно в канун Пасхи, но 2 мая точно настанет, а что в нем?..» («Футбол», 25.04).

Как бы там ни было, полученный от журналистов сигнал должны услышать и обязательно проанализировать соответствующие службы ПФЛ и ФФУ.

Заказной свисток

Вышедший 23 апреля на телеканале «2+2» документальный фильм Константина Андриюка «Золотой свисток» имел нешуточный резонанс и живо обговаривался в прессе. 

«Как работает футбольная арбитражная система Украины, кто и как ею управляет и кому это выгодно?» – так выглядел многообещающий посыл автора. Забегая вперед, заметим, что заявленная тема так и не была раскрыта. По крайней мере, как на самом деле работает в Украине арбитражная система, никто не рассказал. Вместо этого зрителю были предложены несколько несвязанных между собой эпизодов, каждый из которых имел налет сенсационности. Но главные субъекты «изобличения» прошли по фильму красной нитью. Это – куратор украинского арбитража Пьерлуиджи Коллина и глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи.

Довольно резво несколько ресурсов, в частности Football24.ua и Matchday.ua, продублировали у себя изложенную в фильме информацию, пытаясь таким образом подбросить дровишек в рукотворный костер искусственного скандала. Очевидно, ради спортивного интереса… Ибо тупое тиражирование подобных материалов без самостоятельного анализа и даже элементарного сопоставления с другими точками зрения, никак не вяжется с принципами свободы слова. 

На самом же деле, очень много якобы скандальных моментов, о которых рассказывает Андриюк, лишены доказательств и сопровождаются оговорками типа «подейкують». 

«Даже сегодня мало кто знает, кто этот человек в Украине и украинском арбитраже. В Украину он приехал в компании Пьерлуиджи Коллины. Без особых объяснений кем работать и чем будет заниматься у нас сеньор Лучи. Но летом 2015 года официальная должность наконец появилась. Лучано Лучи стал руководителем украинских арбитров. Неожиданно, без каких-либо объяснений….

Какая роль этого человека в жизни Коллины, удалось узнать позже, в анонимных беседах с другими арбитрами. Итак, по неофициальной информации Лучано Лучи в свое время сильно помог, то ли в жизни, то ли в работе Коллине, а теперь Коллина, став знаменитым, отдает должок своему наставнику и учителю. Некое итальянское кумовство» («2+2», 23.04).

Для того, чтобы узнать, кто такой Лучано Лучи, достаточно заглянуть в Википедию и обнаружить, что он – известный в прошлом арбитр, имеющий за плечами более сотни игр в Серии А, финал Кубка Италии и матчи еврокубков. Что до кумовства, то здравомыслящего зрителя должны умилить фразы «в беседах с другими арбитрами» и «по неофициальной информации». Итальянцы, приехав в Украину, оказывается, быстро раззвонили о своих отношениях «другим арбитрам». 

Попахивает «джинсой»? Еще и как. Вопрос только, кому выгодно дискредитировать Коллину и его помощника. Любопытно и то, что среди экспертов-обвинителей выступают бывшие судьи, ныне от арбитража отодвинутые и потому, сильно обиженные. Дисквалифицированный УЕФА пожизненно Олег Орехов, например, или Мирослав Ступар, в свое время на ЧМ-1982 начудивший куда похлеще, чем раскритикованный им Сергей Бойко…

«За год Коллина не больше недели находится в Украине. Все остальное время он не здесь» – еще одно спорное утверждение, прозвучавшее в фильме. На него, к слову, молниеносно, отреагировал Артем Франков:

«После этой пурги как-то не хочется воспринимать дальнейшие аргументы автора. По той простой причине, что для начала можно было бы сосчитать матчи, на которых Коллина присутствовал лично, прибавить пресс-клубы и различные мероприятия Федерации – уже выйдет намного больше. Плюс сборы арбитров и т.д. Собственно, за кого нужно держать тех, кто это читает и слушает?» (Matchday.ua, 27.04).

Позже Франков не удержался и разбил еще несколько «убийственных» обвинений Андриюка.

Например, искренне посмеялся над попыткой разжаловать Лучано Лучи за неформатный стиль общения с бывшим лайнсменом Игорем Маковеем.

«Лучи обматерил человека, который перед этим публично обозвал его, а также его друга и начальника – жуликами. Надо же, какая неестественная реакция! Безусловно, это неправильно, нехорошо, достойно осуждения, ибо профи обязаны сохранять хладнокровие всегда и мы с вами никогда и ни за что. Но есть все же одно замечание. Если б на месте Лучи оказался Виталий Кварцяный, мы бы максимум хихикнули, а потом, посерьезнев, рассказали о том, что человек по-настоящему болеет за доверенное дело, переживает и использует нетрадиционные методы стимулирования и пробуждения ответственности. Не так ли, почтенные?!» («Футбол», 27.04).

Приводить все контраргументы Франкова смысла нет. Нескольких упомянутых достаточно, чтобы понять, как легко в таком фильме передернуть факты, выдать предположение за аксиому и в очередной раз одурачить болельщика…

Пожалуй, единственным присутствующим в картине эпизодом, который заслуживает пристального внимания, является наличие российских паспортов у двух крымских арбитров – Юрия Вакса и Анатолия Жабченко, летающих на матчи через Москву.

Именно на это обстоятельство ФФУ среагировала достаточно оперативно. Комитет арбитров уже созвал экстренное совещание и рассмотрел этот вопрос. По данным Matchday.ua, оба рефери признались в наличии у них российских паспортов, без которых безопасное существование на оккупированном полуострове невозможно.

Двойное гражданство арбитров – бесспорное нарушение законодательства. А именно, статьи 4 Конституции, которая гласит, что в Украине существует лишь одно гражданство.

Но, как верно замечает Sector.depo.ua, в нашем футболе есть ряд личностей, у которых есть двойное гражданство – тот же Игорь Коломойский, который этого не скрывает. В целом карательного механизма за наличие второго гражданства у нас банально нет. Более того, у нас нет правил в футболе, где четко прописано, что человек с двумя паспортами не имеет права работать – в данном случае, судить. 

Пока же официального решения по Ваксу и Жабченко опубликовано не было. Подождем. Заметим только, что последний 1 мая выполнял функции четвертого арбитра на матче «Шахтер» – «Динамо».

Договорные игры под колпаком

В свете то и дело всплывающих разговоров о подозрительных матчах, играющихся в первенстве страны команд различного уровня, очень полезное интервью дал глава Комитета ФФУ по этике и честной игре Игорь Кочетов. Такая беседа с ним – откровенная и обстоятельная – напрашивалась давно, и, надо полагать, журналист Никита Шмелев, сумел донести до читателей многие факты о борьбе с коррупцией в футболе, о которых те и не догадывались.

В частности, Игорь Кочетов опроверг утверждения некоторых экспертов, утверждающих, что в последнее время «договорняки» стали играться чаще: 

«Это не так. Таких матчей стало меньше! Просто о договорняках начали гораздо больше говорить, вот и складывается соответствующее впечатление. Парадоксальная ситуация – еще пару лет назад у нас все было тихо: разве что в кулуарах поговаривали, дескать, тот или иной матч носит странный характер. Но как только начал работу Комитет по этике и честной игре, возникла служба расследований, вступил в силу закон о борьбе с коррупцией в спорте – на этой волне отдельные СМИ стали буквально кричать, мол, никто ничего не делает… Ребята, так ведь как раз наоборот – начали делать! Понимая, что футбол поражен такими же болезненными язвами, как и все наше общество. И чем разбрасываться громкими заявлениями, лучше помогите, поддержите, поделитесь информацией. Потому что в одиночку победить коррупцию невозможно» (Footclub.com.ua, 29.04).

По словам Кочетова, проверке подлежит любой сигнал, который дает основания подозревать, что может происходить или уже произошло манипулирование результатом. Это могут быть и сообщения в СМИ, и кулуарная информация. При этом работники комитета даже играют на опережение – в частности, изучают котировки ставок, которые порой могут четко указать, что с тем или иным поединком не все в порядке. 

Сам факт ведения расследования, которое в лучшем случае может уложиться в несколько недель, не афишируется, и именно поэтому может создаться впечатление, что Комитет бездействует.

Кочетов уточняет, что в работе у вверенного ему департамента на сегодня пребывают восемь матчей, данные по которым после подготовки необходимых документов будут запущены по инстанциям.

С функционером трудно не согласиться в том, что расследования должны вестись не только работниками ФФУ, но и самими клубами. Всю необходимую информацию в таких случаях Комитет готов предоставить.

Кстати, словно в подтверждение его слов, Премьер-лига совместно с ФФУ во вторник провела семинар по противодействию договорным матчам. Специальным гостем мероприятия был генеральный секретарь «Федербета» Франческо Баранка, который рассказал о системе борьбы с «договорняками», отлично зарекомендовавшей себя в испанской Ла Лиге, итальянской Серии В, некоторых клубах Серии А и азербайджанской Премьер-лиге.

Дискуссия получилась плодотворной, и стороны договорились о последующих встречах. 

«Мы в течение года предупреждали всех: ребята, если вы в чем-то таком замешаны – заканчивайте, скоро вступит в силу антикоррупционный закон. И вот он начал действовать. За одну неделю возбуждены два уголовных дела…» (Footclub.com.ua, 29.04), – резюмирует Кочетов. 

Прочие аспекты футбольной жизни

КИЕВ ВСЕ БЛИЖЕ К ФИНАЛУ ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ. Вице-президент УЕФА Григорий Суркис рассказал о том, что наша столица имеет все шансы принять главный матч Лиги чемпионов-2017/18:

«Я надеюсь, что в этом плане для Киева все сложится хорошо. Слово «уверен» не могу говорить, так как мы с вами живем в такое время, когда любые обстоятельства могут стать основанием для УЕФА не принимать это решение. Но я уверен, мы сделали все возможное, чтобы убедить УЕФА. Вся инфраструктура, созданная к Евро-2012, и чудесный «Олимпийский», являющийся одной из лучших спортивных арен Европы, вместе с нашим гостеприимным городом способны создать все необходимые условия для проведения финала в дружелюбной и гостеприимной атмосфере. 

И я очень надеюсь, что в ближайшие несколько месяцев мы станем свидетелями того, как не просто получим право провести финал Лиги чемпионов 2018 года, но и уже начнем готовиться к этому выдающемуся событию» (Sportarena.com, 26.04).

Стоит напомнить, что Киев подал заявку на проведение финала Лиги чемпионов еще 4 июля 2015 года. Если наша столица выиграет тендер, то грядущий финал станет первым клубным матчем подобного уровня, проведенным в Украине.

ИЗМЕНЕНИЯ В РЕГЛАМЕНТЕ УПЛ. Исполком Федерации футбола Украины одобрил изменения и дополнения в Регламент Всеукраинских соревнований Премьер-лиги сезона-2015/16 годов. Изменения касаются чемпионата Украины-2016/17.

В частности, в случае принятия решения об уменьшении количества участников соревнований ПЛ сезона-2016/17 до 12 команд будут действовать следующие положения:

– чемпионат проводится в два этапа. 1-й этап – 2 круга, 22 тура, 132 матча. По итогам 1-го этапа формируются 2 группы по 6 команд. Группа 1 (места с 1-го по шестой) – определяет чемпиона ПЛ и команды-участницы соревнований УЕФА. Группа 2 (места с 7-го по двенадцатый) – определяет команды, которые покидают соревнования ПЛ. Спортивные показатели, полученные на первом этапе соревнований, сохраняются.

– по итогам сезона-2016/17 ротация команд между лигами происходит следующим образом: команды первой лиги ПФЛ, которые по спортивным показателям заняли 1 и 2 места в турнирной таблице, напрямую повышаются в классе при наличии Аттестата ФФУ на право участия в соревнованиях главных команд ПЛ. Команды ВЛ, по спортивным показателям занявшие последние 11 и 12 места, в чемпионате ВЛ направления снижаются в классе и переходят в ПФЛ (Ffu.org.ua, 29.04).

Теперь можно говорить о том, что самый важный, официальный шаг перехода к новому формату чемпионата страны сделан. Остается надеяться, что нововведение принесет ожидаемые дивиденды, добавив вистов всеукраинским турнирам.

ВОЗРОЖДЕНИЕ МЕМОРИАЛА БАННИКОВА. Имеющий прекрасную историю турнир, в котором принимают участие юношеские сборные, и в котором в разные годы оттачивали мастерство будущие звезды нашей национальной команды, прекратил свое существование при прежнем главе ФФУ – Анатолии Конькове. И вот теперь, после трехлетнего перерыва, соревнование возрождается. Пресс-служба федерации уже проанонсировала начало аккредитации на матчи XIII Мемориала, который пройдет с 10 по 16 мая на стадионах Киева и Киевской области.

КРЫМСКИЙ ВОПРОС. В Херсоне скоро начнет функционировать Федерация футбола Крыма, о чем сообщил глава ФФУ Андрей Павелко. «Херсон становится второй родиной для крымских переселенцев. По разным данным сюда вынужденно переехали около 10 тысяч крымчан. На материке вскоре заработает и Федерация футбола Крыма, новый офис которой я посетил во время своего визита в Херсон. Вместе с активистами обсудил на месте ключевые вопросы функционирования крымского представительства» (25.04), – приводит слова Павелко Khersonline.net. В Херсоне президент национальной ассоциации посетил детский турнир, проходивший на открытом после реконструкции стадионе района «Корабел». 

«ВЕРЕС» – ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ФАЙЕРОВ? Президент недавно заявившегося во вторую лигу клуба «Верес» Алексей Хахлев попытается добиться, чтобы на стадионе в Ровно разрешили использовать пиротехнику.

«Буду поднимать вопрос, чтобы мы изменили политику на стадионе. На стадионе должно быть максимально теплая и гостеприимная атмосфера. В этом письме будет идти об отстаивании интересов всех членов клуба, поэтому будем поднимать вопрос о разрешении пиротехнических средств на стадионе» (Matchday.ua, 28.04).

Идею Хахлева иначе как утопической не назовешь. Сложно сказать, что общего между теплой и гостеприимной обстановкой на трибунах и потенциально опасной пиротехникой, угрожающей здоровью присутствующих на арене людей. 

Возможно, Хахлеву просто невдомек, что пиротехника на стадионах запрещена УЕФА и ФИФА, и что организаторы соревнований, допустившие ее использование, в обязательном порядке подвергаются санкциям? В противном случае, президент «Вереса», понимая, что его инициатива обречена на неудачу, просто хочет понравиться своими фанам. Пытаясь таким «хитрым» способом продемонстрировать свою солидарность с ними, в итоге он вынужден будет кивать на УЕФА, мол, я – за, а там запретили. Чего только не выдумаешь ради пиара…

«ДЕЛО ПЛАТИНИ». ЧТО ГОТОВИТ ЛОЗАННА? Спортивный арбитражный суд Лозанны начал рассматривать дело президента УЕФА Мишеля Платини, которого Комитет по этике ФИФА обвинил в присвоении незаконного платежа от экс-главы ФИФА Зеппа Блаттера. Напомним, оба были отстранены от футбольной деятельности на 8 лет, после чего апелляционный комитет ФИФА сократил этот срок до 6 лет.

Платини, как и предупреждал, подал жалобу Арбитражный суд Лозанны, где в пятницу 29 апреля, и состоялись первые слушания по этому нашумевшему делу.

Обозреватель «Футбольного клуба» Богдан Буга придерживается мнения, что у француза есть большие шансы добиться оправдательного приговора.

Во-первых, на Платини не «висит» никаких уголовных дел – это крайне важно. В отличие от всех остальных фигурантов коррупционных скандалов в ФИФА, к нему у правоохранительных органов (будь-то швейцарская прокуратура, Интерпол или, тем более, ФБР) нет никаких претензий.

Во-вторых, в Лозанне у Платини наконец-то будет возможность полноценно представить свою позицию. Взять хотя бы такой интересный нюанс, что КАС, несмотря на сопротивление ФИФА (и в отличие от практики упомянутого комитета по этике), решил проводить слушания на французском языке, поскольку Платини не владеет английским в совершенстве. В то же время адвокаты француза, как и он сам, неоднократно заявляли, что расследование в структурах ФИФА не было объективным, и у Платини на самом деле не было никаких шансов оправдать себя. 

В-третьих, у Платини есть надежда, что в этот раз его дело будет рассмотрено без влияния «личной неприязни». Ведь известно, что глава арбитражной палаты Комитета по этике ФИФА (которая, собственно, открыла и рассматривала дело против француза) Ханс-Йоахим Эккерт давно имел зуб на него.

В-четвертых, у Платини будет возможность представить некоторые действия Комитета по этике ФИФА как свидетельство предвзятого к нему отношения. В частности – некоторые публичные высказывания его членов, которые не соответствуют принципам презумпции невиновности и, что удивительнее всего, нормам корпоративной этики.

«Конечно, со стороны очень трудно спрогнозировать решение лозаннского арбитража, ведь только у его жюри будет полная информация о данном деле. Тем не менее, вышеперечисленные аспекты, как и твердая поддержка Платини со стороны исполкома УЕФА и почти всех европейских национальных ассоциаций (там ведь наверняка хватает людей, которые трезво смотрят на вещи) дает основания полагать, что совсем скоро он должен вернуться к своим обязанностям» (Footclub.com.ua, 29.04), – резюмирует автор материала.

Пока же USA Today распространил информацию, согласно которой решение по делу Мишеля Платини Спортивный арбитражный суд в Лозанне огласит не раньше следующей недели. А именно – 9 мая.

Виктор Журавлев

Сергей РЕБРОВ: «Сейчас думаем, прежде всего, об изменениях в команде» (ВИДЕО)

02.05.2016, 15:38
Топ-матчи
Чемпионат Украины Днепр Олимпик 1 : 1 Закончился
Волынь Ворскла - : - 10 декабря 14:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть