От результата квалификации на чемпионат мира в ЮАР осталось горькое послевкусие. Но, нужно сказать, что у нас, судя по всему, такая «национальная кухня», которая особо не балует гастрономическим разнообразием футбольных гурманов. Сложно поддаться искушению от изобилия вкусов и ароматов отечественной снеди. Но, из года в год, пресность и незамысловатость блюд мы приправляем неким соусом. Главным ингредиентом которого, является надежда. Надежда на то, что на этот раз, мы уж точно приготовим на зависть всему просвещенному «кулинарному миру» наш национальный шедевр. И сами вдоволь отведаем яств, и других «угостим». Надежда на совершенствование нашей кухни, появление в ней праздничных, аппетитных блюд экстраполируется, в первую очередь, на очередного Шеф-повара (Главного тренера). Находясь в преддверии очередного выбора, хотелось бы поразмыслить о кандидатах на столь ответственный пост. Предварительно выпив минеральной водички, и забыв о послевкусие.
Итак, 1-го февраля нам обещают эпохальное заседание Исполкома ФФУ, на котором мы узнаем, кто станет главным тренером национальной сборной. Лично для меня, более важным, станет не столько выбор конкретной фамилии тренера, а взвешенный анализ и конструктивное рассмотрение кандидатур, сквозь призму около футбольной политики, политики клубов и ФФУ, и самое главное — пути дальнейшего развития украинского футбола. На сегодняшний день, реальными (кто в большей, а кто в меньшей степени) кандидатами называют фамилии: главных тренеров харьковского «Металлиста» и донецкого «Шахтера», тренера новоиспеченного чемпиона Европы среди юношей, спортивного директора одесского «Черноморца», и тренера, который не справился с поставленной задачей выхода на чемпионат мира-2010.
Говоря об околофутбольной политике, речь идет, о пресловутом конфликте интересов, который имеет перманентный характер, периодически давая новые всплески своей хронической формы. Отбросив ханжество, и будучи честными перед самими собою, констатируем — это состояние называется войной. В которой, есть свои центры, свои сателлиты-союзники, непримиримые враги (Григорий Суркис — Борис Колесников), и самое главное — цели, ради которых она и ведется. Не хочу давать комментарии и оценки субъектам противостояния. Ибо у каждого из них есть своя правда, и «свой скелет в шкафу». Для нашего футбола, кроме видимых отрицательных явлений, как результатов действий, предпринятых отечественными футбольными визави, есть и ряд положительных моментов. Во всяком случае, у нас исчезла (может, конечно, и не полностью) заскорузлость и закостенелость в процессах развития футбола. Как бы-то ни было, но только конкуренция может давать положительный результат в развитии. В том, числе конкуренция взглядов на цели и пути их достижений.
Касаемо клубной политики, необходимо сказать, что она во многом стала средством в борьбе околофутбольной. Так сказать, стратегия и тактика. Квинтэссенцией этого действа, стала «Сага о президенте УПЛ». Но, к счастью, украинские клубы становятся не только субъектами в «играх патриотов», но и объектами, заслуживающими лестных оценок в своих достижениях и преобразованиях. Их, правда, не так уж и много, но очень бы хотелось надеяться, что это стало тенденцией. Хотелось бы пожелать, что бы клубы, которые действительно существуют для достижений в спорте и маркетинге, были более скрупулезны в подборе менеджмента, на который ложатся выше упомянутые задачи. Потому что, к сожалению, есть и обратные примеры, кода абсолютный отечественный лидер, в силу субъективных причин теряет свои, годами заработанные позиции, тихо капитулировав перед московской футбольной школой. Что сказал бы Мэтр, видя это безобразие, можно предположить с большой долей уверенности, хотя, говорят, нецензурные выражения он не употреблял.
Возвращаясь к стратегии, как по мне, то Федерация футбола Украины должна создавать все необходимые условия для увеличения количества поклонников футбола в целом и национального в частности. Речь идет о массовом спорте. Ведь абсолютно понятно, что каждый, кто играет в футбол, становиться в последствии чьим-то болельщиком. Что бы этот же болельщик переживал за отечественный клуб и национальную сборную, ФФУ просто обязана развивать (или давать возможность другим) качественную составляющую конкурентоспособности. Безусловно, нужно ужесточать лимит на легионеров, нужно развивать футбол в регионах, где в силу объективных причин нет олигархов, желающих вкладывать в эту игру свои деньги. Значит, нужны хорошо разработанные и финансируемые программы, для сотен и тысяч тех, кто в скором времени мог бы надеть футболку национальной сборной и одного из отечественных футбольных грандов. Признав важность этой проблемы, и занявшись этим процессом, ФФУ создало бы сразу два рынка: рынок рабочей силы, который сейчас существует в дискриминационных условиях, — футболистов с украинским паспортом, и потребительский рынок, — миллионы, тех, кто увлечен спортом № 1 и готов «голосовать за любимый клуб и сборную своим кошельком».
Да, это не простой процесс, нужно создавать инфраструктуру, поднимать качество тренерского цеха для работы с мальчишками, нужно каждому процессу давать экономическое обоснование, но другого пути нет, и согласно своим уставным документам никто кроме ФФУ, этим заниматься не должен.
Пути развития нашего футбола, как и любого другого, очевидны — достижение конкретных, подчеркиваю, конкретных спортивных и коммерческих результатов. Это цели. Других не дано. Не будет их (конкретных целей), не будет и интереса к отечественному футболу. По-другому в конкурентном мире не бывает. А все остальное, это средства и методы для их достижений.
Кстати, Евро-2012 один из них. И если вопросы с городами, инфраструктурой худо-бедно, но решается, то вопрос о достижении положительного спортивного результата завис в воздухе. Кто способен его обеспечить, встав у руля национальной сборной? Поразмыслим над реальными вариантами...
ОЛЕГ БЛОХИН
Я обманывать себя не стану,
Залегла забота в сердце мглистом.
Отчего прослыл я шарлатаном?
Отчего прослыл я скандалистом?...
Тренер, который дольше всех стоял у руля национальной команды. Два отборочных цикла плюс чемпионат мира в Германии, на котором наша команда добилась наивысшего достижения на сегодняшний день. Личность довольно неоднозначная, как в чисто человеческом плане, так и в тренерской харизме. Но у меня лично создалось устойчивое впечатление, что «звезда советского футбола» предлагает на продажу не столько свой интеллект и высокие тренерские стандарты, сколько громкое имя и славную историю. В другом же, за годы работы со сборной, он нас не убедил. Деспотичность и жесткость его характера не настолько конвертируются в результаты, как, к примеру, у Отмара Хитцвельда или Феликса Магата. Сравнить можно не только фамилии специалистов, но и команды, которые они тренировали. Думаю, что сравнение «Вольфсбурга» в Будеслиге и ФК «Москва» в РПЛ будет уместно. Правда, результаты у этих команд, мягко говоря, немного разнятся. Да, и, постоянный спрос на немецких специалистов, будет опять же, не в пользу Олега Владимировича, которого «приютили» в Одессе. В общем, за прошлое, спасибо! Но в будущем... не надо!
МИРОН МАРКЕВИЧ
Мы все спешим за чудесами,
Но нет чудесней ничего,
Чем та земля под небесами,
Где крыша дома твоего...
Тренер, олицетворяющий возрождение харьковской команды «Металлист». Очень рад за этого специалиста. Мне лично, он напоминает Мастера Михаила Булгакова, который, наконец прибрел покой. Маргаритой, которой обязан Мастер в произведении, в жизни Мирона Богдановича, несомненно, является Александр Ярославский. Безусловно, Маркевич один из лучших отечественных тренеров-педагогов. Но, вряд ли Маргарита отпустит своего Мастера, как и не известно, сможет ли Мастер творить в условиях иных... Конечно же, ему, как профессионалу, необходим полный, ежедневный контроль над тренировочным процессом, управление состояниями игроков, которые может обеспечить только ежедневная работа в клубе. А совмещение постов клубного тренера и национальной сборной, в мировом футболе — это явление абсолютно случайное, носящее не продолжительный и субъективный характер. Да и о разнице между тренировочными процессами клуба и сборной Мирон Богданович, знает лишь теоретически. И вообще, зачем ему эта лишняя «головная боль»?
АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛИЧЕНКО
...Не говорите мне «прощай»,
Я не хочу расстаться с вами
Я не хочу играть словами,
И вы поверьте мне сейчас.
Не говорите мне «прощай»,
Скажите только, что согласны
сказать одно лишь слово «Здравствуй» -
Ведь это мой последний шанс...
Последний тренер национальной сборной, де-факто уволенный в конце прошлого года, по причине не выполнения поставленной задачи. И это главная причина, по которой эта кандидатура рассматривается, как непроходная. Один из плеяды т.н. «птенцов Лобановского», который всячески лепил свой имидж, как — «лучший ученик гениального тренера». Сам, Валерий Васильевич, был бы согласен с такой постановкой вопроса? Неуверен!
На протяжении работы в сборной команде у Михайличенко не было никаких причин, которые бы мешали ему достичь необходимого результата. Положа руку на сердце, ведь могли бы мы сейчас готовиться не к череде товарищеских игр, а к мировому форуму. Касаемо качества игры, показанной национальной сборной, то с теми же Хорватами, мы скорее не проиграли, чем не выиграли. Опять же, сборная Греции.... По большому счету, мы не увидели серьезную модель игры нашей команды. Кто-то возразит, а игра со сборной Англии?! Отвечу, — просто в этот день мы встречались с истинными джентльменами...
Но, самое печальное в том, что Алексей Михайличенко не может признаться самому себе, что его тренерские кондиции еще очень далеки от стандарта главного тренера уважающей себя национальной команды. И сказать ему в лицо об этом можем только мы, болельщики, да пару — тройку настоящих журналистов.
Коротше кажучи, — «не треба нас маленьких дурити» пане Олексію!
МИРЧА ЛУЧЕСКУ
...Взошел он с пасмурным лицом,
В молчанье сел, в молчанье руки
Сжал на груди своей крестом;
Приметы скрытой, тяжкой муки
В нем все являло. Наконец:
«Долг от меня,- сказал хитрец,-
С тобою требует разлуки.
Теперь услышать милый глас,
Увидеть милые мне очи
Я прихожу в последний раз;
Покроет землю сумрак ночи
И навсегда разлучит нас.
Виною твой отец суровый...
Самый выдающийся тренер-иностранец на просторах футбольной Отчизны. Это первое, что бросается в глаза. Но давайте посмотрим повнимательней, на созданные условия, в которых были достигнуты эти успехи и на ту цену, которую было за это заплачено. Таких, как Ринат Леонидович Ахметов, единицы. За каких-то 10 лет, из донецкого «Шахтера», клуба с заурядной историей выступлений в союзных чемпионатах, он сумел создать полноценный европейский суперклуб и первым бросил вызов гегемонии киевского «Динамо». Но, к сожалению, для других коллег по тренерскому цеху Мистера, владельцы их клубов не способны идти на такие ресурсоемкие проекты комплектации команды, как владелец «Шахтера». Поэтому, поочередные выигрыши с «Динамо» чемпионских званий, выглядят, скорее, как должное. На еврокубковой арене, есть довольно свежий пример — Юрий Семин и его «Динамо», когда, не используя миллионы президента клуба (хотя, наверное, очень бы хотелось), а, доверяя своим воспитанникам, дошел с командой до полуфинала Кубка УЕФА. К слову, наставник команды выбившей киевлян из розыгрыша европейского трофея, в свой дебютный сезон показал, гораздо скромнее результат — дойдя с «Шахтером» лишь до 1/8 финала Кубка УЕФА. Лишь на свой пятый сезон в Донецке Мирча Луческу превзошел результат, достигнутый Семиным и его командой в их первом полном сезоне. Это красноречивое сравнение того, что эффективность работы Мистера, как минимум требует обсуждений. Его концепция игры, лично мне, симпатична. Но, в сборную Украины, к счастью, нельзя приглашать футболистов с бразильскими паспортами. А без них Мистер вряд ли сможет давать те результаты, за которые его ценят и уважают. Помимо этого совсем недавно, опровергая слухи о его возможном назначении главным тренером национальной сборной одной европейской страны, он сказал, что в его возрасте и виденье тренировочного процесса, он должен работать с футболистами каждый день, а это возможно только в клубном футболе. Не менее важно, и то, что сама попытка приглашения румынского специалиста возглавить сборную страны, выглядело скорее политическим шоу, чем заинтересованностью в нем, как в потенциальном тренере сборной.
И самое главное, — у него действующий контракт с «Шахтером», в связи с этим возможность его назначения, мне кажется еще более трудоемкой по переговорному процессу, так и не однозначной в его тренерском потенциале у руля национальной дружины. В конце концов, человек в солидном возрасте, официально заявил, что на это предложение он ответил отказом.
ЮРИЙ КАЛИТВИНЦЕВ
...Молодости нету и в помине,
Сколько ни гляжу я ей вослед,
Лишь на горизонте вижу синий,
Как морские волны, синий цвет...
Дай-ка я сегодня на прощанье
Обернусь, махну тебе рукой.
Это уж и вправду расставанье,
Молодость, товарищ дорогой!
За огонь затепленный — спасибо!
А грустить?.. Не та теперь пора.
Если б ты возвратилась, ты бы
Удивилась яркости костра.
Уверен, наиболее перспективный специалист из плеяды молодого поколения наших тренеров. Очень методичный и скрупулезный, как в самосовершенствовании, будучи еще футболистом, так и находясь уже на тренерском поприще. Специалисты, все чаще отмечают талант Юрия Калитвинцева быть не только учителем, но и педагогом для своих воспитанников. В возрасте 41 года стал тренером — чемпионом Европы пускай и с юношеской командой. Говоря о слабом месте тренера, футбольная общественность в унисон говорит о его возрасте, который, по их мнению, является недостатком. Вот здесь я позволю себе не согласиться с такой трактовкой возраста для футбольного тренера. Ведь будь эти адепты теории «результат приходит только с возрастом» последовательны и внимательны к практической стороне их взглядов, то увидели бы массу опровержений, доказывающих несостоятельность их доктрины. Может, Хосеп Гвардиола, на которого возложили ответственность, как минимум соизмеримую с той, которая ляжет на коуча нашей сборной, не есть доказательством того, что если человек талантлив, то он талантлив и в 30, и в 40, и в 50 лет. Может Лоран Блан, свергнув монополию на чемпионство во Франции, судорожно должен был корпеть и ждать своего часа на признание, лет так через 10? А чем наш знакомый по недавним матчам Славен Билич не яркий пример? В общем, рассмотрение молодости, как отрицательного фактора, является попросту абсурдным. К тому же, в специфике работы в сборной, огромную роль играет качественная работа всего тренерского штаба. В нашем случае, возможность восполнить молодость тренера, опытом, зрелостью и серьезными знаниями его коллег и помощников, должна избавить от кажущегося для многих пробела.
Как вы поняли, не только взвесив все «за» и «против», но и прислушавшись к своим интуитивным ощущениям, я делаю свой выбор в пользу Юрия Калитвинцева, и мне кажется, что эта кандидатура на пост главного тренера наиболее предпочтительна. Но с одной оговоркой, — при назначении главного тренера ФФУ должна рассматривать модель всего тренерского штаба национальной сборной, как некий сплав амбициозной молодости и проверенного годами профессионального опыта.
Если следовать этой стратегии, то вполне логичный вопрос к ФФУ: почему вам не обратить внимания, наконец, на человека, который стоял за историческими победами киевского «Динамо» на протяжении трех десятков лет? Профессионал, высоко образованный специалист, если хотите, — хранитель фундаментальных знаний украинской футбольной школы — Базилевич Олег Петрович! Уверен, многие и не знают, что вся научно-методическая составляющая соревновательного и тренировочного процессов в «Динамо» (Киев), была разработана именно Базилевичем. И еще об одном факте. В наиболее успешном за последнее время сезоне для киевлян, Семин регулярно обращался к советам и помощи клубной научной лаборатории, возглавляемой Олегом Петровичем. Попросту говоря, такой «Глыбы» в отечественном футболе больше нет! Вот вам и тот опыт, и те знания, которые помогут любому тренеру, в том числе молодому и очень перспективному.
Вот такой получился обзор возможных кандидатов на пост главного тренера национальной сборной. Конечно, можно еще предположить, о существовании некоего «рояля в кустах» у ФФУ или «Мистера Х» из числа зарубежных специалистов, на данный момент не связанных контрактными обязательствами. Объективно говоря, на тренера из числа топ-10 нам рассчитывать не приходится, а приглашать иностранного «заробитчанина» (стоимость его априори будет в разы больше отечественного) было бы просто не логично. Во-первых, свои такие имеются, а, во-вторых, зачем при всех равных терять время на притирки, ознакомления и прочие издержки, которые обязательно возникают в подобных ситуациях.
Ну, что ж кандидаты, как кандидаты... Не хуже прежних.... Хотя, чемпион Европы среди них, только один...
Борис КРАМАРОВ, болельщик со стажем
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (23)