Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Англия – Исландия – 1:2. Болезнь Ходжсона

2016-06-29 07:53 История мирового футбола иногда выбрасывает на вершину сборные, похожие на Исландию. Такие команды нужны лишь их болельщикам, они не рождают ... Англия – Исландия – 1:2. Болезнь Ходжсона
270 Матч

История мирового футбола иногда выбрасывает на вершину сборные, похожие на Исландию. Такие команды нужны лишь их болельщикам, они не рождают звезд, не осуществляют прорывы в развитии футбола, не придумывают какие-то тактические новинки.

Фото - uefa.com

Суть их игры — дисциплина и безукоризненное выполнение отдельных игровых элементов. Такая был, на ЧМ 1994, сборная США, стиль игры которой охарактеризовал кто-то из великих немецких чемпионов мира, как «нефутбол». Такой же была и сборная Норвегии, ворвавшаяся в континентальную (да и мировую элиту) в начале девяностых и вылетевшая оттуда с треском через десять лет. Подобной сборной оказалась и Греция, у которой кроме Отто Рехагеля вообще ничего не было, но успеха она добилась колоссального. Главная особенность таких команд — недолговечность пребывания в элите.

Исландцам повезло, что именно на Англию они попали в 1/8 финала. Такой разбалансированной команды родоначальников футбола я, честно говоря, не видел уже давно. Удивительный состав, в котором не играют все сильнейшие игроки, непонятные замены, как по людям, так и по времени их проведения, отсутствие общей игровой концепции — это то, что привез Ходжсон во Францию. И, конечно, Харри Кейн. Что с ним сделали в промежутке после окончания сезона в Премьер-лиге и до начала чемпионата Европы?! Куда все подевалось? И почему свой выбор Ходжсон остановил на нем? В системе игры английской сборной роль Кейна — ключевая. Он, по идее, должен цепляться за мячи, вытягивать из штрафной защитников, а дальше, либо сам атаковать ворота издали либо отдавать мячи, врывающимся в штрафную, Старриджу (Лаллане) и Стерлингу. Но Кейн весь чемпионат находится в каком-то сомнамбулическом состоянии. Передвигается медленно, теряет мячи, отдает неточные передачи, неопасно бьет по воротам.

Тем не менее, Ходжсон упорно не хотел ничего менять впереди. Даже после победной игры против Уэльса, когда все поменялось с выходом на поле Варди, он не отказался от Кейна. И даже по ходу матча с Исландией до самого финального свистка. Кейн — игрок очень зависимый, без сильной полузащиты практически не играющий. Толковая средняя линия у англичан отсутствовала. Был стареющий Руни и Дайер, который почти защитник. Был еще и Деле Алли, но он играл практически четвертого нападающего. А того мозгового центра, который будет играть из глубины и выбирать лучшие решения для игроков атаки, просто не было. Возможно, стоило больше доверять Джеку Уилширу, который в «Арсенале» как раз и выполняет подобную роль. Но почему-то Ходжсон предпочитал его не с первых минут.

Вообще, слепая вера в Руни сыграла злую шутку с англичанами. Капитан не показал вообще ничего: ни движения, ни ударов, ни передач. Скорее всего, та позиция, на которую его определили, не его. Он ее не знает и не умеет на ней играть. Да, в Манчестере Уэйн иногда выходил в средней линии, но никогда не было такого, чтобы все нити игры шли через него. Он не Модрич и не Иньеста, это очевидно. Получалось, что игры английской команды тормозилась перед штрафной соперника. Вроде бы и есть быстрые фланги, а обслужить их некому. Вроде и готовы они дать нужный темп, а средняя линия все тормозит.

Это было на руку сборной Исландии, команде, не исповедующей какой-либо стиль игры. Стоим себе в штрафной площадке и стоим. Лишь в самом начале игры прошла-таки прорезающая передача Старриджа на Стерлинга, после чего голкипер исландцев завалил последнего. А затем исландцы закрыли все на замок и больше никого к внутрь не впускали. Англия вроде и вбрасывала мяч в зону соперника, но там в самой этой зоне действовала вяло и без выдумки. Мне кажется, что «зажечь» англичан впереди мог бы как раз Джейми Варди, но ему было отведено на поле лишь полчаса игрового времени.

Возрастные тренеры обычно не любят возрастных игроков. Не тех, кого они «вели» с юного возраста, а внезапно появившихся. Пример Варди — Ходжсон из этого числа. Не взять лидера атак чемпиона «Лестера» на Евро, Ходжсон не имел права. Но, как видим, там к его способностям он относился скептически, несмотря на забитый Уэльсу мяч.

Отдельных слов заслуживает английская оборона. Центр в составе Смоллинга и Кэхилла свою работу полностью провалил. Два мяча от Исландии из центральной зоны — на совести этого дуэта. Во втором мяче еще и Харт поучаствовал, плохо среагировав на удар в угол. Исландцы провели две простые комбинации и забили два мяча. Все, что у них было потом — полумоменты, которые возникали в результате того, что англичане шли вперед.

Восторг, который охватил всех вчера после победы исландской команды, безусловно, понятен. Первая громкая сенсация на Евро, повержен если не гранд, то почти гранд. Но, хочу снова вернуться к тому, о чем говорил в начале. Сборная Исландии — команда, на мой взгляд, неинтересная. Там нет героев, и даже тренер, Ларс Лагербак, тоже не герой. Эту команду вряд ли можно назвать тренерской, как ту же сборную Греции, поскольку ничего «тренерского» мы не увидели. Дисциплина, организация игры, да, возможно.

Но сборная Англии даже, при всей своей импотентности впереди, нанесла несколько опаснейших дальних ударов и будь они точными, где бы была эта Исландия? А если бы Рэшфорд вышел чуть раньше? Если бы Ходжсон не убрал Стерлинга, а выпустил к нему Рэшфорда? Наконец, если бы с первых минут играл не Кейн, а Варди? Наконец, если бы в пустые ворота на последней минуте попал Кэхилл? Где были идеи Лагербака, по игре на последних минутах? Их и не могло быть потому, что исландцы умеют делать только это и играть только так, и никак иначе. Там не из кого лепить что-то красивое, поскольку в руках мерзлая ледяная порода, не поддающаяся корректировке и трансформации. Но скользкая, острая и опасная.

Исландия воспользовалась просчетами старины Роя. И главным просчетом была недооценка, почитайте предматчевые интервью. Не может тренер на стадии плей-офф говорить о том, что мы точно фавориты. Это расхолаживает. Как расхолодила сборную Украины, в свое время, «аутсайдерство» Словении. Тяжело потом по ходу игры, так сказать, «докачать» настрой. Если его нет, он уже не появится. Классика жанра — поражение чемпиона мира сборной Аргентины от Камеруна в стартовом матче ЧМ-1990.

Я не думаю, что у Исландии есть шанс пройти Францию в четвертьфинале. Я не думаю, что эта команда когда-нибудь поедет на еще один крупный турнир. Я не думаю, что какого-то исландца купит топовый клуб. Более того, я уверен, что наша сборная обыграет эту команду в стартовом матче отбора на чемпионат мира. А самое обидное, что эта случайная победа исландской команды совершенно затмила триумф Антонио Конте, который действительно, со сборной без звезд, низвергнул чемпионов Европы. Противопоставив модной испанской модели игры, классику итальянского жанра, игру в три центральных защитника. Вот кто герой, вот чьи игроки герои, вот кто толкает футбол вперед и на кого интересно смотреть. А матч между пародией на сборную Англии и ее ухудшенной копией, это зрелище не для гурманов. Даже в случае, когда пародия уезжает домой.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ, для Dynamo.kiev.ua

29.06.2016, 07:53

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть