Приближающемуся старту грядущего сезона в отечественных масс-медиа уделяется достаточно внимания, однако хэдлайнером минувшей недели оставался Евро-2016, в воскресенье подаривший нам нового чемпиона.
Фото: pressing.net.uaПортугалия: сенсационно и закономерно
Итоги XV чемпионата континента требуют серьезного анализа, однако уже сейчас можно констатировать, что турнир, в котором впервые принимали участие 24 команды, удался.
Недовольных новым форматом, понятно, хватает, но всем скептикам, как известно, не угодишь.
«Сначала им не нравилось то, что дерзкие выскочки типа сборной Исландии не просто выходят из группы, а добираются до решающих стадий. Потом они возмущались тем, что в плей-офф эта команда потерпела сокрушительное поражение. Впрочем, хорошо, что в футбол играют не в угоду таким экспертам – болельщики получают удовольствие от красивой игры, а специалисты отслеживают новые тенденции в ее развитии... Собака лает – караван идет!» («Команда», 06.07).
Назвать незаслуженным триумф португальцев, пусть и выигравших в основное время всего один матч, тоже язык не поворачивается. О феномене команды Фернандо Сантуша, одолевших в финале хозяев (1:0), весьма интересно, например, порассуждал известный футбольный аналитик Евгений Гресь:
«На чемпионат Европы в составе сборной Португалии приехали 23 лучших футболиста страны – 21 из них выходили на поле по ходу турнира. Все полевые игроки! А это значит, что у Португалии есть команда. Одно целое.
А еще футболисты этой страны показали характер. По ходу турнира они четыре (!) раза уступали соперникам в счете, но ни разу никому не проиграли. Во Франции, к слову, было зафиксировано пять волевых побед. Сложно сказать, много это или мало для полусотни сыгранных матчей. Но понятно одно – если ты открывал счет на этом чемпионате Европы, то победа тебе была гарантирована на 67%. А португальцы спасли два неудачно складывавшихся поединка.
Помог, конечно, им новый формат соревнований, который позволил исправить ошибки в матчах плей-офф – после третьего места в группе. Тренер сборной Португалии с этой задачей справился. Настроил тот самый рояль, который не стеснялись носить все футболисты команды. Кто-то считает, что играл на нем один человек – Криштиану Роналду, но это не главное. Главное, что все 23 исполнителя выучили одни и те же ноты, и их оркестр звучал. Кому-то португальские мотивы могли не нравиться, но всем угодить сложно. Фернанду Сантуш и не пытался. Ему важно было угодить своему родному зрителю, и это, кажется, удалось. В Португалии недовольных точно нет...» (Footboom.com, 10.07)
Что до уровня организации чемпионата, то украинцев, а вместе с ними и поляков, может греть мысль о том, что нынешний Евро в этом плане явно не переплюнул предыдущий турнир. А быть может, в отдельных компонентах и уступал ему.
Подобную оценку довелось услышать от многих журналистов, побывавших во Франции, аналогичной точки зрения придерживается и вернувшийся оттуда президент ПФЛ Сергей Макаров:
«Будучи включенным в официальную делегацию ФФУ, я побывал на трех матчах нашей сборной. Ознакомившись с организацией турнира, пришел к выводу, что Евро-2016 хуже, чем Евро-2012. Это не только мое мнение, но и мнение специалистов, которые были в этой же делегации. Франция, скажем так, специально не готовилась. Для них это не такое событие, каким было для Украины, на которое работала буквально вся страна. Франция относится к Евро, по крайней мере, с виду, просто как к рядовым матчам национального чемпионата. То есть ничего особенного. Ссылаясь на людей, более умудренных опытом, скажу, что если бы Украина так отнеслась к организации – нам, наверное, вообще не разрешили бы проводить Евро. Моменты, начиная от указателей, волонтеров, владеющих английским языком. Очень много вещей, которые там не такие, как были в Украине» (Sport.ua, 06.07).
Сказка про допинг
Однако если все же рассматривать чемпионат с точки зрения результатов, показанных его участниками, то Украине, раньше остальных расставшейся с шансами на выход в плей-офф, гордиться особо нечем. Тем не менее, о нашей команде на минувшей неделе снова вспоминали. Бельгийский таблоид Nieuwsblad.be туманно намекнул, что во Франции украинцы могли использовать запрещенные препараты. Поводом для таких умозаключений стали различные лекарства и шприцы, найденные в мусорных баках отеля, где размещалась делегация «сине-желтых». Бельгийцы даже дали понять, что УЕФА якобы начал расследование случившегося.
Ответ Европейского футбольного союза последовал незамедлительно:
«Никакого дисциплинарного дела в этой связи открыто не было, а результаты всех допинг-тестов, проанализированных к настоящему времени, были отрицательными» (Euro2016.rsport.ru, 05.07).
Позже в ситуацию внес ясность врач команды Сергей Дереповский, четко растолковавший, что именно нашли в мусорных баках пронырливые журналисты и почему:
«Желтая пресса пытается найти сенсацию и крамолу там, где их и близко нет. В делегации были ведь не только футболисты. И пусть эти журналисты почитают, что для чего применяется: та же магнезия, например, на самом деле используется для компрессов. А упаковка из-под наклофена, так это я вообще себе колол – у меня колено воспалилось. Что касается шприцов, то в них разводятся препараты для компрессов. Тот же вольтарен можно ввести только через укол. Еще раз повторю, ничего криминального не было и в помине. Я по этому поводу вообще не переживаю. Но мы обязательно в самое ближайшее время выступим в этой связи с официальным заявлением» (Sport.segodnya.ua, 05.07).
И официальное заявление не заставило себя долго ждать:
«УЄФА повідомив, що жодної дисциплінарної справи у цьому сенсі не було відкрито через відсутність підстав для такої дії. Зважаючи на це, Федерація футболу України звертається до представників засобів масової інформації із наполегливим проханням ретельно перевіряти джерела та зміст публікацій, на основі яких було зроблено хибні висновки та створено резонансні заголовки до статей, що з’явилися в українських мас-медіа. Водночас нагадуємо, що прес-служба Федерації футболу України завжди готова до співпраці зі ЗМІ, тому перед розповсюдженням неперевіреної інформації, закликаємо журналістів звертатися за уточненнями до ФФУ» (Ffu.org.ua, 06.07).
Замечание федерации абсолютно уместно. Если с бельгийцев, явно задавшихся целью соорудить сенсацию на ровном месте, взятки гладки, то к отдельным отечественным СМИ традиционно возникают вопросы. Кричащие заголовки о том, что сборная Украины подозревается в употреблении допинга, без тени сомнений выдали в эфир, например, такие издания, как Sector.depo.ua, Ua.tribuna.com, Kp.ua.
Таким образом на команду была брошена тень без какой-либо попытки разобраться в происшедшем, получить информацию из первых рук, хотя изначально было понятно, что «дело о шприцах» шито белыми нитками. Иначе как умышленным вредительством это не назовешь. А это дает все основание утверждать, что в национальном футбольном медиа пространстве образовалось антиукраинское журналистское лобби, регулярно ведущее информационную войну против ФФУ.
«Футбол»: по ту сторону баррикады
Впрочем, о чем говорить, если оба наличествующие в стране профильных телеканала – «Футбол 1» и «Футбол 2» – системно демонстрируют откровенно деструктивную редакционную политику по отношению к собственной сборной? Позиции, с которых освещались подготовка украинцев к Евро-2016 и их выступление во Франции, стало тому еще одним красноречивым свидетельством, и мы в своих обзорах неоднократно обращали на это внимание.
В данном разрезе обозреватель Олег Морозов весьма по делу провел параллели со сборной Исландии, сфокусировавшись не столько на ее сенсационном выходе в четвертьфинал, сколько на информационной ауре, созданной вокруг команды тамошним бродкастером – телекомпанией RUV.
«Сборная давала результат в духе того подъема, с которым творили RUV и их коллеги. Комментарии приглашенного в студию обладателя Золотого мяча-1977 датчанина Алана Симонсена были точны, профессиональны и интересны. Футболисты, прекрасно сработавшиеся с репортерами и всецело им доверявшие, в охотку шли на контакт. Итогом стало празднование грандиозного успеха всей страной, а фишкой – потрясающее взаимопонимание игроков и фанов.
Сложно представить нечто подобное в случае с нынешней сборной Украины. Один наш студийный эксперт, чей футбольный след практически не просматривается, поливает грязью лидера национальной команды. Другой, щеголяющий отсутствием вкуса и хороших манер, разбирает матчи на уровне первоклассницы. Третий, попирая все законы корпоративной этики, называет решение тренера сборной несправедливостью. Бродкастер до последнего момента разжигал огонь смуты внутри команды, которая теперь ну никак не могла вот так, подобно исландцам, дружно затянуть вместе со своими поклонниками «Слава Украине!». Зерно вражды, посеянное топорными агрономами, дало ожидаемые всходы. На исландском ТВ – гордость и эйфория, на нашем – желчь и пошлость. Завидно» (Pressing.net.ua, 06.07).
С автором можно поспорить: полная поддержка СМИ – еще не гарантия успеха на ЕВРО. Это так. Но не вызывает сомнений факт, что «Футболы» этой самой поддержкой занимались только на словах, фактически же – вставляли команде палки в колеса. Они попрали главную заповедь эскулапа (в данном случае, эскулапа медийного) – «не навреди». А вред, который несли в себе пассажи здешних экспертов и имевшие единый крен сводки новостей, более чем очевиден.
Конечно, ООО «Медиа Группа Украина», включая головной одноименный канал и специализированные «Футбол 1»/ «Футбол 2», выполнили огромный объем организационной и технической работы по проведению трансляций и созданию собственных продуктов. Однако, признавая это, авторитетный телеобозреватель Семен Случевский, тем не менее, задается резонным вопросом:
«Стоило ли так выпахивать, чтобы праздник футбола превратить в столь необъективные, ангажированные интерпретации, прежде всего, касающиеся сборной Украины? Чтобы все свести к трем, извините за резкость, мелочным посылам, о чем писали многие СМИ и блогеры: «футбольное быдло»; «воспитанники «Шахтера» – наше все»; по итогам провала, признаем по гамбургскому счету, виноватыми объявить всех вокруг, кроме себя. При этом пользоваться самыми «милыми» журналистскими приемами: выдергиванием отдельных тезисов из контекста высказываний руководства ФФУ, «фотоувеличением» выгодного для себя и замалчиванием невыгодного. А в итоге широко распахивать глаза: «Где вы видели нагнетание страстей, где вы видели работу на ухудшение микроклимата в сборной с нашей (ТК «Футбол») стороны!?» (Footclub.com.ua, 06.07).
Чемпионат Европы во Франции стал еще одной демонстрацией неприкрытой заангажированности и однобокости, характерных не только для передач ТК «Футбол», но и для проводящихся здесь же «живых» комментариев.
Между тем, «Медиа Группа Украина» является монополистом на трансляции матчей сборных и еврокубков. По сей день не умолкают разговоры о том, что выиграть тендер у «Плюсов» и «Интера» в свое время «Украине» помог тогдашний президент ФФУ Анатолий Коньков – с учетом истинных приоритетов опального функционера такую версию отметать нельзя. Однако загвоздка в том, что на сегодня по сути один олигарх готов в полной мере оплачивать покупку прав на показ игр топовых турниров. Он же, получается, и заказывает музыку, забивая головы зрителей одами в честь своего «Шахтера» и засоряя эфир «наездами» на конкурентов горняков.
В этой связи аналогия с печально известным журналом «Корея» времен «революции Чучхе Великого Вождя» Ким Ир Сена, приведенная Случевским, вовсе не выглядит надуманной.
В то же время, опытный телеэксперт абсолютно справедливо настаивает на том, что даже в такой, казалось бы, безвыходной ситуации нельзя мириться с пропагандистскими клизмами от канала-монополиста.
Судя по откликам в Интернете, замечает Случевский, во время показа матчей ЕВРО люди нередко отключали звук телевизора – многим достаточно было одной «картинки». Те, кто имел такую возможность, окончательно переключались на зарубежные спутниковые телеканалы. Кто поднаторел с компом, вытаскивали альтернативные трансляции из сети…
«Но самое болезненное для идеологов информационной войны состоит в том, что потенциальный зритель «Шахтер» ТВ постепенно теряет интерес даже к новостным выпускам и так называемой аналитике – передаче «Великий футбол». Ведь не секрет, что огромные суммы на закупку телеправ, техническую и организационную составляющие трансляций Евро-2016 и других топовых турниров расходуются не столько ради показа матчей, сколько для выстраивания на соревновательном фоне гибридного модуля для промывания мозгов» (Footclub.com.ua, 09.07).
На этом фоне приводимые самим же бродкастером цифры, свидетельствующие якобы о приросте его аудитории, вызывают только снисходительную улыбку.
«Возможно, за счет раздачи призов и демонстрации прелестей Полины Логуновой телеаудитория «Футболов» действительно прирастает, – иронизирует Случевский. – Но если это даже и так, уместно ли бравировать подобными цифрами? Ведь истинный ценитель футбола на подобное «кабаре-шоу» точно не западет».
И вывод здесь напрашивается только один: критически мыслящий зритель «Медиа Группу Украина» не интересует вовсе, в отличие от… клиентуры Логуновой.
Собственно, главный на сегодня донецкий телепродукт – «Великий футбол» – сделал все для того, чтобы стать объектом троллинга. И самый оригинальный из них, пожалуй, увидел свет именно на прошлой неделе. Обозреватель Тарас Савчук решил оказать коллегам безвозмездную помощь, устроив виртуальный кастинг персон, которые «смогли бы реально усилить молодую, но уже опытную и амбициозную творческую команду, придать порождаемым ею телевизионным нетленкам еще больше авторитетности, весомости и респектабельности».
«Оратор» Анатолий Коньков, «идеолог» Сергей Стороженко, «отсидент» Олег Печерный, миссионер «русского мира» Руслан Мармазов и Наталья Королевская в качестве замены Логуновой – такая подобранная журналистом аховая команда, как нельзя лучше свидетельствует об «авторитете», заработанном ведущим футбольным проектом Украины.
«С целью дальнейшего совершенствования самого аналитического телепродукта для него, конечно же, нужно подобрать соответствующее название. Что-нибудь масштабное, впечатляющее. И – непременно украинско-патриотическое, для оформления вывески. «Великий футбол» – уже как-то мелковато. А если – «Завеликий футбол»? По-моему, то, что нужно. Главное – убедить Виктора Леоненко в том, что это не тост...» (Footclub.com.ua, 08.07).
Финальный абзац фельетона Савчука в комментариях не нуждается.
«Оглушительное» дело «Украины»
И надо же такому случиться, что сигнал канала-монополиста, неустанно рапортующего о приросте телеаудитории, на минувшей неделе стал сбоить. Во многих регионах возникали проблемы с картинкой, припадавшие по удивительному стечению обстоятельств на… матчи Евро-2016.
Так, 7 июля «Медиа Группа Украина» на своем официальном сайте сделала громкое заявление о том, что ее основной телеканал, транслировавший полуфинал Португалия – Уэльс, в очередной раз подвергся внешнему вмешательству в спутниковое вещание.
«Во время вечернего эфира с 21:30:26 до 22:30:35 часов было зафиксировано незаконное глушение ТВ-сигнала, который распространяется через спутник ASTRA 4A, транспондер B22. Телезрители на территории всей Украины испытывали технические проблемы с приемом сигнала общенационального телеканала «Украина», а у многих вообще не было возможности смотреть трансляцию ЕВРО-2016 – из-за отсутствия сигнала со спутника. Согласно данным технического наблюдения, причиной проблем с сигналом стало незаконное внешнее вмешательство. Злоумышленники, применяя мощное оборудование, глушили трансляцию Чемпионата Европы, который миллионы украинских зрителей ждали четыре года. Цинизм организаторов этой заказной акции поражает и не может остаться безнаказанным» (Kanalukraina.tv, 07.07).
Вокруг инцидента был раздут нешуточный скандал, о чем в первую очередь заботилась редколлегия газеты «Сегодня», по «странному» стечению обстоятельств, также обслуживающая ФК «Шахтер». В оперативном режиме издание дало возможность прокомментировать ситуацию различным экспертам, официальным лицам, юристам и даже спикеру МВД. Словом, было сделано все, чтобы придать случившемуся максимально широкую огласку.
«Медиа Группа Украина» обратилось за помощью в Национальную комиссию регулирования связи и информатизации, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, министерство информационной политики. Телевизионщики настаивают на том, что незаконному вмешательству в вещание подверглись все их каналы – «ТРК «Украина», «Футбол 1», «Футбол 2», «НЛО.TV», «Донбасс», «Индиго tv». Кроме того, они отмечают, что в 2016 году было зафиксировано около 20 случаев незаконного вмешательства в работу телекоммуникационной сети, в результате чего около часа было заблокировано вещания телеканалов ООО «ТРК «Украина».
«Сегодня» сообщает, что призывы разобраться в происходящем были также направлены Президенту Украины Петру Порошенко, премьер-министру Владимиру Гройсману, секретарю СНБО Александру Турчинову, главе СБУ и МВД…
Между тем, во время трансляции второго полуфинала ЕВРО-2016 ситуация повторилась. Директор телеканалов «Футбол 1 / Футбол 2» Александр Денисов при этом оперативно сотряс гневной тирадой свою страничку в Facebook:
«Всем, у кого сейчас проблемы с просмотром матча Германия – Франция! Спутниковый сигнал телеканалов «Украина» и «Футбол 1» глушат!!! Это внешнее воздействие на сигнал. Точно также было и вчера во время игры Португалия – Уэльс!»
Судя по общему тону публикаций в газете «Сегодня», по пылкому месседжу Денисова, у «Медиа Группы Украина» имеется могущественный, обладающий серьезными техническими возможностями враг. Но кто он?
Возможно, это Федерация футбола Украины, которую «пострадавшие» телеканалы регулярно обкладывают порциями критики? Видимо, Андрей Павелко договорился с ПВО, чтобы те создавали помехи во время трансляций решающих матчей Евро, дабы насолить распоясавшейся телекомпании…
Маловероятно? Тогда, может, речь о происках украинских болельщиков-хаккеров, протестующих таким способом против антиукраинской редакционной политики на «Футболах»?
Тоже сомнительно? Тогда резонно проработать версию о спецоперации воздушно-космических войск наших агрессивных восточных соседей. Они то запросто могут справиться с этой технической задачей. Ну и мотивация тоже лежит на поверхности. Видимо, кремлевских идеологов не устраивает качественный уровень пропаганды ДРГ «Медиа Группы Украина», не дотягивает он до стандартов классической «киселевщины». А уж откуда глушится сигнал – из Ростовской области или с территории, подконтрольной ДНР/ЛНР, не суть важно.
Впрочем, у возникновения телепомех может быть и другое, куда более прозаичное объяснение. Вполне вероятно, что компания-монополист, крича о вероломном вмешательстве внешних сил, пытается скрыть таким образом свои собственные технические недоработки. Ведь если окажется, что причина сбоев – банальные просчеты транслятора, к ТРК «Украина» возникнет масса вопросов. В том числе и от УЕФА, продавшего права на показ матчей Евро-2016.
Как, например, указывает Семен Случевский, на ТК «Поверхность» за 20 лет трансляций ею крупнейших международных соревнований – матчей чемпионатов мира, Европы, еврокубковых турниров – никаких незаконных проникновений в спутниковый сигнал зафиксировано не было… Странно, не правда ли?
«В первую очередь «оГлушительные» заявления группы и директора «Футболов» вызывают сугубо технический вопрос. По факту злодеяния имеются заключения компетентных органов или хотя бы экспертов в данной сфере – о том, что действительно были использованы спецсредства радиоэлектронной борьбы с целью заглушить футбольный телесигнал? И, кстати, при подаче его на спутник или уже на приеме со спутника?
Может, подтверждений нет по той причине, что мы имеем дело с банальными погрешностями в работе самих технарей «Медиа Группы Украина» либо же тех, кто обслуживает спутник ASTRA 4A? Ведь покуда только от них самих мы знаем о факте «глушения» футбольных трансляций. Но, позвольте, о какой объективности может идти речь, если ASTRA – такая же заинтересованная сторона, желающая доказать свою невиновность в срыве телесигнала...» (Footclub.com.ua, 09.07).
История с ТРК «Украина» очень напоминает историю с «Киевэнерго». Оба монополиста набрали целый ворох всевозможных лицензий, оба не справляются со своими обязанностями, оба рассказывают о вселенском заговоре, оба шлют жалобы наверх. И оба принадлежат одному хозяину…
Сборная в ожидании тренера
Как бы там ни было, Евро – уже история, и теперь можно фокусироваться на следующем сезоне, тем более, что стартует он у нас уже менее чем через неделю. По традиции открывает программу-2016/17 встреча за Суперкубок страны (16 июля в Одессе померяются силами «Динамо» и «Шахтер»), а предварять его будет заседание Исполкома ФФУ. Не исключено, заседание знаковое, ведь именно на нем может быть обнародовано имя нового наставника сборной Украины.
Многие СМИ поспешили назвать преемником Михаила Фоменко его недавнего ассистента Андрея Шевченко, однако четких подтверждений этой версии пока нет. Известно лишь, что этот вопрос пребывает под контролем рабочей группы во главе с Семеном Альтманом, которая и должна предоставить членам Исполкома результаты своих изысканий.
В эти дни целый ряд изданий проводит опрос читателей, пытаясь определить наиболее желаемую кандидатуру тренера для национальной команды. Так, лидером опросов Gazeta.ua и Sport.segodnya.ua стал Мирон Маркевич, на днях распрощавшийся с «Днепром».
При этом сам опытный специалист, в 2010-м уже возглавлявший в сборную, судя по его комментариям, повторно входить в одну и ту же реку желанием не горит. Кроме того, Маркевич считает Шевченко кандидатурой, заслуживающей внимания:
«Андрея давно готовили к этой должности. Готовился и он сам. Нужно дать ему шанс» (Wz.lviv.ua, 06.07).
Бывший футболист сборной Украины Евгений Левченко не сомневается, что именно Шевченко примет эстафету у Фоменко, и с оптимизмом оценивает такой вариант:
«Получить диплом в наше время не так уж сложно. Быть хорошим тренером – это уже отдельная тема. Я лично приму назначение Шевченко с радостью при условии, что он возьмет в свой штаб двух-трех иностранных специалистов, которые будут ставить тактический процесс. Мне кажется, это самое важное – окружить себя правильными людьми, которые в большей мере понимают в футболе, чем ты. Если Шевченко станет главным тренером, я надеюсь, он будет продолжать учиться, будет принимать важные решения без консерватизма, который, к сожалению, довлеет над нашими тренерами» (Kp.ua, 08.07).
Руководитель научной группы сборной Украины Владимир Лазоренко, наблюдавший за тренером Шевченко, как говорится в деле, со своей стороны считает, что тому вполне по силам справиться с новым испытанием:
«Андрей Николаевич решительно взялся за труд. Насколько ему хватит всех качеств, чтобы стать успешным тренером, зависит исключительно от него. Но не стоит забывать, что короля играет свита. Многое будет зависеть от тренерского штаба. Авторитет? Дистанцироваться Андрей Николаевич умеет. Как и быть жестким. Этого у него не отнять. У него есть свое видение тренировочного процесса, свой взгляд на футбол» (Footboom.com, 08.07).
Вместе с тем, Лазоренко совершенно справедливо замечает, что кто бы ни стал во главе сборной, ему предстоит решать сложнейшую задачу, да еще в условиях серьезного временного дефицита. Прежде всего, наставник должен будет определиться – опираться ли на старый состав или формировать новую команду. И это притом, что до старта отборочной кампании ЧМ-2018 остается менее двух месяцев, а среди соперников украинской команды – три участника Евро-2016 (Исландия, Хорватия, Турция).
В журналистской среде уже поговаривают, что с учетом предстоящих испытаний сменщику Фоменко изначально стоит фокусироваться на следующем отборе – к Евро-2020. Тем более ввиду налета неопределенности, которая имеет квалификация прописанного в России ЧМ-2018…
Зинченко: привет Палкину из Манчестера
Весьма вероятно, что одним из основных игроков сборной Украины в очередном цикле станет 19-летний Александр Зинченко, на Евро-2016 принявший участие в трех поединках. На минувшей неделе полузащитник, ранее выступавший за скромную российскую «Уфу», подписал контракт с одним из лидеров английской Премьер-лиги – «Манчестер Сити». Согласно данным, просочившимся в прессу, трансфер украинца обошелся британскому гранду в 4 миллиона евро, а срок соглашения с футболистом рассчитан на 5 лет.
Кроме того, стало известно, что Зинченко, хотя и пройдет первый сбор вместе с командой Хосепа Гвардиолы, по его завершению отправится в голландский ПСВ, где будет выступать на правах аренды. Такой вариант вполне правдоподобен и удобен для новобранца, учитывая сумасшедшую конкуренцию в средней линии «горожан», где выступают несколько по-настоящему звездных исполнителей.
Большинство журналистов и специалистов с воодушевлением восприняли этот трансфер. Этот переход, считают они, принесет пользу не только игроку, но и всему украинскому футболу.
Такого мнения придерживается и главный тренер нашей «молодежки» Александр Головко:
«Этот переход должен положительно повлиять на карьеру Александра Зинченко и дальнейший рост его мастерства. Теперь самое главное, понять, сможет ли он закрепиться в «Манчестер Сити». В любом случае, если такой клуб обратил внимание на игрока в 19-летнем возрасте, это плюс не только для него, но и для украинского футбола и сборной Украины» (Matchday.ua, 05.07).
Обозреватель Дмитрий Литвинов уверен, что карьерный рост Зинченко должен открыть двери для других украинских футболистов:
«Выступления в самом раскрученном чемпионате (и заодно в одном из богатейших клубов) способны пиарить Зинченко и футбол не только внутри нашей страны. Реальная история успеха новичка «Сити» поможет поверить в потенциал наших футболистов скаутам западных команд. «Если уж такого способен добиться человек, которого никто не знал еще совсем недавно, то, может, имеет смысл присмотреться, кто у них там еще есть», – примерно такая логика» (Sport-express.ua, 08.07).
Журналист Богдан Буга наблюдал за Зинченко во время тренировок во Франции и сейчас отмечает уверенность, которую тот демонстрировал в окружении куда более опытных партнеров.
«По всему было видно – парень по-хорошему уверен в себе. По тому, как он вел себя на тренировках и в матчах, как реагировал на подсказ того же Шевченко или опытных игроков сборной, и даже как высказывал претензии авторитетам прямо на поле. Кого-то подобное отношение «выскочки» к старшим коробит, а мне лично нравится, когда у молодежи нет страха ни перед чужими, ни перед своими. Главное, чтобы это шло на пользу делу, ведь грань между большой уверенностью в себе и самоуверенностью – достаточно тонкая.
Однако, как мне кажется, Зинченко ее (пока) не перешел. Это скромный и открытый парень, не закомплексованный, но и не навязчивый. Я обратил внимание, что в аэропортах – по пути на матчи и обратно на базу – он всегда держался в стороне от других (туда – настраивался, назад – искренне переживал), но при этом было видно, что найти контакт с партнерами ему нетрудно. Последний раз мы общались после матча с Польшей, и я окончательно убедился, что это игрок, который не может довольствоваться малым – не будет доволен выходом в «основе», если его команда не победила; не будет радоваться дебюту на крупном турнире, если его команда не выполнила задачу» (Footclub.com.ua, 05.07).
В контексте всего этого можно вспомнить, как Зинченко дебютировал в сборной Украины, и как поливали грязью Фоменко, выпустившего дебютанта в матче против Испании и тем самым оградившего юношу от российских притязаний.
Помнится, тогда больше всех возмущался гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин, уверявший, что заиграть Александра тренеру сборной… приказали руководители киевского «Динамо», якобы собиравшиеся подписать с парнем контракт. А еще Палкин утверждал, что Зинченко пока не готов к выступлениям на серьезном уровне.
Что ж, Хосеп Гвардиола, один из лучших тренеров современности, подписав украинца, наглядно показал, сколь велики футбольные познания донецкого функционера. Тот, к слову, до сих пор так и не извинился за свою осеннюю клевету – ни перед Фоменко, ни перед «Динамо». Может, сейчас – в самый раз?
Однако нынче Палкин занимается иском против «Манчестер Сити», который по его словам, не должен был покупать игрока, в свое время сбежавшего с «Шахтера», и за которого, дескать, до сих пор сполна не рассчиталась «Уфа»:
«Мне кажется, что в этой ситуации «Манчестер Сити» не совсем корректно поступил. Я был на связи с их спортивным директором, объяснял ему ситуацию. Но, к сожалению, они это проигнорировали. Разбирательство по переходу Зинченко в «Уфу» еще идет. Естественно, там будет какое-то решение, потом будет иск в CAS и так далее. Все, что с юридической точки зрения можно будет сделать, чтобы привлечь «Манчестер Сити» к ответственности, будет сделано. Насколько это получится, это уже другой вопрос» (Rsport.ru, 04.07).
К слову, трансфер Зинченко, которого когда-то гендиректор «Шахтера» фактически признал слабаком, он теперь считает свидетельством высокого уровня клубной академии горняков. Последний вывод явно притянут за уши, на что и указал журналист Владимир Мыленко:
«Уровень академии – это когда три, пять, семь, десять воспитанников этого футбольного заведения будут играть в топ-чемпионатах, пусть даже в командах середины или второй половины таблицы. А кого еще можно назвать из воспитанников «Шахтера» для подтверждения этого уровня? Болбат, Малиновский – это уровень, но не тот. Пока не тот – впрочем, если они и дорастут до топ-четверки европейских лиг, это будет уже не благодаря донецкой академии. Поэтому скорее этот трансфер свидетельствует о а) таланте самого Зинченко, б) работе соответствующих служб «Манчестер Сити». Это единичный случай, из которого, как бы вы не хотели, а не вывести какой-то тенденции» (Ua-football.com, 04.07).
Прочие вопросы футбольной жизни
«Днепр» и другие должники. Первый матч очередного чемпионата страны назначен на 22 июля, однако участь отдельных его участников по-прежнему вызывает вопросы. Среди таковых – «Днепр», который ФИФА уже лишила шести очков и возможности покупать новых игроков в течение нынешнего трансферного окна. Что касается висящих долгов перед испанскими тренерами, то этот вопрос на КДК еще не рассматривался, но если до того дойдет, то посыплются новые штрафы, о размерах которых можно лишь догадываться.
Из футболистов, еще недавно определявших лицо команды, с ней сейчас тренируются лишь Роман Безус да Роман Зозуля, который, напомним, дисквалифицирован на полгода за удар судьи. Те же санкции применены и к Руслану Ротаню, однако его вопрос сейчас изучают юристы тель-авивского «Хапоэля», собирающегося подписать ветерана на правах свободного агента.
Помимо «Днепра», за старые долги запрещено регистрировать новых игроков «Волыни» и «Карпатам».
Все это не может не настораживать. Ведь есть опасения, что вышеозначенные клубы просто сойдут с дистанции по ходу сезона, как это не так давно произошло с запорожским «Металлургом». Главред «Футбола» и член Исполкома ФФУ Артем Франков считает, что организаторы просто обязаны перестраховаться на сей счет.
«ФФУ то ли в лице главного руководства, то ли в лице исполкома при содействии Премьер-лиги обязана предъявить проблемным клубам ультиматум и затребовать гарантии участия в сезоне-2016/17. Каковы могут быть эти гарантии? Никаким словам нельзя верить категорически, стало быть, нужно вести речь о финансовых документах или даже депозитных счетах, которые хотя бы временно будут управляться двумя сторонами – клубом и Лигой. Если вменяемые гарантии не будут даны – до свидания, отзыв лицензии. Да, безусловно, эта мера запоздала, сейчас она выглядит именно что экстренной и отчаянной – понять, как «Днепру» хотя бы официально удалось скрыть свои долги во время аттестации, еще предстоит; но, господа, нужно четко представлять, что может быть хуже, гораздо хуже! Дозаигрывались. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы хозяева клубов де-факто шантажировали нас возможным снятием с соревнований и диктовали условия. Или даже просто держали в неизвестности» («Футбол», 04.07).
Телевизионный пул, на создание которого так рассчитывал новый глава УПЛ Владимир Генинсон, не состоялся. Это подтвердил и сам функционер, об этом заявил и директор телеканалов «Футбол 1»/»Футбол 2» Александр Денисов:
«Клубы не отдали свои медиаправа УПЛ. Это не произошло в силу многих причин. Поэтому на сегодня телевизионные права находятся у клубов, и каждый из них решает самостоятельно с кем из телетрансляторов заключать контракт. Таким образом, после договоров с украинскими клубами, реализация данных прав ложится исключительно на плечи телетрансляторов. Возможен даже такой вариант, что дистрибутировать контент за рубеж мы будем в содружестве с нашим партнером – телеканалом «2+2» (Footballua.tv, 04.07).
Уже известно, что «Футболы» будут вести 7 клубов – «Александрию», «Ворсклу», «Зарю», «Зирку», «Олимпик», «Сталь» и «Шахтер». В свою очередь «Плюсы» будут сотрудничать с «Волынью», «Динамо», «Днепром», «Карпатами» и «Черноморцем». Соответствующим образом будут поделены между каналами и матчи чемпионата страны.
Создание единого пула, безусловно, стало бы шагом вперед, однако очевидно в нынешних условиях прийти к общему знаменателю – нереально. Не в последнюю очередь ввиду упомянутой заангажированности телеканалов «Футбол1/2». Так что остается только повторить мысль, высказанную в предыдущем обзоре.
«Кто будет платить деньги за постоянную промывку мозгов? Как иным клубам согласиться на единый пул, если они могут быть уверены, что объективной оценки их выступлений болельщик никогда не услышит – вместо этого ему предложат опостылевшую футбольную пропаганду? Зачем футбольным организациям более тесно сотрудничать с теми, для кого важны только интересы одного клуба?» (Pressing.net.ua, 04.07)
«Заря»: Киев или Запорожье? Команда Юрия Вернидуба, которая впервые начнет еврокампанию с группового раунда Лиги Европы, пока не имеет четкой информации, в каком городе будет проводить домашние международные матчи.
В среду СМИ успели сообщить о том, что комиссия УЕФА «забраковала» запорожскую «Славутич-Арену», и что «Заря» будет принимать своих соперников на НСК «Олимпийский» в Киеве, однако гендиректор клуба Сергей Рафаилов назвал такие выводы преждевременными:
«Пока никакого официального решения от УЕФА нет. Мы ждем еще одну комиссию, а потом, очевидно, все станет ясно в этом вопросе. Каким будет окончательный вердикт, спрогнозировать сложно» (Matchday.ua, 06.07).
«Олимпик» вновь пойман на горячем. Комитет ФФУ по вопросам этики и честной игры продолжает успешную работу по выявлению коррупционных схем в украинском футболе. Как сообщают СМИ, ноябрьская игра дублирующих составов между «Карпатами» и «Олимпиком», в котором львовяне одержали уверенную победу – 4:0, признана договорной.
«Ранее материалы по этому матчу были переданы в КДК ФФУ, который 7 июля и вынес свой вердикт. «Олимпик» (U-21) лишен трех очков, при этом донецкий клуб оштрафован на сумму в 100 тысяч гривен» (Sportarena.com, 10.07).
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (5)