Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Жара, июнь

2017-06-05 20:28 Финиш чемпионата Украины, тренерская рокировка в «Динамо», недопуск «Десны» в Премьер-лигу, подготовка сборной к последним матчам ... Обзор СМИ. Жара, июнь

Финиш чемпионата Украины, тренерская рокировка в «Динамо», недопуск «Десны» в Премьер-лигу, подготовка сборной к последним матчам сезона... Эти темы получили наиболее широкий отклик в отечественных СМИ на прошлой неделе.

Прагматичный чемпион

В последний день весны состоялись матчи заключительного тура чемпионата страны в первом дивизионе. Это, естественно, стало поводом для серии итоговых материалов.

Давая общую оценку турнира, ряд СМИ отмечают падение посещаемости матчей УПЛ. В частности, этот момент отмечает сайт «Футбол24».

«Чемпіонат України-2016/17 встановив антирекорд відвідуваності в історії проведення змагань. Середня відвідуваність цього сезону (без урахування матчу, що не був дограний, «Дніпро» — «Волинь») склала 4268 глядачів. Сезон-2016/17 перевершив минулий антирекорд — чемпіонат України— 2015/16, середня відвідуваність якого склала 5018 глядачів» (Football24.ua, 01.06).

Причин у данной тенденции — несколько. Скажем, эксперты по ходу сезона не раз отмечали снижение уровня чемпионата в целом — УПЛ покинуло немало сильных легионеров, многие клубы еще больше сократили бюджеты. Свою роль, несомненно, играет ситуация в стране, которая невольно оказалась втянутой в войну. Кроме этого, сказалось отсутствие должной интриги, что весной эксперты различных программ называли главной проблемой.

В споре за золото практически все стало понятно еще в декабре — «Шахтер» к зимним каникулам обзавелся солидным отрывом. Мало у кого возникали сомнения и по поводу первой в истории бронзы «Зари». Задолго до финиша можно было спрогнозировать главных неудачников турнира.

Такой расклад дает повод усомниться в оптимальности новой модели чемпионата, который впервые прошел в два этапа с делением на шестерки. Вот что пишет обозреватель Дмитрий Марценишин.

«Такий формат за задумом мав посприяти додатковій інтризі у чемпіонаті, а оскільки її не додалося, можна констатувати, що виявився він невдалим. Ігри другої шістки були нікому не цікаві. А у першій — навіть українське класичне дербі між «Шахтарем» та «Динамо» ризикує вийти у тираж — враховуючи матчі за Кубок та Суперкубок України команди цього сезону зіграли між собою шість разів. Як наслідок — на останню зустріч між ними 26 травня у Харкові прийшло лише 12 тис. глядачів» (Espreso.tv, 02.06).

Автор напоминает, что по такой же схеме пройдет и следующий чемпионат Украины, при этом ФФУ и УПЛ вопрос о возращении к турниру с участием 16-ти команд откладывают до лучших времен.

А вывод, между тем, сомнений не вызывает — украинский футбол переживает самый сложный период в своей истории. Только при этом никто не утверждает, что чемпионат у нас неполноценный и чемпион ненастоящий, как это происходило на протяжении двух предыдущих сезонов, когда близкие к «Шахтеру» СМИ смаковали высказывания тренера и капитана «Шахтера».

Анализируя события чемпионата-2016/17, пресса сполна отдает должное донецкому клубу, который прошел дистанцию практически без срывов.

«Особой борьбы за чемпионский титул в этом сезоне не получилось. «Шахтер» практически не подпускал к себе «Динамо» в турнирной таблице, оформив победу в чемпионате Украины за четыре тура до финиша сезона», — резюмируют журналисты сайта «Спортарена» (Sportarena.com, 31.05).

«В сезоне-2016/2017 донецкий «Шахтер» выиграл почти все, что мог, — вторит коллегам обозреватель издания «Аргументы и факты» Виктор Пантелеенко. — В финальном матче за Кубок Украины, который прошел в Харькове, «оранжево-черные»» выиграли у киевского «Динамо» (1:0) и сравнялись со своим самым принципиальным соперником по количеству завоеванных трофеев — у обоих по 11 побед. По количеству же побед в чемпионатах пока преимущество удерживает «Динамо» (14 побед), но «Шахтер» приблизился почти вплотную — у «горняков» уже 10 титулов» (Aif.ua, 31.05).

Особенно же в этом направлении постарались журналисты «Великого футбола», что неудивительно. Но оды «Шахтеру» и его тренеру получились слишком уж приторными, что, конечно же, многие отметили.

Об этом, к примеру, пишет авторитетный обозреватель Семен Случевский. Нисколько не принижая успех «Шахтера», он отмечает, что в эфире «Великого футбола» было много ласковых и нежных слов любимой команде, но не нашлось места даже не критике, а попытке элементарного анализа.

«В какую тень» весной спрятался молодой Борячук? Прогрессирует либо тормозит игра Коваленко? После информации, что на летние сборы с «горняками» поедут Петряк, отданный в аренду в «Зарю», и Матвиенко, аналогично — в «Карпаты», никто в студии не задался вопросом: их что потом «солить» в бочках будут? Состав-то не резиновый, кто гарантирует место в основе «Шахтера» тому же Николаю Матвиенко, когда в полном порядке Исмаили? А разве эта тема касается лишь Матвиенко?..», — задается вопросами автор «Футбольного клуба» (footclub.com.ua, 01.06).

Между тем, многие СМИ почеркнули, что главным козырем «Шахтера» стал именно подбор игроков. Горнякам удалось сохранить свои лучшие кадры, и это в значительной степени предопределило успех. А среди тех, кто вел команду к золотым медалям, журналисты и эксперты чаще всего упоминают Марлоса.

«В завершившейся кампании 2016/17 атакующий бразильский полузащитник, признанный игроком прошлого года в украинской премьер-лиге, отыграл 44 матча и забил семь голов, — пишет, к примеру, Игорь Линник, подводя итоги сезона на официальном сайте УЕФА. — В том числе — победные мячи в двух очных встречах с «Динамо» в чемпионате и кубковом финале. Именно фантазия и техника Марлоса во многом определяют пробивную мощь «Шахтера» (Uefa.com, 01.06).

Достаточно подробно СМИ проанализировали и работу Паулу Фонсеки. В частности, ряд изданий обращают внимание на то, что с его приходом горняки стали исповедовать более прагматичный и осторожный футбол, чем во времена Луческу. Подтверждение тому — цифры.

Впервые с 2011 года «Шахтер» оказался не самой результативной командой чемпионата.

«Динамо» з 69 забитими м'ячами стало найрезультативнішою командою в УПЛ в сезоні— 2016/17...» (Football24.ua, 01.06).

И титул лучшего снайпера тоже уехал в Киев.

«Полузащитник «Динамо» Андрей Ярмоленко стал лучшим бомбардиром завершившегося сезона украинской Премьер-лиги. В текущем сезоне на счету хавбека 15 голов (5 из них Андрей забил с пенальти) в 28 матчах. Также Ярмоленко сделал 8 голевых передач» (sport.unian.net, 31.05).

Впрочем, общественное мнение гласит, что прагматизм Фонсеки однозначно пошел «Шахтеру» на пользу. Ведь главные задачи в национальных турнирах выполнены.

Только есть к тренеру и вопросы. Речь — о провале на старте сезона, когда Фонсека не сумел пробиться в группу Лиги чемпионов, уступив сопернику, которого просто обязан был проходить.

«Два самых важных матча на старте своей условно донецкой карьеры португалец проиграл, — напоминает обозреватель газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Белозеров. — Первый официальный — «Динамо» в Суперкубке, пусть даже в серии 11-метровых. Затем — «Шахтер» уступил в ответном поединке 3-го отборочного раунда Лиги чемпионов «Янг Бойз» с тем же счетом 0:2, что выиграл дома и опять оплошал в «перестрелке» (Sport-express.ua, 30.05).

В своем материале «Эволюция Фонсеки» Белозеров указывает на то, что причиной тех неудач стали именно тренерские решения — португалец пытался играть по непривычной для команды схеме 4-4-2, вдобавок игнорировал центрального защитника Ракицкого. И хотя Фонсека довольно быстро признал свою ошибку, вернувшись к наработкам предшественника, лигочемпионский «поезд» от него ушел.

«Запоздалые выводы были сделаны: снова сзади заиграл Ракицкий, а впереди — Факундо Феррейра. И начиная с августа мы видели уже настоящий «Шахтер», ставший сильнее команды Луческу», — пишет Белозеров (Sport-express.ua, 30.05).

И, надо полагать, многие согласились с резюме, которое вынес по «Шахтеру» Дмитрий Марценишин.

«Шахтар» не зміг пробитися до групового раунду Ліги чемпіонів і був вимушений задовільнитися участю у менш престижній Лізі Європи. Але й у цьому турнірі донеччани далі 1/16 фіналу не пішли, поступившись іспанській «Сельті».

Невдачі команда Фонсеки компенсувала на внутрішній арені, де їй з лишком вистачило запасу міцності. Донеччани довели, що клас їхніх футболістів не йде в жодне порівняння з іншими клубами...

Хоча насправді справжньою перевіркою нинішнього рівня донеччан має стати наступна Ліга чемпіонів, у якій вони почнуть змагатися одразу з групового раунду» (Espreso.tv, 1.06).

Ребров с высоко поднятой головой

Безусловно, Лига чемпионов станет хорошей проверкой и для «Динамо», которое будет пробиваться в группу через квалификацию под руководством нового тренера. Отставка Сергея Реброва и назначение Александра Хацкевича — эта тема, безусловно, стала самой популярной в спортивных отечественных СМИ на протяжении последних дней.

Напомним, что доминировала она и на предыдущей обзорной неделе, когда пресса наперебой предлагала различные варианты дальнейшего развития событий. Многие журналисты, к слову, пытались придать возможной отставке Реброва скандальный оттенок. Но на деле все прошло цивилизовано и очень тактично.

Президент ФК «Динамо» (Киев) Игорь Суркис предложил Реброву продолжить сотрудничество, однако тренер после небольшой паузы взял самоотвод. И не только по той причине, что команда провела год неудачно, а сам он устал находиться под постоянным давлением. Как полагает Сергей Станиславович, новый наставник может придать новый импульс команде, что позитивно скажется на результатах.

«Дай Бог, чтобы в футболе и в тренерском цехе были такие порядочные люди, как Сергей Ребров, — подчернул Игорь Суркис. — Все держатся за свою работу, работают, пока работается, вне зависимости, дадут они команде результат, или нет. А Ребров настолько любит киевское «Динамо», настолько проникнут сердцем к клубу, что оценив все «за» и «против» принял решение взять паузу» (Fcdynamo.kiev.ua, 31.05).

Игорь Суркис отдал должное Реброву и в связи с проделанной работой:

«В первый же сезон он выиграл Кубок Украины, затем чемпионат и Кубок, снова чемпионат, Суперкубок Украины... Это все за три года! Кроме того в клубе «Динамо» Ребров выстроил вертикаль, которая сегодня дает возможность говорить о том, что у нас есть будущее. Все наши команды, начиная от U-14 и до U-17, находятся на первых местах в турнирной таблице. Команда U-19 безоговорочно два года подряд выигрывает чемпионство, равно как и команда U-21. У нас есть молодежь, есть перспектива, в будущее мы смотрим с оптимизмом» (Fcdynamo.kiev.ua, 31.05).

СМИ весьма активно тиражировали эти и другие цитаты из интервью президента «Динамо», появившегося на клубном сайте. Но, естественно, только этим не ограничились. Журналисты довольно активно высказывали и свое мнение по поводу деятельности Реброва на тренерском мостике «Динамо».

Не обошлось, конечно, без критики. Реброва, в частности, упрекают в селекционных просчетах, напоминая, в частности, о неудачной попытке сделать ставку на Громова и Гладкого, а также — о решении отправить в аренду Теодорчика и Кравца, которые неплохо проявили себя, соответственно, в Бельгии и Испании.

А журналист Роман Сиволап полагает, что у Реброва появились некоторые сложности в плане коммуникаций внутри команды:

«Сергію Реброву не вдалося зберегти творчу робочу атмосферу, яка панувала в команді в перші сезоні роботи на чолі команди» (Dynamo.kiev.ua, 01.06).

Впрочем, тот же Сиволап признает: далеко не все в зависело от Реброва. Мол, надо учитывать общую демотивационную ситуацию в украинском футболе, уход ассистента Рауля Рианчо и отток классных легионеров.

«Самому Сергію Станіславовичу ще не вистачає харизми, щоб самотужки виправити такий стан справ. Критикувати його за це можно, але необхідно розуміти, що тренерів, які можуть перемагати такі обставини не так багато в світі», — резюмирует Сиволап (Dynamo.kiev.ua, 01.06).

В общем, можно говорить о том, что пресса не стала сваливать вину за неудачный сезон-2016/17 исключительно на тренера. Более того — многие считают, что он в сложившейся ситуации проявил себя крепким менеджером, а его решение уйти — достойно уважения.

«Честность перед самим собой, подчиненными и начальником. Понимание того, что этим людям ты ничего уже не дашь и ничего не получишь. Так поступают профессионалы. Кресло креслом, а оставаться в «Динамо» было глупо», — высказывает свою позицию Дмитрий Литвинов (ua.tribuna.com, 3.06).

«Динамо» Сергея Реброва выжало максимум из того, что могло. И относительная неудача в завершившемся сезоне не перечеркивает всего позитива», — считает Игорь Семйон (Ua-football.com, 01.06).

Это — отнюдь не единичные мнения. Причем, даже те, кто нашел повод для критики Реброва, предлагают не зацикливаться на сезоне-2016/17, а оценивать работу Сергея Станиславовича в целом. А тут пресса единодушна: пять титулов за три года — очень хороший результат.

«Это тот случай, когда тренер ушел с поднятой головой», — резюмирует «Трибуна» (Ua.tribuna.com, 01.06).

Еще один показательный момент в работе Реброва — результаты на евроарене. В Лиге Европы-2014/15 его «Динамо» добралось до четвертьфинала, а спустя год очень достойно выступило Лиге чемпионов.

«Найяскравіше за часів Реброва «Динамо» себе проявило у Лізі чемпіонів-2015/16. Кияни не знітилися у складній групі із англійським «Челсі» та португальським «Порту», та переконливо довели свою перевагу у класі над «Маккабі» з Тель-Авіву.

Найкращий матч динамівці зіграли у гостях проти міцного «Порту», перемога у якому відкрила команді Реброва шлях до 1/8 фіналу. Це був перший плей-офф ЛЧ для команди за останні 17 років, що особливо підкреслило вагомість цього досягнення», — пишет Дмитрий Марценишин (Espreso.tv, 01.06).

Многие СМИ отмечают тренерскую гибкость молодого наставника. Как пример — еще одна цитата Марценишина:

«Очоливши команду у 2014-му Ребров одразу запросив у помічники іспанця Рауля Ріанчо, та разом з ним докорінно перебудував гру, зробивши ставку на володіння м'ячем, короткий та середній пас — манеру притаманну кращим сучасним командам.

І навіть у останній кризовий сезон, Ребров довів, що він уважно слідкує за останніми тенденціями у світовому футболі. Про це свідчить хоча б перехід на гру у три центральних захисника, з латералями на флангах» (Espreso.tv, 01.06).

Кроме того пресса отмечает, что при Реброве в «Динамо» получили шанс и довольно громко заявили о себе молодые игроки.

«Тренер смог вытащить из молодежных команд целый ряд талантливых «динамовцев», постепенно подпуская их к основному составу», констатирует факт Филипп Штода (Xsport.ua, 31.05).

А один из лучших аналитиков страны Евгений Гресь предлагает оценить работу Реброва в разрезе интересов национальной сборной. Речь идет о том, что за прошедшие три года в главной команде страны дебютировали четверо динамовцев Сидорчук, Рыбалка, Цыганков и Беседин (в ближайших матчах может дебютировать еще и Шепелев). Кроме того, автор отмечает солидный вклад подопечных Реброва в игру сборной Украины.

«За время работы Сергея Реброва на посту главного тренера «Динамо» за сборную Украины сыграли 13 его подопечных. В общей сложности они провели 117 матчей и забили 22 мяча, а это 54% всех результативных ударов сине-желтых за данный период», — как всегда, очень доказательно оперирует цифрами Гресь (zbirna.com, 4.06).

И, безусловно, веским аргументом прозвучали слова главного тренера сборной Украины Андрея Шевченко, который поделился своим мнением о работе Реброва в интервью FootballHub.

«Как тренер он достиг всего. Это человек, наверное, второй в «Динамо» в XXI веке после Валерия Васильевича. Выиграл чемпионат, успешно выступил в Лиге чемпионов. Однозначно — только стопроцентный позитив» (Dynamo.kiev.ua, 2.06).

Таким образом, СМИ делают вывод: Ребров отработал свою каденцию на хорошем уровне и оставил после себя неплохое наследство. Другой вопрос — как им распорядится новый тренерский штаб, в который кроме Хацкевича, вошли Олег Лужный и Максим Шацких.

Хацкевич. «За» и «против»

Тут мнения разделились, что выглядит вполне логично. Журналист газеты «Сегодня» Олег Люлька, к примеру, проводит мысль, что ничего хорошего с Хацкевичем у руля «Динамо» не ждет. Автор технично ссылается на эксперта Олега Федорчука, который, к слову, ничего не добился как тренер, но зато научился резко критиковать коллег.

«Клуб выбрал политику не реформ, не лечения, а отвлечения внимания от основной болезни. При всем уважении я не вижу в новом штабе специалистов по устранению кризиса», — «резанул» Федорчук (Segodnya.ua, 01.06).

Кроме того, Люлька упирает на то, что у Хацкевича не сложилось на предыдущих местах работы главным тренером. В частности, со сборной Беларуси. А еще журналист отмечает, что назначение Хацкевича со скепсисом восприняли поклонники киевского клуба:

«Вместо Реброва ждали более маститого тренера, а не «очередное динамовское сердце» (Segodnya.ua, 01.06).

Эта информация должна была удивить настоящих болельщиков «Динамо».

Да, фаны киевлян поддерживали Реброва. И когда стало известно, что он уходит, опубликовали на своей странице в Facebook очень теплые слова в адрес тренера.

«Спасибо, Сергей Станиславович, за Вашу работу!.. Спасибо за 2 чемпионства, победы в Кубке и Суперкубке Украины! Спасибо за выход в плей-офф Лиги Чемпионов! Спасибо за невероятные эмоции, когда мы вышли в 1/4 финала Лиги Европы! Спасибо за все, удачи Вам в Вашей тренерской карьере! Вы истинный динамовец!» (Obozrevatel.com, 01.06).

Но ведь и Хацкевич — уважаемый в динамовской среде человек. В свое время он играл одну из ключевых ролей в «Динамо» Валерия Лобановского, а впоследствии немало работал в системе клуба с молодежью. Так что можно надеяться — поддержка болельщиков ему обеспечена. По крайней мере, на начальном этапе тренерского пути.

А тот же опыт, полученный им в сборной Беларуси, несомненно, дело важное. Тем более, что тот этап карьеры Хацкевича никак нельзя называть неудачным. Особенно учитывая довольно скромный выбор игроков на родине Хацкевича.

«Робота Олександра Миколайовича виглядала доволі цікаво. Перевівши команду на гру в п'ять оборонців, новий наставник зумів здобути перемоги над македонцями, Люксембургом і Словаччиною. Поступилися сябри тільки іспанцям та українцям. Загалом виступ команди Хацкевича у відборі до Євро-2016 визнали задовільним», — напоминает журналист Иван Вербицкий (Football24.ua, 02.06).

В большинстве же СМИ обсуждают перспективы «Динамо» под руководством Хацкевича достаточно взвешенно и толерантно. Оперируя аргументами «за» и «против».

СМИ вполне резонно полагают, что Хацкевич хорошо знает динамовскую молодежь и имеет кредит доверия со стороны руководства, а к минусам относят тот факт, что он все же ранее не работал с командами такого уровня.

Тот же Вербицкий, в частности, отмечает, что Хацкевич умеет ставить игру команды в обороне:

«Усі команди, які очолював Хацкевич, поєднує одна риса — чітка організація оборонних дій. Команди Олександра Миколайовича, як то було модного говорити у радянські часи, «відштовхуються від пічки» (Football24.ua, 02.06).

Но тут же автор делает ремарку:

«Динамо» більшість матчів на внутрішній арені зобов'язане розпочинати з позиції сили. Для Хацкевича то буде, можливо, вирішальний виклик в розрізі подальших перспектив його тренерської кар'єри» (Football24.ua, 02.06).

Про то, что у Хацкевича могут возникнуть проблемы с игрой первым номером, говорит и Дмитрий Литвинов. Но, в то же время, «умение строить автобус», точнее — играть от обороны, по мнению автора, может сработать в Лиге чемпионов.

Кроме того Литвинов приводит еще один несомненный довод в поддержку нового главного тренера «Динамо»:

«Хацкевич славится умением собирать команду. Проще говоря, мотивировать. В условиях, когда ряд футболистов перестал давать 100% отдачи, а в состав надо вводить молодежь — это очень важное умение».

Возможно, этот аргумент на данном этапе — и есть самый важный. Учитывая, что пресса и сам Ребров по ходу прошедшего сезона отмечали, что в ряде матчей динамовцам не хватало, прежде всего, характера.

Умение Хацкевича мотивировать подопечных, конечно, не дает гарантии, что Рыбалка или Хачериди заиграют, как в 2015-м. Но, как полагает Литвинов, оно дает шанс.

«Днепр». Быть или не быть?

Естественно, подводя итоги чемпионата, СМИ сосредоточились не только на «Шахтере» и «Динамо». Практически во всех итоговых материалах упоминаются «Заря» и «Олимпик», сделавшие шаг вперед по сравнению с предыдущим сезоном. Еще за тур до финиша чемпионата, к примеру, об этом писал обозреватель «Вестей» Андрей Кудырко.

«Впервые вошла в тройку сильнейших команд ЧУ «Заря», которая окончательно обеспечила себе бронзовые награды и прямой пропуск в групповой турнир ЛЕ. Луганчане стали 11-м клубом, который поднимался на виртуальный пьедестал почета в ЧУ и девятым, кто брал бронзу.

А «Олимпик» впервые в своей истории завоевал пропуск в еврокубки. Уже 14 июля клуб из Донецка узнает своего первого соперника в ЛЕ» (Vesti-ukr.com, 29.05).

А больше всего внимания среди остальных участников чемпионата-2016/17 было уделено «Днепру», который впервые в истории покинул первый украинский дивизион. Причем, сделал это со скандалом — домашний матч днепрян в заключительном туре против занявшей последнее место «Волыни» был сорван по вине болельщиков, забросавших поле петардами.

Безусловно, СМИ осудили акцию фанатов днепровской команды, которые устроили форменный беспредел. Были высказаны и претензии к тем, кто должен обеспечивать порядок на трибунах.

«Хочется задать вопрос правоохранительным органам и работникам стадиона: как вся эта пиротехника попала на трибуны? — возмущается Андрей Соколов. — Ведь, судя по количеству, ее надо было завозить тележками. Заметим, что это не первый подобный инцидент и всем, кто громогласно ратует за борьбу с хулиганством на трибунах, пора было бы приобрести опыт» (Rg.kiev.ua, 02.06).

Хотя в ряде текстов сквозит и мысль о том, что фанов «Днепра» можно отчасти если не оправдать, то хотя бы понять.

«Все эти дымовые шашки, файеры и петарды — не более, чем проявление эмоций, попытка обратить внимание на то, что клуба с такой историей завтра может просто не стать. Возможно такая акция — своеобразный способ обращения к владельцу клуба и попытка добиться от него какого-то заявления и официальной позиции в вопросе дальнейшего существования «Днепра», — предполагает Анатолий Волков.

«Немає сумнівів вболівальники «Дніпра» мали причини висловити своє ставлення колишньому босу клубу. І банери, якими було завішано «Дніпро-Арену», красномовно говорили, що вилетіла з Прем'єр-ліги не команда, а керівництво клубу, його власник. Фани розповіли на банерах, що «Дніпро має жити», вжили побутово-фейсбучну версію імені Ігоря Коломойського (Бєня), апелювали до того, що радість для мільйонів (футбол) не може бути іграшкою для одного», — пишет Юрий Конкевич (Sportarena.com, 31.05).

Не стал скрывать эмоций и лидер «Днепра» Руслан Ротань.

«Хочу сказати, що команда не вилетіла. Вилетів президент клубу, якщо так його можна назвати. Важко на душі. Але відразу все так починалося, і це все відчувалося... Відлік пішов після Ліги Європи, там вже було все вирішено. Боляче. Інших слів не знайдеш», — цитирует капитана днепрян сайт Sector.depo.ua (01.06).

СМИ акцентируют внимание: «Днепр» покидает главный дивизион абсолютно не по игре. Несмотря на то, что под руководством Дмитрия Михайленко на поле выходила преимущественно молодые игроки, команда демонстрировала прогресс и очень приличный уровень. А юный голкипер Лунин — и вовсе стал главным открытием чемпионата.

Если бы не штрафы в виде лишения суммарных 15-ти очков, то «Днепр» спокойно финишировал бы в середине турнирной таблицы. Так что причиной бед днепрян пресса безоговорочно признает бездарное управление клубом.

«Стрімке піке «Дніпра» стало прикладом того, як клуб, який будувався десятиліттями може бути знищено за якихось два роки. Дніпровці за цей час подолали шлях від фіналіста Ліги Європи до вильоту у першу лігу», — напоминает Дмитрий Марценишин (Espreso.tv, 02.06).

«Симпатичній команді довелося розплачуватися за старі борги перед асистентами екс-наставника Хуанде Рамоса», — резюмирует журналист Олег Бабий (Football24.ua, 01.06).

При этом у прессы есть все основания предполагать, что вылет «Днепра» в первую лигу — это еще не самое дно славной команды. У клуба — слишком много долговых «хвостов». И перед бывшими тренерами, и перед игроками, выступавшими в свое время за команду. Каждый новый судебный иск будет оборачиваться санкциями.

«Днепр» пока наказан за долги перед тренерским штабом испанца Хуанде Рамоса, а, к примеру, вопрос о долгах перед сменившим его Мироном Маркевичем еще даже не рассматривался, напоминает журналист Виктор Пантелеенко. Увы, похоже, в нынешнем своем виде «Днепр» долго не протянет. И будет вынужден возрождаться под новым названием в любительском чемпионате, чтобы после, через 2-ю и 1-ю лиги вернуться в элиту. Так, как это уже происходит с еще вчера высшелиговыми «Кривбассом» из Кривого Рога и «Металлургом» из Запорожья» (aif.ua, 31.05)

«Судя по всему, ничего хорошего «Днепр» не ждет. Аттестацию в качестве клуба первой лиги днепряне не пройдут с их-то долгами. К тому же штрафы найдут их и там. Остается одно: замаскироваться в глубинке и «тишком-нишком» пробираться наверх», вторит ему Евгений Белозеров (Sport-express.ua, 31.05).

Опытный журналист ведущей спортивной газеты страны предполагает три вариант дальнейшего развития событий:

«Первый — слияние с «Никополем» и продолжение выступлений под другим именем. Второй — создание новой команды, которую каким-то образом постараются впихнуть во вторую лигу. Третий — создание команды на базе академии» (Sport-express.ua, 31.05).

Какой именно путь выберут в «Днепре», покажет время — и это выяснится очень скоро. Единственный же позитивный момент в этой истории — отсутствие сомнений по поводу того, что «Днепр» в итоге возродится.

«Те, що нова сторінка в його історії буде, мало хто сумнівається в місті і в команді. Як немає сумнівів й у тому, що її слід писати так, аби ні в кого не було приводів принижувати команду — ані у власника клубу, ані в фанатів», — выносит вердикт Юрий Конкевич (Sportarena.com, 31.05).

«Десне» не хватило прозрачности?

На прошедшей неделе завершились соревнования и в Первой лиге, по итогам которых определились команды, которые займут места «Днепра» и «Волыни». Ими стали «Ильичевец» и «Десна». И если мариупольский клуб в свое время провел немало сезонов в элите, то деснянцы пробились в «вышку» впервые в истории. Естественно, для Чернигова это был триумф. Однако выяснилось, что футболисты, тренеры и болельщики клуба рано радуются, поскольку вместо «Десны» в элите будет играть «Верес», отставший от нее на 6 очков.

«Вышедшая по спортивному принципу в Премьер-лигу «Десна» не сумела получить аттестат на участие в Премьер-лиге, проиграв и аппеляцию по данному вопросу. В то же время «Верес», который также подал аппеляцию на изначальный недопуск к играм УПЛ, выиграл дело и сможет принять участие в Премьер-лиге», — сообщил сайт «Спортарена» (Sportarena.com, 01.06).

По данным этого источника, ровенский клуб добился успеха благодаря тому, что предоставил множество гарантий от властей города по поводу исправления недостатков (в первую очередь, по реконструкции стадиона), тогда как у «Десны» возникли проблемы не просто с выполнением обязательств, но и формулировкой того, как и когда проблемы будут решены.

Новость вызвала большой резонанс. Еще совсем недавно казалось, что у «Десны» с аттестацией должен быть порядок. По крайней мере, об этом три недели назад говорил исполнительный директор «Десны» Игорь Ушарук:

«Недавно я приехал с заседания Аттестационного комитета ФФУ. Думаю, что у нашего клуба не должно возникнуть никаких проблем. Все будет нормально. Нас, конечно, подгоняют, чтобы все работы по реконструкции стадиона проводили быстрее. Они оценили тот фронт работы, который мы уже успели провести, но им хочется ускорить этот процесс. Я пообещал, что как только поля будут готовы, мы приступим к работам, связанным с помещениями» (footboom.com, 11.05).

Теперь же оказалось, что «Десна» в УПЛ не проходит, и это, естественно, вызвало возмущение черниговчан. Вот что, к примеру, говорит вице-президент «Десны» Игорь Базалинский, комментируя ситуацию в интервью «Футбол24»:

«Ми не розуміємо, чому «Верес», а не ми? Ми не розуміємо, чому не брався до уваги спортивний результат?.. Якщо так будуть продовжувати вирішувати все за спинами і не буде нічого значити спортивний результат, то футбол втрачає будь-який сенс.

Нам пред'являють проблеми з інфраструктурою, але у нас вже закінчене тренувальне поле. Ігрове поле вже оснастили системами поливу, зробили підігрів. У «Вереса» стадіон взагалі відсутній як такий» (Football24.ua, 01.06).

А фанаты «Десны» на следующий же день предприняли попытку пикета возле офиса ФФУ. Правда, как сообщили СМИ, два автобуса c болельщиками из Чернигова еще на въезде в Киев перехватила полиция, а на пути тех, кто добрался до Лабораторного переулка, стали усиленные наряды стражей порядка.

«Болельщиков черниговской «Десны» полиция не пустила под стены Дома футбола. Федерация за открытую и прозрачную работу? Ну-ну...», отпустил по этому поводу реплику сайт «Футбум» (Footboom.com, 02.06).

Кстати, в этот же день в одном из киевских отелей состоялось собрание клубов УПЛ, на котором было принято окончательно решение по поводу участников Премьер-лиги на следующий сезон.

«Насколько мне известно, 6 клубов проголосовали за «Верес». 1 против — это «Динамо». 3 клуба воздержались», поделился информацией главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков (Ua.tribuna.com, 02.06).

И тут надо отметить, что представители СМИ в большинстве приняли сторону «Десны».

«На всякий случай напомню фразу, которая приписывается Талейрану, но принадлежит другому человеку, де ла Мерту: «Это гораздо хуже, чем преступление это ошибка», — высказал свое мнение тот же Франков.

«ФФУ запретила «Десне» играть в УПЛ. Одним решением убивается команда», — известил сайт «Террикон» (Terrikon.com, 01.06.17)

Весьма резкую статью по свежим следам опубликовал Максим Розенко, заявивший, что можно будет не удивляться, если вдруг «Верес» объявят чемпионом страны — точно таким же решением ФФУ.

Достаточно глубоко в конфликтную ситуацию внедрился главный редактор сайта football.ua Кирилл Крыжановский, разложивший буквально по полочкам абсолютно все пробелы черниговского и луцкого клубов.

«Ни «Десна», ни «Верес» не имеют права играть в УПЛ, исходя из реального положения вещей, — вынес резюме Крыжановский. — Но это будет очередное «волевое решение» ФФУ, а попросту говоря — «друзьям все, врагам — закон» (02.06).

Одновременно с ним в аналогичном ключе высказался главред «Трибуны» Сергей Болотников:

«Получается, ФФУ не руководствуется конкретными нормами, а просто на свое усмотрение оценивает — у кого дела идут нормально, у кого терпимо, а где ситуация якобы совсем плохая. Такой подход порождает идеальные условия для манипуляций, политических решений и коррупции.

Но главное — за три года кризиса ФФУ так и не выбрала стратегию принятия подобных решений. Мы тянем украинский футбол за уши и закрываем глаза на несоответствие клубами каких-то критериев, потому что они, как и вся страна, оказались в сложной ситуации? Или мы очищаем футбол от неблагонадежных клубов, создавая здоровую среду, у которой будет потенциал для развития?..» (ua.tribuna.com, 02.06).

Впрочем, в сложившейся конфликтной ситуации оказалось не все так уж однозначно. Но прояснилось это лишь после того, как поступила официальная информация от ФФУ. Как выяснилось, по инфраструктуре у федерации серьезных претензий к «Десне» нет. Ахиллесовой пятой клуба оказался вопрос прозрачности финансирования.

Вот что рассказал заместитель директора центра лицензирования ФФУ Сергей Задиран:

«Зарплатная линия всего клуба — 130 000 гривен. Вы верите, что таким образом возможна организация профессионального клуба? Возникают вопросы. Это называется «зона риска». Для того, чтобы устранить эти нюансы, надо либо перестроить свою работу, либо дать дополнительные источники финансирования: к примеру, заключить какой-то контракт с каким-то инвестором. А если вам в ответ говорят: «У меня есть деньги, я из кармана увеличу финансирование»?..» (Terrikon.com, 02.06).

Еще спустя сутки довольно подробно обрисовал ситуацию первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко. По его словам, изначально проблемы с аттестацией были и у «Десны», и у «Вереса». Но когда вопрос рассматривался Апелляционным комитетом, представители клубов проявили себя совершенно по-разному.

«Рівненчани не гаяли часу, доопрацювали документи та гарантії, заручилися згодою луцького стадіону «Авангард» проводити там домашні матчі. Більше того, привезли із собою на засідання представників міської та обласної влади, які особисто озвучили підтримку «Вересу».

А від «Десни» на засідання Апеляційного комітету з'явився віце-президент, який був призначений на свою посаду лише напередодні. Члени комітету запитали його: «Ви погоджуєтеся з апеляцією клубу?», а він відповідає: «А я не знаю про що там мова...». Якого рішення за таких обставин варто було чекати?!» (ffu.org.ua, 03.06).

При этом Бандурко уточнил, что годовой бюджет «Десны» составляет чуть более 500 тысяч гривен, из которых пятая часть — зарплатный фонд на всех.

«У це неможливо повірити, як і у те, що у штаті клубу лише семеро людей персоналу», — сказал Бандурко (ffu.org.ua, 03.06).

Объяснения официальных представителей ФФУ, безусловно, частично выпустили пар в критической ситуации, которая накалилась до предела. По крайней мере, претензии «Десны» уже не выглядели столь убедительными.

Однако нельзя сказать, что федерации удалось полностью снять напряжение и ажиотаж вокруг резонансной темы. Ведь вместо того, чтобы загодя обнародовать подробную информацию о проблемах клубов с аттестацией и четко обозначить критерии, по которым будет делаться выбор, профильный комитет ФФУ скромно хранил молчание пока, как говорится, петух не клюнул.

«Подобных конфликтов будет еще больше, и ФФУ не сможет объяснить свое решение — на каждый ее аргумент есть противоположный пример. Так давайте же поздравим федерацию — она приехала на конечную станцию раньше самого украинского футбола», — выносит неутешительный вердикт Сергей Болотников (ua.tribuna.com, 02.06).

Кстати, к этим словам главреда «Трибуны» стоит прислушаться и руководству УПЛ, которое в последнее время стало пренебрегать принципами прозрачности. К примеру, о том, что сверстан календарь первого круга следующего чемпионата страны, журналисты узнали, лишь увидев его на сайте УПЛ.

«Как оказалось, в минувшую пятницу Украинская Премьер-лига втайне от прессы, без всякого освещения, провела жеребьевку чемпионата Украины сезона-2017/18. Как проходила процедура жеребьевки, неизвестно», — сообщил сайт «Динамо от Шурика» (dynamo.kiev.ua, 03.06).

«Для футбольных СМИ стало откровением, что в пятницу в УПЛ провели жеребьевку календаря нового чемпионата Украины. Подробностей процедуры нет, известно, что она проводилась во время Общих сборов участников УПЛ», — примерно в том же ключе прокомментировал оказавшееся «за кадром» немаловажное событие сайт myinforms.com (03.06).

Надо полагать, при удобном случае пресса еще напомнит главе УПЛ Владимиру Генинсону об этой «тайной вечере». Изначально он декларировал абсолютно другие правила взаимоотношений со СМИ и футбольной общественностью.

Киев принял эстафету

На протяжении минувшей недели СМИ активно подводили итоги внутренних турниров, а в центре внимания следующего обзора окажется национальная сборная. На 6 июня у команды Андрея Шевченко запланировал спарринг с Мальтой (матч состоится в Австрии), а 10-го «сине-желтые» проведут очередной матч квалификации ЧМ-2018 — против финнов на выезде.

Подготовку к предстоящим поединкам сборная Украины начала 29 мая в Киеве, а центральным событием недели стала открытая тренировка на НСК «Олимпийский» и пресс-конференция главного тренера.

Журналисты, посетившие занятие сборников на центральной арене страны, отметили, что игроки команды пребывают в отличном настроении, а юные новички — вратарь «Днепра» Лунин и полузащитник «Динамо» Шепелев — органично вливаются в состав.

Впрочем, был эпизод, вызвавший тревогу — из-за проблем с коленом раньше времени поле покинул Гармаш. Позже, выяснилось, что травма, полученная в матче с «Шахтером», не позволит ему сыграть в предстоящих поединках.

«После сделанного МРТ и обсуждения ситуации с врачом национальной команды Андреем Шморгуном и главным тренером Андреем Шевченко, мы пришли к пониманию, что к матчу против Финляндии восстановиться не успею. Мне очень жаль, что не смогу помочь команде, но ничего не сделаешь. Буду болеть за ребят и всем сердцем желать нам удачи», — цитирует Гармаша пресс-служба ФФУ (ffu.org.ua, 03.06).

В остальном же — все прошло по плану. И Андрей Шевченко, общаясь с журналистами, высказал надежду, что его подопечные на финише сезона не растратили все силы, сохранив мотивацию. Поделился он и своим тренерскими планами.

По словам Шевченко, матч с Мальтой будет играть важную роль в контексте подготовки к поединку в Тампере:

«Основная наша задача на поединок с Мальтой — просмотреть в деле ряд исполнителей, которые еще не играли за сборную Украины. Кроме того, возможны какие-то тактические перестановки в модели нашей игры. Посмотрим, как команда на это отреагирует. И отталкиваясь от того, как мы сыграем с Мальтой, будем строить дальнейшую подготовку к поединку с Финляндией» (dynamo.kiev.ua, 02.06).

Ну а 10-го июня во главу угла будет поставлен результат:

«В Финляндии нас ждет очень тяжелая игра, которая крайне важна для нас. Уверен, что ребята все сделают, чтобы достичь победы. Постараемся сделать все от нас зависящее, чтобы порадовать болельщиков» (dynamo.kiev.ua, 02.06).

Отметим, что во время киевского сбора национальной команды Шевченко не только отработал «обязательную» программу в виде пресс-конференции, но и дал несколько эксклюзивных интервью. Тем самым, он в очередной раз продемонстрировал, что открыт для общения и не боится неудобных вопросов. И что характерно, без них тоже не обошлось.

В частности, главному тренеру сборной пришлось комментировать появившуюся в СМИ информацию о том, что его ассистент Рауль Рианчо, отсутствовавший на занятии в Киеве, намерен прервать контракт с ФФУ ради работы в казанском «Рубине».

«Не знаю, откуда появилась эта информация. Рауль заболел, и сейчас с температурой находится дома. Как только у него спадет температура, он сразу присоединится к команде. По крайней мере, от него никак высказываний о его будущем и каких-то изменениях я не слышал» (dynamo.kiev.ua, 02.06).

Отметим, что автором версии об уходе Рауля из сборной Украины был сайт football.ua, сославшийся, как всегда бывает в подобных ситуациях, на неназванный конфиденциальный источник. И, кстати, это был не единственный на прошедшей неделе информационный вброс, взбудораживший футбольную общественность.

В среду на сайте «Террикон» появилась заметка с громким заголовком «Интрига лета: вернется ли Суркис в ФФУ?».

«Тема возможного возвращения в Федерацию футбола Украины Григория Суркиса, неожиданно возникшая на прошлой неделе, не утихает, — попытался подлить масла в огонь неизвестный автор. — Напомним, что, по слухам, экс-глава ФФУ готов довольствоваться ролью вице-президента Федерации...» (Terrikon.com, 31.05).

Это «сенсационное» откровение оказалось и вовсе лишено какого-либо здравого смысла. Поскольку днем раньше «Футбольный клуб» опубликовал комментарий самого Григория Суркиса, который категорически опроверг версию о своем возвращении в ФФУ.

Учитывая, что его слова широко цитировала пресса, можно только посмеяться над запоздавшей заметкой на «Терриконе». Надо полагать, ее изначально поставили в план публикации, но Суркис сыграл на опережение. А тот, кто курировал процесс тиражирования «джинсы», прозевал и не скомандовал отбой. Словом, произошел банальный сбой в системе распространения черного пиара против Суркиса.

Ну а те, кто внимательно читал комментарий Григория Михайловича «Футбольному клубу», конечно же, обратили внимание на то, что вице-президент УЕФА высказался не столько о себе, сколько акцентировал на реально значимых вопросах. Тем самым дав понять, что, в первую очередь, его беспокоят не должности, а имидж и репутация украинского футбола и страны.

«Через год Киев принимает финал Лиги Чемпионов УЕФА. В каком состоянии готовности к этому статусному событию пребывает столица Украины? Все ли проблемы решены на НСК «Олимпийский»? Как обстоят дела с выполнением требований УЕФА по безопасности, и многие другие вопросы, четкие ответы на которые должна дать принимающая сторона. Вот это действительно достойная для широкой общественности тема общенациональной важности» (footclub.com.ua, 30.05).

Очень своевременное напоминание. Как раз в эту субботу в Кардиффе прошел финальный матч Лиги чемпионов-2016/17, в котором «Реал» разгромил «Ювентус» (4:1). А после игры состоялась символическая передача эстафеты проведения главного еврокубкового матча, который в 2018 году примет Киев.

«На церемонії були присутні президент УЄФА Александер Чеферін, президент Федерації футболу України Андрій Павелко та президент Футбольної асоціації Уельсу Девід Гріффітс, передает агентство УНИАН. Під час спілкування з колегою з Уельсу, Андрій Павелко поцікавився основними питаннями підготовки надважливого поєдинку» (unian.ua, 03.05).

По словам самого Павелко, посещение финального матча в Кардиффе и общение с его главным организатором коллегой — очень ценный опыт:

«Ми уважно вивчаємо всі етапи такої підготовки та труднощі, з якими стикався Кардіфф. Це допоможе Україні краще підготуватися» (unian.ua, 03.05).

Кроме того, президент ФФУ пообещал, что Украина постарается провести лучший финал в истории Лиги чемпионов. Учитывая наш опыт проведения Евро-2012, у такой надежды есть все основания стать реальностью.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

СМИ: Срна не полетит с «Шахтером» на матч с «Зиркой»

05.06.2017, 20:28
05.06.2017, 20:28
273597 0
Топ-матчи
Чемпионат Украины Зирка Шахтер - : - 23 сентября 14:00
Динамо Верес - : - 23 сентября 19:30

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть