Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Шахтер» — «Днепр»: почему же молчат «певуны» судейского произвола?

2010-04-12 08:52 Не секрет, что все последнее время любой неоднозначный эпизод в игре с участием «Динамо», который был расценен арбитром этой ... «Шахтер» — «Днепр»: почему же молчат «певуны» судейского произвола?

Не секрет, что все последнее время любой неоднозначный эпизод в игре с участием «Динамо», который был расценен арбитром этой встречи в пользу «бело-голубых», вызывал целый шквал недовольства (порой, абсолютно неконтролируемого) со стороны представителей ряда клубов.

Самой собой, традиционная озвучка шла и от одной небезызвестной «аналитической» (а по сути — пропагандисткой) телепрограммы. Суть всех этих высказываний сводилось всегда к одному: в чемпионате Украины якобы на лицо судейский произвол, и арбитры якобы тянут «Динамо» к золотым медалям.

На этом фоне очень показательным выглядит спорный момент позавчерашнего матча 24-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и днепропетровским «Днепром» (0:0). В самом конце встречи, когда забитый мяч мог запросто решить судьбу поединка в пользу любой из команд, «горняки» допустили осечку в центре поля, что привело к удачной контратаке гостей. В итоге, полузащитник «Днепра» Евгений Коноплянка ворвался в штрафную «Шахтера», ложными движениями попытался запутать встретившего его защитника донетчан Ярослава Ракицкого, после чего устремился к воротам, но наткнувшись на преграду в виде ноги игрока «Шахтера», рухнул на газон. Главный арбитр матча Олег Деревинский игру не остановил, красноречивым жестом дав понять, что никакого пенальти он назначать не намерен.

Даже не попытаюсь делать выводы относительно правомерности этого решения. Это не является целью данной публикации. Был ли пенальти, или не был — каждый для себя сможет сделать вывод самостоятельно, благо видеофрагмент этого эпизода с соответствующими повторами приводится ниже. Вопрос в другом. И вопрос этот риторический. Какие бы заявления сделали после матча представители одного известного украинского клуба и ведущий упомянутой «аналитической» телепрограммы, если бы в абсолютно идентичных условиях (нулевой счет на табло, последние минуты встречи на секундомере) аналогичное падение в штрафной «Динамо» произошло с игроком... любой другой команды (страшно даже представить уровень истерики, случись это всё в матче «Шахтера» — «Динамо»)? Вопрос этот, повторюсь, риторический. В этом случае президент ФФУ и его брат в сто двадцать восьмой раз были бы обвинены во всех грехах, а из уст известных деятелей нашего футбола в сто сорок первый раз прозвучал бы возглас о том, что судьи тянут «Динамо» к золотым медалям, и никак не пускают к вершине «Шахтер».

Это то, что произошло бы в случае, если бы подобный спорный момент имел место в штрафной «Динамо». А что произошло сейчас? Опять вопрос риторический! И ответ у вас совершенно верный: не произошло ровным счетом ни-че-го! Нормальные дела. Кстати, отдельных похвал заслуживает наставник «Днепра» Владимир Бессонов, который в своем послематчевом комментарии даже не пытался затронуть тему спорного момента (который, к слову, мог принести его команде победу) и судейства в целом. Браво! Ну и разумеется, необходимо сделать акцент на спиче наставника «Шахтера» Мирчи Луческу, который никогда не обходит стороной подобные ситуации в штрафной соперника своей команды и долго по этому поводу сокрушается на пресс-конференции. На этот раз о падении Коноплянки в штрафной «Шахтера» румынский наставник «горняков» просто решил умолчать. Из скромности, наверное. Но при этом авторитетно заявил: «Никаких замечаний в адрес арбитра».

Вот такие у нас театралы в украинском футболе. Выходят на сцену и говорят уже давно заученные тексты только по отмашке режиссера спектакля, фамилия которого всем давно уже известна. Лишний раз упоминать ее на страницах сайта болельщиков «Динамо» я не буду. Приведу лишь для общей картины послематчевые комментарии непосредственных участников спорного эпизода, предоставленные изданием «Блик-Спорт» — Евгения Кноплянки и Ярослава Ракицкого, а также видеофрагмент этого столкновения. И, вовторюсь, найти ответ на вопрос, был ли пенальти — вообще не являлось задачей данной заметки.

Ярослав Рацикий: «Конечно, Коноплянка симулировал! Он, кстати, умеет красиво упасть в штрафной — впрочем, это неплохое качество (смеется)».

Евгений Коноплянка: «Пенальти был, это все видели, но судье всегда ж виднее... Ракицкий меня зацепил несильно, но достаточно, чтобы упасть. Я уверен, что если бы такой момент в штрафной „Днепра“ произошел, то в наши ворота точно бы поставили пенальти. Ракицкий требовал для меня карточку? Ничего себе! (Женя был правдоподобно удивлен, но вскоре на лице появилась добродушная улыбка — прим.ред.)».

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua

Фото — fcdnipro.ua

12.04.2010, 08:52
Топ-матчи
Лига Европы Андерлехт Сент-Этьен 2 : 3 Закончился
Сассуоло Генк - : - 8 декабря 20:00
Интер Спарта - : - 8 декабря 22:05
Ницца Краснодар - : - 8 декабря 22:05

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть