Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. От финала — до финала

2017-10-09 20:24 Главное событие минувшей недели – победа сборной Украины над командой Косово в отборочном поединке ЧМ-2018. Но ... Обзор СМИ. От финала — до финала

Главное событие минувшей недели – победа сборной Украины над командой Косово в отборочном поединке ЧМ-2018. Но СМИ активно обсуждали не только игру. Было поднято еще несколько насущных и немаловажных вопросов. В частности, касающихся работы ФФУ.

О победе на классе

Матч в албанском городе Шкодер, где команда Косова принимала сборную Украины, получился для наших футболистов очень непростым. Созидательной игре в пас совершенно не способствовали погодные условия. Да и соперник сопротивлялся отчаянно, на деле подтвердив, что является, возможно, сильнейшей командой среди «маленьких» сборных. Но главное, что подопечные Андрея Шевченко в итоге добились нужного результата, реализовав свое превосходство в классе и индивидуальном мастерстве после перерыва (2:0).

Примерно в таком контексте высказались практически все СМИ, подводя итоги игры.

«Никто и не ожидал, что будет легко. Косовары сыграли в присущем для себя стиле – против них было тяжело абсолютно всем в этой группе. Украина должна была терпеть, выжидать ошибку гордого соперника, постепенно наращивая темп», – это выдержка из статьи Игоря Семйона (Ua-football.com, 06.10).

«Украина владела большим игровым перевесом, но создала не так уж много голевых моментов на трудном поле, которое время от времени изрядно поливал дождь», – прокомментировал ход матча обозреватель Игорь Бойко (Sportarena.com, 06.10).

Впрочем, тут же Бойко пишет, что «на протяжении всего матча не возникало сомнений, что Украина более сильная команда и она должна забить» (Sportarena.com, 06.10).

Похоже, не возникало таких сомнений и у авторитетного аналитика Евгения Греся:

«Под руководством Андрея Шевченко сборная Украины одержала самую убедительную выездную победу. Несмотря на тяжелое поле, убедительной она выглядела и по игре. Преимущество над косоварами в технико-тактических действиях было очевидным в 1,6 раза, а низкий брак (17%) с учетом сложных погодных условий лишь подтверждает  желание команды играть в тот футбол, который ей прививают тренеры» (zbirna.com, 07.10).

Обозреватель Дмитрий Литвинов, анализируя всю турнирную дистанцию сборной Украины в квалификации ЧМ-2018, делает весьма лестный вывод: сборная Украины научилась стабильно побеждать на классе. Этого умения нам частенько не хватало во времена Шевченко-игрока, когда мы, бывало, теряли очки с Арменией или Уэльсом.

«При Шевченко-тренере в четырех играх с аутсайдерами группы удалось взять максимум. Какими бы ни были условия: поздний ответный гол финнов – получайте сразу второй, проливной дождь в Косове – тоже не беда. Да, без особой красоты, но вполне рационально, если угодно, «по-итальянски», там ведь замены атакующих игроков на оборонительных в чести не меньше, чем в Украине», – проводит любопытную параллель Литвинов (ua.tribuna.com, 07.10). 

При этом и он, и многие другие авторы напоминают: в Шкодере сборная Украины добыла «свои» три очка еще и на фоне серьезных кадровых проблем. Шевченко не мог задействовать сразу нескольких игроков, которые у него стабильно входили в основу – получивших травмы защитников Ярослава Ракицкого и Богдана Бутко, а также дисквалифицированного центрхава Виктора Коваленко. Добавлял головной боли и тот факт, что ряд ведущих игроков команды «висели на карточках», рискуя попасть под дисквалификацию на заключительный матч отбора – против куда более грозной Хорватией (9 октября).

«Андрею Шевченко пришлось идти на серьезные кадровые перестановки, учитывая последние проблемы. А базовым клубом сборной Украины вновь стало «Динамо»: четыре футболиста столичного клуба вышли в стартовом составе – Хачериди, Сидорчук, Гармаш и Кравец», – констатировал журналист газеты «Вести» Андрей Кудырко (Vesti-ukr.com, 07.10).

Больше всего волнений накануне игры высказывалось по поводу позиции правого защитника. В связи с тем, что из строя выбыл не только Бутко, но и динамовец Николай Морозюк, Шевченко пошел на эксперимент с переквалификацией номинального вингера Александра Караваева. Как напоминают СМИ,  он хорош в атаке, а вот оборонительная работа – отнюдь не его конек. К тому же Александр был вызван на сбор в последний момент и впервые получил место в стартовом составе главной команды.

Именно к Караваеву после игры было больше всего нареканий. Вот что, к примеру, пишет Игорь Бойко:

«В первом тайме сменщик Бутко в стартовом составе несколько раз опрометчиво действовал во время контроля мяча, допустил обрезки или просто терял оппонентов на фланге. Ему не особенно доверяли, но и сам он во многом виноват» (Sportarena.com, 06.10).

Впрочем, мнения по поводу игрока «Зари» разделились. И позитивных отзывов, кстати, хватало. 

«Караваєв на позиції правого захисника провів сильний матч. Швидкий Целіна не міг відірватися на швидкості, а сам капітан «Зорі» дуже активно підключався в атаку. Другий гол стався після його кросу», считают журналисты FootballHub (07.10).

«Мы переживали, что у нас некому сыграть правого защитника – выходит Караваев и спокойно пашет 90 минут, участвуя во втором голе», – делится своим мнением Дмитрий Литвинов (ua.tribuna.com, 07.10).

И тут непременно еще следует отдать должное Андрею Шевченко, который во время послематчевой пресс-конференции тоже выступил в поддержку игрока, вынужденного играть не на своей позиции.

«Караваев хоть и не получил изначального вызова в сборную, но приехал с хорошим настроением, с первых минут вошел в игру очень хорошо, боролся, оборонялся, атаковал. У меня нет никаких претензий ни к нему, ни к остальным ребятам», цитирует наставника сборной неофициальный сайт киевского «Динамо» (Dynamo.kiev.ua, 07.10).

Безусловно, эти слова необходимо занести в актив Шевченко. Поддерживая своего футболиста, тренер тем самым поддерживает микроклимат в коллективе.

О роли лидеров

Ну а пресса в очередной раз поддержала кадровые и тактические решения тренера. В частности, стремление приберечь ключевого разрушителя Тараса Степаненко на Хорватию было признано абсолютно оправданным. А довольно неожиданный перевод Дениса Гармаша и Андрея Ярмоленко на позиции центральных нападающих после выхода дебютанта Марлоса, как отметили некоторые СМИ, поспособствовал достижению результата. По крайней мере, бывшие партнеры по «Динамо» сыграли ключевые роли в завершающей стадии голевых атак – Гармаш вынудил ошибиться защитника, который срезал мяч в свои ворота, Ярмоленко забил второй мяч, оказавшись в нужный момент в нужном месте.

Кстати, для Андрея это было уже шестое взятие ворот в квалификации ЧМ-2018 (он – наш лучший бомбардир в этом отборочном цикле), а любители статистики сходу напомнили, что всего в составе сборной экс-динамовец забил 32-й раз.

«32-й гол в 73-х матчах за национальную сборную. До Андрея Николаевича еще шестнадцать осталось. К слову, у Ярмоленко дело чуть быстрее идет – 2,28 матча на гол, а у его наставника – 2,31 матча на гол уходило…», – оперирует цифрами Павел Булах (footboom.com, 06.10).

А официальный сайт УПЛ отмечает, что Ярмоленко после гола в ворота Косова вышел на шестое место в списке лучших бомбардиров украинского футбола, сравнявшись с Максимом Шацких: 

«Это 171-й гол в карьере 27-летнего футболиста… На счету Ярмоленко 99 голов в УПЛ и 1 в бундеслиге, 32 гола в сборной, 20 – в еврокубках и 19 – в Кубке Украины. Первое место в этом рейтинге удерживает Андрей Шевченко (386 голов), второй – Олег Блохин (339), тройку замыкает Олег Протасов (275 голов).  Выше Ярмоленко также пока находятся Сергей Ребров (223 гола) и Александр Пономарев (204)» (upl.ua, 07.10).

Отметим также, что игре Ярмоленко пресса уделила едва ли не наибольшее внимание. Это неудивительно, учитывая его подвиги в дортмундской «Боруссии». А поскольку в Шкодере Андрей выглядел не так ярко, как в последних матчах за свой новый клуб, многие задались вопросом: в чем же причина?

Пожалуй, наиболее полный ответ дает Роман Саврий на сайте «Футбол24». Вот что он пишет:

«Косовари головним чином зосередили свою увагу на Ярмоленку. Як тільки Андрій отримував м'яч, декілька суперників відразу його накривали. Також гравцю «Борусії» постійно бракувало взаєморозуміння з партнерами, які не встигали за ходом його думки. Ярмоленко в Німеччині почав звикати до динамічнішого футболу...» (football24.ua, 07.10).

Вывод очевиден: дело тут не только в Ярмоленко, но и в партнерах, при этом даже не стопроцентный Ярмоленко невероятно полезен на поле, поскольку оттягивает на себя значительные силы соперника.

Лучшими же игроками в составе сборной Украины пресса на этот раз признала Сергея Сидорчука и Евгения Коноплянку.

За динамовца, проделавшего огромный объем работы в центре поля, в первую очередь свидетельствуют статистические данные. Об этот идет речь на сайте «Команда 1».

«Самым полезным игроком сборной Украины в матче с Косовом по рейтингу аналитиков компании InStat стал полузащитник Динамо Сергей Сидорчук, который был в Шкодере лидером команды по многим показателям – общему числу ТТД, количеству единоборств,  а также отборам, перехватам и подборам. Были у него и обводки, и острые передачи, но самое важное, что по такому сложному полю опорный хавбек выглядел активно и мобильно» (zbirna.com, 07.10).  

Источник, чтобы не быть голословным, тут же приводит и подсчеты по Сидорчуку: 121 ТТД (105 удачных), 86 передач при скромном браке в 10 процентов, 10 выигранных единоборств, 7 перехватов…

Что же касается Коноплянки, то он, без сомнений, полезней и острей всех сыграл на атаку. 

«Вингер «Шальке» был самым активным в составе гостей. И в первом тайме, и во втором он нагнетал остроту со своей левой бровки. Еще до попадания в стойку Коноплянка пару раз прикладывался к мячу с дальней дистанции, а также сделал несколько передач на партнеров, не всегда понимавших его. Коноплянка в итоге внес решающий вклад в успех сине-желтых. Именно после его очередного навеса на исходе часа игры защитник головой срезал мяч в собственную сетку. Да и в целом он предстал в пятницу настоящим вожаком команды», – пишет обозреватель официального сайта УЕФА Игорь Линник (uefa.ru, 06.10).  

Авторитетному коллеге вторит Игорь Семйон:

«Коноплянка сполна реабилитировался за неудачные матчи в этой квалификационной кампании. Очень хорошо тянул команду за собой Евгений и в поединке против турок, а сейчас сделал огромный вклад в победу над косоварами. Он – единственный футболист в составе сборной Украины, от которого постоянно шла угроза воротам Уйтани» (ua-football.com, 07.10).

Словом, пресса не скупилась на комплементарные оценки в адрес Коноплянки. И это выглядело логично. Как и то, что еще одной топ-персоной матча Косово – Украина стал бразилец Марлос, который в срочном порядке прошел процесс натурализации и в Шкодере провел первый матч за нашу команду.

О дебюте Марлоса 

Тема натурализации Марлоса вызвала достаточно бурную дискуссию в СМИ, которая продолжалась вплоть до самого матча. Мнения высказывались диаметрально противоположные. Часть СМИ выступали категорически против.

«Главная и единственная цель сборной – это показатель, как в стране умеют воспитывать футболистов», – высказывается по теме главный редактор «Трибуны» Сергей Болотников в своем материале «Почему натурализация – зло» (Ua.tribuna.com, 02.10).

Автор пытается рассмотреть проблему в глобальном масштабе, упирая на то, что Марлос, как и его предшественники, являются продуктом другой системы. Они ничего не расскажут миру о нас, даже если выведут в финал чемпионата мира. А если и расскажут, это будет обман.

«Сборной Украины, да и всему мировому футболу в этой связи, не хватает «прагматичного национализма», назовем это так. За национальные команды должны выступать не обязательно те, кто родился в Украине или украинцы по национальности, но только те, кто вырос здесь и состоялся, как спортсмен. Именно такой подход, а не натурализацию (как может показаться), используют чаще всего другие сборные. «Африканская» Франция, «польско-турецкая» Германия, «аргентинская» Италия на самом деле, воспитали большинство своих «легионеров», а не просто поменяли им документы», – развивает свою мысль Болотников (Ua.tribuna.com, 02.10).

В аналогичном ключе высказалась группа  украинских ультрас: по их мнению, натурализация убивает всю суть понятия «Национальная сборная». Звучали в прессе и другие аргументы против заигрывания Марлоса за Украины. Имели место опасения по поводу того, что появление бразильца может негативно сказаться на атмосфере в команде. А известный тренер и эксперт Олег Федорчук предположил, что Марлос задвинет в глубокий запас молодых игроков.

«Навіщо було два роки розкручувати Зінченка та Коваленка, щоб нині їх замінити іноземцем?!», – задается вопросом  Федорчук (Plussport.com.ua, 06.10).

Но с другой стороны ни у кого не было ни малейших сомнений, что Марлос, проживший в Украине без малого шесть лет, может стать реальным усилением для нашей главной команды. В то время, как тем же Зинченко с Коваленко, чтобы соответствовать уровню национальной сборной, не хватает опыта и практики, которые вообще-то логично получать в клубах.

«Давайте не будем лукавить: бразилец очень сильный футболист, да к тому же еще и представитель вымирающего у нас в стране вида «футбольных артистов». Возможно, сильнейший на данном этапе в индивидуальном плане исполнитель премьер-лиги. Отказываться от игрока такого уровня позволительно разбалованной футбольной нации вроде той же Бразилии, но никак не Украине, где мы годами молимся на то, чтобы не было травм у Коноплянки с Ярмоленко», – полагает Дмитрий Литвинов (Sport-express.ua, 02.10).

Естественно, СМИ достаточно внимательно отслеживали, что говорят о Марлосе непосредственно в лагере сборной. В частности, активно тиражировались слова Шевченко по поводу того, что с приходом бразильского украинца в сборной повысится конкуренция, а у тренерского штаба расшириться вариативность игры в атаке.

Между прочим, Шевченко отметил: прежде чем вызывать Марлоса на сбор, он обсудил это с подопечными. То есть тренер учел мнение команды, что очень важно. Да и сами футболисты в многочисленных интервью высказывались в поддержку этого варианта. 

«Уверен, что это реальное усиление для команды. Мы хорошо его приняли, осталось дело за Марлосом…», – цитирует динамовского капитана Сергея Сидорчука «Команда 1» (Zbirna.com, 03.10).

Еще один связанный с Марлосом нюанс, который получил широкий отклик в СМИ – его невылет на матч в Албанию вместе с командой. Футболист успел потренироваться в харьковском лагере сборной, прошел «обряд посвящения», но вместо того, чтобы отправиться вместе со всеми на игру, взял курс на Киев.

ФФУ по этому поводу дала довольно краткий комментарий:

«Марлос вирушив до столиці України, щоб вирішити юридичні питання пов’язанні з отриманням громадянства, що вимагають його особистої присутності» (ffu.org.uа, 05.10).

Столь пространное объяснение вызвало дружное и достаточно громкое удивление СМИ. Возможно, у ФФУ все шло по плану, но своим немногословным комментарием федерация создала еще больший ажиотаж. Со стороны ситуация выглядела, как непредвиденная накладка, а журналисты вынуждены были сами докапываться до истины.

В итоге появилось предположение, что у Марлоса еще нет оригинала паспорта Украины. Об этом написали многие издания. А, пожалуй, самый доскональный разбор ситуации сделал Александр Новак на FootballHub. Он взял комментарий у юриста в сфере миграционного права Любомира Кузюткина, чьи слова тут же разлетелись по всему отечественному информационному пространству.  

«Марлос наразі отримав лише тимчасовий документ (так зване тимчасове посвідчення громадянина), а не паспорт (у формі ID картки). Отримання внутрішнього паспорту передбачає затяжну процедуру. Оформлення самого документа займає близько двох тижнів. Окрім цього, існує ціла низка бюрократичних процедур: реєстрація місця проживання, взяття на військовий облік тощо. А без внутрішнього просто неможливо отримати і закордонний документ. Відтак, це і пояснює відсутність Марлоса у списку тих, хто полетів до Албанії…» (footballhub.com.ua,  05.10).

Таким образом уже фактически проанонсированное участие Марлоса в октябрьских матчах сборной было поставлено под сомнение. В связи с чем, естественно, возникли вопросы к тем, кто отвечает за главную команду страны. 

Довольно жестко по сложившейся ситуации высказался авторитетный аналитик и журналист Евгений Гресь, опубликовавший резкий пост на своей страничке в «Фейсбук». 

«В футболе не хватает профессионалов. Вот, не представляю такого лет 10 назад в сборной. Просто не представляю! Не думаю, что такое возможно в «Шахтере» или в «Динамо».

Сейчас снова тренера сделают виноватым, но его подставляют функционеры. Руководителей много. Работать некому. Прокол. Очень сильный прокол. Впрочем, к вечеру все ошибки можно исправить...», – процитировал Греся неофициальный сайт «Динамо» (Dynamo.kiev.ua, 06.10).

Ошибки в итоге исправили. Марлос на игру с Косовом прилетел, пускай и позже других. И его дебют состоялся – полузащитник «Шахтера» вышел на замену во втором тайме. А вот игра Марлоса оставила неоднозначное впечатление.

Если руководствоваться цифрами, то все вышло красиво. Вот какой анализ игры Марлоса выдал тот же Гресь:

«Лидер второго тайма по количеству ТТД. Выиграл шесть единоборств из девяти, совершил четыре обводки, трижды (!) вступил в отбор мяча. Отдал три острые передачи, а в сумме выполнил 41 пас с точностью 88%. За 45 минут получил от партнеров 40 точных передач (Ярмоленко, напомним, 43, а Коноплянка – 31, но это за весь матч). Чаще всего пасовал Ярмоленко (8) и Сидорчуку (7). Нанес один удар по воротам…» (zbirna.com, 07.10).

«С выходом на поле Марлоса во втором тайме атаки сборной Украины стали более острыми, – отдал должное дебютанту авторитетный эксперт Вадим Евтушенко. – Он стал на фланге так называемым «target player». Марлос цеплявся за мяч, держал его в ногах, тем самым создавая зоны для других игроков. Он отдавал передачи и не падал в борьбе» (Footballua.tv, 07.10).

Доволен новым подопечным и Андрей Шевченко, отметивший, что дебютант хорошо вошел в игру и выполнил тренерскую установку.

Но, в то же время, есть свои аргументы и у тех, кто не оценил игру Марлоса на достойном уровне.

«Сыграть с листа с новыми партнерами у него не вышло, – считает, к примеру, Дмитрий Литвинов. – Из хорошего – пас на Ярмоленко и слаломный проход с уходом от трех защитников, это приметы топ-уровня. Из плохого – «забывчивость» в том эпизоде с проходом, когда украинец (привыкайте!) мог бы и отдать пас, и общая несыгранность. Стоит надеяться, что адаптация ускорится, ведь уже с Хорватией у Марлоса есть шансы выйти в основе» (ua.tribuna.com, 07.10).

Или вот еще мнение – журналиста «Профутбола» Богдана Скляра:

«Наблюдать за ним было впрямь интересно, а видеть в желтой футболке привычно. Другое дело, даст ли Марлос что-то этой сборной?...» (Profootball.ua, 06.10).

Вполне возможно, ответ на этот вопрос будет получен уже после киевского матча Украина – Хорватия, в котором решится, какая из этих двух сборных продолжит борьбу за путевку на ЧМ-2018.

О «финале» с Хорватией

Расклад перед матчем Украина – Хорватия прост. Команду Шевченко устраивает только победа – в таком случае мы точно выходим со второго места в стыки. Более того: есть даже небольшой шанс финишировать первыми – это если Исландия сенсационно проиграет дома команде Косова.

Но и хорватам в сегодняшнем матче нужна победа. В случае ничьей они сохранят второе место в группе I, но набранных очков скорее всего не хватит для попадания в плей-офф. На этом моменте акцентируют практически все СМИ. 

«Из девяти вторых сборных право сыграть в стыковых матчах получат только восемь, имеющих лучшие показатели во встречах с участниками, занявшими 1-е, 3-е, 4-е и 5-е места», – напоминает журналист «Футбольного клуба» Константин Паткевич (footclub.com.ua, 08.10).

В своей статье автор приводит рейтинг сборных, которые сейчас занимают вторые места в группах. Хорватия в нем – на последнем месте с активом в 11 очков (столько же у нашей команды, но она уступает за счет дополнительных показателей). Поэтому вывод – практически однозначен:

«Ничья в Киеве позволит «клетчатым» набрать 12 пунктов, однако вряд ли убережет от схода с дистанции» (footclub.com.ua, 08.10).

Хорватам, которые на прошлой неделе не смогли дома победить финнов (1:1) и уступили Исландии первую строчку в турнирной таблице, отечественные СМИ, вообще, уделили немало внимания. Отметили неубедительные действия «клетчатых» в последние полчаса игры. Цитировали хорватские СМИ, которые писали о явном кризисе в стане своей команды. Успели порадоваться травмам некоторых звезд из стана соперника. Посмаковали отставку главного тренера Анте Чачича, вместо которого команду в срочном порядке принял Златко Далич.

Но, в то же время, большинство отечественных СМИ прекрасно отдают отчет в том, что Украине будет противостоять очень сильная команда, обыграть которую в «лобовом» матче крайне сложно.  

«Заблуждаться, глядя на задумчивость «шашечных» в последних встречах, не стоит. Потенциал там гигантский, а пружину слишком долго сжимали. Распрямится – мало не покажется», – предостерегает Павел Булах  (footboom.com, 06.10).

Правильный настрой, судя по всему, царит и в лагере сборной. Конечно же, о проблемах Хорватии нашим футболистам известно, но это их ничуть не расслабляет. По крайней мере, такой вывод можно сделать после предматчевой пресс-конференции с участием Андрея Шевченко и Андрея Ярмоленко.

Капитан сборной, в частности, высказал мнение, что Хорватия вовсе не стала слабей по сравнению с тем днем, когда выиграла у нас домашний матч первого круга:

«У хорватов хорошие игроки, которые выступают в топ-клубах. Но нам нужно думать о своей игре, придерживаться своего плана. Только так их можно победить… Мы знаем, что нас ждет за матч, на кону все. Мы отдадим все силы, чтобы нам не было стыдно смотреть в глаза болельщикам» (footboom.com, 08.10).

А из сказанного Андреем Шевченко, назвавшего предстоящий матч настоящим финалом, пресса активней всего ретранслировала прогноз по поводу наиболее вероятного сценария игры.

«Я посмотрел сегодня турнирные расклады. Хорваты тоже должны играть только на победу, ничья не дает им шансов. Поэтому матч будет открытый, будет хороший футбол с сильным соперником. У них есть кадровые изменения, но Хорватия имеет достаточно сильных исполнителей, и я уверен, что завтра они выйдут в своей лучшей форме», сказал главный тренер сборной Украины (Dynamo.kiev.ua, 08.10).

Кроме того, Андрей Николаевич высказал надежду на то, что матч пройдет в хорошей атмосфере, и его футболисты получат мощную поддержку  болельщиков, что для команды в таком матче, несомненно, особенно важно.

О паспортном режиме для фанатов

Между тем, для украинских болельщиков сегодняшний поход на «Олимпийский» оказался сопряжен с определенными неудобствами.

Как известно, Федерация футбола Украины приняла решение продавать билеты на матч Украина – Хорватия только по предъявлению паспорта и копии паспортов тех, для кого берутся билеты (в одни руки разрешено продавать не более 4-х экземпляров). Это правило действует, как в кассах, так и в системе онлайн. А при входе на стадион болельщикам придется предъявлять документ, удостоверяющий личность.

Свое решение ФФУ аргументирует двумя целями: борьба с перекупщиками и повышение безопасности на стадионе. Однако благие вроде бы намерения вызвали серьезное неприятие. Поэтому тема получила достаточно широкий резонанс в СМИ.

Активное обсуждение «именных билетов» в прессе началось еще в конце сентября – после того, как украинские ультрас опубликовали открытое письмо на имя Президента Украины Петра Порошенко.

«Фан-движения не одобряют механизм продажи именных билетов на матчи, делая отсылки к скандальным законам от 16 января 2014 года, в которых, среди ряда ограничений, имелась норма о такой схеме продажи пропусков. Фанатские движения призывают к соблюдению действующего законодательства и отмене такого механизма», – обрисовал ситуацию сайт агентства УНИАН (unian.net, 25.09).

Многократно в СМИ цитировались и выдержки из упомянутого письма фанатов:

«Заставляя покупать билеты по паспортам, чиновники ФФУ проявляют неуважение к конституционным правам и свободам граждан. Ведь согласно Конституции Украины, никто не может заставить граждан делать то, что не предусмотрено законом. Требуем обеспечить соблюдение законодательства Украины» (Ultras.org.ua, 25.09).

Что важно отметить, протест получился весьма массовым. Обращение к гаранту Конституции поддержали фанатские движения «Шахтера», «Динамо», «Днепра», «Зари», «Карпат» и еще двух десятков клубов. Да и обычные болельщики, как отмечают СМИ, не в восторге от нововведения ФФУ.

Паспортный контроль создает определенные сложности для жителей других городов, которые просят приобрести билеты своих киевских друзей. А система покупки онлайн достаточно сложна, к тому же там еще требуется предъявление индивидуального номера налогоплательщика. При этом билеты не подлежат возврату – то есть, если у человека изменились планы, то он элементарно потеряет деньги. 

На этой неделе конфликт вышел на новый виток. Фанаты выступили с призывом бойкотировать поединок Украина – Хорватия в знак протеста против действий ФФУ. Более того: стало известно, что они готовят судебный иск против федерации. Об этом в интервью 5-му каналу сообщил адвокат Евгений Широнас, который обосновывает – почему истец имеет очень высокие шансы выиграть дело. 

«Сейчас законодательство Украины не устанавливает обязательного предъявления паспорта и предоставления персональных данных при покупке билетов для посещения спортивных мероприятий, в том числе и футбольных матчей. Мы не совсем против предоставлять эти данные, но мы хотим, чтобы это происходило и было урегулировано в рамках действующего законодательства, и мы могли знать и контролировать, куда эти персональные данные идут», – цитирует адвоката Gazeta.ua (06.10).

Желание знать, куда идут персональные данные,  появилось не на пустом месте. Об этом пишет журналист издания Depo.ua Степан Казимерчак:

«Ніхто не може гарантувати, що створена база даних не потрапить до рук злочинців і вже були подібні прецеденти» (Sector.depo.ua, 05.10).

Автор напоминает, что в 2014 году в Донецке и Луганске на проукраински настроенных болельщиков «Шахтера» и «Зари» началась настоящая охота, а некоторые из них в итоге оказались в плену у террористов. Именно по той причине, что у местной милиции имелась база данных на фанатов.

Степану Казимерчаку вторят коллеги с «Трибуны». Правда, ее авторы указывают и на другую «сторону медали»: 

«Объясняя по-простому, фанаты не хотят «светиться». Если государство (например, МВД) получит доступ к их данным, это позволит легко расправиться с ультрас в случае чегоС одной стороны, их можно понять. С другой, за этим объяснением может скрываться элементарное желание избежать ответственности за нарушения на стадионе, которых в последние годы стало слишком много» (ua.tribuna.com, 08.10).

С тем, что нарушений у нас на стадионах в последнее время стало слишком много, сложно не согласиться. Особенно если вспомнить недавние санкции со стороны ФИФА по отношению к ФФУ. 

«ФИФА оштрафовала Федерацию футбола Украины на 48 тысяч швейцарских франков (около 42 тысяч евро) по итогам осенних матчей квалификации ЧМ-2018 с Турцией и Исландией.

Основная сумма штрафа (41 тысяча евро) выписана за матч против турков в Харькове, где фанаты распевали дискриминационные кричалки, блокировали лестничные пролеты, также были случаи выбегания на поле.

В матче с Исландией фанаты нашей сборной использовали файера и петарды. 

Также ФФУ получила официальное предупреждение от международной федерации» (footclub.com.ua, 02.10).

Учитывая близость киевского финала Лиги чемпионов-2018, штраф и предупреждение от ФИФА можно воспринимать, как тревожный  звонок. И на его фоне введение «именных билетов», вроде бы, вполне вписывается в канву мер, которые помогли бы гарантировать контроль над ситуацией.

Аргументом в пользу нововведения пресса называет и тот факт, что «именные билеты» – это вовсе не наше ноу-хау, а достаточно широко принятая в цивилизованных странах практика.

Об этом весьма эмоционально высказывается главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков:

«Ни в одном ультрас-обращении я не встретил вменяемого пояснения а как люди в Европе живут со столь жутким диктатом, как именные билеты? Чемпионаты континента проводят, Лиги чемпионов всякие. Более того, внедряют ID-карты болельщиков, фактически – специальные футбольные паспорта. Наша страна в этом плане какая-то особенная? Или безобразий на трибунах наших стадионов было недостаточно, чтобы государство и футбольные власти наконец обратились к европейской практике допуска?..» («Футбол», 05.10).

«В багатьох країнах Європи квитки продають за наявності персональних даних, більше того – там ця практика реально допомагає визначати порушників громадського порядку на трибунах», – это уже реплика Степана Казимерчака (Sector.depo.ua, 05.10).

Но в то же время звучат и сомнения по поводу того, что эта система в итоге у нас заработает. Тот же Франков, в частности, предполагает, что «вряд ли «паспортизация» в нашей безалаберной стране так уж переломит ситуацию».

А ряд СМИ уверяет: решить проблемы, которые обозначила ФФУ, можно было бы и без введения именных билетов.

«Вы что, на самом деле верите, что стадионных хулиганов, за которых штрафуют клубы и Федерацию, никто не знает? Поймать и наказать этих ребят даже для наших правоохранителей – пара пустяков», – уверяет Михаил Горячий (Dosye.com.ua, 28.09).

Или вот мнение известного журналиста Владимира Мыленко по поводу борьбы с коррупцией в билетной отрасли. Другими словами – со спекулянтами.

«Всі ті, хто «в темі», розповідають, що чудово знають, як і через яких людей це все проходить. Здавалося б, чого простіше – розібратися із цими людьми…» (Сampeones.ua, 06.10).

При этом Горячий и Мыленко предполагают, что введение именных билетов – это еще и попытка взять под контроль фанатское движение.

На первый план, согласно мнению авторов, должно выйти недавно образованное движение «Вірні збірній», которое спонсирует официальный партнер федерации. А неугодные группировки будут отсекаться.

«Що дуже легко робиться за допомогою цієї системи «іменних квитків». От і вся конспірологія, яка зовсім і не конспірологія…», – делает вывод  Мыленко (Сampeones.ua, 06.10).

Вся эта ситуация пока еще не удостоена официальной реакции со стороны ФФУ. Хотя, логично было бы сделать так, чтобы резонансный вопрос не подвисал в воздухе, создавая ненужный ажиотаж. Как, к примеру, это произошло в случае с полузащитником «Шахтера» Бернардом. В матче 11-го тура чемпионата Украины с «Карпатами» он целенаправленно нарвался на предупреждение, чтобы «обнулиться» перед игрой с «Динамо».

Эту тему в начале недели затрагивали многие СМИ.

«Це попередження стало 4-м для бразильця у сезоні, враховуючи жовту картку, отриману у Суперкубку України. Таким чином, через перебір жовтих карток Бернард пропустить матч проти «Ворскли» в рамках 12 туру УПЛ, але вже через тур зможе зіграти з «Динамо», уточнил сайт «Футбол24» (football24.com, 02.10).

Свою заметку автор сопроводил видеозаписью эпизода, на которой четко видно, как после полученного предупреждения игрок донецкого клуба хитро улыбается, глядя в сторону скамейки запасных своей команды.

На поведении Бернарда в том фрагменте акцентирует и заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов, опубликовавший пост на своей страничке в «Фейсбук».

Развивая тему, автор напоминает, что в Европе подобные вещи наказуемы. Семь лет назад дисциплинарный комитет УЕФА достаточно жестко отреагировал на подобное «обнуление» игроков «Реала» Серхио Рамоса и Хаби Алонсо, причем наказал не только футболистов, но и давшего им соответствующее указание тренера Жозе Моуриньо. А в прошлом сезоне аналогичный номер не прошел как раз у «Шахтера». Речь – о Тарасе Степаненко, который в матче предпоследнего тура Лиги Европы-2016/17 с «Коньяспором» также умышленно получил желтую карточку, а в итоге пропустил не только игру последнего тура с «Брагой», но и в наказание первый матч плей-офф с «Сельтой».

Такой же вопрос, кстати, напрашивается и в адрес Комитета этики ФФУ под руководством Ф.Баранки. Этот орган почему-то снисходительно и безынициативно относиться к регулярным нарушениям правил корпоративной этики со стороны главы Мариупольской городской федерации футбола В.Журавлева. Складывается впечатление, что эпатажному региональному функционеру выдана индульгенция на дискредитацию ФФУ.

Ведь своими оскорбительными обвинениями вице-президента УЕФА в якобы незаконном переизбрании его членом исполкома в 2015 году, мариупольский чиновник бросает тень подозрения, в первую очередь, на 45 коллективных членов федерации, которые   открыто сделали свой выбор в пользу Григория Суркиса. Таким образом Журавлев пытается дезавуировать официальные документы, недавно опубликованные в СМИ, ничем не подкрепленными голословными заявлениями. Это выглядит еще более абсурдно, если учесть, что свою подпись «ЗА» Суркиса поставил и нынешний президент ФФУ А.Павелко.

Из записи на страничке В.Журавлева в Facebook (05.10.17) стало понятно, зачем именно он обратился в СБУ, Генпрокуратуру и  МВД.

«Полиция будет расследовать возможный факт фальсификации документов Федерации футбола Украины для избрания Григория Суркиса в Исполком УЕФА по жалобе председателя федерации футбола Мариуполя.

Такое уголовное производство открыто Печерским отделением полиции, сообщает источник УП в управлении полиции.

Производство зарегистрировано 4 октября 2017», - попытался интриговать журналист  Микола Аврамчук (Pravda.com.ua 05.10.17).

Но вместо громкой сенсации, в информпространстве раздался банальный «пук». Ибо даже при беглом ознакомлении с официальными документами, подтверждающими легитимность переизбрания Г.Суркиса в исполком УЕФА, надуманность скандальных претензий В.Журавлева теперь уже станет очевидной и для всех адресатов его обращения. С другой стороны, вызывает удивление и недоумение демонстративная лояльность и завидная терпимость коллективных членов ФФУ по отношению к одному из субъектов футбола, который своими навязчивыми измышлениями публично оскверняет репутацию всей общественной организации.

Выводы об некой индульгенции для В.Журавлева логически вытекают еще и потому, что представительский орган управления ФФУ до сих пор никак не отреагировал на наличие фальшивого диплома об окончании КПИ у первого вице-президента В.Костюченко. Об этом много писалось в СМИ и на минувшей неделе. Поэтому вполне правдоподобно звучит версия о том, что мариупольского чиновника используют специально для раздувания  постановочного скандала вокруг Г.Суркиса. Именно таким способом намереваются смикшировать  в информационном пространстве обсуждение настоящего аморального поступка одного из руководителей ФФУ.

Впрочем, на каждую пиар технологию рано или поздно найдется своя контр технология. В истории с фальшиводипломником В.Костюченко таким бумерангом, наверняка, вернется решение правоохранительных органов, которые, по мнению главы ФФУ и должны поставить окончательную точку в данном вопросе.

Кстати, на прошлой неделе Андрей Павелко получал поздравления по случаю Дня рождения. Одно из них было подписано президентом ФК «Динамо» Киев Игорем Суркисом, в котором, в частности, говорилось:

«Висуваючи Вашу кандидатуру на посаду президента Федерації футболу України, разом із всією футбольною громадськістю ми покладали великі надії на Ваші професіоналізм, принциповість, неупередженість та рівновіддаленість у справі об'єднання українського футболу перед лицем проблем, що виникають у нинішній непростий час.

Відтак бажаємо Вам завжди стійко й неухильно дотримуватися цих принципів у покладеній на Вас важливій місії.

Здоров'я Вам, терпіння та наснаги на благо розвитку та процвітання українського футболу!» (Fcdynamo.kiev.ua 07.10.17).

Виктор ЖУРАВЛЕВ

«Динамо» подало иск в Лозанну по «мариупольскому делу»

09.10.2017, 20:24

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть