Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков в передовице 89-го номера — подробно о возвращении числа участников высшей лиги чемпионата Украины к шестнадцати командам.
45parallel.netНа столе судьбоносный, назревший и перезревший вопрос — возвращаемся мы или нет к 16-ти командам в Премьер-лиге. Федерация футбола по этому поводу молчит — то ли сказать нечего, потому что нужно хоть немного разбираться в предмете; то ли задача насчитать в стране семьсот выстроенных ей искусственных полей потребовала отвлечения всего ресурса (президент же сказал — следует соответствовать!); то ли предвыборные мероприятия заели (это ж надо все торжественно открыть!); то ли главные спецы в Кировоградской области засели — вешают людям на уши, с какой радости площадка должна стоить 1 432 262 грн и ни копейкой меньше, зачем там газон по 16-20 евро метр и почему к дележке пирога допущены только близкие люди. Как-никак прецедент, панове!
Но есть и те, кто говорят. Я бы даже сказал, поют. Восхитительными поставленными голосами — примерно как павлин в мультике о бароне Мюнхгаузене.
«И долго, веселые игры затеяв, пока не проснутся в лесу петухи, фадеев, калдеев и пепермалдеев смеялись: ха-ха, хо-хо-хо, хи-хи-хи!»
В минувшие дни немало почитал по упомянутому поводу. Вывод — глобальное и тотальное отрицалово. Уже понятно, какой путь выбрали противники этой идеи во главе с «Шахтером» — абсурдизация всего и вся. Боюсь, что руководство УПЛ собирается двигать тем же путем. Артподготовку провели, понятно, в воскресенье вечером, дальше уже так — одинокие снаряды детонируют, погромыхивают.
Сразу оговорюсь: я не выступаю ярым сторонником ни одной из схем розыгрыша — хотя бы потому что, на мой взгляд, неплохо осознаю недостатки каждой, а также то, что идеальных схем не бывает даже в благополучных чемпионатах. Всегда есть к чему придраться и, в принципе, справедливо. Просто у нас некоторые недостатки футбольного бытия выпирают такими карикатурно уродливыми монстрами, что Босх и Гойя нервно курят на крыше Собора Парижской Богоматери.
Я категорически и яростно выступаю за открытое и просвещенное обсуждение проблем нашего футбола, в том числе схемы розыгрыша. И в то же время я категорически и яростно против закрытых совещаний в «узком кругу ограниченных лиц», а также против прямой, бесстыдной и легко опровергаемой лжи. Или же передергиваний.
«Ну! Ну! Ну! Ну! Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!»
Абсурд номер один: якобы единственная причина, что вопрос о 16-ти командах вообще рассматривается — внезапное письмо «Арсенала-Киев», столь оригинальным образом спасающегося от вылета. Типа Грозный там кого-то в коридоре поймал, и сразу все случилось.
В Регламент, что ли, заглянули бы — там давно красуется возможность изменения формата по ходу сезона, внесенная туда с ведома клубов! Приложение 23, если кому из представителей клубов лень брошюрку полистать.
Ребята, ну как можно так нагло передергивать, еще и одними и теми же словами, словно под копирку? Вопрос даже не расширения, а возвращения к формату «16 команд в два круга» (именно так формулировать правильно) так или иначе стоял и стоит все время существования беспощадно критикуемого «12 команд в два этапа». Более того, сам переход на 12 команд, не будьте же склеротиками или жуликами, подавался как временная мера — мол, по прошествии трех сезонов необходимо будет собраться исполкомами, рабочими группами, директорами, чтобы тщательно проанализировать результаты и принять решение насчет светлого будущего!
Итого: когда вы, господа хорошие, дружно вещаете о письме «Арсенала-Киев» как причине рассмотрения, вы врете. Есть договоренности-2016, подкрепленные Регламентом. Другой вопрос — зачем вы на голубом глазу отрицаете очевидные вещи.
«Шел Петров однажды в лес, шел и шел и вдруг исчез»
Абсурд номер два. В УПЛ вообще проведен некий анализ задействованной формулы, что в ней хорошо, а что плохо — или это для руководства Лиги тоже некая новость?! Судя по словам Томаса Гримма — безусловно, он вообще ничего, кроме телепула, не видит и ничем не занимается. Уважаемый герр Гримм и иже с ним, вы что, всерьез решили под несведущих косить? А гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин — вам тоже внезапно память обо всем отшибло, типа мы тут чуть ли не с чистого листа начали?! Междусобойчики они в Премьер-лиге будут разыгрывать, с руки на руку перекидывать...
Для начала предъявите человека, который внятно расскажет, что хорошего нам принесла 12-командная схема — кого спасла, какой интерес подняла; какая захватывающая борьба у нас во второй шестерке разворачивается из года в год, разумеется, с указанием, за что именно! Да, мы попробовали и должны были извлечь определенную информацию — ну и где она? Эй, УПЛ, у вас предусмотрены люди, занимающиеся аналитикой и стратегией? Или «Шахтер» проявил инициативу и готов вписаться с цифрами в руках?
Напоминаю, по второй шестерке сам Палкин в свое время выступал, да так и заболтали эту тему, хотя бельгийская модель — вот она.
Итого: давайте начнем с сильных сторон «схемы 12». Кто выступит докладчиком? Я — самоотвод. Очень разочаровался за эти два с половиной года.
«Посмотрел и видит ров, А во рву сидит Петров»
Абсурд номер три. Уважаемый господин Палкин! Вы всерьез опасаетесь, что Украина в случае расширения УПЛ станет посмешищем для Европы. А сейчас мы кто? С историей «Львов» — «Верес», с исчезновением «Полтавы», с «Черноморцем», чудом спасающимся от административного понижения в классе, а потом закрывающим стадион для своих болельщиков, с глобальными задержками по зарплате в «Ворскле», с непонятными реалиями «Арсенала-Киев» (что там кому принадлежит и кто за что платит?), с финансированием «Мариуполя» (там «Шахтер», часом, за аренду юридического адреса не отстегивает?), с коллизией «Десна» — «Верес» годичной давности? Это ж вы голосовали за «Верес» как перспективный, многообещающий клуб, потом за замену его «Львовом» — не чувствуете никакой ответственности? А гомерического хохота из зала не слышите?
Точно, не смеются. Просто всем в Европе начхать, чего мы тут вытворяем, кому мы нужны — эти грустные клоуны, сами не верящие ни во что. Не обольщайтесь. А попутно придумайте, почему же Европа не смеется над 12-ю клубами в высшей лиге страны, которая со всеми потерями всяко больше Бельгии!
Я понимаю, что после торжественной эпистолы, в которой ФК «Львов» вылизал Андрею Павелко все мыслимые и немыслимые места, клуб вправе претендовать на особое к нему отношение (в Европе тоже? Чтоб не смеялись?!), но, как метко сказал один мой хороший друг, «за пятиминутный подъем из второй лиги в УПЛ я б еще получше сочинил».
Очень постараюсь не делать акцент на негативных сторонах нынешних обитателей Премьер-лиги, хотя вот это надувание щек выглядит не так смешно, как глупо. Они еще будут о недостатках инфраструктуры и неясности источников финансирования рассказывать, ага. И даже о болельщицкой базе, небось, загнули! К слову, было бы особенно интересно заслушать о «передовом» опыте
«Черноморца» в этом вопросе. Ноу-хау, блин! По-моему, до такого кошмара — закрытие стадиона самим клубом — мы еще не доигрывались.
По ходу спрошу: а где в этот момент были сотрудники Премьер-лиги? Может быть, они устраивали в Одессе совещания милиции и клубной службы безопасности — в отчаянной попытке спасти поединок «Черноморец» — «Заря»? Или же они все скопом бродили в это время по ВИП-ложам харьковского «Металлиста», готовясь к просмотру матча «Шахтер» — «Динамо»?!
Ну а если «он имели на это право» и на том баста, то на кой ляд нужна вся ваша необыкновенно почтенная организация...
«Мы все как бабушка тоскуем, разинув рты, глядим вперед на табуретку золотую — и всех тотчас же страх берет»
Абсурд номер четыре: якобы патологические недостатки клубов, которые планируются к повышению в классе. Лучше всего парируется грубой, зато абсолютно четкой фразой «чья б мычала». Благо об этом уже немало сказано. Избранные, Элита!
Кто же это такие страшные у нас в списке из восьми претендентов? «Днепр-1», «Металлист 1925», «Волынь». Какие вопросы, соратнички? Речь об областных центрах, на секундочку. «Оболонь»? Какие претензии, вы вообще о чем? Ах, вас «Ингулец» и «Колос» заботят, представляющие отнюдь не крупные города и вообще не города. Вам, великим мастерам чудесного действа под названием Футбол, вам, привычным к аншлагам и «Олд Траффордам», вам, на чьи поединки стадион «Динамо» собирает минимум пол-Киева, будет невместно добираться в какую-то деревню и выступать перед жалкими двумя-тремя тысячами зрителей! Или есть какие-то иные причины?
Если что, расстояние от Киева до Петрово, где базируется «Ингулец», всего-то 370 км — ненамного больше, чем от запорожского «аэропорта» до Мариуполя, при совершенно схожем качестве дорог. На автобусе — пять часов. Хотите об этом поговорить?
А от Александрии до Петрово, помнится, 40 км. Как, в Александрию не больно ездить?
Итого, тут и рассусоливать нечего: группа претендентов на участие в УПЛ ничем не уступает тем, кто в ней обитает нынче. То есть вы снова либо врете, либо извольте представить вменяемые заключения аттестационного комитета ФФУ — пусть даже наши заплечных дел мастера запросто способны задрать МЮ и завести на его место «Солфорд Сити». С документальным обоснованием.
«Ваши трусливые глаза неприятны богам. Ваши рты раскрываются некстати»
Абсурд номер пять. Удивительным образом почти не используется самый убойный аргумент — крайняя нежелательность перемен по ходу сезона. Полагаю, его, во-первых, приберегают на случай, если оппоненты одолевать начнут, во-вторых, остатки совести все же напоминают о себе — вопрос-то специально не рассматривали раньше под любыми предлогами, зажевывали, запивали, загоняли под ковер — чтобы настал ноябрь, а там и декабрь.
Помнится, на каком-то сайте сравнили подобные смены формата с поездкой в автобусе, которая на входе стоила одни деньги, а на выходе — другие. Бойтесь аналогий, потому что они, как правило, ошибочны, дорогие мои. Вот и сейчас: с какой радости целый сезон сравнивается с одной поездкой-то? Или в транспорте цены на год фиксируют?! Так нет же.
И еще, в качестве промежуточного итога.
С какого боку тут вылет и спасение «Арсенала-Киев»? Я вот считаю, что вылетающая команда должна быть независимо от расширения — чтобы не изгаживать спортивный принцип. Схема «пять заходит, одна вылетает». Какие возражения, товарищи радетели о судьбах отечественного футбола?
Ну да, тут меня справедливо поправляют. В Регламенте вопрос расширения оформлен таким образом: четыре заходят напрямую, пятая играет плей-офф с 12-й. Провернули втихую. Но главное — это есть в регламенте!!! Ау, высокопоставленные чтецы письма «Арсенала-Киев»!
Мне совершенно не нравится возможная переделка регламента по ходу сезона, так не должно быть и никому подобное понравиться не может. Но вы, УПЛовцы, сами, при определенном молчаливом участии ФФУ, загнали ситуацию именно туда, где она находится. Кто вам мешал рассмотреть вопрос раньше? Выборы, выборы — плавали, знаем. А теперь берите и решайте, только делайте это, имея мужество выслушать и аргументы Профессиональной футбольной лиги, и футбольной общественности! В ответ приведя свои — но, пожалуйста, не настолько дикие, как вы излили в минувшие дни.
.Однако и я, и все, кто хоть чуть-чуть разбирается в теме, прекрасно понимают, почему на прошлой неделе была отдана команда — «мочить идею расширения». Забота о футболе и болельщиках тут уж точно ни при чем. А вот нежелание сталкиваться с новой партией неподконтрольных соперников — обязательно.
Впрочем, отчего б нам с вами не взять на себя обязанности нерадивых аналитиков Премьер-лиги и не высказаться по поводу опыта применения «схемы 12»?
«Удивляется Петров: «Я, должно быть, нездоров. Видел я: исчез Бергсон. Сон ли это? Нет, не сон».
Надеюсь, у читателей память не атрофировалась и они смогут небольшим напряжением интеллекта припомнить, откуда у нас взялись 12 команд и какие преимущества предполагалось получить от новой схемы розыгрыша, вводимой на три сезона с возможностью пролонгации.
Итак, на определенном этапе у нас стали загибаться и не соответствовать ни в каком виде требованиям аттестации такие клубы, как «Днепр» (не путать с СК «Днепр-1»), «Металлист» (не путать с «Металлист 1925), «Волынь» и др. Качественных претендентов на повышение в классе не наблюдалось, в первой и второй лигах клубы появлялись и исчезали, оставляя за собой шлейф вопросительных знаков, Премьер-лига скатилась к вообще никак не обоснованному числу участников — 14. Да-да, ребята — мы не с 16-ти уходили на понижение, а со смешных 14-ти!!! Что, конечно, здорово облегчило переход в моральном плане.
В этих условиях каналы «Футбол 1, 2» сумели объединить интересы с «Плюсами» и сделать совместное предложение клубам Премьер-лиги в размере, если не ошибаюсь, 300 млн грн на круг — в 2016 году это было больше, чем сейчас (тем более сейчас никто в страшном сне столько не даст!). Но телевизионщики выставили условие — эти деньги они готовы платить только при 12-ти участниках высшего дивизиона, потому что большее количество команд не вызовет интереса у телезрителей.
Аргумент о том, что сильнейшие сыграют друг с другом по четыре раза, разумеется, тоже был активно задействован.
Тогда-то и прошла эта «схема 12 в два этапа» — с официальным отрицанием давления со стороны ТВ. Увы, ни одна попытка создания единого пула в итоге успехом не увенчалась, и положение дел плавно прикатилось к нынешнему, когда каждый клуб решал свои проблемы сам, а доминирование «Футболов» в нашем телепространстве стало тотальным — 9 клубов из 12-ти. Два клуба остались «Плюсам» по чисто политическим причинам, «Карпаты» разместились на 21Ке. Финансовые подробности всего этого малоизвестны, ясно лишь, что в большинстве случаев речь идет о незначительных суммах, исчисляемых сотней, но не двумя тысяч долларов. Грубо говоря, клубы потеряли этот рынок, по ходу, еще при Владимире Генинсоне, сделали вид, что не заметили предложения УТ-1 (или как там, бишь, его) и сейчас вожделеют обещанных ФФУ благ — Федерация наконец-то заберет права у клубов и отправит их по назначению, в том числе неким международным посредникам. Дележка шкуры неубитого медведя, точнее, рахитичного медвежонка продолжается на каждом собрании членов УПЛ.
Тут, правда, особняком представители «Динамо» и «Зари», которые не могут не предвидеть, что в ближайшем будущем их попытаются «мягким танком» затащить на «Футболы»... Но об этом — конечно же, отдельный разговор. Ох, каков он будет!
«Смотрел на площади, сады, смотрел спокойно до среды, а в среду, лампу потушив, он говорил: «Ну, город жив»
Итак, у «схемы 12» было два очевидных и взаимосвязанных направления:
1) если не повышение, то максимальное удержание зрительского интереса — тогдашние тенденции были прозрачны, как богемский хрусталь;
2) если не повышение, то максимальное удержание коммерческой составляющей процесс — типа дюжине клубов легче заработать, чем двум в четвертой степени.
Ну а теперь нам с вами осталось приглядеться к цифрам и сделать вывод — удалось ли хоть что-то.
1. Зрители на стадионах
Один из основных показателей, по которым можно оценивать интерес, популярность и т.д. — посещаемость соревнований.
В случае с УПЛ имеем следующее:
сезон-2013/14 (еще относительно благополучный; 16 команд): всего — 2 426 553, в среднем за матч — 10 930; сезон-2014/15 (первый с начала войны и развала; 14 команд): всего — 1 111 900, в среднем — 6143; сезон-2015/16 (14 команд): всего — 861 456, в среднем — 5008;
сезон-2016/17 (12 команд): всего — 821 838, в среднем — 4280;
сезон-2017/18 (12 команд): всего — 737 322, в среднем — 3860;
сезон-2018/19 (12 команд, по состоянию на сегодня, после 14-ти туров): всего — 386 773, в среднем — 4604.
Рост? Ни в коем случае. Впереди — самые непосещаемые зимние туры и пресловутая вторая шестерка. В прошлом сезоне после 14-ти туров было 380 542 — считайте, то на то.
Что имеем? Днище. Падение посещаемости в разы. Ни малейшей позитивной динамики при переходе на «схему 12». Понятно, ситуация в стране влияет, но УПЛ же ж декларирует коммерцию, работу со зрителями, современные подходы и инструменты!
Чисто для сравнения. В ПФЛ на данный момент общая посещаемость (1-я, 2-я лиги вместе) — 395 839. Да, матчей сыграно намного больше, средняя посещаемость хуже, но все равно раньше УПЛ по общей посещаемости всегда опережала «нижебегающих»! Всегда!
Данных по телевизионным рейтингам у меня нет, но готов рискнуть и заявить, что ни малейшего прогресса в этом направлении также не наблюдается — исключительно дальнейшая сдача позиций. Особенно в том, что касается чрезвычайно интересных соревнований второй шестерки, не устану повторять. Кто мешал избавиться от этого хронического недостатка, усовершенствовав формулу? Лень и незаинтересованность. Сильнейшие уж как-нибудь в шестерку попадут, а потому им начхать на то, что будет происходить потом.
2. Коммерческая составляющая
Полный провал. Премьер-лига одно время пыталась прикрываться успешностью Суперкубка в Одессе и контрактом с «Пари-матчем», но это никак не могло закрыть глаза на все остальное — отсутствие централизованного телепула, общее падение интереса к футболу («говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тем, что все сопрут»), отсутствие каких бы то ни было коммерческих прорывов и даже намеков на это. Попросту говоря, «завсегда я супротив неприятных перспектив, а у нас, куда ни сунься, черт-те что — не коллектив!».
Этот самый телепул одно время превратился в нечто вроде Священного Грааля нашего футбола — дескать, стоит какому-то странствующему менеджеру отыскать его, как произойдет НЕЧТО. Мы не знаем, что именно, но произойдет, и жизнь уже никогда не будет прежней! Постепенно стало ясно, что собирай — не собирай, а больших денег не заработать и болельщиков не вернуть, ввиду чего ситуация замерла в полупозиции. Как ни странно, многих устраивающей. Но об этом мы еще поговорим, а пока сделаем один безрадостный вывод: да никаких задач Премьер-лига в новом виде не выполнила. Всего лишь изобразила активную деятельность — «чай, не лаптем щи хлебаем, сображаем, что к чему!»
Известный контраргумент: если бы не 12 команд, было бы еще хуже.
Контрконтраргумент: докажите.
Компромиссная версия: хорошо, допустим, «схема 12» помогла продержаться в наиболее критичное время, не стоит мазать ее исключительно черной краской, тем более мотивация перехода была понятна. Но сейчас-то, спустя почти пять сезонов без 16-ти команд, когда появились клубы, имеющие болельщиков и амбиции, разве не настала пора вернуться от вынужденно кастрированной лиги к полноценному чемпионату? Что, к примеру, должно у нас произойти за ближайший год, дабы изображающая из себя вершительницу судеб в отсутствие высокого начальства УПЛ высокомерно и снисходительно вернулась к рассмотрению вопроса о 16-ти?
«А кошка отчасти идет по дороге, отчасти по воздуху плавно летит!»
Иногда кажется, что наша Премьер-лига в миниатюре пародирует УЕФА и ФИФА. У них ведь тоже равноправно заседают и пыжатся Сан-Марино рядом с Италией, а Гайана рядом с Бразилией. И че, совсем никак не пробиться?!
Итого: обратите внимание, я не стремился нахваливать «схему 16» — она в силу своей естественности не особо в том нуждается. Безусловно, у нее свои недостатки, и небольшие лиги на манер датской, шотландской, бельгийской находятся в постоянном поиске — как бы извернуться, чтоб сильнее потешить да завлечь зрителя. Подчеркиваю — небольшие, благо подавляющее большинство и не думает отходить от двухкруговой системы с мелкими вариациями. Безусловно, в кругу разумных и осторожных менеджеров опасения есть и должны присутствовать — а ну как уПл решит расширяться, а комитет по аттестации ФФУ, тьфу, комитет ФФУ по аттестации зарежет всю толпу перволиговых грандов! Впрочем, это слишком невероятная история, и бритва Оккама легким движением отправляет ее в утиль.
Внимание, вопрос: а на почтенном собрании членов Премьер-лиги заслушивали представителей потенциальных новичков, специалистов ПФЛ, следящих за этими клубами, наконец, аттестаторов, которые вооружены как минимум материалами годичной давности? Что вы вообще сделали, господа, кроме как потрепали языками с ощущением собственного превосходства и доступа к святая святых?!
Думаю, ответ очевиден и требует хватания за голову. Было бы кому схватиться.
Артем ФРАНКОВ
Примечание. Все заглавия и подзаголовки — Даниил Хармс, признанный мастер абсурда. Думается, и Петрова, и Бергсона, и любых его персонажей встроить в нашу действительность — как два пальца об асфальт...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (3)