Леонид БУРЯК: «Маркевичу со сборной легче, чем его предшественникам»

— Как для начала игра на­шей сборной под руко­водством Маркевича выглядела неплохо, — считает Буряк. — Откры­лись новые имена, дав пищу для некоторых размышле­ний. Так, мы узнали, что в национальной команде есть люди, которые априори не могут за нее выступать. Впрочем, вижу я и плюсы: у нас появились толковые но­вички, реально способные усилить сборную. Называть конкретные имена не хоте­лось бы, поскольку в нашем футболе, случается, парни начинают мнить себя звезда­ми мирового уровня после пары-тройки удачных мат­чей. А если они действитель­но задерут нос, это явно не пойдет на пользу главной ко­манде страны.

Маркевич — опытный тре­нер и в состоянии без посторонних подсказок опреде­лить, на кого делать ставку в ближайшем будущем, а кого больше не вызывать в сбор­ную. Отмечу кстати, что его тренерскому штабу полегче, чем предшественникам мне, Валерию Лобановскому, Йожефу Сабо... В свое время мы собирали главную коман­ду страны по крупицам. Сей­час же в распоряжении Ми­рона Богдановича порядка 20 футболистов, с которыми можно строить боевую ко­манду. Здорово, что он дове­ряет молодежи, — за два года до Euro-2012 у этих ребят бу­дет время, чтобы встать на ноги и всерьез заявить о себе. Если анализировать конт­рольные встречи с Литвой, Румынией и Норвегией, то мне понравилась самоотдача футболистов и их игровая ди­сциплина. Маркевич наверняка уделяет этим компонен­там достаточно внимания.

Впрочем, и минусов предо­статочно. Одним из них на­звал бы большой процент брака. Не все гладко и в ли­нии обороны: связка опыт­нейших игроков Чигринский — Русол сыграла, увы, не на самом высоком уровне. Это неудивительно: будь Чигрин­ский в оптимальном состоя­нии, играл бы в основе «Барселоны». То же касается и ос­тальных украинских игроков, которые не устраивают глав­ных тренеров своих топ-клу­бов, но играют в основе глав­ной команды страны.

Обязательно нужно разо­браться и с ветеранами, уз­нать, может ли сборная рас­считывать на них в дальней­шем, и есть ли у них вообще мотивация выступать за на­циональную дружину. Во всех трех матчах отметил бы 19-летнего Евгения Коноп­лянку. Полузащитник «Днеп­ра» был одним из немногих в сборной, кто проявил себя как настоящий лидер. При всей своей юности, на поле он не тушевался, не показывая ни робости, ни стеснения. Строго говоря, в национальной ко­манде он показал то, что явля­ется его козырем в клубе. Уве­рен, что Коноплянка — одно из немногих реальных приобре­тений сборной Маркевича.

В то же время мне кажет­ся, что эти игры были не нужны ни нашей сборной, ни соперникам. Литва, Румыния и Норвегия играли с нами не в оптимальном состоянии. Посмотреть на того же румы­на Киву: победителя Лиги чемпионов, одного из лучших защитников Европы трудно было узнать. Для большинства команд наступил конец се­зона, поэтому так же неубе­дительно выглядели и наши футболисты.

Хотелось бы коснуться и игрового стиля команды. Маркевич не скрывает, что хочет привить сборной мане­ру «Металлиста». Я, правда, не считаю, что игра третьей команды чемпионата — эта­лон футбола, и на него стоит равняться. Думаю, нужно стремиться не к харьковско­му, а к мировому и европей­скому футболу. И пока наши футболисты это не поймут, взять верх над более имени­тыми командами, с которы­ми еще предстоит встретить­ся, будет очень сложно. На голом энтузиазме можно сыг­рать один-два матча, но что­бы решать задачи глобаль­нее, нужны более серьезные игровые аргументы.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости