Гуллит: «Капелло должен понимать, что чемпионат России — оче..
Капелло пока никому не нужен
AWAW
Наставник харьковского «Металлиста» Мирон Маркевич вкратце рассказал о новичках команды, не оставив без внимания и национальную сборную Украины...
— Мирон Богданович, идея с приобретением Владимира Дишленковича вынашивалась давно или появилась только после неудачных матчей Максима Старцева?
— Не совсем уверенные действия Старцева здесь не при чем — все равно нам нужен был второй голкипер, ведь наверняка неизвестно, насколько долго будет лечиться Александр Горяинов.
— То есть на данный момент можно говорить о двух равноценных вратарях?
— Да, пока никому из них предпочтение отдать не могу. Даже не могу сказать, кто станет в «рамку» в следующем матче...
— С приобретением Тайсона может возникнуть схожая ситуация и в линии атаки, где нынче весьма неплохо смотрится Марко Девич...
— Если Тайсон и Девич будут в хорошей форме, то место на поле найдется обоим. Где-то немного изменим тактический рисунок, чтобы максимально эффективно использовать лучшие качества отдельно взятых игроков.
— А как, кстати, нынешнее функциональное состояние новичков? Уже в ближайших баталиях на них можно рассчитывать?
— В этом плане с Дишленковичем и Тайсоном проблем не будет, бразилец ведь в последнее время регулярно играл в Кубке Либертадорес. Относительно Сани Кайта пока сказать сложнее, будем смотреть, в каком он нынче состоянии.
— Если оценивать весь летний трансферный период, вы довольны проведенной работой, всех ли желаемых игроков удалось подписать?
— Конечно, всегда хочется чего-то большего, но в целом я удовлетворен и количеством, и качеством новых исполнителей. Разве что хотелось бы оформить трансферы пораньше, а не в последний момент. Однако это уже детали, а пока в «Металлисте» есть с кем работать, есть с кем играть. Грех жаловаться.
— Кстати, относительно кадров... Не кажется ли вам что Юрий Калитвинцев в свой тренерский штаб набрал многовато молодых специалистов?
— Не вижу в этом проблемы... Да и что загадывать наперед... Придет время — посмотрим, правильное решение ли было принято. Товарищеские матчи мало о чем говорят, основным критерием оценки работы тренерского состава будет чемпионат Европы — надеюсь, у Калитвинцева все получится. Самое главное, справиться с тем давлением, которое имеет место быть в работе с национальной сборной.
— Насколько неожиданно было для вас после проведенной работы в сборной услышать от Григория Суркиса в свой адрес слово «балласт»?
— Балласт... Если он так считает, пусть так и будет. Вступать в полемику и что-то отвечать президенту ФФУ в таком же тоне я не буду. Вот только думаю, что для украинского футбола я сделал больше, чем некоторые...
— И напоследок хотелось бы услышать ваше мнение относительно представленной доказательной базы КДК ФФУ по поводу якобы договорного матча «Металлист» — «Карпаты»...
— Конечно, я ознакомился со всей мотивационной частью решения Комитета и не нашел там прямых доказательств, которые говорили бы о договорном характере встречи — у КДК все базируется исключительно на предположениях и домыслах. Да все это дело сфабриковано против нас — появилась хорошая команда, ее надо убрать, уничтожить... Будем апеллировать, будем искать правду...
— А не было мысли подавать одну апелляцию вместе с «Карпатами»?..
— Нет. Мы боремся за свое имя, а «Карпаты» — за свое. В этом плане никакого, скажем так, сотрудничества быть не может.
а вообщераньше команды уничтожали очень просто - забирали лучших игроков - и вперед играть за Динамо-2 или 3..
кто помнит такого игрока как ... Минтенко? а был лучший толи в Тернополе, то ли в Виннице... и после хана команде
не хочу сказать что это было сделано совсем уж специально, но в итоге именно так и вышло.
Не понимает Богдан Миронович, что он просто под раздачу попал.. Когда паны деруццо- у холопов лобы трещат.
.
1. Очки поїхали. Причина стане зрозуміла з часом.
2. Не думаю ,що Метал може (міг з очками) зсунути Динамо з другої стрічки.
3. Маркевич розумник як тренер.
4. Маркевич підняв футбол у Харкові (на відміну від Дніпра).
5. Маркевич добре почав у збірній.
Тепер окремі мінуси.
1. Маркевич задихався на два фронти.
2. Очевидно, що Суркіси давали цінні рекомендації щодо складу. І НЕ МІГ Маркевич їх повністю ігнорувати. І не ЗМОЖЕ Калитвинцев.
3. Маркевичу треба мовчати, бо будучи повністю позитивним на початку конфлікту. Він здав коли відмовився від збірної. Він мав це зробити, бо починались круті розборки. Але хто йог опросив коментувати. І хто його тягне за язик зараз.
4. Маркевич почав психувати ще на початку року: продаж Жажі, вільна Рикуну, покупка Старцева а тепер Дишленковича. Причина це зайстій урозвитку та загальний психоз навколо команди через дану справу.
Що треба.
1. Заспокоїтись і замовчати. Журналісти поменше піднімати питання Маркевича, не провокувати його на нові дурниці. Тренер Маркевич потрібен українському футболу. Пи здун Маркевич губить тренера маркевича.
2. Металісту треба визнати, що він третій в Україні , це не навічно, можна готуватись і рости, але сьогодні це реалії а не підстава до психозу. Будучи твердим третім підтягувати молодь, своїх гравців, виробляти нову стратегію клубу.
3. Суркіса банити за глупі вирази, так як і Маркевича. Але розуміти. Суркіс повинен керувати футболом до Євро. Залишилось недовго, потім життя покаже. Зміна Суркіса, це чергове шоу у навколофутбольних справах ,але не на користь укранському футболу.
Віталій
по второму блоку:
1. может быть. но никогда озвучено не было
2. это облегченный вариант "суркисвсекупил"? если есть факты - будьте добры. если нет, досужие домыслы и прочее ляля
3. пашти согласен
4. тоже Суркис виноват? или может все-таки АВЯ не такой пушистый, как думают харьковчане... если конкретнее - простой жлоб, который виртуозно осваивает бюджетные средства, выдает их за свои и имеет репутацию "благотель Харьковского футбола".
по третьему блоку:
1. успокоиться - да. замолчать - да. журналистам рот не заткнешь, а вот самому ограничить контакт с ними - вполне реально
2.согласен полностью. но не 3, а 3-4.
3. что есть "банить"?))) высказывания ГМСа практически всегда идеально выверены в отличие от его многочисленных заклятых друзей. так что тут явно мимо кассы ИМХО
а еще вы все донецко-харьковские прихлебатели просто спите и видите, как бы повесить себе на шею венок "Я-организатор Евро 2012"
по поводу договорняка - хорош звиздеть. идите в Лозанну. если вам там повезет, то ГМСа жестко нагнут, а может быть даже от футбола отлучат вам всем на радость
напрягання, самовосхваляння.Не для
таких років така поведінка.
Поки Вас іще називають Мирон Богданович,
будь ласка,приведіть себе в відповідність.
Всё видно невооружённым глазом... По гарячились вместе со своим чОтким президентом и отмазываються... Зачем? Из интервью видно,что только хуже получается... Я ужа даже рад,что такие сопли не тренируют сборную.
Прочесть не пробовали?
Вряд ли бы кто-то на месте Богданыча принял бы иное решение, чем он принял. Зачем только эти все нелепые высказывания?
Богданыч, мы тебя любим и уважаем. Брось ты эти дела с разборками, в которых ты ничего не понимаешь. Возьми паузу, не давай разным щелкоперам использовать твое имя в ничего к тебе не относящимся делишкам.
здесь врядли вы найдёте единомышлиников
здесь Ахметовских шестёрок неуважают и тем более Ярославских подстилок
Богданыч в своих высказываниях, с моей точки зрения, усугбляет свою неправоту. Я искренне высказываю по этому поводу свои сожаления. На них можно наплевать и можно мне сказать, что не стоит тут на сайте их высказывать. А с какой стати меня записывать шестерки и подстилки?
А Вам лично пожелал говорить о любви к Маркевичу от своего личного имени, а не от нас всех (Вы же написали МЫ), и желательно где-то в его личном журнале. Так как здесь очень мало людей, испытывающих уважение к Маркевичу после всего что наговорил и как поступил этот человек.
Поэтому никаких обид не должно быть
а людям(если так их можно назвать)которые в подчинение Ярославского и Ахметова,я просто удивулса как можно уважатьпосле таких поступков(Маркевич) ещо раз сори
Надеюсь, время все смоет.
Ату його...
Я Вам задам питання на засипку: як би розвивалися події, якби погодився тренувати збірну Луческу (за згоди Ахмєтова, як ото Маркевич за згоди Ярославського)? :)
Отакої...
А вот то, что Маркевич в своих интервью зашел далеко за рамки порядочности, и никак остановиться не может - это факт и данность.
Даже если Г. Суркис лично хотел сразу Калитвинцева - есть исполком, который выбрал Маркевича, и против этого решения и Г.Суркис попереть не смог. Да, ситуация сложилась непросто, все было бы иначе, если б Дыминский не заслал пленку в УЕФА (надеюсь, понятно, что после этого выхода не осталось, иначе б замяли). Пришлось проявить солидарность с клубом и уйти (зп все-таки там платят). Хотя, будь Ярославский нормальным (впрочем, в наших условиях люди с деньгами нормальными быть не могут), то дал бы возможность своему тренеру реализовать мечту - тренировать сборную И никакой Г.Суркис этому помешать бы не смог.
Так вот ушел - всем все ясно. Но говнить потом зачем? Ситуация с BBC вообще идиотская - человек забыл, что им наговорил под запись, но все равно продолжает. Думаю, что его за ниточки дергает Ярославский. Иначе это сложно объяснить.
я НЕ наполягаю, аби Ви трішки глибше й довше поміркували.
То була моя порада, якої Ви ся не скористали :(
Это и с ВСС, где он якобы ничего не говорил, а на проверку оказался треплом. Это и теперь с Суркисом. И это не только потому что Суркис привез Евро. Кроме того ГСС давно уже работает в федерации Украины, при нем наша страна стала известна в мире, с его мнением считаются в УЕФА. А что сделал Маркевич две бронзы для Харькова и что с того?
Самое смешное, что есть персонажи которые считают его лучшим тренером сборной Украины за все время. И это после трех побед и одной ничьи в товарищеских матчей и никакущей игры с третим составом сборной Голландии. Где бы был Маркевич без Алиева, также очень интересно...
сначала Саленко с его бутсой, потом Милевский с Локомотивом, теперь Маркевич со своими отмазками.
Смешно. Не было бы Суркиса, не было бы ЧЕ-2012 в Украине. А что сделал Мирон? Случайно выиграл пару матчей в качестве тренера сборной..)
Не хотел комментитрь потому что в принципе +- ровно относился к Маркевичу но после аудиозаписи и его жалких попыток выкрутится хочу спросить:
чего же такого ВЫДАЮЩЕГОСЯ сделал сей великий тренер для ВСЕГО УКРАИНСКОГО ФУТБОЛА ??? (Вот только думаю, что для украинского футбола я сделал больше, чем некоторые...) Может Евро в Украину привез ? Или может быть Металлл выиграл чтото серьезнее бронзы ЧУкра или может быть в Лиге очков много набрали или может СБУ вывел в какую то финальную часть ?
Что то не припоминаю....
Йому довірили те, кому довіряють вибраним. А він? Я відчував, що чужий! Це що, слова мужика, слова тренера? Ти - головний тренер збірної! Тобою ніхто не має права потакати. Якщо погодився бути головним тренером збірної на запропонованих умовах (Калітвінцев - перший заступник), то не ний, бо ти на такий крок пішов обдумано. Не хотів Калитвинцева - не треба було погоджуватися на таку посаду. А то знову ниє: "Мене не хотів бачити на цій посаді Суркіс!" Так Суркіс не хотів бачити на посаді президента УЄФА Платіні, бо голосував за Йохансона, але нічого - нормально співпрацюють. А тренером збірної Маркевича призначав виконком ФФУ, а не Суркіс.
А щодо "предположений и домыслов", то їдь особисто в Лозанну і доводь, що "договорняка" не було. Я потім подивлюся, якої Маркевич після Лозанни "заспіває", коли Металіст виженуть у 1 лігу. А ще подивлюся, чи захоче Маркевич "барахтатися" у 1 лізі.
2.стосовно презумпції невинуватості - Ви також не в темі :)
2. Презумпція невинуватості - категорія кримінального права!!!
Ситуація з договорняками - регулюється нормами "спортивного" права, яке в нас відсутнє. Раніше сам думав, як Ви, але потім зрозумів, що помилявся. Тому, як правильно заявив Селюк, колишній віце-президент ФК Металург Донецьк, у своєму інтерв'ю, поміщеному на цьому сайті, будь який сумнів ФІФА та УЄФА трактують проти підозрюваного, а не як у кримінально-процесуальномуму праві - на користь підозрюваного (обвинуваченого).
2.з якого дива "як правильно заявив Селюк"?! Бо потрапляє під Вашу концепцію?
А "сумніви" потрібно обгрунтовувати, і тут КК ні до чого