Невзирая на кучу информационного мусора, выброшенного в атмосферу в течение межсезонья, все равно, подводя итоги 12-ти месяцев, мы мысленно напеваем легендарного Макаревича — ты помнишь, как все начиналось?... И рука непроизвольно тянется к первоисточникам. Ведь только они способны беспристрастно воссоздать в мельчайших деталях оригинальную картину событий, о которых многие сегодня пытаются судить уже по изрядно и усердно затертым копиям, а то и вообще по дешевым подделкам.
Весьма показательной в этом смысле является нашумевшая история с договорным матчем между харьковским «Металлистом» Ярославского и львовскими «Карпатами» Дыминского. Именно с легкой руки последнего этот коррупционный сговор впервые стал достоянием широкой общественности. А принес эту плохую весть в Дом футбола на двух компакт-дисках не кто иной, как сам генеральный директор УФПЛ Александр Ефремов, в бытность которого еще гендиректором «Карпат» и был куплен «Металлистом» скандальный матч за 110 тысяч долларов.
Его покаянное интервью газете «Український футбол» потрясло публику своим откровением в пятницу, 26 февраля. Приведу лишь наиболее убедительные фрагменты этого диалога, после которых не остается никаких сомнений в чистосердечном признании футбольным чиновником факта грубейшего нарушения Fair play.
«(...) - У своєму коментарі Ігор Кочетов говорить про те, що ви передали віце-президенту ФФУ Олександру Бандурку відеоматеріали 1з записом Сергія Лащенкова неофіційно...
— Так! Це правда. Оскільки я побачив ц матеріали I зрозумів, що позиція «Карпат» у цій ситуації є хиткою. Матеріали дуже відверті, але їх мало. Довести правдивість дуже важко, а скандал у футболі може бути дуже сильний. Я вважав, що було б краще цей скандал не роздмухувати, а загасити, спокійно розібратися з усіма фактами, взяти ситуацію під особливий контроль клубів. Цю думку я висловив Олександру Бандурку, показав йому цей диск. Олександр Іванович був схвильований, сказав, що це все дуже серйозно. Я запропонував ухвалити таке рішення, яке вплинуло б на рішення КДК ФФУ щодо Володимира Федоріва. Мовляв, зважаючи на обставини, яка склалися, потрібно ухвалити правильне рішення, адже не хочеться цей бруд виливати у світ. Нам же сказали, що підуть з цими матеріалами до УЄФА і до Лозанни...
Нині мені дорікають, що я був недалекоглядний чи проявив халатність, мав наміри приховати цю справу. Можливо, й так. За багато років я не бачив, щоб така справа була доведена до логічного завершення.
(...) - Чи правильно розуміти, що раціональне зерно цієї справи в тому, що Димінський не хоче розраховуватися з гравцем Володимиром Федорівим, який, на його переконання, «здав» матч?
— А ви як думаєте? Ви як би вчинили на місті Димінського? Фактично він вклав гроші в футболіста Федоріва, коли виховував його в ДЮСШ. Він вкладав у нього гроші, відколи з ним, 18-річним, уклав професійний контракт, ще п’ять років. Збори, зарплата, один контракт, наступний... За кілька днів до цього злощасного матчу Димінський, на прохання Федоріва, дав йому наперед підйомні, які йому були належні за контрактом. I після цього він дізнається, що Федорів — один із ініціаторів здачі матчу! А ще пізніше Федорів вимагає від нього гроші за те, що Димінський перевів його в дубль і став платити йому в чотири чи п’ять разів меншу зарплату. Були гравці, які вчинили мудріше й порядніше — їх перевели в дубль, вони сиділи спокійно, аж поки не закінчився контракт, а тоді пішли собі. А Федорів за допомогою своїх агентів вирішив Димінського покарати.
Димінський захищав себе, адже його довіру просто спаплюжили. Я думаю, що Петро Петрович не став би розголошувати цей скандал, він просто цих гравців відсіяв би з команди I все. Тому що насправді дуже важко довести «договірний» матч. Але якщо вже таке сталося, то, я думаю, потрібно розслідувати, винних покарати. Треба й харківський клуб покарати. Адже такі гроші із власної кишені людина витягнути не може. Це гроші клубу (...)».
Обратите внимание на ключевую фразу Александра Ефремова. Это он первым открыто и безапелляционно обвинил своего тезку Ярославского в том, что 110 тысяч американских долларов на покупку игры были выделены из кармана собственника харьковского клуба. Более того, гендиректор УФПЛ как должностное лицо тоже первым публично потребовал наказания для «Металлиста», что совершенно естественно следовало из вышеизложенного интервью.
Казалось бы, такая принципиальность своего заместителя должна была вдохновить на аналогичные действия и самого президента Премьер-лиги Виталия Данилова. Поддержи он эту инициативу еще в феврале, займи такую же непоколебимую позицию, помоги, в конце концов, Комитету этики и честной игры ФФУ своим авторитетом создать среди участников УФПЛ атмосферу нетерпимости к этому позорному факту, и, возможно, не пришлось бы сейчас наблюдать за циничными выходками обнаглевших коррупционеров. Однако имеем то, что имеем...
К сожалению, и по сей декабрьский день руководство ПЛ молчаливо поощряет уличенного в договорняке Ярославского на беспрецедентное хамство по отношению к органам футбольного правосудия и национальной ассоциации. А напрочь дезориентированный Ефремов, очевидно, вынужден был адаптировать свою былую принципиальность под конъюнктурные задачи некоторых СМИ, рьяно взявшихся за журналистские расследования этой резонансной темы, уже изрядно и нарочито запутанной самими ее участниками.
Но трезвость мысли нам снова придаст первоисточник. На этот раз предлагаю возвратиться в памяти к еще одному документу и внимательно проанализировать содержание официального заявления «Металлиста», размещенного на сайте харьковского клуба 2 февраля.
«Руководство ФК «Металлист» выражает свое глубокое возмущение грязными обвинениями, прозвучавшими вчера в адрес нашего клуба со стороны руководства ФК «Карпаты».
Общеизвестно, что ФК «Металлист» на протяжении всей своей истории всегда исповедовал и отстаивал принцип честной игры как на футбольном поле, так и за его пределами. Футболисты, тренерский штаб, администрация клуба — никогда не шли на сделку с совестью и не нарушали этические нормы профессионального футбола. Мы не считаем возможным обманывать болельщиков, которые приходят на трибуны, чтобы насладиться настоящим футбольным поединком, а не его имитацией. И для коллектива ФК «Металлист» не имеет значения: это рядовой матч внутреннего чемпионата, международная встреча или даже знаковая игра в рамках церемонии торжественного открытия стадиона. Кодекс Fair рlау для нас — не формальность, а нравственная и человеческая позиция каждого игрока и сотрудника ФК «Металлист». С уважением относясь к болельщикам, к своим соперникам и всей футбольной общественности, клуб никогда не вступал в так называемые «договорные» отношения со своими противниками. Исход любого матча мы решаем на поле, а не в кулуарах.
Поэтому настаиваем на том, что клевета в адрес нашего клуба является следствием давнего конфликта между Петром Дыминским, президентом львовских «Карпат», и Мироном Маркевичем, главным тренером «Металлиста» и национальной сборной. Демарш руководства ФК «Карпаты» — не что иное, как грубая провокация и беспомощная попытка господина Дыминского отомстить человеку, который в свое время привел львовский клуб к самым высоким наградам за всю историю его выступлений в чемпионатах Украины. Жаль, что, несмотря на нежелание Мирона Богдановича продолжать конфликт, его обидчики по-прежнему в бессильной злобе пытаются тем или иным образом опорочить самого Маркевича и наш клуб, который стал для него родным.
Руководство ФК «Металлист» со всей ответственностью заявляет, что любая информация, касающаяся участия нашей команды в «договорных» встречах, — это наглая ложь и клевета. Мы будем всеми силами защищать доброе имя, честь и достоинство нашего клуба в любых инстанциях: от органов футбольного правосудия до Генеральной прокуратуры Украины. И будем настаивать на денежной компенсации морального ущерба, нанесенного футбольному клубу «Металлист» руководством ФК «Карпаты». Если кто-то не понимает, что в футбольном мире нужно вести себя цивилизованно, с такими субъектами мы будем разговаривать на единственно понятном им языке — на языке денег. И наказывать рублем!
Пришло время положить конец произволу, безответственности и безнаказанности. Украинский профессиональный футбол должен жить по чести и совести и не зависеть от прихотей мелких пакостников. Поэтому игроки, сотрудники и болельщики нашего клуба верят, что и Федерация футбола Украины, и правоохранительные органы дадут соответствующую оценку заявлениям и действиям руководства ФК «Карпаты».
Что касается реакции ФФУ на упомянутые действия «пакостников», то дисциплинарные органы федерации уже дали им адекватную оценку. Она известна и давно широко обсуждается среди болельщиков. Это, кстати, лишний раз свидетельствует о последовательности руководства Дома футбола и его приверженности корпоративной логике поведения ФИФА-УЕФА в борьбе за очищение игры от коррупционной скверны. А как же обстоят дела с выполнением грозных обещаний со стороны самих оскорбленных харьковчан? Ведь они так уверенно и во всеуслышание заявили, что не потерпят наговора со стороны львовских «Карпат» и сурово накажут клеветников гривней. Неужели таки стерпели? Или все же выставили кругленькую сумму штрафа, о получении которой теперь скромно умалчивают?
Могу уверенно утверждать, что по состоянию на сегодняшний декабрьский день футбольной общественности ничего не известно о каких-либо судебных исках Александра Ярославского в адрес львовского клуба с целью получения денежной компенсации морального ущерба за умышленное распространение недостоверной информации о «Металлисте». Возникает вполне логичный вопрос — почему? А, следовательно, в отсутствие членораздельного публичного ответа начинают лезть в голову различные предположения.
Самое назойливое из них подсказывает, что оба субъекта договорного матча вполне могли снова договориться! На этот раз о совместных, скоординированных действиях, направленных против КДК и АК ФФУ, с целью дискредитации не только их решений, но и самих этих органов. Этот прием не новый и скорее напоминает поговорку: спасение утопающих — дело рук самих утопающих... По всей видимости, реально оценив пагубность и бесперспективность взаимных претензий друг к другу, Ярославский и Дыминский резко изменили вектор движения и выстроились в одну боевую шеренгу со штыками наперевес, уже солидарно атакуя позиции национальной федерации.
Причем, ни первого, ни второго вовсе не смущает очевидная несуразность этой линии фронта и карикатурность их совместной, одной на двоих новой роли — пострадавших от происков ФФУ.
Одним словом — театр абсурда... И я вовсе не удивлюсь, если окажется, что оба клуба, уличенных в договорняке, будет представлять в Лозанне один адвокат на двоих! В пользу этой версии теперь уже свидетельствуют первоисточники, датированные концом 2010 года. Например, в сообщении информационного центра ФК «Карпаты» от 12 октября, в частности, говорится:
«Як можна довіряти рішенню Апеляційного комітету ФФУ, якщо його голова навіть не потрудився вивчити позицію однієї із сторін справи? Таке питання напрошується після перегляду телепрограми «Футбольний вік-енд»...
... де голова Апеляційного комітету Федерації футболу України Олександр Мошинський, коментуючи справу про матч дворічної давнини «Металіст» (Харків) — «Карпати» (Львів), заявив про те, що позиція «Карпат» кардинально змінилася.
Начебто тепер ФК «Карпати» заявляє про те, що даний матч договірним не був. Чистоплотністю у веденні справ підконтрольні президенту ФФУ структури ніколи не відзначались. Однак дотепер принаймні намагались маскувати свою «злодіяльність» під вивіскою благих намірів. Нині ж, очевидно, пролунала команда жодними методами не гребувати. I це навряд чи юридичне нехлюйство — голова АК, зокрема і своєю недільною заявою, вперто і цілеспрямовано намагається зіштовхнути «Карпати» і «Металіст».
Ну а венцом креатива этого уникального клубного дуэта стало официальное заявление гендиректора «Карпат» Игоря Дедышина на своей пресс-конференции 2 ноября, размещенное на сайте информационного агентства Zaxid.net. Он сказал буквально следующее:
«Я сам не можу себе схилити на 100%, що щось було. Мені зараз самому важко сказати, якщо чесно — був це договірний матч, чи не був. Є „за“, і „проти“...
Постійно лунають якісь думки, що суперечать одна одній, з’являються контрдокази...
Щоб ви правильно зрозуміли: ми ніколи не стверджували, що цей матч був договірний. Ми не хотіли нікого очорняти чи когось у чомусь звинувачувати. Є просто внутрішні якісь відчуття в кожної людини, I кожна людина може сказати — так, я отак думаю...
Моя суб’єктивна думка полягає в тому, що щось там було. Але я не кажу, що це є правда».
После этого неповторного по глубине мысли шедевра я не могу удержаться, чтобы не процитировать последний на сегодня первоисточник. Это — небольшой фрагмент искового заявления в Лозанну за подписью все того же гендиректора ФК «Карпаты» Игоря Дедышина, датированного еще 6 февраля 2010 года:
«(...) I. Изложение обстоятельств дела:
В период с 07.06.09 и до сих пор футболист Федорив В.М. не появлялся в клубе ФК „Карпаты“.
В результате последующего розыска футболиста, ознакомления с его профессиональной деятельностью и мотивацией таких действий с его стороны, мы достоверно выяснили тот факт, что Федорив В.М. грубо нарушил условия личного контракта и принципы честной игры, что заключается в факте получения футболистом взятки в крупном размере за поражение в матче с ФК „Металлист“ в рамках 26-го тура 17-го Чемпионата Украины по футболу, который состоялся 19.04.2008 г. в Харькове (см. приложение 7) (...)».
И напоследок — еще раз о пользе чтения первоисточников. Несмотря на то, что у жуликов, которые «катают договорняки», и стыд, и совесть отсутствуют в принципе, а нас с вами — болельщиков — они традиционно имеют за болванов, тем не менее пускай этот один, но не единственный аргумент развеет хоть часть иллюзий, на основе которых, как плесень размножается нечистоплотность. Своей губительной червоточиной она разъедает настоящие футбольные ценности. В том числе и в наших с вами головах.
Василий Чесноков, газета «КОМАНДА»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (8)