Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Мечта бюрократа

2011-04-27 10:47 В нашем элитном дивизионе запахло реорганизацией. Внешних признаков вроде никаких, но в воздухе что-то такое витает. Ждет, когда об этом ... Мечта бюрократа

В нашем элитном дивизионе запахло реорганизацией. Внешних признаков вроде никаких, но в воздухе что-то такое витает. Ждет, когда об этом кто-то, наконец, скажет вслух — или, как принято говорить на корявом новоязе, «озвучит» имеющиеся предложения. Речь на сей раз об изменении числа команд премьер-лиги.

В цивилизованной стране ничего подобного случиться не может по определению. И не потому, что в заграничном футболе не бывает реорганизаций. Просто сообщают о них там задолго до осуществления, а не в последний момент, как у нас. Вот Лигу Европы, например, организовывали вместо Кубка УЕФА. Делали это так, что украинский «Шахтер» задолго до финала знал, что борется за последний в истории трофей с этим названием. Регламент и календарь обновленного турнира были официально опубликованы более чем за год до старта. Еще не начался Euro-2012, но мы уже знаем, что четырьмя годами позднее в чемпионате Старого Света примет участие на восемь команд больше. Естественно, что календарь этого турнира в Украине и Польше стал нам известен за полтора года до старта. Уже сегодня мы знаем, где и когда пройдут финалы еврокубков следующего года.

У нас календари тоже готовят, но почему-то тайно. Один из тренеров сказал, что «видел проект календаря на следующий сезон». Счастливец! Наверное, заслужил чем-то такое право. Спросить, почему календаря на сезон, стартующий через два с лишним месяца, еще нет, у нас, выходит, некому. А почему, собственно? Календарь еврокубков есть, а календаря чемпионата и Кубка Украины — нет? У нас что, какие-то особенные сложности? Какие-то обстоятельства эксклюзивные, в Европе невиданные?

Обстоятельство у нас одно — футбольная бюрократия. Уже двадцать лет действующая не согласно футбольной логике, а вопреки. С одной стороны эта бюрократия регулярно плодит регламенты и инструкции. С другой — никто эти регламенты и инструкции выполнять не собирается.

Примеры? Сколько угодно!

Еще год назад было ясно, что «Севастополю», выходившему в премьер-лигу из Бахчисарая, играть негде. Это кого-то остановило? Или, может, кто-то верил в сказки о новом стадионе, с минуты на минуту готовом принять в Севастополе новоиспеченную команду элитного дивизиона? Сезон заканчивается, команда не сыграла ни одного матча в городе, который представляет. Кого-то это волнует? Или, может, кто-то верит, что в Киеве будет когда-нибудь стадион «Арсенала»? А тут еще полуанекдотичная ситуация с «Зарей», оставшейся без стадиона на всю весну...

Самое интересное, что все это практически никому не интересно! Не спорят о командах-бомжах в расплодившихся «аналитических» футбольных телепрограммах. А о чем здесь спорить? Не все ли равно, на каком стадионе за команду будет «болеть» кучка «фанатов»? О зрителях в настоящем значении этого слова могут сегодня говорить разве что в Донецке или Харькове, где новые футбольные арены заполняются хотя бы наполовину. Особенно же умиляют разговоры отдельных тренеров о «наших болельщиках» на фоне практически пустых трибун.

Сами понимаете, что в такой ситуации без реорганизации не обойтись. То ли опять объединить премьер-лигу с ПФЛ, которой скоро некем будет руководить, поскольку в первой и второй лигах осталось чуть более тридцати «профессиональных клубов». То ли учредить еще одну организацию вместо премьер-лиги, которая не справилась ни с одной из заявленных при ее создании целей. То ли увеличить число команд ведущего дивизиона, что видится наиболее удобным.

Но не через год, как в цивилизованных странах, а уже. В последний момент.

Скажете, что теперь не 1993 год, когда высшая лига вдруг расширилась без объявления причин? Что теперь нашим клубным футболом управляют глубоко профессиональные менеджеры, которые не будут действовать в стиле советских бюрократов, руководствовавшихся не коммерческой выгодой и не здравым смыслом, а сиюминутной целесообразностью? Скажете, что никакой целесообразности в расширении нет? А в существовании «клубов» не нужных никому, кроме своих хозяев, целесообразность есть?

А может, есть целесообразность в планомерном убийстве большого футбола в большинстве областных центров страны? Взгляните на нынешних претендентов на место в элите. Ни один из них не имеет на сегодня стадиона, отвечающего современным требованиям и вмещающего хотя бы десять тысяч зрителей.

По-хорошему наш элитный дивизион стоило бы не расширять, а сокращать, оставив в нем по-настоящему нужные массовому зрителю команды, которых у нас с трудом наберется десяток. Сокращать не вдруг, а цивилизованно, заранее, за год вперед объявив критерии выступления на высшем уровне — как спортивные, так и инфраструктурные. Подобная реорганизация, возможно, и принесла бы пользу нашему футболу, избавив его от балласта.
Но не такая реформа нужна бюрократу. Поэтому такой она и не будет.

Не исключено что перспективы внезапного расширения премьер-лиги — это всего лишь досужие слухи, которым не следовало бы придавать значения. Пускай в ней все остается как есть, тем более, что впереди непростой сезон перед Euro-2012. Но с низшими лигами точно надо что-то делать! Кто знает, какими будут через три месяца первый и второй дивизионы, и будут ли они вообще в нынешнем виде? Никто не знает. Никто не обсуждает это в прессе и на телевидении. Никто не спорит.

Почему?

Мне кажется, что спорить о судьбе команд первой и второй лиг кроме бюрократов уже некому. Люди в большинстве городов давно смирились с тем, что футбол окончательно ушел «в телевизор». По телевизору нам и сообщат о реорганизации, если она действительно будет...

Николай НЕСЕНЮК

Количеством или качеством?

С просьбой высказать свое мнение про оптимальное число команд в премьер-лиге корреспонденты «СЭ» обратились к руководителям большинства клубов ведущего дивизиона, а также клубов первой лиги, претендующих по итогам этого сезона на повышение в классе.

Мирча Луческу, главный тренер «Шахтера»:

- Если ориентироваться на чемпионаты ведущих европейских футбольных стран, 18 команд были бы предпочтительнее, чем 16. Насыщенность внутреннего календаря позитивно сказывается на подготовке лучших клубов к выступлениям в еврокубках. Но, боюсь, все это пока не про Украину, где есть команды, которые считаются «элитными», не имея подобающей инфраструктуры, да просто нормальных стадионов! Когда наблюдаешь за «бездомными» командами вроде «Зари» или «Арсенала», невольно приходят мысли, что премьер-лигу уместнее не расширять, а, наоборот, сокращать.

Юрий Семин, главный тренер «Динамо»:

- Нынешнее количество команд в премьер-лиге считаю оптимальным - пусть и не все входящие в элитный дивизион клубы имеют необходимую инфраструктуру. Важность наличия своего стадиона, базы и прочего, конечно, трудно отрицать, но у клубов есть руководители, к чьей компетенции создание команде условий и относится. Если же вести речь о чисто футбольной стороне дела, то уровень украинской лиги заметно возрос и, что не менее важно, продолжает движение вперед. Поэтому на данном этапе не вижу никаких предпосылок ни к сокращению, ни к расширению ее рядов.

Александр Ярославский, президент «Металлиста»:

- Ставил бы вопрос иначе: не сколько клубов должно быть, а каких. Чтобы играть в премьер-лиге, нужно располагать отвечающей регламенту инфраструктурой. Не хочется ехать на выездной матч - и ломать ноги на низкого качества газонах. Тайсон, Шавьер или Кристальдо на таких полях играть не смогут. А захочет ли «Шахтер» везти на подобные стадионы своих игроков, многие из которых стоят 20-30 миллионов? Пусть число клубов, выступающих в элите, будет хоть 20 - главное, чтобы арены в частности и клубная инфраструктура в целом были на должном уровне. Болельщики должны сидеть не бочком или на корточках, а в мягких уютных креслах. И чтобы им за шиворот не лилась вода, не падал на голову град или снег.

Андрей Стеценко, генеральный директор «Днепра»:

- Может, кому-то моя позиция покажется удивительной, но считаю, что на данный момент премьер-лигу было бы целесообразно сократить до 10, максимум 12 команд. Много лет я отстаиваю эту точку зрения, но, видимо, такое сокращение - не слишком популярная мера. А ведь она способна, во-первых, повысить зрительский интерес, ведь турнир состоял бы из четырех кругов, а значит, матчей, допустим, между «Динамо» и «Шахтером» было бы в два раза больше - не говоря о других принципиальных играх. Число проходных поединков свелось бы к минимуму, мы получили бы непредсказуемые результаты. Если еще и грамотно продумать механизм ротации между лигами, каждая игра становилась бы решающей: половина команд боролась бы за медали и зону еврокубков, половина  - за выживание. Сверхнапряженный соревновательный ритм способствовал бы и росту мастерства футболистов, что благотворно отразилось бы на выступлении сборной и клубов в еврокубках. Кроме того, сокращение премьер-лиги способствовало бы неукоснительному выполнению требований аттестации, и мы не имели бы больше стадионов без подогрева или освещения. И не нужно бояться обидеть какой-то регион.

Игорь Дедышин, генеральный директор «Карпат»:

- Лично я против расширения. Более того, считаю, что у нас нет и 16 клубов, владеющих необходимой материально-технической базой и финансовой базой, имеющих нормальные стадионы.

Валерий Петров, и. о. главного тренера «Таврии»:

- Считаю число 16 оптимальным и не вижу смысла его пересматривать. Думаю, большинство коллег со мной согласятся: нынешний календарь удобен для тренировочной работы, поскольку ложится на недельный цикл подготовки. В случае уменьшения или же увеличения команд в элите как минимум придется пересматривать формат соревнований. А это вряд ли пойдет на пользу нашему чемпионату.

Евгений Гайдук, генеральный директор «Металлурга» Д:

- Пока ничего не могу сказать по этому поводу.

Николай Павлов, главный тренер «Ворсклы»:

- Для нашей страны лучший вариант - 18 команд. При интересе к футболу во всех без исключения регионах лишать какой-то из них возможности болеть за команду премьер-лиги не имеет смысла.

Вадим Рабинович, президент «Арсенала»:

- Нынешнее количество команд в премьер-лиге видится оптимальным. Считаю, ни уменьшать, ни увеличивать количество участников не имеет смысла. К варианту 12 команд, которые бы играли в четыре круга, мы пока не готовы. Единственное, что на данном этапе нужно сделать - немного сместить календарь, чтобы побольше матчей в чемпионате проводилось в пригодное для футбола время года.

Алексей Злотоябко, исполнительный директор «Оболони»:

- Планировать изменения на будущий сезон, считаю, нет смысла, поскольку для этого придется менять регламент. Вот если с прицелом на сезон 2012/13 появятся предложения, возьмемся их обсуждать. Пока же 16 команд - оптимальный вариант для нашей премьер-лиги.

Анатолий Чанцев, главный тренер «Зари»:

- Мое субъективное мнение: в элите должно быть 16 команд. Если количество клубов возрастет, могут возникнуть проблемы с календарем, который и без того отличается плотностью. А еще - может нарушиться граница мастерства между премьер-лигой и первым дивизионом. Мы ведь и так не можем укомплектовать команды игроками высокого уровня. Но в целом я  готов поддержать любое начинание - лишь бы это шло на пользу украинскому футболу, поднимался уровень чемпионата, а команды становились сильнее.

Александр Красильников, президент «Севастополя»:

- Играть в премьер-лиге, на мой взгляд, должно не менее 18 клубов. Смотрю на это с собственной колокольни: команду нужно содержать, а для этого стоит проводить больше матчей. Кроме того, с увеличением числа команд больше будет и игр, что явно порадует болельщика. Не думаю, что это снизит уровень чемпионата - сейчас у лидеров нет проходных матчей, и даже «Шахтер» может проиграть «Оболони». Кроме того выступаю за переход на систему «весна-осень», к которой, уверен, скоро придут в Европе.

Юрий Максимов, главный тренер «Кривбасса»:

- Чем больше команд в премьер-лиге - тем лучше. Главное, чтобы от этого была польза украинскому футболу и было интереснее. Ведь чем больше матчей, тем шире зрительская аудитория. Каким должно быть оптимальное количество клубов? Можно и 18. Примеров достаточно: в Испании 22 участника, в Англии, Италии и Франции - по 20, в Германии - 18. Когда много игр, быстрее отходишь от неудач. А когда после проигранного матча ждешь целую неделю, попросту жить не хочется!

Евгений Канана, спортивный директор «Ильичевца»:

- Считаю, премьер-лигу нужно расширить до 18 команд. От этого наш футбол должен только выиграть.

Олег Лутков, главный тренер «Металлурга» З:

- На мой взгляд, премьер-лигу нужно расширять до 18 команд. Говорю так не потому, что это позволит нам сохранить прописку в высшем дивизионе. Считаю, что в нашей стране достаточно клубов с развитой инфраструктурой, которые могли бы достойно выступать в классе сильнейших. К тому же если премьер-лига расширится, появится больше шансов у украинских исполнителей. Для наших сборных это немаловажный факт.

Николай Лавренко, президент ПФК «Александрия»:

- 16 команд в премьер-лиге  - это оптимальное количество. Улучшения, считаю, не будет ни от сокращения, ни от расширения. В первом случае неизменно будем терять классных игроков для сборной - если, конечно, не ужесточим лимит на легионеров до трех человек. Во втором - следует понимать, для чего это нужно. Клуб, стремящийся попасть в премьер-лигу, должен не просто ставить такую задачу, но и решать вопросы инфраструктуры, условий для футболистов и болельщиков. Знаю, что для некоторых коллег главное - результат на поле, они занимаются только командой, но не инфраструктурой. Нельзя создать хорошую команду в убогих условиях, если футболисты тренируются и играют в долг. Ненормально, когда клубы базируются в одном городе, а играют в другой области.

Роман Григорчук, главный тренер «Черноморца»:

- Честно говоря, об этом я не задумывался. Но ничего плохого в нынешнем количестве не вижу. Главное, чтобы число участников премьер-лиги было не меньше 16. Так что 18 - тоже приемлемый вариант. Футболист должен проводить больше 30 матчей чемпионата и одной-двух в Кубке Украины. Клубы, не участвующие в еврокубках, этой возможности лишены, что является серьезным минусом. Если к нынешнему числу участников добавят еще два, это увеличит количество матчей до 34. С учетом кубковых это хоть и мало, но все же...

Анатолий Волобуев, главный тренер «Стали»:

- Лично мое мнение - нужно 18 команд. Должно быть больше игр, ведь футбол - для зрителей. Мне кажется, что от расширения наш чемпионат выиграет. Но в то же время необходимо заниматься полями, чтобы ближе к зиме и в начале весны они были хорошего качества, а также совершенствовать календарь.

Иван Шиц, генеральный директор «Закарпатья»:

- По моему мнению, пришло время увеличивать число команд в премьер-лиге до 18. Почему? Наша страна становится зажиточнее с каждым днем, есть много богатых людей, желающих вкладывать деньги в футбол. Взять, к примеру, Мариуполь, Запорожье, Одессу, Луцк, да и наш Ужгород - разве эти города не заслуживают, чтобы их команды были представлены в высшем дивизионе? Да, по спортивному принципу не у всех получается. Есть много вопросов. Но в случае расширения до 18 команд не только клубы, весь наш футбол останется в плюсе.

27.04.2011, 10:47
Топ-матчи
Чемпионат Италии Наполи Интер 3 : 0 Закончился
Чемпионат Украины Черноморец Волынь - : - 3 декабря 14:00
Ворскла Динамо - : - 3 декабря 14:00
Чемпионат Испании Гранада Севилья - : - 3 декабря 14:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть