Загруженное изображение
— Полтора года назад вы рассказали о долге, который на вас повис: 250 тысяч долларов. Разрешилось это все?
— Пока нет. Но близко к тому. Долг возник как: я организовал футбольный колледж. Потом на меня напали — и инвесторы, которые прежде хлопали в ладоши, отказались дальше участвовать в проекте.
— И вы начали занимать деньги под проект.
— Да. Люди помогали мне. За редким исключением все они проявляют терпение. Вот-вот и я рассчитаюсь. Бог даст, в этом месяце все закроется.
— Вы сейчас по-прежнему без работы.
— Пока да. Был я в Абхазии. Будем говорить, это была попытка войти в структуру абхазской федерации футбола, я говорил об этом с президентом организации Леонидом Дзяпшбой. Опыт работы есть — я работал в федерации футбола Советского Союза. Футбол ведь — это отрасль народного хозяйства.
— Ой.
— Это доступная, демократичная игра, толерантная для всех вероисповеданий.
— Понятное дело.
— Ну вот. А прошлой осенью Леонида Дзяпшбу назначили министром внутренних дел Абхазии. Я досудил чемпионат, мне надо было уже определяться — что делать дальше. И я к нему пробрался — на 10 минут. А у него работы валом: «Сергей, ты же видишь, у меня все горит. Футбол пока подождет, мы с тобой свяжемся после Нового года». С тех пор — ни звонка, ни привета.
— Вы говорите — досудили там чемпионат. То есть вы еще арбитром работали в чемпионате Абхазии?
— В том году весь третий круг судил, все матчи решающие.
— Что там за футбол?
— Ребята все горячие, южные. Первая моя игра, республиканский стадион. И есть у них такое выражение: «Я твою маму». Без продолжения, но что-то там подразумевается нехорошее. И вот первый матч. Центральный защитник из центрального круга на мое решение не дать свисток — кричит: «Я твою маму!» Я подбегаю: «Это мне?» Он: «Ти что, не видишь?» — «А, — говорю, — вижу. И, надеюсь, вам с трибуны тоже будет хорошо видно». И красную ему. Он заголосил: «Ти что, ти что?!» Оказалось, это беспрецедентный случай в чемпионате Абхазии. Никого раньше за такое не удаляли.
— Угрожать вам не пытались?
— Слушайте дальше. На следующий день вторую игру сужу. Кто-то снова со мной не согласен. Я свисточек — и желтую тяну из кармана. И игрок мне: «Ми знаем, ви вчера судили. Поймите, ви же судите в Абхазии, так нельзя судить!» — «А что, — говорю, — Абхазия — банановая республика со своими правилами? Правила игры в футбол одни. Пока вам желтая. Продолжите — будет красная». И все. Пошел совсем другой футбол. Мне милиция после матчей говорила: «Когда вы судите — мы отдыхаем. Вы 70 процентов конфликтных ситуаций сняли».
— За игрой успевали? У вас возраст все-таки.
— Набрал форму — легко и просто. Я в режиме ведь больше десяти лет. Вернувшись из Абхазии, узнал, что есть такая любительская лига: играют 8 на 8, площадка 70 на 40, ворота 5 на 2 метра, офсайда нет, 60 минут. И 900 команд только в Москве. Начал там судить по выходным. Одна игра, вторая, третья. Люди подходят, благодарят: «Нас никто так не судил!» Дима Хлестов там играет, Саша Филимонов, много выпускников спортшкол. Апломба нет у меня. Кому интересно, что я Лигу чемпионов судил? Это раньше было.
— В Абхазии у вас не получилось, обслуживание любительских матчей — тоже не работа.
— Пока я действительно только подрабатываю. На любительской лиге зарабатываю себе на хлеб. А в процессе решение ситуации с инвесторами по двум проектам.
— Как будет зарабатывать колледж?
— Игрок растет у нас, подписывает первый контракт — клуб платит нам компенсацию. В конце июля хотим уже отбор провести. Я буду директором колледжа. И параллельно — сейчас на стадии заключения контракт с производителем экипировки. Мы будем представителями этой фирмы.
* * *
— Вы первый судья, который рассказал, что можно взять деньги. До матча — нельзя, после — можно.
— Эти принципы не мной придуманы. Каждый руководствуется тем, что ему удобно и выгодно.
— Сейчас берут?
— Ну а я-то что могу сказать?
— У вас связи остались. Вы же сами говорили, что если кто-то берет, это быстро становится известным.
— Это да. И сейчас я смотрю на ошибки судей и вижу: это не ошибки, а преднамеренность. Так-то арбитр имеет право ошибиться. Только величина ошибки может быть непредвзятой, а может быть предвзятой.
— Так.
— Я очень хотел бы оправдать Станислава Сухину. Помните матч «Анжи» — «Ростов»? У меня сложилось такое впечатление, что он трактовал оба эпизода так, как знает правила игры. Но он их не знает.
— В смысле?
— Он их знает. Но не знает правильно.
— Еще раз — в смысле?
— Как ведется единоборство, как нужно толкать. И это несмотря на то, что он работает на кафедре футбола преподавателем. Все идет от того, что ребятам показывают моменты из матчей. А надо бы показывать советский учебный фильм, который снимали с группой студентов Иван Лукьянов и Сергей Беляев. Я тогда был еще арбитром республиканской категории, в эпизодах в этом фильме появляюсь. Вот там было показано — как подкат делается, как плечом в плечо играется, как единоборства ведутся. Это очень важно для детализации нарушения. Мне бы очень хотелось верить, что все ошибки совершаются по незнанию. Но последующая информация, инсайдерская: не случайно Сухина ошибся. Особенно во втором эпизоде с удалением.
— Какого арбитра ни спросишь о том, брал ли он, — каждый ответит: «Да, слышал, но это не со мной».
— Да никто никогда не скажет. Потому что сложно остаться чистым и пушистым в этом деле.
— Почему сложно? Один раз сказал: «Не подходите ко мне с такими предложениями», — и работай спокойно.
— А тогда начинаются уже другие заходы. Я считал так — бог дал, бог взял. Считают меня нужным отблагодарить после матча — спасибо. Просто есть ребята, которые судят здорово, но они неудобные. С ними нельзя договориться — ни клубам, ни тем, кто управляет процессом назначения. Меня вот, допустим, в Пермь, когда там работал Оборин, ни разу не назначали.
— А что такое?
— Когда я стал руководителем судейского корпуса, ко мне потянулись тренеры, представители клубов. Я не любопытствовал — они сами мне рассказывали, как была построена система назначений в Профессиональной футбольной лиге. У нас клубы вмешивались в ПФЛ. «Мы платим деньги — мы можем». Кто-то занес деньги в комиссию назначений — и все решилось. Посмотрите ради интереса, кто судил Пермь. Кто судил «Зенит». Кто судил «Динамо» московское. Мне часто руководители команд говорили: «Серега, ты нам только на выезде нужен. Дома — не нужен».
— Став руководителем судей, что вы сделали в первую очередь?
— Ликвидировал систему назначений. Убрал человека от решения этого вопроса — решал теперь компьютер. В ответ получил вотум недоверия от клубов. Там выстроилась такая система отношений. Нерушимая.
Мне новые тренеры клубов говорили: «Серег, ну мы-то не виноваты. К нам приезжают, говорят: «Долги-то верните за прошлый сезон». Да и судьи первыми стали просить: назначьте меня туда-то. «А что такое?» — «Деньги надо забрать, мне там должны».
— А вы бы всех поувольняли к чертям.
— А как? Я только подвинул ветеранов — тут же поднялся шум, письма начали писать.
— Что косит судей — желание урвать денег?
— Да. Я объясню, почему так происходит. По уму, большое количество судей не нужно. Если судей мало, то они судят постоянно — следовательно их зарплата увеличивается за счет количества обслуженных матчей. Вместо этого создавалась очередность. У человека одна-две игры в месяц. И вот он приезжает на эту игру — и судит так, будто следующей у него уже не будет.
— Чем раньше давали арбитрам?
— Деньгами, продуктами, вещами, машинами.
— Продукты предлагали?
— Ну как — в южных республиках всегда на рынок пытались везти. Но старшие товарищи вовремя предупредили: «Не вздумай». И правильно. А некоторые брали ящик помидоров и в самолете везли под сиденьем. А на соседних креслах — команда, которая только что при его судействе проиграла.
— Есть у вас интересная история про то, как предлагают деньги?
— 1999 год. Тогда «чехи» были в ЦСКА. Матч «Спартак» — ЦСКА, я сужу. 9 мая, трансляция по центральному телевидению. За два дня до игры — звонок. На проводе мой коллега: «С тобой тут хотят встретиться». Я говорю: «А чего встречаться? Матч будет — повидаемся». — «Ну они очень просят. Я могу дать твой телефон?» — «Ну давай». Они мне звонят, назначают стрелку в «Лужниках». Приезжаю. «Пойдем посидим». — «Некогда, — говорю, — чего хотели?» И конкретно — прямо на проезжей части мне говорят: «Мы вот хотим». — «А как вы себе это представляете?» — «Ну помоги нам».
— А вы?
— А я человек советской системы. Совестливый. Как потом в глаза смотреть? А «чехи» пришли туда еще в прошлом сезоне. Помните, у них в 1998-м зеленый коридор во втором круге, победная серия? И был эпизод: перед игрой с ЦСКА «Спартак» проводил матч с кем-то. И в конце игры судья показывает желтую Титову в абсолютно нейтральной ситуации. Следующий матч он пропускает. ЦСКА выходит и обыгрывает «Спартак» без Титова.
Справка:
20 сентября 1998 года. «Спартак» — «Ростсельмаш» — 1:1 (0:0)
Судья: Ибрагимов (Грозный)
Титов получил предупреждение на 90-й минуте за несогласие с решением арбитра и пропустил следующий матч с ЦСКА (1:4).
— И что вы ответили — нет?
— Я следователю однажды давал показания в советское время по череповецкому делу (1986 год, взятки во второй лиге). И я ему объяснял: «Если я скажу: „Нет“, — вы что подумаете? Подумаете: „Ну, молодец“. А тот, кто мне предлагал деньги, подумает, что другая команда дала больше».
— А что говорить тогда?
— Надо говорить: «Хорошо». Но денег не брать. Пусть сами думают, что я имел в виду: «хорошо» — в смысле «да»? Или «хорошо» — в смысле «нет»? Главное в ситуации, когда тебе предлагают взятку, — чтобы от тебя просто отстали. Ты вышел, отсудил. Если по итогам матча тебя захотел кто-то отблагодарить — пожалуйста. Нет — ну и ладно.
— То есть вы тем, кто к вам пришел, сказали: «Хорошо»?
— Было как. Он назначает сумму. Я ее в пять раз поднимаю.
— И сколько получилось?
— 250.
— Тысяч долларов?
— Да. Они предлагали 50 изначально. За 50, говорю, нет. Объявил им, а они: «Ой, таких денег нет!» — «Это тяжелые деньги». — «Но их нет». — «Тогда и разговора нет». Повторю, главное — чтобы отстали.
Справка:
9 мая 1999 года. «Спартак» (Москва) — ЦСКА (Москва) 1:0 (1:0)
Судья: Хусаинов
Гол: 1:0 Ширко (Титов, 9)
Предупреждение: Гришин, ЦСКА (71, гр. игра)
Время матча: 47’06+47’34
Удары: 7 (4) — 8 (5, 1 в штангу)
Угловые: 6 — 10.
Фолы: 6 — 21.
Офсайды: 14 — 3.
Данные www.klisf.info
* * *
— Сейчас видите договорные матчи?
— Вижу.
— Как вам «Локомотив» — «Анжи»?
— Я не скажу, что это договорная игра. Команды играли.
— «Анжи» — «Волга»?
— «Анжи» — «Волга» — да, да, к сожалению. Это мой взгляд.
— Как работается на договорных матчах?
— Неприятно. Концентрация игроков в договорняках снижается, могут возникать непредвиденные травмы. «Зенит» — «Динамо» Киев вспоминаю. «Зенит» тонул, Киев их выручал. Ленинградец в штрафную входит, киевлянин у него в подкате мяч отбирает — чисто. А тот падает. И киевлянин меня сам спрашивает: «Пенальти?» А я ему: «Я такие не даю». Тогда он подскакивает и потом откровенно с двух ног ему прыгает. «А сейчас?» — «А вот это пенальти».
— Правда, что «Спартак» не играл договорняки?
— Правда. При мне — никогда. За последние годы только не берусь судить: не владею темой. Но было другое. В советские времена тех, кто приезжал судить «Спартак», везли в магазин «Олимп» отовариваться.
— А что там давали?
— «Адидас». В СССР так было, да. Шапка ондатровая нужна? Нужна. Сапоги жене? Нужны. Поехали. Только где-то это происходило за счет клуба, а где-то тебе помогали купить за твои деньги, но без очереди.
— Судья знает, когда матч договорной?
— Безусловно. Я был невольным участником договорных матчей.
— Вы заранее это знали?
— Ну как. Первый признак: нет коммерческих предложений судье. Тебе не предлагает ни одна из сторон — о-па, может быть, что игра без судей.
— Что легче было в ваше время — купить судью или купить команду?
— От персоналий все зависит. Есть арбитры-проститутки. Их вели, назначали на нужные матчи, прикрывали. Но легче через соперника решать — и для этого необязательно всех 11 покупать.
— Егоров сейчас считается образцом честности.
— Правильно. Он независимый. И что бы мы вообще делали, если бы не было Егорова?
— Ну вот сейчас в РФС позвали испанца Аранду. Поможет он?
— Нет.
— Бесполезен?
— Абсолютно. Я вижу, как Коллина мучается в Украине.
— Мучается?
— Конечно. Я в прошлом году был на матче «Днепр» — «Металлист». Концовка матча, простая ситуация: вратарь ловит, в него врезается нападающий, от столкновения руки выпускают мяч, вратарь на земле, нападающий вскакивает и добивает. Арбитр — свисток и на центр. И показывают Коллину: он просто ошарашен. Ну что он может сделать?
Расскажу, кстати, историю. Весной я приехал из Абхазии. А в Украине как раз судейский скандал, письма там пошли. Я позвонил Суркису: «Вот, — говорю, — прочитал, хотел бы вам предложиться». — «Сережа, да ты же наш друг, я про тебя помню. Но если я что-то предложу, то это скажут: „Суркис опять что-то замутил“. Поэтому хочу позвать кого-то из-за рубежа. Вот как тебе Мерк?» — «Как о стоматологе отзывы хорошие вроде бы. А судейка он среднего уровня». — «А Коллина?» — «А Коллина — это несомненно».
— А вы знакомы с Коллиной?
— Да. Помню, ужинали вместе в то время, когда я тренеров в Италию вывозил. И он мне говорит за столом: «Я как вижу эти кривые ноги, так сразу понимаю: это мой друг Сергей!» — «А я, — говорю, — как вижу эту шевелюру, так понимаю — это Коллина!»
Алексей Шевченко, Александр Лютиков
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (13)