Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Динамо» — «Бешикташ» — 1:0. «Разбор полетов» с Александром Головко

2011-10-22 12:03 По итогам состоявшегося в четверг матча 3-го тура группового турнира Лиги Европы «Динамо» — «Бешикташ» (1:0) бывший динамовский защитник ... «Динамо» — «Бешикташ» — 1:0. «Разбор полетов» с Александром Головко

По итогам состоявшегося в четверг матча 3-го тура группового турнира Лиги Европы «
Динамо» — «Бешикташ» (1:0) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи.

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

— По мере того, как росло количество нереализованных «Динамо» стопроцентных моментов, не возникало у тебя опасения, что в итого все для команды Сёмина закончится плачевно, как это часто происходит в подобных случаях?

— Нет. «Динамо» очень здорово выглядело в этой игре и закономерно победило. Было ощущение, что рано или поздно команда Сёмина добьется успеха. Получилось поздно. Но главное, что все-таки дожали. Победа по делу. Конечно, судьбу матча можно было решить еще в первом тайме, но самое главное, что есть три очка.

— Почему у «Динамо» не получился второй тайм?

— Думаю, результат давил.

— А «Бешикташ» не повлиял на такое изменение хода встречи?

— Как это не повлиял? Это ведь Лига Европы. Тут слабых соперников просто нет. Так сложилось, что в этом матче было два разных тайма. Очень зрелищная первая половина встречи и, скажем так, совсем другой второй тайм.

 

Голевой момент, Шевченко, 3-я минута:

— Тут, конечно, открыт вопрос относительно того, был ли у Шевченко офсайд. Но в целом, Андрей хорошо «поймал» линию.

— Но мячом-то в любом случае завладел защитник «Бешикташа».

— Ну а передача-то была на Шевченко. Тут уже все зависит от судей и от их трактовок. Есть такое понятие — дух игры. Зачастую во время споров с арбитрами относительно того или иного решения, они так и говорили: «Есть правила, а есть дух игры». Из-за этого всегда возникают определенные противоречия. В данном случае мы понимаем, что эта передача шла на Шевченко, и, согласно правилам, офсайд к Андрею все-таки применим. Если он, конечно, имел место.

Что касается самого момента, то он показал настрой Шевченко на матч — Андрей мгновенно среагировал на отскок и сразу же пробил. При этом очень правильно поступил Ярмоленко. Он бы совершил большую ошибку, если бы начал что-то делать с мячом (останавливать, водить, подрабатывать). Почему? Дело в том, что когда при подаче углового мяч отскакивает за пределы штрафной, от ворот вперед выходит целая группа игроков обороняющейся команды, и вероятность отбора ими мяча возрастает. Если это происходит, то можно получить острую контратаку, в которую убежит три-четыре человека противника. Поэтому очень здорово, что Ярмоленко был готов сразу сделать такую передачу.

Что же до Шевченко, то он поступил единственно возможным в данной ситуации способом. Момент хороший.

— Вопрос посетителя сайта. Александр объясните, пожалуйста как тренер, почему Юрий Сёмин боится дать шанс молодым игрокам, ведь в клубе есть талантливая молодёжь (Рыбалка, Калитвинцев, Парцвания, Дуду, Ади и т.д.)? Сидя на лавке для запасных, или играя за дубль, они только регрессируют, и не узнают ничего нового (gena_22).

— Могу только предположить. Чтобы делать какие-то утверждения, надо сперва оказаться в этой непростой шкуре главного тренера команды. Тем более, если речь идет о топ-клубе, где ты должен резонатором и дипломатом, чтобы удовлетворить потребности всех, кто соприкасается с командой — болельщиков, руководство клуба, футболистов, агентов, телезрителей, журналистов. И если четко понятно, что из-за отсутствия результата на тебя как на тренера будет оказываться давление со стороны упомянутых заинтересованных лиц, то наставник всегда поставит более опытного человека, который уже прошел какую-то школу и может за счет характера дать больше, чем молодой исполнитель.

— Гармаша можно еще считать «молодым исполнителем»?

— Конечно!

— Я имел в виду с точки зрения того, что он уже получил достаточно ощутимый опыт матчей за первую команду.

— Да какой там опыт...

— В плане привлечения молодежи в состав Сёмина часто противопоставляют Газзаева...

— Давайте забудем Газзаева. Нас ведь интересует, что конкретно происходит с «Динамо» в данный момент времени и чего можно ожидать от команды в будущем. Мы должны помнить хорошее, учиться на ошибках прошлого и смотреть вперед. Сейчас у нас есть приятная возможность наблюдать, что больше половины состава «Динамо» как одного из лидеров чемпионата Украины — украинские футболисты. Это большое достижение.

А молодых футболистов, конечно же, всегда нужно постепенно подпускать к основному составу. Взять того же Владислав Калитвинцева, который на данный момент, наверное, является самым перспективных из динамовской молодежи. Хорошо это было или плохо, что Газзаев взял такого молодого пацана на сборы первой команды, где проходит закладывание физических кондиций и всего остального, что может оказаться непростым для человека этого возраста? Тренер дал Калитвинцеву шанс, но прекрасно понимал, что мальчик может и не выдержать такого испытания. И, в конце концов, он не выдержал — одна травма, вторая... Но Газзаев доверял парню, который был готов к футболу, в первую очередь, мозгами. Только при таком условии можно пытаться готовить человека физически.

Что касается Гармаша и Ярмоленко, то они еще пока действительно молодые футболисты. Хотя, наверное, Ярмоленко все же надо вынести в данной ситуации за скобки — у него все-таки опыта гораздо больше, чем у Гармаша. Кто еще может появиться? Был Зозуля, был Кравец... Им давали шанс. Другое дело, как этими шансами пользуются. Тут уже все зависит только от футболиста. Но если есть доверие тренера и должное желание игрока, то это уже очень много. Взять того же Рыбку. Фактически «списанный» футболист в одном клубе, и гениальный вратарь — в другом. Повторюсь, основное — это доверие главное тренера и работа игрока на тренировках. Это будет приводить к тому, что молодой футболист получит шанс.

Но вот так просто выпускать молодежь за основной состав... Я уже говорил, повторюсь: ну не выиграет команда чемпионат Украины, если в ее составе будет даже всего 5-6 молодых футболистов. Хотя бы потому что отношение соперников к такой команде будет как к молодым футболистам, а не как к клубу с названием, условно, «Динамо» Киев.

 

Голевой момент, Гусев, 10-я минута:

— Скажу, что мне было очень приятно видеть в этой игре в исполнении «Динамо». Особенно, с учетом того, что данный матч я наблюдал сразу после очередных поединков возглавляемой мной юношеской сборной Украины. Во встрече с «Бешикташем» подопечные Сёмина очень хорошо действовали без мяча. С их стороны было видно огромное желание играть в футбол. Это самое хорошее в исполнении «Динамо», что бросилось в глаза. Впереди был какой-то азарт, а не тяжелая работа.

Вот представьте в данном конкретном эпизоде, что Гусев, после того, как он отдал пас на Милевского, не побежал бы под ответную передачу так, как он это сделал, а остался на месте. Это получился бы «дыр-дыр».

В целом, конечно, момент просто шикарный! Милевский сыграл здорово, тут иначе и не скажешь. Стопроцентная возможность для взятия ворот, но ключевым стало техническое исполнение, брак. Каким бы ни было превосходство над соперником, всегда должен быть человек, который может забить, поставить точку в атаке. Это так называемое индивидуальное мастерство. У кого-то оно выше, у кого-то — ниже.

— Милевского, наверное, можно в целом похвалить за этот матч? В качестве распасовщика.

— Сыграл он просто супер! Именно на команду. Правда, пусть лучше не показывают его крупным планом — как-то тяжеловато он выглядит... Но, думаю, если бы он так работал в каждом матче (не только Лиги Европы, но и чемпионата Украины), то о нем вообще никто не поднимал бы никаких вопросов. В игре же против «Бешикташа» он был ключевым футболистом «Динамо».

— Нельзя сказать, что вратарь, в целом, все-таки контролировал дальний угол, и справился бы с ситуацией, даже если бы Гусев пробил точно?

— Повторюсь, это голевой, стопроцентный момент. В таких случаях либо ты забиваешь, либо не забиваешь. Гусев не забил. Так получилось — технический брак.

 

Голевой момент, Ярмоленко, 22-я минута:

— Предлагаю для начала понаблюдать за футболистами «Бешикташа», начиная с момента, когда передачу на правом фланге получает Ярмоленко. Эта ситуация еще раз показывает, насколько хорошо в этом матче динамовцы действовали без мяча. Футболисты же «Бешикташа», как видим, смотрят на мяч. А на мяч может смотреть только главный тренер. Все остальные должны контролировать и мяч, и игроков команды соперника.

Что происходит дальше? Обратите внимание, как левый защитник «Бешикташа», находившийся рядом с Шевченко, зачем-то убегает в центр, к Милевскому. Чего вдруг он решил это сделать? Ответ на этот и подобные вопросы поможет понять, почему, например, в данном эпизоде пять динамовцев обыграли 10 (!) футболистов команды соперника. Это говорит о качестве отбора, о качестве тактики, о качестве исполнителей как таковых, о желании играть.

Что происходит по сути? Левый защитник «Бешикташа» убегает в центр, полностью оголяет свою зону, и Ярмоленко этим просто воспользовался. Если есть куда бежать и есть кому отдать, то гол рано или поздно будет. В этом моменте шансов у «Бешикташа» не было никаких. Ведь обрати внимание: когда упомянутый левый защитник турецкой команды зачем-то побежал в отбор, его партнер под номером «3» абсолютно никак не реагирует на движение Ярмоленко — он смотрит исключительно на мяч, а до рванувшегося в зону соперника ему вообще нет никакого дела! Человек бежит рядом с ним, а он смотрит на мяч!

— Во время этой атаки ты, случаем, не вспомнил ответный четвертьфинальный матч Лиги чемпионов с «Реалом» сезона 98/99? Я про «закидывающий» пас Милевского в сравнении с подобной голевой передачей Реброва на Шевченко в упомянутом поединке...

— Да «возили» мы их, помню... (Улыбается).

— Но в нашем случае снова нет гола в стопроцентном моменте. Зависит ли степень реализации от функциональной готовности футболиста?

— Конечно! В большом футболе практически все зависит от функционального состояния. Что же касается конкретного момента для реализации, то тут играют значение сразу несколько факторов — тут и его готовность, и его психология, и даже общий микроклимат в команде. Что помешало Ярмоленко? Ну как же мы, сидящие тут, можем ответить на такой вопрос?.. Просто человек в такой ситуации может забить, а может не забить. Футбол можно разложить на цифры, но некоторые моменты по своей логике в математику и арифметику не уложишь. Стопроцентный момент, а человек не забивает. Если бы всё было так просто, футбол был бы неинтересен. Я не смогу объяснить, почему Ярмоленко не забил. Функционально динамовцы были готовы очень хорошо. Недостаточно подготовленные игроки не в состоянии так качественно работать без мяча. Ребята просто бы стояли на месте, катали мяч, падали бы, руки бы подымали...

А забил или не забил — это исполнительское мастерство. И только это. Если бы Ярмоленко не был готов к такой игре на должном уровне, он бы никогда не отдал бы передачу на Шевченко, на которой я сделал акцент в предыдущем моменте. Если бы он не был готов, у него голова была бы внизу и он бы думал над тем, как принять мяч. Ярмоленко был готов к этой игре! На 100%! И функционально, и психологически. Иначе это было бы заметно.

Так что, отвечая на прозвучавший вопрос, скажу: функциональное состояние, безусловно, влияет на уровень реализации, но в данном моменте об этом говорить не приходится — я не вижу каких-то проблем в функциональном состоянии Ярмоленко, которые помешали бы ему забить гол.

— Вопрос в развитие темы о реализации. После таких матчей игроки часто говорят: «Что ж, будем работать над реализацией на тренировках». Интересно, а если буквально, то как происходит эта самая работа над реализацией?

— Во время тренировки создаются такие условия, чтобы игрок в неприятных, сложных для него условиях все время забивал мячи.

— Другими словами, есть какое-то моделирование, направленное именно на повышение уровня реализации?

— 100%! И хорошо бы, чтобы оно было у «Динамо». Потому что вот в такой же ситуации на тренировке Ярмоленко забил бы в восьми случаях из десяти. Но это без сопротивления со стороны трибун, без психологического фактора самого матча. Но, как бы ни тренировались, не всегда в футболе забивается то, что мы хотим. Повторюсь, не всё в футболе мы сможем разложить по полкам.

— Вопрос посетителя сайта. Как вы считаете, должна ли быть у команды, которая хочет претендовать на максимальные достижения, ротация состава? Если должна, то почему ее нет? Равноценных 22 человека быть в обойме.... Пока я вижу только 14-15. И в последних матчах видно, как «сдыхает» Ярмоленко, Гусев и т.д. (abibulla)

— Коль этот вопрос звучит от болельщиков из интернета, у которых соответственно под рукой есть вся доступная информация о футболе, то в качестве моего ответа я позволю дать рекомендацию: возьмите команды, которые чего-то достигали за последние годы на европейском уровне, и проанализируйте их состав в течение сезона, посчитайте, сколько человек играло вот в этих 40-ка матчах. Если «поднять» такую статистику, то можно будет прийти к выводу о том, что всё «тянут» как раз 14-15 человек. Ротация остается ротацией, но большего количества не будет. Есть люди, которые «тянут» игру, есть люди, которые подыгрывают, есть люди на перспективу.

Но сама ротация, конечно же, нужна. Это не мои слова, а наших учителей. Но как ты ни крути, основная обойма будет насчитывать человек 20, не больше. При этом вряд ли все эти исполнители будут равноценными.

— Лужный как-то вспоминал, что Арсен Венгер накануне какого-то матча сказал ему: «Съезди куда-то с семьей, отдохни. У тебя вместо игры будет два-три выходных. Но не сиди дома, не сиди на базе». Такая точечная ротация должна иметь место?

— Это надо у Венгера спрашивать, для чего он это сделал. Он по-своему видит футбол. Представьте, что у нас игроку скажут подобные слова. Он-то поедет куда-то, но все эти два-три дня будет думать: «Елки-палки, что же случилось?...». А на западе подобное — это, возможно, действительно психологический код.

Что же касается выбора между точечной ротацией и более общей, то тут все зависит от задач. Как правило, ощутимая ротация происходит, например, в матчах за Кубок Украины. Или же в поединках чемпионата, которые не имеют турнирного значения. Если же тебе надо решить задачу серьезного уровня, то хочешь ты или нет, но должен рассчитывать исключительно на тех исполнителей, которые находятся в тонусе и на должном уровне. Это приятная головная боль для тренера, когда есть кем заменить того или иного исполнителя в ситуации, когда надо «колбасить» на всех фронтах.

 

Голевой момент, Эду, 25-я минута:

— В начале эпизоде обратите на игрока «Бешикташа» под номером «20». Он жестом рукой «выгоняет» своих партнеров из столь глубокой обороны. В очередной раз наблюдаем, что турецкая команда защищается не качеством, а количеством. В этом плане «Динамо» было легче атаковать. Возможно, в перерыве на этом сделал акценты наставник «Бешикташа», и поэтому ситуация изменилась — его подопечные стали играть плотнее, а динамовцы не перестроились. С таким же «Бешикташем», который мы видели в первом тайме, как мне кажется, было играть легко.

Что же касается финальной стадии атаки «Бешикташа», то она заставляет вспомнить, что Эду — арендованный футболист. Если бы он бежал, то, естественно, выскочил бы один на один с Шовковским. Хороших футболистов в аренду не отдают. Я не говорю, что Эдду — плохой футболист. Но вот видим ситуацию, в которой он как нападающий должен был сработать, но не сработал.

— Наших ругать в этом эпизоде не будем?

— Будем! Хотя, ругать тут особо не за что. То, что вперед ушел Михалик — это дело такое. А вот Попов после потери мяча должен был нестись назад со смещением в центр. Ну и в плане подстраховки динамовцы в этом эпизоде провалились. Шовковский, конечно, сыграл здорово, сделал все верно — не находился в воротах, а где-то у линии штрафной, и это позволило ему спасти команду.

 

Голевой момент, Милевский, 28-я минута:

— Когда мяч на фланге у Идейе, посмотрите, сколько игроков «Бешкиташа» отбирают у него мяч! Они же держат друг друга! А по-хорошему, тут для отбора достаточно двух человек. Теперь обратите внимание на действия Эрнста перед тем как Идейе отдаст передачу — он просто аэробикой занимается, выполняя махи — сперва одной ногой, потом другой. Если это сделать крупно и покадрово, то получится очень прикольно! Смех смехом, но мы говорим об отборе футболиста, играющего за команду в Лиге Европы, которая пытается решить какие-то задачи в Киеве. Шансов с таким подходом — ноль! Динамовцы, рано или поздно, забили бы такой команде.

Если говорить о «Бешикташе» в этом эпизоде, то никто ни с кем не играет. Но это однозначно заслуга динамовцев. Повторюсь, группа атаки команды Сёмина очень хорошо работала без мяча. Чувствовался настрой. Приятно было за этим наблюдать.

— В финальной стадии атаки «Динамо» имело место невезение?

— Защитник «Бешикташа» здорово сыграл. А вот чуть позже обратите внимание на Шевченко, на его действия после потери мяча. Это к вопросу, нужен ли такой футболист команде. Наверно, однозначно нужен, раз в таких ситуациях он бежит назад, в отбор. Да, он Шевченко, он хочет — играет, хочет — не играет, но если он на поле, то всегда играет! По крайней мере, я это вижу. И если подобные действия на оборону выполняет Шевченко, то понятно, что их и подавно будут выполнять и Михалик, и все остальные молодые ребята. От Андрея очень многое зависит. И в данной ситуации он «через не могу» до конца бежит со «своим» игроком, догоняет его и пытается отобрать мяч. А он нападающий. Это, опять же, к словам о том, что в исполнении «Динамо» в этот день была очень хорошая командная игра.

—  У многих болельщиков создается впечатление, что динамовцы по каким-то причинам игнорируют Брауна Идейе...

— Ну, может его хуже видно на поле (улыбается) . На самом деле это какой-то детский вопрос. На этом уровне все очень просто: команда выходит, если не отдали, не забили, не выиграли, то деньги не получили все вместе. Поэтому такие вещи, как игнорирование, отпадают сразу. Браун готов, он открывается, но на этом этапе, наверное, не обладает еще достаточным доверием. В игровом плане.

—  Может он пока играет не совсем в тот футбол?

— Да играет он в современный футбол. Я за ним пристально не слежу, но судя по тому, что он делает на поле, он хороший нападающий и с хорошей перспективой. Возможно то, о чем вы говорите, это просто вопрос времени.

 

Голевой момент, Милевский, 31-я минута:

— Это на тренировках так: кто выше пробил, тот кувыркается (улыбается) .

—  И больше тут комментировать нечего?

— А что здесь скажешь? Либо забил, либо не забил. Момент стопроцентный. Но «Зенит» тоже не все забил. И как обсуждать моменты, когда не забиваются стопроцентные мячи.

—  Вопрос посетителя сайта. Александр Борисович, если тот или иной футболист «специализируется на стандартах», на прямых ударах по воротам со стандартов вблизи штрафной соперника — то какой процент попадания его ударов в раму ворот считается приемлемым? (AHATOM )

— Критерия такого нет. Либо у игрока это есть, либо нет. Понятно, что это вещи тренируемые. Но для того, чтобы пробить по воротам, нужно иметь определенные физиологические данные. Все идет от головы, нервные импульсы, мышцы и т.д. Один вроде бы и обладает большой массой, но до ворот добивает за два раза. А другой — щупленький, как Алиев, а мяч у него летит, как дурной. И здесь тренировать можно только то, что уже природой заложено. Есть такие игроки, как Халк, которым в принципе все равно, откуда бить. А статистика... Ну если у тебя за матч два штрафных, то ты можешь один раз попасть, а один не попасть, и можешь два раза попасть — это еще ничего не значит.

—  А у тебя в юношеской сборной есть ребята, по которым уже видно, что они способны показывать высокий процент попаданий со штрафных?

— У нас сейчас стоит задача просто бить по воротам (улыбается) . Или по крайней мере, те же штрафные зарабатывать возле штрафной площадки соперника. Но у нас ведь сборная. Я могу просто спросить: кто будет бить штрафные? Подымает руку. В клубе над этим работаешь? — Да, работаю. Бьет — не может мяч от земли оторвать. Раз, другой. Я говорю: наверное ты не будешь бить. Хотя он, вполне вероятно, и может, просто нервничает, например. Другой подходит, вижу, уверенно, и есть, как говорится, сила в ногах. Подошел — как гахнул его куда-то... То есть мальчики есть, но таких, чтобы могли забросить мяч, как рукой, действительно очень мало.

 

Голевой момент, Эдду, 41-я минута:

— Здесь мы видим, как Ярмоленко отходит в середину и освобождает зону, в которую должен подключиться либо крайний защитник, либо нападающий. Здесь вопрос по Попову. Он как-то не в игре.

—  Возможно в этом эпизоде на правом фланге убежал вперед Гусев, и тогда Попов должен оставаться сзади?

— Тогда Попов должен быть ближе к центральным защитникам. Смысл ему стоять на бровке. Но в том положении, которое он занимает, он не успевает ни подключиться вперед, ни подстраховать сзади. Мы видим, что в освобожденную Ярмоленко зону в конце концов вбежал Идейе, но когда? — уже после передачи. Вот и один из ответов на вопрос, почему «не видят» Идейе. Он просто еще очень мало находится в команде. Но насколько я понимаю, в этом эпизоде все-таки зона освобождалась для Попова.

—  В связи с ролью в этом моменте Михалика вспоминается, как ты сказал, что набирать форму после травмы он будет примерно столько же, сколько лечился.

— Ну, есть правила, а есть человек. Человек может творить чудеса. Дай Бог. Мы ведь еще не знаем, сможет ли Тарас на этом уровне играть стабильно долго, что будет через неделю или через две. К тому же мы не знаем, насколько сложной была травма. Он же наверняка все это время не лежал в кровати.

—  Создается впечатление, что даже если и есть у Михалика еще функциональные проблемы, то он их компенсирует за счет тактической грамотности, за счет выбора позиции.

— Хорошо! Значит проблемы сборной Украины в центре обороны, по крайней мере, наполовину решены (улыбается) .

—  Когда-то один из наших специалистов, только по поводу Хачериди, сказал, что делать подкат ближней ногой технически неправильно. Мы видим, что Михалик исполнил подкат именно так.

— Когда мяч остается у нас — все правильно технически. Хоть головой делай подкат, только отбери мяч у соперника. Кстати, я сейчас своим футболистам говорю: старайтесь оставаться на ногах.

 

Голевой момент, Эрнст, 58-я минута:

— Здесь мне не совсем понятно, куда побежал Милевский. «Динамо» очевидно играло с одним нападающим и тремя исполнителями в центральной зоне: Вукоевич, Гармаш и Милевский. В начале этого эпизода бросилось в глаза, что рывок Артема не был поддержан партнерами, и, как следствие, была нарушена компактность в центре. И дальше — образовался 15-метровый разрыв между средней линией и защитой. Нам повезло, что турок, вместо того, чтобы входить с мячом в свободную зону, почему-то побежал поперек поля и позволил нашим «опорникам» вернуться. Но вопрос остается: почему такой разрыв образовался? Возможно, Артему в этом моменте все-таки не надо было туда бежать.

Второе. Спорным является расстояние между Поповым и центральным защитником. По моему мнению, крайний защитник должен располагаться ближе к центру. И передача-то пошла именно в этот «разрыв». А представьте, что Попов находится ближе к центру — куда пойдет передача? Правильно — на фланг, где соперник уже куда менее опасен. Наверное, позиция Попова все-таки не совсем правильная.

—  Еще вопрос: почему остался в одиночестве Фабиан Эрнст , наносивший удар по нашим воротам?

— Давайте снова посмотрим сначала. Шева. За линией мяча должно быть восемь полевых игроков. Милевский побежал вперед, Идейе тоже там. Однозначно Андрей Шевченко должен был «садиться», по моему мнению. Опять же, мы не знаем, какие задачи перед кем ставил Юрий Семин. Здесь еще много нюансов. Может, никто не думал, что эта передача туда пройдет. Не успели мгновенно перестроиться на достаточно широком фронте обороны. Точно можно сказать, что Гусев действовал правильно. К Эрнсту должен был бежать один из «опорников». Но это тоже проблема: опорные очень часто «сливаются» с центральными защитниками, и им мешают, и не играют со своими игроками. Начинается суета перед воротами... То есть в этом моменте сыграть должен был либо Шевченко, либо один из опорных полузащитников.

 

Голевой момент, Идейе, 59-я минута:

— Хороший момент, наверное Браун и сам не понял, как он не попал. Но в остальном все очень хорошо: и передача, и открывание Идейе. Просто нигериец немного обогнал мяч и бил уже «из-за угла». Что касается прессинга в начале момента, то хвалить тут команду не за что — это нормально. Это их работа. Просто в данном случае стопроцентно сработало.

—  Вопрос посетителя сайта. Александр, чем, по вашему мнению, вызвана перестановка игроков на «не родные» позиции? Гусев в защите несколько раз терял соперника и проигрывал единоборства. (rainy )

— Скажем так: опускаться ниже всегда проще, чем подниматься. То есть, если ты был нападающим, ты спокойно можешь карьеру завершить в обороне. Как Гусин, например. Подниматься — это проблема, потому что скорость принятия решений на атаку всегда выше, чем на оборону.

—  То есть это для Гусева — не проблема?

— Нужно знать тактический план на игру. Наверняка динамовцы хорошо изучили соперника. И если бы у «Бешикташа» слева играл, условно говоря, Рибери, то там бы ставились другие задачи. А если было видно, что этот фланг для нас не особо опасен, то на нем можно там разместить более атакующих игроков, и Вукоевич его перекроет с головой.

—  Вытекает ли из твоих слов, что если Гусева слишком долго держать в обороне, ему уже трудно будет «подняться»?

— Нет. Это как велосипед. Раз научился и всю жизнь ездишь. Другое дело, что с возрастом все скорости немного снижаются.

 

Голевой момент, Алиев, 92-я минута:

— Наверное, здесь много тоже не скажешь...

— Приятно, что на 94 минуте игроки «Динамо» качественно идут в борьбу, ноги не убирают, есть здоровая наглость. Это очень хорошо. Только мяч опять же по каким-то причинам не залетел.

 

ГОЛ. Гармаш, 94-я минута, 1:0:

— Тяжелый момент для турецкого тренера. А для наших — счастье.

— Можно ли говорить, что турки уже просто устали защищаться, тем более, что они этого не любят?

— Да нет, «Динамо» стопроцентно было ближе к победе и заслуженно победило. В этом моменте однозначно ошибка обороны, никто не играет с Гармашем. А то, что турки ошибались, в первую очередь — заслуга «Динамо». К тому же, вовремя и правильно сделанные замены, добавили и скорости, и агрессии, и наглости. И «Бешикташ» «поплыл по Черному морю».

— Такой «Бешикташ» можно и в Стамбуле обыгрывать?

— «Динамо» в хорошем состоянии находится. И если эту форму тренеры смогут удержать, все будет нормально.

— На твой взгляд, состав, в котором «Динамо» играло в четверг, оптимальный?

— На данный момент, наверное, да. Мы говорили в начале о том, влияет ли физическая форма на реализацию. Так вот, я не вижу никаких признаков того, что динамовцы пребывают в плохих физических кондициях.

— Можно ли сказать, что от матча со «Сток Сити» до «Бешикташа» «Динамо» шло по восходящей?

— Скажем так, что «Динамо» в каждом из моментов выглядит все более надежно, а как следствие — и лучше. Хотя нельзя сказать, что и в сентябре плохо играли. Но сейчас очень большим стимулом будет еще и то, что есть результат. Значит работа ведется правильно.

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ , Андрей КРАВЧУК , www.dynamo.kiev.ua

Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua

22.10.2011, 12:03
Топ-матчи
Чемпионат Испании Валенсия Малага 2 : 2 Закончился
Чемпионат Украины Олимпик Карпаты - : - 4 декабря 14:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть