Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Лозанна судит строго, но справедливо (+ комментарии специалистов)

2012-02-28 11:00 Сегодня в Лозанне начнется рассмотрение Спортивным арбитражным судом о якобы договорном матче между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами». Предлагаем ... Лозанна судит строго, но справедливо (+ комментарии специалистов)

Сегодня в Лозанне начнется рассмотрение Спортивным арбитражным судом о якобы договорном матче между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами». Предлагаем вашему вниманию экскурс в прошлое и комментарии специалистов от газеты «Спорт Экспресс в Украине».

Напомним, что поединок между ними состоялся 19 апреля 2008 года и завершился победой харьковчан со счетом 4:0. Согласно версии занимавшихся расследованием компетентных футбольных органов, «Металлист», дабы гарантировать себе три очка в поединке с львовянами, направил спортивного директора Евгения Красникова на переговоры с защитником «Карпат» Сергеем Лащенковым — договориться о сдаче матча. Красников предложил Лащенкову 110 тысяч долларов, а тот, заручившись согласием лидеров львовской команды (среди них были Сергей Пшеничных, Николай Ищенко, Василий Кобин, Мацей Налепа), взялся «сплавить» игру. Позже эти деньги были якобы распределены между одноклубниками. В итоге, поединок прошел, как говорят, «без честной спортивной борьбы».

В январе 2010 года эти факты выплыли наружу, причем с подачи руководства «Карпат», которые направили в тот же CAS диск с записью признания Лащенковым факта умышленной сдачи игры «Металлисту». Говорят, что изначально целью львовян был собственный интерес — не хотелось выплачивать задолженность по зарплате бывшему игроку команды Владимиру Федориву. Его обвинили в нарушениях принципов фэйр-плей, то есть участии в договорном матче. Не знаем, на что рассчитывали руководители «Карпат», желавшие якобы наказать только одного игрока и не афишировать факт коллективного сговора, но дело получило громкий резонанс, и уйти от неизбежного в таком случае наказания клубам не удалось.

После громкого разбирательства и первоначального обвинительного вердикта КДК, затем и апелляционный комитет ФФУ вынес свое решение в этом деле. Так, экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и спортивному директору «Металлиста» Евгению Красникову дали пятилетнюю дисквалификацию (первоначально было пожизненное отлучение от футбола), генеральному директору львовского клуба Игорю Дедышину — три года, а все футболисты «Карпат», принимавшие участие в этой игре, дисквалифицированы на три года условно. Кроме этого, с сезона-2012/13 с обоих клубов будет снято по девять очков, а «Металлист» лишен бронзовых наград, завоеванных в сезоне-2007/08.

Оба клуба, попытавшись дать обратный ход, решили не соглашаться с обвинениями и с наказанием. Президенты клубов приняли решение искать правду в Лозанне в спортивном арбитражном суде, который является наивысшей инстанцией в разрешении подобных споров. Первоначально, дело должны были рассматривать 14-15 сентября прошлого года, но из-за появившихся у клуба «Металлист» новых аргументов для защиты своих интересов, судебное разбирательство перенесли на конец этой зимы. Более того, «Металлист» вообще хотел перенести дело на декабрь 2012 года. Харьковчане мотивировали свое желание тем, что судебный процесс негативно скажется на имидже футбольной Украины накануне Euro-2012 и его лучше провести уже после чемпионата, но CАS отклонил это ходатайство. Оно и понятно, в Лозанне график судебных заседаний очень плотный и потому аргумент одной из украинских сторон, как говорится, повис в воздухе. Честно говоря, с ними трудно не согласиться, ведь высшие футбольные органы давно высказали свое мнение: чем раньше в столь громких делах будет поставлена точка, тем быстрее пойдет процесс «очищения» в футбольных хозяйствах стран, где бывают случаи искажения понятия честной игры.

Многих сейчас интересует вопрос — на что же могут надеяться фигуранты этого дела? Каким по прогнозам специалистов будет вынесенный 2 марта окончательный приговор CАS? Другими словами, скостят ли «Металлисту» и «Карпатам» штрафы и другие наказания? Для начала напомним, что САS — это автономный арбитражный орган, который независим от любой спортивной международной организации, будь то МОК, УЕФА или ФИФА. Но в тоже время САS, насколько мы знаем, за редким исключением дает вердикты против спортивных федераций, решения которых и приведенные ими аргументы и факты пользуются первостепенным доверием.

За год в Лозанне рассматривают более 300 дел, 95% из которых — контрактные и трансферные споры, а также «разборки» по санкциям за употребление допинга. Так вот, против собственных федераций «бунтуют» очень редко и, как правило, безрезультатно. В этом уже убедились украинские клубы «Карпаты» и «Волынь», которые в свое время хотели отменить решение ФФУ, но дела свои проиграли. Случай с львовским клубом весьма показателен, поэтому его можно напомнить. В 2007 году «Карпаты» подали апелляцию на решение ФФУ наказать клуб техническим поражением за неявку на матч чемпионата Украины с тем же «Металлистом». Тогда практически весь состав львовян, по собственным данным клуба, заболел гриппом и потому посчитал возможным не выйти на поединок. Лозаннский суд тогда апелляцию отклонил — и поражение «Карпат» осталось в силе.

Как видим, в Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносят национальные федерации. В CAS стараются не идти на конфронтацию с ФИФА и УЕФА, которые, как правило, предварительно проводят свои тщательные расследования. Так что шансы оправдаться у «Металлиста» и «Карпат», с нашей точки зрения, минимальные.

Святослав Васылык

 

Александр ЗАВАРОВ, заслуженный мастер спорта СССР:

— В Спортивном арбитражном суде выносят решения без эмоций, по существу. Касается это «Реала» или «Карпат» с «Металлистом». Знаю об этом не понаслышке, поскольку сам прошел через все тонкости судопроизводства в Лозанне. Конечно, не хотелось бы, чтобы наши клубы сильно пострадали. Но в данном случае от нашего желания ровным счетом ничего не зависит. Как известно, решение суда в Лозанне справедливо и обжалованию не подлежит.

Анатолий ЗАЯЕВ, заслуженный тренер Украины:

— Насколько мне известно, в Лозанну отправилась большая делегация, в составе которой представители ФФУ и обоих клубов. Мое мнение: зря «Металлист» и «Карпаты» выносили сор из избы. Считаю, такие вопросы нужно решать в своем кругу. К примеру, итальянцы, каким бы строгим не являлось решение за доказанные договорные матчи, не подавали апелляции ни в какие международные инстанции. А наши клубы, не учитывая приближающийся чемпионат Европы, поставили свои личные интересы выше общенациональных. Это грубая ошибка руководства этих клубов. Ведь Спортивный арбитражный суд, обнаружив достаточные основания, накажет их по всей строгости — вплоть до понижения в классе. Не уверен, что смягчающим обстоятельством может послужить проводимое в Украине Eврo-2012.

Проблему договорных матчей нельзя замалчивать. Посмотрите на нынешнее состояние дел в ведущих европейских чемпионатах — в них проповедуют исключительно честную игру. В таком случае интерес болельщиков возрастает и на трибунах яблоку негде упасть. Особо заметно это в Англии и Германии. О подводных течениях призываю забыть и у нас. Если мы двигаемся строго в Европу, нужно научиться уважать друг друга и решать исход матча только в бескомпромиссной борьбе на футбольном поле. Хватит обманывать друг друга!

Йожеф САБО, заслуженный тренер Украины:

— Хотелось, чтобы этот процесс завершился без серьезных последствий для клубов. Судите сами: сейчас «Металлист» набрал неплохой ход, громко заявил о себе в Европе. А тут бах — дисквалификация и, как наихудший вариант, перевод в первую лигу. На мой взгляд, это убийственно скажется на команде, которой потребуется время, чтобы отойти от шока. «Карпаты» также серьезно пострадают в такой ситуации. Но, как говорится, думать надо было раньше.

Я не стану размышлять, имел место договорной матч или нет. По моему мнению, из-за давности лет — как никак прошло уже почти четыре года с того момента — теперь сложно восстановить истинные перипетии поединка в Харькове. И потому мне бы хотелось, чтобы решение носило разъяснительный характер. Чтобы впредь неповадно было решать судьбы матчей в кулуарах. Пусть это будет хорошим уроком не только для харьковчан и львовян, но и для всех украинских клубов. И, наконец, если Спортивный арбитражный суд в Лозанне решил рассмотреть это дело накануне Eврo-2012, не позволив перенос вопроса на более поздний срок, значит, у судей на то есть веские причины.

Олег САЛЕНКО, форвард «Динамо» 1990-х годов:

— Для меня существует много загадок, на которые мы получим ответ только после рассмотрения данного дела в Лозанне. Федерация футбола Украины уже вынесла свой вердикт, в частности, лишив «Металлист» и «Карпаты» девяти очков, насколько я знаю, с начала нынешнего сезона. В таком случае, не понятно, как будет применяться на практике вердикт Спортивного арбитражного суда в Лозанне, если он поддержит ФФУ — задним числом, с момента его оглашения, или со следующего сезона. Я, как и многие коллеги, считаю, что в преддверии Eврo-2012 ни нашему, ни европейскому футболу не нужны лишние скандалы. Исходя из этих соображений, хочется надеяться, что украинские клубы, уличенные в «договорняке», все же отделаются строгим предупреждением. Хотя в то же время, считаю, правильно поступили арбитры, когда, не посмотрев на регалии клуба, вынесли строгий вердикт — виноват многолетний чемпион Италии «Ювентус», извольте пожаловать в низшую лигу. Но решать такие конфликты легче по горячим следам.

28.02.2012, 11:00
Топ-матчи
Лига Европы Брага Шахтер - : - 8 декабря 18:00
ПАОК Слован - : - 8 декабря 18:00
Карабах Фиорентина - : - 8 декабря 18:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть