«ФУТБОЛЬНЫЙ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР»: ВЕРСИИ И КОММЕНТАРИИ

Затянувшаяся пауза после заявлений Премьер-министра о том, что должность вице-премьера по Евро-2012 все же будет введена, побудила журналистов восполнить отсутствие дальнейших известий своими размышлениями.

Надо отметить, что особой новизны в этом обсуждении не было. Так или иначе, все вертелось вокруг давно опровергнутых самим Г.Суркисом слухов о его желании на эту должность претендовать.

Например, «Киевский телеграф» продолжал обсуждать эту вероятность на полном серьезе: «Можно, конечно, предположить, что Суркису в знак благодарности и признания его менеджерских заслуг все-таки предложат этот пост. Несмотря на то, что у нас как бы запрещено одновременно находиться на государственном посту и возглавлять общественную организацию (коей и является ФФУ). Но где гарантия, что он сохранит его до начала Евро-2012? Как известно, министерское кресло в нынешних украинских реалиях – не самая устойчивая вещь. И я не совсем уверен, что его во благо имиджа Украины выведут за рамки пакетных соглашений. А уж в том, что донецкие не будут молчать по поводу такого совмещения, можно не сомневаться. Они спят и видят своего представителя на должности главы высшего футбольного органа страны» («Киевский телеграф», 20-26.07.07).

По мнению газеты, за отказом Равиля Сафиуллина противостоять Григорию Суркису на выборах президента ФФУ стоит нечто большее, чем просто осознание своей слабости: «И ежу понятно, что Равиль Сафович сейчас вряд ли обыграл бы Григория Михайловича, но не скрыта ли за этим отказом более запутанная игра, связанная именно с должностью вице-премьера?.. Особенно с учетом того, что у самого Григория Михайловича уже нет такой поддержки в верхах, какая была раньше».

Своя версия есть и у интернет-издания «Штрафное очко» (funitaz.info). На сайте «Разом» 27.07.07 появилась информация о высказываниях Юрия Луценко в эфире ривненского радио «Трек»: «Юрій Луценко пропонує створити у майбутньому уряді посаду віце-прем’єра з питань інвестицій, пов’язаних з футбольним чемпіонатом Євро-2012. «Як на мене, наступний уряд повинен мати спеціального віце-прем’єра з цих питань», – сказав лідер Блоку. Також, за його словами, парламент має прийняти «спеціальний режим інвестування» під цей чемпіонат. «Бо вже ніхто не повірить у можливість нормальних інвестицій у нашій корумпованій країні. А так швидко ми не зможемо навести тут лад», – сказав Луценко». «Штрафное очко» полагает, что Ю.Луценко намерен «подрасти» до футбольного вице-премьера в новом правительстве Януковича»...

Интернет-издание «Observator.org» упорно выпытывало у первого вице-президента ФФУ С.Стороженко: где же спрятана личная заинтересованность Г.Суркиса в Евро-2012? «Футбольний чемпіонат Європи – це гігантський фінансовий проект. Чи існує особиста зацікавленість керівників ФФУ – наприклад, Григорія Суркіса – в участі у підготовці до Євро-2012? Бо в Україні іноді пліткують, що більшість фірм, які обслуговують футбольну інфраструктуру (від установки газонів і відеоспостереження – до офіційних партнерів ФФУ у пошитті одягу), належать саме Суркісу-старшому. Подейкують, що Григорій Суркіс лобіює для себе посаду «футбольного віце-прем’єра з підготовки до Євро-2012», адже тоді він зможе контролювати основні фінансові потоки...» На что интервьюируемый прогнозируемо ответил: «...хочу вас запевнити, що Григорій Суркіс не претендуватиме на цю посаду, бо він президент ФФУ. Хоча більш фахової людини, ніж він, у цьому плані у нас немає. Більше того, саме він має моральне право очолити процес підготовки. Але, повірте мені, ніхто в наш час не може монопольно замкнути на собі цей процес. Компанії, які займатимуться будівництвом доріг, готелів чи стадіонів, визначатимуться на конкурсній основі» («Observator.org», 25.07.07, «Fanat.com.ua», 27.07.07).

Довольно эмоционально о введении вице-премьерской должности по Евро-2012 отозвался Вадим Рабинович: «посмотрите, что делается! Чемпионат Европы 2012 года не просто висит на волоске, он уже наполовину не наш. Потому что никто ничего не делает. Все ждут выборов. Я считаю, что абсолютно правильной была идея создания должности вице-премьера Украины по чемпионату 2012 года. Нам выпал потрясающий шанс – и что мы делаем?  Да, сегодня футбол – это продолжение политики. Но почему, если кому-то не нравится какой-то футбольный руководитель, Украина должна лишиться чемпионата или быть парией на задворках Европы? ...мы дождемся того, что будем покупать туристические путевки для поездки в Италию на чемпионат Европы 2012. Вот и все..» («Газета по-киевски», «Pk.kiev.ua», 25.07.07).

Становится очевидным, что чем дольше правительство будет тянуть с назначением нового вице-премьера, тем больше у журналистов будет соблазна расценивать эту затяжку как отражение каких-то около футбольных закулисных игр. Особенно негативную реакцию СМИ можно предсказать в случае номинирования на эту должность кого-либо из «донецкой» группы влияния, тем более Равиля Сафиуллина, как предположил «Киевский телеграф», либо Юрия Луценко, о чем упоминало «Штрафное очко». Ведь ключевой вопрос эффективности работы нового высокопоставленного чиновника – в «совместимости» с ФФУ, которой УЕФА и доверило организацию Евро-2012. Будем говорить прямо: у Сафиуллина, как и у Луценко, достаточно сложный шлейф взаимоотношений с вовсе не собирающимся покидать пост Президента ФФУ Григорием Суркисом – и отнюдь не по вине последнего. Поэтому Премьер-министру можно пожелать и впредь руководствоваться общегосударственными, а не региональными или политическими интересами, а также не откладывать назначение нового вице-премьера на поствыборный период. 

БЛАТТЕР ПРОСИТ СУРКИСА ОСТАТЬСЯ

Пока досужие журналисты подозревают Г.Суркиса в вице-премьерских амбициях, не только он сам, но и руководство ФИФА не видит его в каком-либо ином качестве, кроме главы Федерации футбола.

Президент польской футбольной федерации Михал Листкевич заявил: по мнению ФИФА, и он, и Григорий Суркис должны остаться в должности минимум до 2012 года. «Кілька днів тому я отримав листа від президента ФІФА Зеппа Блаттера. Він пише, що немає сенсу змінювати керівництво наших федерацій. Керівника ФІФА також хвилює, що у випадку приходу нових футбольних керівників у підготовці до чемпіонату Європи можна втратити динаміку. Новим людям потрібно з нуля наводити контакти, вникати у справи тощо. Логічно було б, щоб Суркіс і Лісткевич все-таки отримали можливість завершити справу, яку розпочали» («Wz.lviv.ua», 26.07.07).

Интересно будет пронаблюдать реакцию тех, кто активно возмущался планами Г.Суркиса остаться во главе ФФУ как минимум на весь срок подготовки и проведения Евро-2012!  

БОРЬБА ВОКРУГ НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Смена собственника строительства возле НСК «Олимпийский» вызвала активизацию пиар-кампании в поддержку этого проекта. На прошедшей неделе в масс-медиа («Факты и комментарии», «Украина молодая», интернет-издание «Главред») появились однотипные материалы, сеющие сомнение в необходимости сноса стройки возле НСК «Олимпийский» и всячески расписывающие инициативу министра по делам семьи, молодежи и спорта В.Коржа как «соломоново решение», «долгожданный компромисс» и т.п.

При этом использовался один и тот же набор аргументов:

·                     Для строительства изначально были все законные основания, так как на руках у застройщика есть все акты, разрешения и согласования;

·                     Если бы «Смарт-Холдинг» Вадима Новинского вовремя не выкупил у литовского девелопера его долю в стройке, которую украинские власти собирались сносить, то литовцы неминуемо подняли бы международный скандал, который наверняка помешал бы Украине и Польше выиграть тендер на проведение Евро-2012. (При этом, правда, забыли упомянуть, что литовскую долю выкупил другой иностранец – ведь Новинский имеет российское гражданство – О.Д.);

·       Исходя из этого, В.Новинский – ни много ни мало как меценат, которого футбольная общественность должна бы поблагодарить, и которого грешно подозревать в стремлении сделать что-то не во благо Евро-2012;

·       Если в проекте ЮДЖИНА и были какие-то шероховатости, то они полностью сняты инновационным, опирающимся на мировой опыт и мнения экспертов, предложением министра В.Коржа.

«Факты и комментарии» (21.07.07), сверх того, приводят и версию неназванных аналитиков, что «выкуп литовской доли производился по просьбе властей, которые также стремились избежать скандала. Возможно, в этой ситуации свою роль сыграло то, что Вадим Новинский имеет партнерские отношения с одним из главных противников достройки «Троицкого» и сможет решить с ним проблему путем переговоров».

Отработав описанный выше алгоритм аргументации, «Украина молодая» уточняет тезис о партнерстве В.Новинского с одним из оппонентов стройки: «А можливо, посприяло вирішенню питання те, що Вадим Новінський є партнером президента ФФУ Григорія Суркіса – головного противника добудови «Троїцького» й головного лобіста українсько-польської заявки на Євро-2012 – у Молдавському металургійному заводі. Так чи інакше, російський бізнесмен, якому давно небайдужа доля України, виступив у ролі «білого лицаря» – у бізнесі цей термін застосовують до інвестора, який робить пропозицію про поглинання компанії, що вже є об’єктом спроби недружнього поглинання» («Україна молода», 24.07.07).

И, наконец, совершенно «убийственный» аргумент: «абсолютно очевидно, что площадь перед стадионом все равно не будет пустовать. Вопрос только – что именно и когда здесь появится. Не дадут одной компании достроить «Троицкий», другая со временем отгрохает бизнес-центр или новую жилую высотку» («Факты и комментарии», 21.07.07).

В общем, защитникам «Олимпийского» внушают: изнасилование все равно неизбежно, поэтому пусть лучше насильником будет «белый рыцарь» Новинский, чем какой-то неизвестный негодяй.

Заодно стрелки общественного мнение переводят на отвлекающий маневр: оказывается, В.Новинский – деловой партнер Г.Суркиса, а его тесная связь с  Ахметовым нарочито прячется  (см. аналитическую записку за предшествующую неделю).

«Исходя из послужного списка Новинского, являющегося на сегодняшний день деловым партнером Рината Ахметова (отдельные элементы «послужного списка» которого, как утверждал бывший глава МВД Луценко, регулярно откапывают по всей Донецкой области), можно с уверенностью сказать, что в ситуации с НСК «Олимпийский» эти два персонажа провернули рейдерскую спецоперацию. Ее суть сводилась к захвату не только главной спортивной арены страны, но и лакомого земельного участка в центре столицы, который во время Евро-2012 можно «подоить» на миллионы баксов. Одним словом, своровали все одним махом... Что ж, теперь осталось только обставить весь Киев биг-бордами, с которых эти два «спасителя» с улыбкой будут обращаться к киевлянам: «Мы снова спасем репутацию страны и проведем финал Евро-2012 не в Киеве, а в Донецке» – едко комментировал статью в «Украине молодой» сайт «Штрафное очко» (24.07.07).

Тем временем киевская власть «умыла руки», открыто заявив о желании передать вопрос на разрешение правительства: «Анатолій Голубченко зобов’язав підлеглих розробити пропозиції для подання в Кабінет Міністрів щодо джерел компенсації інвестору будівництва втрат, пов’язаних із знесенням ТРЦ. Також він запропонував визначити замовника та підрядника демонтажу споруди і розробити графік знесення. «Далі буде політичне протистояння,- зауважив пан Голубченко,- у гру вступив російський бізнесмен, все вирішуватиметься на рівні уряду» («Хрещатик», «Газета по-киевски», 24.07.07). То ли «не по зубам» киевской власти такой противник, то ли, на что неоднократно намекалось в СМИ, она и сама не без греха.

Что же до ключевого вопроса – достаточной ли пропускной способностью будут обладать выходы со стадиона, – то по мнению «Фактов» все окей: «еще в мае между НСК «Олимпийский» и застройщиком было подписано соглашение об урегулировании этого, а также других спорных моментов. ...уже сейчас принято решение о строительстве выхода на улицу Димитрова, в сторону гостиницы «Спорт», а также о замене ограды НСК «Олимпийский». Предусмотрен и ряд других мер, направленных на увеличение пропускной способности выходов со стадиона...» («Факты и комментарии», 21.07.07).

Тут сразу возникает вопрос: а разве стороной спора выступает не Федерация футбола, уполномоченная УЕФА отвечать за организацию Евро-2012, а администрация НСК «Олимпийский», которая самостоятельно решает с застройщиком проблемные вопросы? Отметим, что руководство «Олимпийского» полностью подконтрольно министру В.Коржу, а тот, как выяснилось, дует в одну дудку с так называемым инвестором. Получается, что застройщик урегулировал спорные моменты... сам с собой?

Об этом пишет интернет-издание «Champion.com.ua» 23.07.07: «Гра пана Коржа за спільним столом із забудовником відтак пояснює і доволі тиху, але дуже вагому кадрову зміну, яка відбулася навесні. Замість Сергія Демидова, який багато років очолював НСК «Олімпійський» і був головним борцем проти забудовника спортивної площі, Віктор Корж на посаду директора стадіону призначив колишнього завгоспа ФК «Металіст» Валерія Бугая. Саме цей «діяч» встиг залагодити пориви Генпрокуратури в апеляційному суді міста Києва відстояти права НСК Олімпійський і відмовився наполягти на судовому рішенні про знесення незаконного будівництва. Таким чином Бугай підготував гарний грунт для домовленостей з «Юджином» своєму шефові». 

Тем временем заместитель В.Коржа Владислав Миленький в интервью «Команде» вообще дал понять, что УЕФА и ФФУ нечего соваться в проблему эвакуации болельщиков со стадиона: «В гарантиях, подписанных Украиной и Европейским футбольным союзом, четко сказано, что за безопасность посетителей матчей Евро отвечают государственные органы, а не УЕФА. В прошлом году нами был принят даже специальный меморандум, который, правда, не подписала федерация футбола. В документе говорится, что 85 тысяч зрителей могут без ущерба для своей безопасности покинуть «Олимпийский» в двух случаях: а) через специальные тоннели; б) если стройка будет снесена. Кстати, на последних совещаниях с компанией «Юджин» мы договорились, что эти тоннели, пропускающие необходимый поток людей, компания – инвестор торгового центра обязательно сделает» («Команда», 21.07.07, «Главред», 24.07.07).

Отметим, что в нигилизме замминистра переплюнуло интернет-издание «Главред». Для него уже не авторитет не только ФФУ, но и Координационный совет по подготовке к Евро-2012 во главе с В.Ющенко: «...перспектива сноса сооружения уже не вызывала сомнений. Об этой перспективе указывалось и решении Координационного совета по Евро-2012, даже протокол имеется. Правда, это всего лишь протокол совещательного органа без особого статуса – а ведь есть же целый массив законодательства по защите инвестиций и прав собственности. Конечно, стоит учесть критические заявления о необходимости сноса такого авторитета, как глава ФФУ Григорий Суркис – но возглавляемая им Федерация футбола всего лишь общественная организация (даже не госорган), а изменить права инвесторов можно лишь после внесения поправок в законодательство» («Главред», 24.07.07).

Возвращаясь же к интервью Владислава Миленького, заметим, что замминистра был весьма уверен в себе: «В любом случае – запишите мои слова и выделите красным, – какая бы структура при правительстве в дальнейшем не курировала реконструкцию НСК «Олимпийский», к концу 2008 года эти два пространства (стадион и стройка перед ним, если она, конечно, останется) будут объединены в одно целое. На таком варианте настаивают все инвестиционные компании, готовые вложить деньги в проект» .

Характерно, что несмотря на обещание министра, данное 12 июля, в 10-дневный срок обнародовать детали инициативы, его заместитель признал, что конкретики нет: «Один из инвесторов предложил соединить чашу стадиона с будущим развлекательным центром с помощью пандусов, создав тем самым общее торговое пространство. На огромном крытом пространстве будут находиться, как мы предполагаем, магазины, фитнес-комплексы и другие центры услуг, или же (как альтернатива) многочисленные стоянки для автотранспорта – легковых машин, автобусов с болельщиками и так далее. На окончательном варианте мы еще не остановились» («Команда», 21.07.07).

Интересно все же, кто эти неназванные, но многократно упоминаемые В.Миленьким «мы»? Можно предположить, что это люди весьма влиятельные – если судить по тому, что у заместителя министра, фигуры на киевском олимпе достаточно скромной, появилась этакая нагловатая уверенность. Более того, напрочь отшибло чувство чиновничьего самосохранения, обычно заставляющее людей его ранга воздерживаться от комментариев, противоречащих позиции высших руководителей страны.

Надо отметить, что позиция В.Коржа породила целый шквал негатива в его адрес. Газета «Киевские ведомости» 24.07.07 разместила дайджест откликов спортивных сайтов («За НСК», «Прессинг», «Штрафное очко»), не оставляющих камня на камне от предложений министра. Цитаты из этих материалов приводятся в данной аналитической записке либо приводились на прошлой неделе.

Оценивая инициативу министра, издание проводит и очень прозрачную аналогию: «...сим сенсационным заявлением главный спортсмен Кабмина порадовал аккурат по возвращении из Польши, где он обменивался опытом со своим коллегой Томашем Липецом. Тем самым, который уже уволен в связи с коррупционным скандалом» («Киевские ведомости», 25.07.07).

Интернет-издание «Прессинг» расценило действия адвокатов архитектурного монстра как «заговор против легенды», посвятивматериал под этим заголовком славной истории «Олимпийского»: «Это даже не частичка истории украинского футбола. Это – ее узловой элемент, свидетель всех значимых побед наших героев. Если хотите – болельщицкая Мекка. Для Украины «Олимпийский» значит не меньше, чем «Уэмбли» для Англии. А вы можете себе представить «Уэмбли», сращенный с каким-нибудь офисным небоскребом? Я – тоже нет» («Pressing.net.ua», 23.07.07).

Функционеры ФФУ также отметили несостоятельность апологетов «Юджина» и «Смарт-холдинга». Первый вице-президент Сергей Стороженко отметил: «...готов сказать: «Карфаген должен быть разрушен». Если же у кого-то есть иное мнение и существуют научно обоснованные проекты создания неизвестной модели по эвакуации зрителей с «Олимпийского», то их должны рассмотреть компетентные организации, прежде всего – специалисты ФФУ.. А для многоуважаемого господина Коржа еще раз хочу уточнить, что УЕФА именно ФФУ доверил эксклюзивное право на проведение Евро-2012» («Команда», 25.07.07).

Глава Комитета по вопросам безопасности стадионов ФФУ Борис Воскресенский явно не выбирал выражений: «...если уж вы заговорили о министерстве спорта Украины, что лично у меня сложилось впечатление, что его нужно переименовать. Потому что в последнее время оно обеспокоено делами спорта не нашей страны, а Италии, Венгрии и Хорватии. В данном ведомстве, похоже, делают все, чтобы УЕФА отобрал у нас право проведения чемпионата Европы и передал его нашим экс-конкурентам. В лучшем случае дело может закончиться тем, что финальный матч будут проводить поляки.

В министерстве говорят, что у них все уже согласовано с будущими инвесторами? Да за такие «согласования», скажу я вам, уголовную статью применять надо. Впрочем, не сомневаюсь, что все будет улажено. Премьер-министр держит ситуацию с «Олимпийским» под своим контролем, и жалкие попытки подведомственного ему учреждения перехватить инициативу не возымеют эффекта» («Football.ua», 27.07.07).

Может быть, Премьер-министру действительно пора перестать благодушествовать в отношении руководства Министерства семьи, молодежи и спорта? Это было бы и в его собственных интересах. Иначе могут подумать, что министерство озвучивает истинную позицию правительства, которую по политическим причинам – например, не желая вступать в публичную дискуссию с Президентом – не обнародует Премьер! Видя стабильную безнаказанность В.Коржа и В.Миленького, многие болельщики могут уверовать в версию, что «донецкие» хотят сорвать реконструкцию НСК «Олимпийский» ради того, чтобы финал Евро-2012 прошел на строящемся Ринатом Ахметовым в Донецке суперстадионе. В любом случае, начинает складываться впечатление, что замедленная реакция правительства, как и в случае с введением вице-премьерской должности, может быть расценена как отражение неких закулисных игр.

УКРАИНСКО-ПОЛЬСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

Футбольные федерации двух стран заключили соглашение о сотрудниче­стве в рамках подготовки к Евро-2012. Комментируя это событие, Сергей Стороженко отме­тил: «Нам пора уже отойти от эйфории, вы­званной победой в Кар­диффе, и переводить на­ши усилия в практиче­скую плоскость. Чтобы мы смогли в Польше и Ук­раине к 2010 году презен­товать аудиторам УЕФА наши достижения в кон­тексте Евро-2012». Первым совместным про­ектом стал концертный промо-тур. Он пройдет в городах Украины и Польши, где планируется провести матчи Евро-2012. Среди участников концертов такие исполнители, как польская рок-группа «Перфект» и украинская певица Руслана («Вечерние вести», 25.07.07).

Уволен глава польского Оргкомитета по подготовке к Евро-2012. Новоназначенная министр спорта и туризма Польши Эльжбета Якубяк освободила от занимаемой должности главу Оргкомитета по подготовке Чемпионата Европы по футболу 2012 года Мацея Гжеськовяка.

Наиболее вероятным преемником Гжеськовяка называют Михала Боровского, занимавшего пост главного архитектора Варшавы в бытность мэром столицы Польши нынешнего Президента Польши Леха Качиньского.

В письме, направленном Гжеськовяком в польские СМИ, он связывает свое увольнение с тем, что новому министру спорта, полномочия которого были существенно расширены, необходимо создать новую команду людей, ответственных за подготовку и координацию Евро-2012, а также выражает надежду на то, что проведение Чемпионата Европы станет большим успехом для Польши и Украины («Sport.oboz.ua», 25.07.07).

Украина и Польша создали коалицию предпринимателей в поддержку «Евро – 2012». 23 июля в Варшаве министр экономики, президент УСПП Анатолий Кинах и президент Конфедерации польских работодателей Анжей Малиновский подписали Соглашение о создании коалиции предпринимателей в поддержку проведения «Евро – 2012». Об этом сообщили в пресс-службе министра экономики.

А.Кинах выразил надежду на то, что Украине удастся в ближайшее время перенять опыт польских коллег в сфере законодательства. Он имел в виду закон «Про государственно-частное партнерство», который недавно приняла Польша. Подобный закон поможет привлечь частные инвестиции в сферу создания инфраструктуры, необходимой для проведения Евро-2012. Министр назвал сумму в 25-27 млрд. евро, которая необходима для создания такой инфраструктуры, причем 80-90% должны составить частные инвестиции («Хрещатик», 25.07.07).

Михал Листкевич: время пиар-акций прошло. Президент польской футбольной федерации призвал всех засучить рукава: «...я хочу, щоб усі мене почули зараз. Час піар-акцій пройшов, потрібно братися за щоденну, копітку ро­боту. ...є важливіші справи – будувати, планувати, відновлю­вати законодавчі проекти на рівні двох країн. Якщо наші країни 2007 року не почнуть будувати, то 2010 – нічого не буде» («Український футбол», 25.07.07).

ЕВРО-2012: ФАКТОРЫ РИСКА

Расчеты на экономический бум в связи с Евро-2012 могут и не оправдаться. По мнению «Киевского телеграфа», это весьма вероятно: «Как вы думаете, какой прирост ВВП получила Германия от проведения чемпионата мира по футболу в 2006 году? Отвечаю – 0,8%. Эксперты предсказывали, что благодаря чемпионату мира в стране появятся 10 тысяч постоянных рабочих мест. Однако они, к тому же временные и не в таком количестве, появились большей частью лишь в сфере гостиничных услуг. Доля инвестиций в подготовку и проведение чемпионата мира составила менее 1% оборота всей немецкой экономики».

А вот и неожиданный аспект проблемы: «исследование банка Barclays, проведенное в Великобритании, показало, что чемпионаты мира способствуют падению производительности труда. Если бы английская сборная дошла до финала чемпионата мира 2002 года, то британская экономика потеряла бы 0,3% ВВП – поскольку англичане любыми способами избегали бы работы, чтобы посмотреть футбол или поговорить о нем. Было подсчитано, что футбольный энтузиазм обходится экономикам десяти крупнейших стран Европы в 0,3-0,75% ВВП или $8,1 млрд. Это связано с тем, что болельщики не способны нормально думать и работать в период футбольной фиесты. Кроме того, в ходе чемпионата болельщики начинают потреблять значительно больше пива... В отличие от многих глашатаев экономического расцвета в стране, я не рискну угадывать, что получит Украина от Евро-2012»(«Киевский телеграф», 20-26.07.07). Здесь, однако, можно и поспорить: экономические итоги Евро-2012 уж точно зависят не от количества выпитого в его ходе пива. А 1% от оборота немецкой экономики или 0,8% от ВВП Германии – это суммы, которые применительно к значительно меньшей по объему украинской экономике будут составлять уже десятки процентов!

Население Украины не будет охвачено телетрансляцией Евро-2012. УЕФА определены технические условия телетрансляции Евро-2012.Одним из них будет использование национальными каналами среди других и нового телеформата – телевидения высокой четкости (ТВЧ или HDTV). Пока еще ни один из отечественных вещателей в нем не освоился. Однако в этом направлении работают. Такие же шаги осуществляют и кабельные операторы («Хрещатик», 26.07.07, «Dynamomania.com», 27.07.07, «sport.oboz.ua», 27.07.07).

Правда, услугами кабельных операторов в Украине охвачено лишь 15 процентов домохозяйств. Поэтому важно, чтобы телесигнал высокой четкости распространялся и через эфирное цифровое вещание. В Украине же устаревшее аналоговое телевидение должно полностью отойти в прошлое не ранее 2015 года. Видимо, ускорение необходимо и здесь.

Оценивая разнообразные факторы риска, заметим оптимизм украинского правительства. Министр строительства и регионального развитияВладимир Яцуба уверен: срывов не будет. У Украины хватит денег и возможностей, чтобы выполнить все обязательства по подготовке к проведению чемпионата Европы по футболу 2012 года, заявил он на пресс-конференции 25 июля в Днепропетровске. «Украина не допустит проколов при подготовке к Евро-2012. А финансирование будет начато с 2008 года, когда будет видна полная комплексная программа по подготовке к Евро-2012» («Versii.com», 25.07.07). Сравним, правда, с приведенной нами выше позицией Михала Листкевича – что строить надо начинать уже в 2007 году... Может быть, правительству не нужно дожидаться начала 2008 бюджетного года для финансирования неотложных работ? На фоне внеочередных выборов, неизбежных «спикериад» и «премьериад» еще неизвестно, когда будет принят бюджет-2008. Есть же, в конце концов, и в 2007 году резервные фонды в бюджетах всех уровней, как и возможность маневрировать средствами в пределах существующих статей расходов.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012

Минэкономики представило программу мониторинга подготовки к Евро-2012. Презентация программы состоялась во время «круглого стола» при участии представителей власти, руководителей предприятий и общественных организаций, организованного Украинским союзом промышленников и предпринимателей (УСПП) и Восточным комитетом немецкой экономики.

Главными задачами программы, сообщила заместитель министра экономики Оксана Слисаренко, являются строительство и реконструкция спортивных объектов в соответствии с международными требованиями, обеспечение участников и гостей чемпионата местами проживания, транспортом, современной связью, медицинской помощью, питанием и тому подобное. Программа также предусматривает мероприятия по организации досуга, туристические туры по Украине, обеспечение работы журналистов. Кроме того, в рамках проекта министерство разработало систему прогнозирования воздействия Евро-2012 на экономику страны. Кроме того, ведомство уже подготовило законопроект о регистрации инвестиционных проектов, которые будут касаться Евро-2012 («Ukrindustrial.com», 27.07.07).

Инвалиды смогут посетить матчи Евро-2012. Об этом позаботится Федерация футбола. «Таким був основний мотив зустрічі керівника Виконавчої дирекції «Євро-2012» Івана Федоренка та президента Національного параолімпійського комітету України Валерія Сушкевича з представниками Польського фонду реабілітації людей з обмеженими можливостями, що відбулася в середу, 25 липня, в Будинку футболу.

...керівник Виконавчої дирекції ФФУ «Євро-2012» запропонував впровадити посаду спеціального експерта, котрий слідкував би за дотриманням організаторами Євро-2012 прав людей з обмеженими можливостями» (ffu.org.ua).

Иностранцы советуют заняться имиджем Украины. Работать над имиджем Украины, чтобы привлечь побольше иностранных туристов на чемпионат Европы по футболу Евро-2012, немецкие эксперты советуют уже сегодня.

По их мнению, Украине необходимо больше внимания уделять своему имиджу в мире, в частности, активизировать свое присутствие в мировом информационном пространстве, чтобы рассеять тот негатив о государстве, который заполнил Интернет и отпугивает инвесторов и туристов («Ukrindustrial.com», 27.07.07).

За рубежом мало знают об Украине, потому количество посетителей футбольного турнира может оказаться меньше прогнозируемого, сообщает «Немецкая волна». Готовя PR-кампанию к Евро-2012, следует делать ставку на братьев Кличко, Андрея Шевченко и современных украинских писателей, например Андруховича или Дереша, считает руководитель немецкой консалтинговой компании по туризму Вольф Ханке. «Нужно постоянно делать новости об Украине, чтобы она постоянно была на слуху. А общественные организации могут распространять информацию через свои сети и сотрудничество со своими коллегами», – убежден Ханке («Главред», 27.07.07). Отметим, что на особом внимании к продвижению имиджа Украины как страны, принимающей Евро-2012, мы настаивали еще в майских аналитических записках.

Мероприятия для инвесторов. Международный эко­номический форум «Eврo-2012. Ук­раина, вперед!» запланирован на 4 октября во Львове. Привлечение внимания отечественных и иностранных инвесторов к реализации проектов в рамках подготовки украинских городов к ЕВРО-2012 – основная цель организаторов форума – Львовского городского совета, Львовской областной государственной администрации и компании Conference House. По словам мэра Андрея Садо­вого, «будут мэры польских горо­дов, которые примут Eврo—2012. Приедут представители других крупных городов, которые прини­мали футбольные турниры когда-то. Например мэр Лейпцига.  Непременно приедет Блаттер или Платини» («Спорт-экспресс в Украине», 26.07.07).

А Украинский союз промышленников и предпринимателей уже анонсировал проведение в следующем году международного форума «Украина-Инвест 2012».

Правда, стоит еще раз повторить принципиальный тезис: никакие инвестиционные форумы Украине не помогут, если сам инвестиционный процесс не будет дебюрократизирован и радикально упрощен в самое ближайшее время.

Кабмин собирается на треть поднять зарплату строителям. В преддверии Евро-2012 Украина вслед за Польшей озаботилась нехваткой трудовых рук на стройках. Если в 1991 году в стране было 2 млн. строителей, то сегодня их количество не превышает 750 тысяч. Остальные отправились на заработки. Министерство регионального развития и строительства предлагает поднять зарплаты – и именно таким образом рассчитывает вернуть в Украину до полумиллиона «заробитчан».

«Сейчас средняя зарплата строителей составляет 1400 гривен, – говорит замминистра Анатолий Беркута. – Мы делаем все возможное, чтобы поднять эту планку. Особенно в регионах, где люди зарабатывают меньше, к примеру в Тернопольской области. По предварительным прогнозам, их вознаграждение может подняться до 1800 грн.» («Комсомольская правда», 26.07.07).

Повышать зарплату собираются за счет включения ее роста в общую смету строящихся объектов. Насколько эффективным окажется подобный метод? Здесь есть сомнения. Во-первых, повышение сметной стоимости объектов негативно скажется на интересе инвесторов к проектам. Во-вторых, не факт, что ради 300-400 долларов в месяц кто-то (не говоря уже о полумиллионе человек) будет бросать гораздо более высокооплачиваемую работу за рубежом.

Более того: тот, кто мог бы захотеть работать – уже давно работает.  Этим объясняется и малорезультативность польской инициативы по открытию своего рынка труда для украинских строителей. Нет очередей возле польских консульств ни в одном регионе Украины. Даже консульство в Киеве за первое полугодие выдало виз – и туристических, и деловых, и трудовых – лишь 280! («День», 26.07.07).  

Так что само по себе поднятие зарплат на несколько сот гривен, судя по всему, проблемы не решит.

«Укрзализныця» намерена закупить в Чехии двухъярусные электропоезда. В рамках подготовки к Евро – 2012 со следующего года планируется приобрести два опытных образца производства компании «SKODA TRANSPORTATION s.r.o.». При этом «Укрзализныця» будет опираться на опыт Чешских железных дорог, которые уже давно используют такие электропоезда для пассажирских перевозок.  После успешных испытаний на железных дорогах Украины с 2009 года планируется закупить еще 8 таких поездов («Economic-ua.com», 25.07.07).

Банковскому сектору тоже надо готовиться к Евро-2012. Как показало исследование компании «Простобанк Консалтинг», на сегодня только 33% всех украинских банков имеют английскую версию сайта, и только 18% предоставляют информацию о своих услугах сразу тремя языками (украинской, российской, и английской). Одним словом, сегодня европейцу будет достаточно сложно найти информацию на доступном для него языке, об адресах банкоматах или отделений, в которых можно обналичить дорожные чеки. Будем надеяться, что отечественные банкиры не забудут о таких «мелочах» и к футбольному форуму максимально подготовят свои точки продаж, в том числе и Интернет представительства («Dynamomania.com», 24.07.07).

ПОДГОТОВКА К  ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Киев. Местные чиновники не прочь в рамках подготовки к Евро-2012 поездить по заграницам: «Київська влада має намір вивчити європейські стандарти проведення фіналу Чемпіонату Європи з футболу. Про це вчора розповів перший заступник голови КМДА Анатолій Голубченко на нараді з підготовки до «Євро-2012». Він повідомив, що начальники всіх головних управлінь КМДА відвідають Чемпіонат Європи з футболу 2008 року, що відбуватиметься в Австрії та Польщі(так в тексте – О.Д.). У вересні начальники головних управлінь побувають в Австрії на консультаційних семінарах з проведення чемпіонату» («Хрещатик», 24.07.07).

Киевская городская государственная администрация инициирует проверку Кабинетом Министров эффективности использования Министерством обороны земельного участка 78,94 га по улице Полесской в Дарницком районе, на котором предлагается построить стадион к Чемпионату Европы по футболу в 2012 году («Prokiev.com.ua», 23.07.07).

В целом же столичная программа подготовки к Евро-2012 будет готова на будущей неделе. Началось рассмотрение соответствующих проектов. Свои наработки руководству города представляет каждое управление столичной администрации («Glavred.info», 25.07.07).

Не намерена сидеть сложа руки и Киевская область Ирпень рассчитывает на строительство объектов инфраструктуры для Евро-2012. Об этом заявил мэр Ирпеня Олег Бондарь. «Мы попробуем построить хороший стадион, может, построим спортивную деревню для чемпионата», – сказал он. «Первое, что может быть – это гостиницы. Киев сейчас нуждается в расселении 300 тыс. болельщиков, нам это тоже интересно, так как мы пригород Киева и находимся в 5 км от него», – сказал он («Rezonans.info», 26.07.07).

Донецк. В структуре Донецкого городского совета будет создан новый отдел, который будет заниматься подготовкой к Чемпионату Европы по футболу среди молодежи-2009 и к Евро-2012. Такое решение было принято в ходе 13 внеочередной сессии горсовета («Nr2.ru», 25.07.07).

Вице-президент областной федерации футбола Иван Гайворонский рассказал о подготовке города к Евро-2012: «В планах на ближайшие пять лет – расширение старых дорог и прокладывание новых, а также строительство скоростных магистралей-автобанов, связывающих Донецк с крупнейшими городами области. Комплексная реконструкция ожидает и донецкий аэропорт. После ее проведения он сможет принимать любой тип пассажирских самолетов. В решении жилищного вопроса будут задействованы даже студенческие общежития. По словам донецкого городского головы Александра Лукьянченко, к началу Евро-2012 будут реконструированы и модернизированы четыре общежития Донецкого национального университета» («Podii.com.ua», 27.07.07).

Днепропетровск. Возвращаясь к истокам участия города в Евро-2012,руководитель областной федерации футболаАндрея Павелко вспоминает:  «я сразу загорелся идеей привезти в Днепропетровск чемпионат Европы. Хотя многие считали, что это утопия. Однако я никого не слушал и платил из своего кармана зарплату тем, кто готовил все необходимые для заявки документы. Разумеется, лишь моих усилий было бы недостаточно. Требовалось содействие городских властей. В общем, то, что Днепропетровск получил матчи ЧЕ-2012, – заслуга мэра Ивана Куличенко и областной федерации. Больше никто не занимался продвижением нашей заявки» («Спорт-экспресс в Украине», «Football.ua», 23.07.07).

Крым. На минувшей неделе в крымской прессе ни с того ни с сего началось муссирование темы: а нужен ли Украине Евро-2012? Материалы хоть и не были посвящены конкретно грядущему чемпионату Европы, в той или иной мере (в основном, двумя-тремя предложениями) негативное отношение к футбольному форуму в них обозначено. Главная суть публикаций: зачем тратить миллиарды на праздник, если в будний день страна голодает? Лучше, мол, пустить деньги на увеличение пенсий, дотации малоимущим и т. д., чем на строительство суперсовременных арен (на которых после чемпионата и играть-то некому будет) и фешенебельных гостиниц для избалованных иностранцев.

Публикации весьма схожи одна на другую, по всей видимости, писались под диктовку «свыше». Появились они в СМИ, контролируемых или дружественных Юлии Тимошенко (собств.инф., 27.07.07).

Львов. Руководитель областной футбольной федерации Ярослава Грысьо полагает: «Проблема пока одна – неоп­ределенность со стадионом. «Украина», на кото­рой играют «Карпаты», вмещает 28 тысяч. Если еще тысячи четыре до­бавить, можно будет принимать пер­венство континента. Но хозяева аре­ны, насколько мне известно, то ли хотят слишком значительной доли уча­стия в последующей эксплуатации стадиона, то ли еще что-то. Иными словами, с ними сегодня трудно дого­вориться. Поэтому принято решение строить новый стадион. Выделено 42 гектара земли за ипподромом, на том самом месте, где не так давно во вре­мя визита Папы Римского собралось полтора миллиона человек. 17 гекта­ров впоследствии будет передано во владение застройщикам и инвесто­рам. На таких условиях они найдут­ся. Да, собственно, уже нашлись -три зарубежных и один украинский. Непонятно только, что Львов будет делать с двумя большими аренами после Евро-2012» («Спорт-экспресс в Украине», 26.07.07).

Тем временем уже 5 иностранных фирм заинтересовались строительством во Львове стадиона к Евро-2012.Среди претендентов Immoeast (Австрия), TriGranit (Венгрия), Marazzi (Швейцария), Implenia (Швейцария) и Hochtief (Германия). Как сообщил начальник управления информационной политики и внешних отношений Львовского горсовета Остап Процик, с тремя из них мэр Андрей Садовый провел предварительные переговоры («Zik.com.ua», 24.07.07). А наш региональный корреспондент обладает информацией, что стадион будет строить именно Marazzi.

Что же касается гостиниц, то их во Львове планируют построить до 50. Об этом сообщил первый заместитель мэра Олег Синютка («Vovremya.info», 25.07.07).

Несмотря на победные реляции местных чиновников, по мнению первого вице-президента ФФУ С.Стороженко, Львов уже начал отставать от других городов, готовящихся принимать Евро-2012. Да и «Урядовий кур’єр» считает, что проблем у Львова – немало: «Львівська влада, здається, нарешті дослухалася до обгрунтованих звинувачень на її адресу. Мовляв, не завадило б місцевим чиновникам уже оговтатись від затяжної ейфорії й протерти скельця «рожевих окулярів» та розпочати робити реальні кроки до підготовки для проведення «Євро-2012». Позаяк далі розмов і прожектів справа не зрушила. Без жодних ілюзій та зайвого критиканства, стверджують люди обізнані, розпочинати треба з нуля. ...якщо занедбані фасади колись розкішних кам’яниць можна пояснити браком коштів на їх відновлення, то не можуть не викликати здивування засмічені, брудні вулиці, горбистий рельєф давно не ремонтованих тротуарів, захаращені, занедбані парки, не вивезене вчасно сміття навколо контейнерів, голосна музика не найкращого гатунку, гамірні гурти підлітків з пляшками пива в руках, численні жебраки на вулицях, знахабнілі водії» («Урядовий кур’єр», 26.07.07).

Одесса. Заместитель городского головы Михаил Кучук будет координировать деятельность по подготовке и проведению в Одессе матчей Евро-2012. Об этом сообщило управление информации Одесского горсовета. Соответствующее распоряжение мэр Одессы Эдуард Гурвиц подписал 20 июля. Он возложил на Михаила Кучука задачу обеспечить выполнение подготовки и проведения чемпионата и координацию деятельности департамента по подготовке и проведению в городе Одессе финального Евро-2012 («Reporter.com.ua», 23.07.07).

Харьков. Только в сфере строительства и дорожного хозяйства предполагается освоить около 380 миллионов гривен. Об этом рассказал журналистам 25 июля, и. о. директора Департамента строительства и дорожного хозяйства Евгений Гриневич. «Нужно сделать дороги, по которым будут проезжать гости и спортсмены, в том числе дороги к спортивным сооружениям и гостиницам, а также мосты и тротуары. Необходимо также построить сами эти гостиницы и привести в нормальное состояние фасады домов», – пояснил он. Из городского бюджета планируется выделить на ремонт дорог 53,8 миллиона гривен. В прошлом году эта сумма составляла 26 миллионов гривен («Podii.com.ua», 25.07.07).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Противоречия между ПФЛ и ФФУ. Тему попытался проанализировать «Киевский телеграф»: «В нашем футболе, так же как и в государстве, есть как минимум две официальные ветви власти: Федерация футбола Украины (ФФУ) и Профессиональная футбольная лига (ПФЛ). Они, как и все в государстве, враждуют между собой по региональному признаку. Есть в украинском футболе и теневая власть (президенты клубов), которая, как мне кажется, в большинстве своем устала от противостояния ФФУ и ПФЛ, но пока не в состоянии найти в себе «третью силу».

... в последнее время все чаще раздаются вопросы: «А зачем нам, собственно, нужна ПФЛ? Какую помощь она оказывает клубам?». Многие специалисты за те 6 лет, что у власти в ПФЛ находится Равиль Сафиуллин, насчитали целых два достижения: удалось найти хоть какого-то спонсора для высшей лиги и увеличить количество телевизионных трансляций, качество которых, правда, явно оставляет желать лучшего. Но на вопрос: «Какие реальные рычаги имеет ПФЛ?» ответ до неприличия прост: «Практически никаких». Каждое ее решение должно утверждаться исполкомом ФФУ. Ну и, действительно, зачем тогда нужен такой орган, если каждое его решение можно достаточно легко ветировать? О Профессиональной футбольной лиге сейчас чаще всего вспоминают только в одном случае – когда появляются очередные сообщения о штрафах. В остальном деятельность ПФЛ покрыта сплошным мраком. По уму, так ее следовало бы уже давно ликвидировать. Или дать ей функции футбольного профсоюза.

ПФЛ, может, и рада бы сейчас усилить свое влияние, но не может этого сделать. Есть, конечно, вариант инициировать некую футбольную «политреформу» с разграничением властных полномочий. Но, во-первых, внутренних ресурсов для этого не хватит. Во-вторых, ФФУ пока не дает особых поводов для этого – например, коррупционного скандала» («Киевский телеграф», 20-26.07.07).

Можно согласиться с «Киевским телеграфом» в том, что бессмысленность существования ПФЛ в нынешнем виде, действительно, сложно оспорить. Об этом кстати свидетельствуют и итоги первого в этом сезоне заседания бюро ПФЛ, состоявшегося24 июля. Об уровне рассматриваемых вопросов свидетельствует уже то, что хотя никто из представителей ФФУ по организационным причинам не пришел на бюро ПФЛ, это никак не сказалось на его работе. В повестке дня –  наложение штрафов на клубы за провинности болельщиков  (деньги внесут «Шахтер», «Динамо», «Металлург», «Кривбасс»), а также разбирательство, тянущееся еще с прошлого чемпионата, с публичными высказываниями главного тренера «Шахтера» Мирчи Луческу и первого вице-президента «Динамо» Йожефа Сабо (с Луческу будет разбираться Комиссия честной игры, а Сабо предупрежден).

Похоже, правы те, кто утверждает, что сбор штрафов стал основной функцией ПФЛ. Во всяком случае, лишь этот вопрос заинтересовал журналистов. Как заверил «Команду» А.Попов, «мы приняли решение с нынешнего сезона аккумулировать эти средства. Грубо говоря, все штрафы будут складываться в одну копилку, которую по окончании чемпионата разобьем и на заседании Центрального совета решим, что делать с деньгами. Есть предложение ввести премии клубам-лидерам в номинации «Честная игра», есть мысль отдать их ФФУ на развитие детско-юношеского футбола, есть еще несколько идей... В общем, как решит собрание, так и будет» (26.07.07). Что ж, если другого повода для деятельности организации нет – то сойдет и этот...

Украинская премьер-лига: быть или не быть? На прошедшей неделе в поддержку этой идеи высказался Петр Дыминский: «Торік ми зустрілися з власниками фут­больних клубів з приводу створен­ня прем’єр-ліги. Виконавши вели­чезну роботу, підготували всю до­кументацію. Учора мені зателефо­нував Рабинович, новий власник київського «Арсеналу», і сказав, що теж не бачить майбутнього для ук­раїнського футболу без прем’єр-ліги. Реорганізація просто необхідна, адже нам мало лише двох клубів – «Шахтаря»і   «Динамо».   Маленькі команди  теж  підросли   і  хочуть більшого, аніж боротьба за третє місце. Та й суддівських скандалів стало дуже багато. Повторюся: ре­організація необхідна» («Український футбол», 24.07.07)

Вадим Рабинович также подтвердил, что первым делом «создал бы премьер-лигу, которая позволила бы всем нам чувствовать себя соучастниками процесса, а не статистами возле одного-двух клубов. Я бы внимательно изучил опыт российского футбола, который ушел от нас далеко вперед. Почему мы все время плетемся в хвосте? Нам что, хочется, чтобы все украинские команды вылетали из розыгрышей еврокубков, как пробка из бутылки? Повторю, я считаю, что мы должны создать уже в этом году премьер-лигу. Я разговаривал с президентами четырех клубов. Они того же мнения. Я полностью согласен с Петром Дыминским, поднимающим этот вопрос не первый день» («Газета по-киевски», «Pk.kiev.ua», 25.07.07). Упомянем о том, что вероятное создание украинской премьер-лиги по примеру российской окончательно обессмыслит существование ПФЛ в нынешнем виде. Не в этом ли корень того, что идея пока не реализована?

Проблема легионеров. Интернет-издание «4u.sport.com.ua» 26.07.07 разместило материал «Ловушка для клубов – от ФФУ», обвиняющий Федерацию в желании подтолкнуть украинские клубы к ввозу новых легионеров, дабы собрать за каждого положенный налог – 15 тыс. у.е.

Дело в том, что начиная с этого сезона, согласно требованиям УЕФА, украинские команды в еврокубках должны заявить как минимум шестерых отечественных игроков в своем составе. Для внутренних турниров эта норма не обязательна, но является рекомендованной. Основываясь на этих нормах, Федерация футбола недавно внедрила аналогичное правило в регламент – но при этом, со следующего сезона увеличила размер списка А с 25 до 35 человек.

«Разрешая клубам за счет расширения листа А на 10 человек обходить правило, которое сама же внедрила в украинском футболе, ФФУ так или иначе подталкивает их к привозу новых иностранцев. А за каждого нового легионера положено платить обязательный налог – 15 тысяч долларов в кассу федерации», – приходит к выводу «sport.com.ua».

На эту провокацию оперативно откликнулись интернет-издания «Прессинг» и «Штрафное очко» («Pressing.net.ua», «funitaz.info», 26.07.07).Оказалось,что вопрос не стоит выеденного яйца. Список А увеличен по просьбе самих клубов, многие из которых имеют на контракте больше, чем 19 легионеров (максимум, который мог бы быть внесен в список из 25 человек), и при этом не содержат вторых-третьих составов команд.  «Теперь футболисты, которые при изначальных раскладах оказались бы вообще не у дел (в аренду они, например, не хотят, а в чемпионате Украины играть не имеют права, поскольку не заявлены), получают возможность таки доказать по ходу сезона свою состоятельность», – поясняет произошедшее «Прессинг».

Отметим, что против ФФУ был вновь использован стандартный пиар-прием. Как только Федерация футбола начинает наступать на чьи-то имущественные интересы – эти интересы тут же начинают приписывать ей! Это касается и  выявления, якобы, деловых отношений Г.Суркиса с инвестором стройки возле «Олимпийского» (см.выше), и якобы стремления ФФУ к увеличению числа легионеров... Судя по единству почерка, нельзя исключать, что мы имеем дело с обслуживанием разных линий пиар-кампании против ФФУ одной и той же группой  специалистов.

Качество судейства. Львовские «Карпаты» требуют назначить на два принципиальных для них матча иностранных судей. По словам Петра Дыминского, «у нашому футболі відбуваються вкрай негативні явища, особливо, в  суддівському корпусі. Ні, я жодному разі не хочу сказати, що «Карпати» програли «Таврії» лише через погане суддівство. Нас хвилює українське суддівство в цілому. Наші судді просто не дають розвиватися українському футболу! Ми будемо вимагати повністю відсторонити Швецова (арбітра матчу «Таврія» – «Карпати») від суддівства у чемпіонаті.

Наш футбол корумпований. І всі про це знають. Доля матчів вирішується в перервах. І про це теж усі знають. ...Зараз я можу сказати одне – ми звернемося до ПФЛ та ФФУ, щоб два принципові матчі «Карпат» судили іноземні арбітри. На жаль, ми не можемо довіряти ці матчі нашим арбітрам» («champion.com.ua», 27.07.07).

Был недоволен качеством судейства и Вадим Рабинович: «то, что я увидел в футболе – это, я вам скажу, совершенно фантастические вещи. Судья не просто плохо провел матч. Он судил его вызывающе необъективно. И у меня есть основания так утверждать. ...Мне в федерации говорят: вы можете написать бумагу, чтобы арбитр Подушкин не судил ваши матчи... Я хочу, чтобы система работала, и судья, который на глазах специалистов и руководителей футбола провел матч вызывающе непрофессионально, был отстранен от судейства в высшей лиге. Я буду поддерживать всех тех, кто считает, что победа должна решаться на поле в честной борьбе, а не в околофутбольном закулисье» («Газета по-киевски», «Pk.kiev.ua», 25.07.07).

Эскапады Дыминского и Рабиновича высмеивал «Спорт-экспресс»: «заявления названных вы­ше и отнюдь не последних в нашем футболе людей пестрят своеобразными умозаключе­ниями, но вполне ожидаемо не содержат конкретных фактов противозаконных действий.

Выделилась целая группа «экспертов», периодически поднимающая «проблему коррупции» в нашем футболе. Опять же, без конкретных ар­гументов и фактов, Известны тренеры и руководители клубов, больше других любящие поговорить на эту тему. Но только до известных преде­лов. Ни одного имени, ни од­ного факта. Речь, в лучшем случае идет о конкретных ошибках арбитров, разбирае­мых посекундно и публично с помощью видеотехники. Ког­да же речь заходит о том, что эта ошибка не случайна, кто за ней стоит, конкретность сразу куда-то улетучивается. Начинается надоевшее за многие десятилетия: «От­дельные клубы, с отдельными арбитрами» («Спорт-экспресс в Украине», 27.07.07).

А Комитет арбитров ФФУ проанализировал спорные моменты в матчах первого тура.  И принял решение: признать наличие грубых ошибок со стороны упомянутых Рабиновичем и Дыминским судей и отстранить их от судейства в высшей лиге («Ffu.org.ua», «Champion.com.ua», 27.07.07).

От себя отметим, что тема качества судейства, действительно, вечна. С одной стороны, судебные ошибки – а иногда и факты судебной коррупции – встречаются не только в спортивном, но и в уголовном судопроизводстве, причем и в странах, считающихся самыми что ни на есть демократическими. А с другой стороны, тренеру всегда проще обвинить арбитра, чем признать невысокое качество собственной тренерской работы перед лицом хозяина клуба...

И еще один вывод. Тандем Дыминский-Рабинович, солидарно выступающий по разным вопросам футбольной жизни, похоже, стал уже традиционным.

Проблема договорных матчей. Еще в начале июля директор Футбольной академии «Шахтера» Хенк фон Стее заявил, что команда не вышла в полуфинал для футболистов 1990 г.р. из-за договорного матча основных соперников «Шахтера» со счетом 4:3. Благодаря большому числу забитых мячей в последнем матче в полуфинал вышли днепропетровцы с киевлянами. «Господин фон Стей выступил с резкой критикой в адрес руководителей лиги, снял команду с соревнований и пригрозился не участвовать в финалах U-14 и U-15. Хорошо, что в Донецке нашлись люди, которые, разобравшись в ситуации, смогли объяснить иностранному специалисту тонкости регламента, и здравый смысл восторжествовал. «Шахтер» в Крым приехал и по иронии судьбы стал победителем группового турнира U-15 как раз благодаря регламенту! Имея абсолютно одинаковые показатели с командой РВУФК, горняки оказались выше соперника только благодаря меньшему количеству желтых карточек» («Команда», 26.07.07). Теперь, заметим, протестов со стороны функционера «Шахтера» не слышно. А может быть, проблема здесь, как и в качестве судейства, в другом: кто-то после проигрыша признает его или подает апелляцию в установленном порядке; а кому-то надо собрать пресс-конференцию или дать интервью, публично (и как правило голословно) обвиняя во всем судей либо соперников?  

Уберут ли «Беркут» со стадионов? На базе фан-клуба ФК «Динамо» уже сейчас создается служба обеспечения порядка на стадионах во время футбольных матчей. В соответствии с программой «Взаимное доверие» из активистов фан-клубов будут создаваться специальные отряды, целью которых будет наблюдение за болельщиками и предупреждение чрезвычайных ситуаций во время матчей. Бригады будут создаваться исключительно из добровольцев и будут работать только на стадионах, помогая таким образом правоохранительным органам («Главред», 24.07.07).

Информацию конкретизировал вице-президент «Динамо» Вадим Костюченко: «стадіони охоронятимуть 20 професіоналів, серед яких 5 психологів, зодягнених у спеціальну форму. А що стосується матчів, які проходитимуть у Києві, то тут охоронців трибун буде аж півсотні. Роль міліції тепер зводитиметься до огляду глядачів при допуску на стадіон, а також до попередження терористичних актів. Оскільки в місцях великого скупчення людей (на деяких стадіонах збираються до 300-400 тисяч осіб) можливі будь-які інциденти, працівники «Беркута», МЧС та медичних служб обов’язково будуть неподалік – за межами стадіону» («День», 24.07.07).

В то же время, МВД Украины на сегодня не готово передать функцию поддержки правопорядка на футбольных матчах службам безопасности стадионов. Об этом сообщил журналистам первый заместитель министра внутренних дел Михаил Корниенко. Чиновник отметил, что службы безопасности стадионов не имеют достаточного опыта для выполнения таких обязанностей. Правда, сегодня «Беркут» не несет открытого дежурства на футбольных матчах, но находится в резерве на случай ЧП («Zakyiv.com.ua», «korrespondent.net», 26.07.07). От себя заметим, что как показали события 27 мая, именно присутствие «Беркута» на стадионах и может стать причиной ЧП...

НОВОСТИ О ФУТБОЛЬНЫХ КОМАНДАХ

«Карпаты» конфликтуют с губернатором. Петр Дыминский в интервью «Украинскому футболу» обнажил свои противоречия с председателем Львовской ОГА:  «Тут велику роль грають особисті взає­мини, але якщо людина опікується в першу чергу державними інтере­сами, то особисті стосунки повинні бути на задньому плані. Усе, що стосується «Карпат» і особисто Димінського, не подобається сьогоднішній владі в особі губернатора Петра Олійника. Але він не може зрозуміти, що чим більше шкодить «Карпатам», тим менший у нього стає рейтинг у Західній Україні» («Український футбол», 24.07.07).

«Арсенал» построит футбольный комплекс ХХІ века. Состоялась встреча руководства ФК «Арсенал» с рядом строительных компаний, на которой обсуждался вопрос строительства современной футбольной базы для клуба. Французы предлагают построить огромное куполообразное здание в виде футбольного мяча, со специальными тренировочными комплексами, конференц-залами и методическими кабинетами. Предложение интересно еще и тем, что французы берутся построить комплекс в кратчайшие сроки – всего за полгода. Руководство клуба весьма заинтересовалось в этом проекте («Mignews.com.ua», 25.07.07, «Profootball.com.ua», 26.07.07).

«Шахтер» подал иск в ФИФА. 25 июля 2007 г., ФК «Шахтер» направил исковое заявление в Комитет по статусу футболистов ФИФА, в котором клуб просит обязать футболиста Франселино Матузалема выплатить в качестве компенсации за одностороннее расторжение контракта 25 миллионов евро, а также обязать ФК «Реал Сарагоса» быть солидарно ответственным перед «Шахтером» за выплату этой суммы. Кроме того, ФК «Шахтер» просит Комитет ФИФА наложить соответствующие санкции на ФК «Реал Сарагоса» за нарушение статьи 18.3 Правил ФИФА «О статусе и трансфере игроков» (подстрекательство клубом футболиста к расторжению контракта в одностороннем порядке) («Ffu.org.ua», «Shakhtar.com», 26.07.07).

ВЫВОДЫ:

Прошедшая информационная неделя не подарила сенсационных футбольных новостей. Назначение «футбольного вице-премьера» не состоялось, поэтому СМИ лишь вяло обсуждали бессмысленный вопрос – каковы шансы Григория Суркиса занять эту должность. Свежая мысль промелькнула лишь в «Киевском телеграфе», который предположил, что за отказом Равиля Сафиуллина участвовать в сентябрьских выборах президента ФФУ стоят вице-премьерские амбиции. А «Штрафное очко» интерпретировало внезапно возникший интерес Ю.Луценко к новой должности как желание ее занять самому.

Видимо, что чем дольше правительство будет тянуть с назначением нового вице-премьера, тем большее количество журналистов восполнит информационный вакуум домыслами и сплетнями. Но столь же уверенно можно предсказать и критическую реакцию СМИ в случае, если версия о Равиле Сафиуллине (или Юрии Луценко) окажется более чем домыслом. Ведь, говоря без обиняков, у них не сложились отношения с вовсе не собирающимся покидать пост Президента ФФУ Григорием Суркисом – а от качества взаимодействия с ФФУ зависит и итог работы нового вице-премьера. Поэтому Премьер-министру можно пожелать превозмочь региональные симпатии или кулуарные политические договоренности, и в любом случае поспешить с его назначением.

Тем временем выяснилось, что не только сам Г.Суркис, но и руководство ФИФА не видит его в каком-либо ином качестве, кроме главы Федерации футбола – причем на весь период подготовки и проведения Евро-2012! Интересно, что теперь скажут те околофутбольные деятели и подконтрольные им СМИ, которые активно возмущались планами Г.Суркиса остаться во главе ФФУ!

В другом важном вопросе – о сносе стройки возле НСК «Олимпийский» – также не было достигнуто ожидаемого прорыва. Смена собственника проекта вызвала активизацию пиар-кампании в его поддержку. В.Новинский объявлялся едва ли не футбольным меценатом, внесшим свой вклад в победу украинско-польской заявки на Евро-2012, а предложение министра по делам семьи, молодежи и спорта В.Коржа объединить стадион и мешающую его функционированию стройку – как устраивающее всех компромиссное решение.  В своей аргументации адвокаты проекта договорились уже до того, что, дескать, незастроенную площадку в центре Киева рано или поздно освоят – поэтому не все ли равно, что там появится? Еще один перл – оказывается, администрация НСК «Олимпийский» (назначенцы В.Коржа) уже урегулировали с инвестором все спорные вопросы! Как будто они у Коржа с Новинским были... Попутно общественное мнение интригуют не футбольной темой: оказывается, Новинский – деловой партнер Суркиса! Очевидно, кому-то выгодно отвлечь внимания от резонансной информации, что новый владелец стройки тесно связан с Ринатом Ахметовым.

Несмотря на обещание министра, данное еще 12 июля, в 10-дневный срок обнародовать детали инициативы, особой конкретики, кроме того что торгово-развлекательный центр намерены продолжать строить, нет. Но его заместитель В.Миленький продолжает раздавать предельно наглые комментарии, прямо противоречащие позиции Президента и Премьера!

Может быть, Премьер-министру действительно пора перестать благодушествовать в отношении руководства Министерства семьи, молодежи и спорта? Поневоле заподозришь, что Премьер внутренне с ними солидарен, но просто не желает проявить эту солидарность публично. Многие болельщики могут уверовать в версию, что «донецкие» хотят сорвать реконструкцию НСК «Олимпийский» ради того, чтобы финал Евро-2012 прошел на строящемся Ринатом Ахметовым в Донецке суперстадионе.

«Киевский телеграф» опубликовал аналитическую информацию, ставящую под сомнение неизбежность экономического роста в Украине по причине Евро-2012. Дескать, в Германии в ходе мундиаля-2006 он составил лишь 1%, кроме того у болельщиков во время чемпионата снижается производительность труда. Забавная аргументация. Но ведь 1% от оборота немецкой экономики – это суммы, составляющие десятки процентов от экономики Украины!

Согласно обнародованному на прошедшей неделе заявлению министра строительства и регионального развитияВладимира Яцубы, бюджетное финансирование подготовки к Евро-2012 начнут с 2008 года. Полагаем, что на фоне внеочередных выборов еще неизвестно, когда будет принят бюджет-2008 – поэтому надо изыскивать резервы уже в бюджете этого года. Тянуть некуда.

Кстати, работать над имиджем Украины, чтобы привлечь побольше туристов на чемпионат Европы по футболу Евро-2012, иностранные эксперты советуют также уже сегодня.

СМИ оценивали и информацию о противоречиях между ФФУ и ПФЛ, отмечая бессмысленность существования последней в нынешнем виде. Это подтвердили и итоги заседания бюро ПФЛ, ограничившегося второстепенными вопросами футбольной жизни вроде наложения штрафов на клубы. Похоже, правы те, кто утверждает, что сбор штрафов стал основной функцией ПФЛ.

Отметим, что на прошедшей неделе против ФФУ был дважды использован стандартный пиар-прием. Как только Федерация футбола начинает наступать на чьи-то имущественные интересы – эти интересы тут же начинают приписывать ей! Это касается и  выявления, якобы, деловых отношений Г.Суркиса с инвестором стройки возле «Олимпийского», и якобы стремления ФФУ к увеличению числа легионеров. Судя по единству почерка, нельзя исключать, что мы имеем дело с обслуживанием разных линий пиар-кампании против ФФУ одной и той же группой  специалистов.

Можно сделать и вывод о том, что тандем Дыминский-Рабинович, солидарно выступающий по разным вопросам футбольной жизни – от создания премьер-лиги до качества судейства – стал уже фактом.