ЛУБКИВСКИЙ ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ

Во время брифинга, состоявшегося в минувшую среду, глава украинского Местного оргкомитета по подготовке к Евро-2012 Маркиян Лубкивский сделал заявление, вызвавшее широкий резонанс в СМИ. Достаточно сказать, что практически все общенациональные телеканалы процитировали директора по проведению Евро-2012 в части существующих проблем со строительством львовского стадиона.

Первым делом Лубкивский рассказал о визите в Украину комиссии УЕФА во главе с директором департамента по стадионам и безопасности Марком Тиммером, которая провела мониторинг работ на стадионах в Донецке, Киеве, Львове и Харькове. По его словам, у представителей УЕФА возникла нешуточная обеспокоенность задержкой финансирования киевского и львовского проектов. В том случае, если средства для строительства арен в Киеве и Львове не будут поступать систематически и бесперебойно, стадионы могут вернуться в зону повышенного риска.

Наибольшую обеспокоенность вызывает ситуация со львовским объектом. «Если в ближайшее время не будут улажены разногласия между заказчиком и генеральным подрядчиком, и это не будет подтверждено документально, своевременная реализация проекта станет невозможной, – отметил Маркиян Лубкивский. – Другими словами, это последнее предупреждение для городских и центральных органов власти».

Сложно себе представить, чтобы директор МОК, обычно избегающий крайних оценок, сделал столь резкое заявление, не владея в полной мере информацией, и не согласовав ее со штаб-квартирой в Неоне. Тем не менее, губернатор Львовщины поспешил опровергнуть слова Лубкивского. «Стадион во Львове построят. Это я говорю с полной уверенностью. Если у Маркияна Лубкивского, кстати, львовянина, есть какие-то претензии к строительству стадиона, он должен был бы приехать сюда и провести соответствующие совещания. Финансирование стадиона открыто, мы его строим. Я не знаю, о каких проблемах говорит директор турнира УЕФА Евро-2012 в Украине – мы соблюдаем все графики», – рассказал Николай Кмить.

По его мнению, стадион во Львове могут не успеть построить только в том случае, если государство прекратит финансировать строительство. «Да, Донецк и Харьков опережают Львов – там стадионы уже построены. Но если государство не прекратит финансировать строительство во Львове, мы тоже успеем достроить. Если не будет финансировать – не построим. И хотя Донецк строил без государственных денег, государство ведь вернуло деньги за строительство Харькову. Я не понимаю почему Маркиян Лубкивский сделал такое заявление», – объяснил губернатор Львовской области (New-most.info).

Поспешили успокоить общественность и другие ответственные за подготовку Львова к Евро-2012 лица. В частности, уже через несколько часов после выступления Лубкивского официальные представители компании «Азовинтэкс», которая возводит арену, подтвердили получение от города очередного аванса. «Никаких недоразумений между городской администрацией и «Азовинтэксом» нет. В частности, нет проблем с финансированием строительства стадиона к Евро-2012, – заявил первый заместитель генерального директора компании Василий Огородник. – Мы подтверждаем, что получили от города аванс в размере 45,7 млн грн». Он добавил, что если и имеются какие-то уязвимые места, так это с проектными работами, которые находятся в стадии уточнения с экспертами УЕФА» (zik.com).

Мэр Львова Андрей Садовый тоже подчеркнул, что каких-то серьезных сбоев со строительством стадиона нет. По его словам, эксперты УЕФА, побывавшие здесь несколько дней назад, остались довольны темпами и качеством производимых работ на объекте по улице Стрыйской. Андрей Садовый утверждает, что Львов не отдаст Евро-2012: «Не знаю, как в Киеве, но во Львове генеральный подрядчик уже получил аванс за свои строительные работы. У нас все идет согласно графику».

Впрочем, дыма без огня не бывает. Если бы со строительством львовского стадиона все было «ОК», вряд ли бы Кабинет министров в срочном порядке создавал Межведомственную рабочую группу. Как сообщает официальный сайт Кабмина, «рішення зумовлено тим, що є певні застереження стосовно виконання графіка будівельно-монтажних робіт у Львові, і саме тому Уряд створив  міжвідомчу робочу групу з будівництва львівського стадіону».

«Така позиція ґрунтується на позитивному досвіді діяльності подібної міжвідомчої робочої групи з питань реконструкції НСК "Олімпійський". Завдяки забезпеченню постійної урядової координації робіт на київському стадіоні вдалося вирішити низку складних питань та отримати схвальну оцінку експертів УЄФА щодо запровадженої схеми управління проектом. Відповідні завдання стоятимуть і перед новоутвореною групою  для координації робіт на стадіоні у Львові, де держава виступає як співінвестор і фінансує 45% вартості проекту  – сказал Юрий Павленко. – Я впевнений, що ми надолужимо відставання».

НАДЕЖДЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Несмотря на то, что Маркиян Лубкивский подчеркнул, что никакие запасные варианты УЕФА не прорабатываются, появившаяся информация о проблемах Львова послужила поводом напомнить о себе Днепропетровску, где надеются снова оказаться в списке принимающих городов.

«Вероятность эта очень мала. Но, как мне сказал директор Евро-2012 Мартин Кален, – «Никогда не говори никогда». Если очень многие факторы совпадут, то вероятность того, что Днепропетровск будет принимать матчи Евро, существует. Подобных прецедентов в истории УЕФА еще не было. После того, как города были выбраны, они уже не меняли своего решения. Хотя, если взять во внимание готовность города, то я не вижу в этом никакой проблемы. Если будут сложности, Днепропетровск сможет заменить любой из городов», – сказал председатель Днепропетровской областной федерации Андрей Павелко (New-most.info).

Мэр города Иван Куличенко, в свою очередь, внес еще большую интригу, заявив в интервью «Горожанину», что Днепропетровск готов решить ключевые вопросы подготовки к Евро, причем без помощи государства: «Я считаю, что наше слабое место на стадии определения принимающих городов – не принятое тогда правительственное решение по нашему аэропорту – сегодня стало нашим сильным местом. И Днепропетровск, наверно, единственный город, который не требует серьезных государственных капиталовложений и финансирования из государственного бюджета для создания инфраструктуры к Евро. Есть стадион, который не требует больших вложений для того, чтобы привести его к нормам УЕФА... Единственный орган, который может принимать такое решение, это исполком УЕФА. Поэтому, мы готовы к тому, чтобы УЕФА принял такое решение, вернув Евро Днепропетровску. У нас есть обученные люди. Есть команда, готовая выполнять работу. Все остальные вопросы – не к нам».

Ныне многие полагают, что все точки над «і» будут расставлены в ходе визита в Украину президента УЕФА Мишеля Платини, который 4-5 февраля планировал посетить Харьков, Донецк и Львов и лично проинспектировать ход строительства аэропортов и стадионов. «Я, все-таки переконаний, що Львів з усією серйозністю сприйме ту загрозу, яка сьогодні існує. Все сьогодні знаходиться у руках міста, яке виступає замовником та генпідрядником. Я не хотів би вдаватися в суть взаємостосунків між цими двома суб’єктами, проблематика добре відома, більше того, були проведені численні консультації і розмови за участю усіх учасників цього процесу. Проблема відома для тих, хто має її вирішити. Я переконаний в тому, що вона буде вирішена у перших числах лютого, саме на ці дати припадає той дедлайн, про який я сказав», – подчеркнул Лубкивский.

Разумеется, о перспективах возвращения в проект Евро-2012 Днепропетровска директор украинского МОКа даже не намекал. Как известно, УЕФА уже принял решение, назвав принимающими городами турнира Киев, Харьков, Донецк и Львов. Этот список – ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ! Нужно очень плохо знать УЕФА, чтобы продолжать жить иллюзиями на сей счет.

СТРАСТИ ПО НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ»

Противоречивая информация поступает и касательно реконструкции НСК «Олимпийский». С одной стороны, Маркиян Лубкивский утверждает, что «головний проект у Києві добре прогресує, лише є кількатижнева затримка, що частково пояснюється складними погодними умовами». С другой стороны, он указывает: «Головним негативним підсумком інспекції стали темпи будівництва та реконструкції футбольних арен у Львові та Києві відповідно».

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, министр Юрий Павленко отметил, что его ведомство детально изучило некоторое отставание от графика, которое сегодня есть на НСК «Олимпийский». «Оно не критично, и это отставание в пределах трех-четырех недель на разных участках связано в первую очередь с погодными условиями и с тем, что на отдельных участках, где, в частности, необходимы бетонные работы, они были приостановлены». Вместе с тем, он подчеркнул, что анализ показывает, что весной отставание будет устранено, и оно никоим образом не повлияет на график выполнения строительно-монтажных работ.

В свою очередь, председатель ВСК Верховной Рады Равиль Сафиуллин считает, что темпы отставания более существенны: «В декабре было зафиксировано отставание по срокам минимум на 3 месяца. И это отмечалось на фоне радужных победных реляций министра Павленко. Когда было повторное слушание в январе, я рассчитывал, что министр сделал хоть какие-то выводы. По крайней мере признает имеющееся отставание. Но в его выступлении мы вновь услыхали старые песни типа: «Все хорошо, прекрасная маркиза...» А в этот раз, когда члены следственной комиссии посещали НСК «Олимпийский» (мы предусмотрительно взяли с собой специалистов и тщательно проверили документацию о реальном выполнении работ), они зафиксировали отставание уже в 5-6 месяцев» (Dc-summit.info).

Вторит ему и журналист интернет-портала Н.ua Юрий Николов, который проводил собственное расследование. В интервью украинской службе Би-Би-Си он заявил: «Я вже оприлюднював документи, які свідчать, що станом на жовтень-листопад ішов зрив усіх термінів. Тобто те, що мало відбуватися на початок серпня, на той момент не відбувалось. Для початку будівництва даху туди має бути завезена важка техніка. Якщо не помиляюсь, 50-метрові крани будівельні. А їх і досі нема. Заступник міністра міністерства сім’ї, молоді та спорту Сергій Драч казав мені, що аналогічних конструкцій у світі всього дві. За рівнем складності, це найвищий клас будівництва. І ось для цього наймається компанія «Майстер-профі», яка може похвалитися хіба що будівництвом торгівельних комплексів. Підганяти строки, щоб завершити все вчасно, вже дуже важко».

Впрочем, замминистра в интервью все той же Би-Би-Си опроверг выводы Сафиуллина и журналиста: «З нами працюють німецькі фахівці, які перевіряють кожен крок. А ви розумієте, що це таке – контроль з боку німецьких конструкторів. В червні ми завершимо монтаж усіх вісімдесяти колон, так як ми це і відобразили у графіку. Тому я вважаю, що ті фахівці слідчої комісії, які перевіряли, зовсім не розуміються на графіках. Вони рахують їх... тільки те, що бачать. Але вони не знають технології. В них не було часу вникнути у ці питання».

Учитывая стратегическое значение НСК «Олимпийский» в проекте Евро-2012, а также то, что строительство находится под неусыпным контролем зарубежных экспертов и правительственной межведомственной комиссии, вряд ли полугодичное отставание от графиков замалчивалось бы. Поэтому напрашивается вывод, что оппозиционные к правительству парламентарии умышленно вводят общественность в заблуждение, играя в свою любимую предвыборную президентскую кампанию.  

Тем временем, сообщает «Деловая столица», градостроительный совет Киева одобрил концепцию комплексного благоустройства Троицкой площади, расположенной возле НСК «Олимпийский». По мнению архитекторов, наиболее приемлемым вариантом обустройства является практически полное отсутствие строений: из 24,77 тыс. кв. м площади порядка 4 тыс. кв. м будет отдано под зеленые насаждения. Единственным исключением из общего правила станет храм Святой Троицы, который планируется возвести на краю площади, возле Театра оперетты. По информации и. о. начальника ГУ архитектуры, градостроительства и дизайна окружающей среды КГГА Сергея Броневицкого, на данный момент земля для его сооружения уже передана в собственность православной общины Киева, а сам храм должен полностью воссоздать аналогичное строение, снесенное в 1933 г.

ЕВРО-2012. ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ

Укрінформ сообщает, что «Варшава посилено готується до проведення жеребкування відбірних груп до Євро-2012, яке відбудеться в столичному Палаці культури та науки (PKiN) 7 лютого цього року». При этом отмечается, что  «підготовку конгрес-холу в PKiN до проведення цієї події перевірила менеджер з питань жеребкування в УЄФА Бріджіт Луорейро (Brigitte Luoreiro). «На сьогодні триває дуже напружена робота. Фінальною стадією підготовки місця жеребкування займається велика група фахівців. Ще дуже багато речей потрібно зробити, а деякі з них змінюватимемо в останню хвилину», – відзначила Бріджіт Луорейро. У жеребкуванні братимуть участь 600 спеціальних гостей, приблизно стільки ж представників ЗМІ, а також понад 200 волонтерів. Вестиме церемонію генеральний секретар УЄФА Джіані Інфантіно.

Директор польського МОК «Євро-2012» Адам Олкович нагадав, що процедуру жеребкування здійснюватимуть посли Євро-2012. «З української сторони це будуть Олег Блохін та Андрій Шевченко, а з польської – Збігнєв Бонєк і Анджей Шармах», – зазначив він. Він також поінформував, що під час урочистої церемонії передбачаються й кілька "сюрпризів", які стануть відомі лише в процесі жеребкування».

Чтобы изучить язык стран-организаторов Euro-2012 футбольным болельщикам, как выясняется, вовсе не нужно  посещать платные курсы. Достаточно посетить языково-культурный портал EuroLang2012, недавно запущенный в интернете на 25 языках – 23 официальных в Евросоюзе, а также на украинском и русском. Торжественное открытие сайта состоялось в информационном центре «Украина-2012». Проект на три четверти реализуется и финансируется программой Еврокомиссии Life long Learning. Партнерами проекта являются университеты и компании из Болгарии, Германии, Италии, Бельгии  и Польши – они и  будут обеспечивать промоушн и менеджмент проекта в странах Евросоюза. Портал EuroLang2012 предлагает пройти языковые курсы за 18 уроков. Обработав их, пользователь будет обладать элементарными знаниями украинского или польского языка.

Как сообщает Imk.com.ua, «до Євро-2012 Міністерство культури і туризму України розробило 120 туристичних маршрутів. Про це повідомив перший заступник Міністра культури і туризму України Владислав Корнієнко». Уже в феврале все маршруты появятся на сайте министерства.

КОРРУПЦИОННЫЙ СКАНДАЛ

В фокусе СМИ находилась и ситуация касательно заявлений президента Премьер-лиги Виталия Данилова и экс-президента ПФЛ Святослава Сироты о коррупции в отечественном футболе. Поэтому неудивительно, что у Комитета ФФУ по этике и честной игре наступили «горячие деньки». Впрочем, как следует поработать членам этой структуры на прошлой неделе так и не удалось. Данилов дважды не явился на заседание Комитета, причем даже не удосужился извиниться и хоть как-то мотивировать свою неявку. А что касается Сироты, то в связи с тем, что лига еще не передала требуемые материалы, рассмотрение этого вопроса на время отложено.

Тем не менее, по мотивам высказываний Сироты глава Комитета Игорь Кочетов дал интервью «СЭ», в котором сообщил о том, что на исполкоме ФФУ будет предлагать прибегнуть к кардинальным (если не радикальным) мерам. Здесь следует отметить, что УЕФА делегировал исключительное право на проведение чемпионата Украины ФФУ, которая и несет за него ответственность.

В свою очередь, федерация, как известно, передала это право Профессиональной футбольной лиге, премьер-лиге, другим организациям, которые развивают футбол. Но контроль осуществляется исключительно ФФУ. И если одна из перечисленных выше подрядных организаций не выполняет  уставные нормы ФФУ, допуская негативные проявления, то федерация просто обязана  на это реагировать. Комитет этики и честной игры является одним из подразделений ФФУ, в чьей компетенции находятся подобные вопросы.

Поэтому Кочетов рассказал, что «мы выйдем с предложением приостановить действие договора о делегировании ей права проведения соревнований в первой и второй лигах на период проверки финансовой деятельности, которой, насколько мне известно, занимаются и правоохранительные органы. В данном случае, на наш взгляд, ответственность должен перенять на себя комитет профессионального футбола. Ему же, на мой взгляд, следует провести оставшуюся часть чемпионата». Что касается Данилова, то «наша позиция такова: любой функционер, игнорирующий устав национальной ассоциации, не может работать в украинском футболе. И если в течение трех дней он не выйдет на связь и не даст разъяснений, я буду вынужден огласить эту позицию на исполкоме. Получается нонсенс: человек, обязанный стоять на страже футбольного порядка, с таким неуважением относится к федерации. Будет поднят вопрос о соответствии Данилова занимаемым им общественным должностям – члена исполкома и вице-президента ФФУ. Кроме того, не исключаю, может быть принято решение обратиться к клубам премьер-лиги, чтобы они рассмотрели аналогичный вопрос в контексте УФПЛ».

Говоря же о якобы хищениях в особо крупных размерах, в которых обвиняется Сирота, то, похоже, точку в этом деле поставят только правоохранительные органы. Экс-глава утверждает, что его подставили, а и.о.президента Николай Лавренко в интервью «Команде» заявил, что все это домыслы Сироты.

«Видимо, кто-то подсказал Святославу Анатолиевичу, что лучшая защита – это нападение. Вот он и пытается доказать, что всему виной какие-то заговоры. Но позвольте, разве не он приглашал этих сотрудников на работу, разве не мы предупреждали его, что нельзя доверять исполнительному директору Роману Голубу, набедокурившему в свое время в киевском  «Арсенале»?  Поскольку возбуждено уголовное дело, то не мне судить, кто подставлял Сироту, тем более доказано, что на всех документах есть его подпись. К сожалению, главного – когда он вернет Лиге деньги – мы от Сироты так и не услышали...»

Что касается дальнейших перспектив ПФЛ, здесь стоит отметить статью Валерия Мирского («Команда», 30.01.2010) под заголовком «Инстинкты – вторая натура». В ней, говоря о ПФЛ, автор констатирует: «…Мы имеем лигу, не знающую толка в квалифицированной работе и теоретизировании, отученную дышать чистым воздухом элементарной порядочности, погрязшую в невежестве и нужде. Собственно футбол там на каком-то надцатом месте, первоочередная забота – не остаться без спортивной базы, без футболистов. Клубам найти бы опору, услышать человеческое слово. Вероятнее всего, среди этого беспорядочно отступающего футбольного войска уже не сыскать оптимистов, верующих в бескорыстное футбольное братство и справедливость отношений. Наверняка национальной федерации придется взять управление на себя, чтобы решительно и с минимальными потерями вернуть лигу в строй».

По стечению обстоятельств, на минувшей неделе о коррупции в футболе говорили и на очередном Исполкоме УЕФА на Мальте. «Любой пойманный футболист больше никогда не будет играть в футбол. Тот, кто замешан в коррупции на уровне рефери, никогда не будет судить. Нарушивший закон президент или тренер никогда не будет управлять клубом или тренировать. Такова воля президента и Исполнительного комитета УЕФА. К этой проблеме нельзя относиться снисходительно», – заявил Мишель Платини.

УЕФА направил крупные инвестиции в Систему выявления мошенничества при игре на тотализаторе (СВМ). Европейский футбольный союз также отслеживает все матчи под своей эгидой, игры национальных кубков, а также первых и вторых дивизионов европейских стран. Кроме того, УЕФА оказал помощь немецкой полиции в расследовании по делу договорных матчей. Следствие по некоторым результатам европейских поединков продолжается. «Мы будем использовать всю свою силу для борьбы с теми, кто губит футбол», – подчеркнул глава УЕФА.

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

ФУТЗАЛ. Сборная Украины закончила свои выступления на чемпионате Европы на стадии 1/4 финала, потерпев поражение от Азербайджана в серии послематчевых пенальти. Не зря перед началом турнира наставник «желто-синих» Геннадий Лисенчук сетовал на проблемы по части реализации голевых моментов. «Подводя итоги матча, можно отметить, что «желто– синие» все же были острее в завершающей стадии своих атак, создав массу опаснейших моментов. Наверное, можно говорить о том, что этот поединок нашим очень удался в созидании, да и физически мы выглядели лучше. Тем обиднее поражение» («Команда»).

«Сегодня мы встречались не со сборной Азербайджана, а со сборной мира, где выступают сильнейшие исполнители из Бразилии, России и других стран. Я это говорю не потому, что мы уступили, а потому, что это не совсем правильно. Я об этом говорил на встрече с руководителями УЕФА – что скоро будет проводиться чемпионат Европы среди бразильцев. Но в любом случае мы проиграли сильной команде, хотя, по моему мнению, не должны были проигрывать. Мы имели такие моменты, когда мяч должен был оказываться только в воротах, а он катился мимо», – резюмировал главный тренер сборной Украины Геннадий Лисенчук.

НАЦИОНАЛЬНАЯ СБОРНАЯ. «Когда говорят: «Здравствуй, Луческу!», это означает «До свидания, Михайличенко!» – эта фраза, сказанная бывшим главным тренером национальной сборной в канун Нового года, фактически дала старт кампании по выбору нового наставника «сине-желтых». Ее пик пришелся на минувшую неделю, когда газеты и интернет-порталы буквально пестрели материалами на заданную тему. Следует отметить, список кандидатов не отличался многообразием.

В рейтинговые списки неизменно включались фамилии Калитвинцева, Яковенко, Луческу, Маркевича и Блохина. Кое-кто добавлял сюда Газзаева, причем российский сайт Lifesports.ru назвал его главным претендентом на этот пост. «Валерия Георгиевича еще с сентября уговаривают возглавить сборную Украины, – рассказал нам друг прославленного наставника. – Но он постоянно отвечал отказом. Надеялся, что его пригласят возглавить российскую команду. Но, видимо, ему придется выбирать». Затем в этом список попал Вячеслав Грозный, который самолично запустил в СМИ информацию о состоявшемся разговоре с Григорием Суркисом.

Дополнительную интригу внес первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, заявивший, что в обойме есть и «секретный кандидат», но при этом отказавшийся озвучивать, кто конкретно. И тем самым предоставил всем возможность для фантазии. «Ведь кто его знает, что это за Мистер Икс такой, фамилию которого предпочитают держать в тайне? Гус Хиддинк? Фатих Терим? Марк Хьюз? Бернд Шустер? Кто вы, Мистер Икс? Или, может, этих Иксов несколько? Тоже допускаю, потому что в этой графе «безымянный претендент» можно прописать хоть сотню человек, и об этом никто в итоге так ничего и не узнает. Озвучат ради приличия какую-то фамилию – и все. Тем более что Стороженко и соломку уже успел постелить – дескать, «этот специалист не является фаворитом» (football.ua).

К слову, проскакивала и фамилия Алексея Михайличенко, причем оценка его работы, по истечении двух с лишним месяцев после плей-офф, уже виделась не столь негативной, как сразу после поединков против Греции. Более того, в ней находили больше положительного, чем отрицательного. Но если обобщать мнение журналистов, то фаворитами являлись Юрий Калитвинцев, тренер «золотой» команды юниоров, и Олег Блохин – единственный, кто выводил нашу сборную в финальную часть чемпионата мира. К этому они пришли методом исключения. Мол, Луческу и Маркевич не бросят клубы ради сборной, Яковенко продолжит начатое с молодежной сборной, Грозного всерьез рассматривать не стоит, равно как и Михайличенко («задачу не решил – должен уйти»).

«Участившиеся в последнее время интервью украинских специалистов, которые настойчиво ратуют доверить сборную страны отечественному тренеру, наталкивают на мысль, что это неспроста, и так оно в итоге и получится. Ведь сложно представить, чтобы Исполком ФФУ проголосовал за иностранца, с которым те же члены Исполкома вряд ли смогут в кулуарах или в свободное время поговорить по душам – это не вписывается в привычные понятия о жизнедеятельности сборной и ее тренерского штаба», – пишет football.ua.

Но Сергей Стороженко в своем блоге на ua-football.ua парирует: «Иногда приходится слышать обвинения, что все члены Исполкома голосуют единогласно, что каждый раз тренер сборной получает стопроцентную поддержку. Почему-то говорят, что мы все ходим по струнке, что ни у кого нет своего мнения. Это неправда. Когда в свое время главным тренером сборной избирали Буряка, я предлагал кандидатуру итальянца Дзаккерони. Были и другие мнения. Михайличенко тоже, к слову, избрали не единогласным решением. Не нужно создавать в обществе мнение, что ФФУ – это какая-то закостенелая структура, в которой все заранее предопределено. Это далеко не так и каждый член Исполкома выполняет свою работу и никто никому не навязывает мнение. Я думаю, будет дискуссия, дискуссия равных, в ходе которой на пост главного тренера сборной выберут лучшего. Гарантировать то, что в понедельник сборная Украины получит главного тренера, я не могу». 

Очевидно, что у каждого из кандидатов есть как плюсы, так и минусы. Поэтому, как подметил «Футбол», «кого бы ни выбрали, будет масса недовольных, к гадалке не ходить! Такой стон начнется, хоть святых выноси. Иногда хочется сложить в шапку бумажки с фамилиями кандидатов и попросить Платини вытянуть кого-то. Так и то примутся орать, что шапку в Киеве пошили и подготовили».

ВЫВОДЫ

Спокойствие, сопровождавшее в последнее время подготовку к Евро-2012, нарушило заявление директора МОК «Евро-2012» Маркияна Лубкивского о том, что Львов находится на грани потери статуса принимающего города из-за угрозы срыва сроков строительства стадиона. И хотя Львов тут же отреагировал устами губернатора и мэра, мол, все в порядке, поводов для паники нет, Кабмин решил не доверяться словам высокопоставленных чиновников, и создал межведомственную группу во главе с вице-премьером Иваном Васюником. Эта структура сначала должна оперативно, до приезда Мишеля Платини, решить возникшие проблемы с заказчиком и генподрядчиком, а затем постоянно мониторить ход строительства.

Возникли определенные вопросы и касательно НСК «Олимпийский». Правда, в данном случае, похоже, не все так критично. Экспертов УЕФА беспокоит, главным образом, постоянное финансирование реконструкции. Но, по словам министра Юрия Павленко, несмотря на то, что бюджет на 2010 год до сих пор не принят, проблем с деньгами не предвидится. В то же время наметившееся отставание в 3-4 недели не существенно, вызвано погодой, и едва потеплеет, строители вернутся в график.

Впрочем, временная следственная комиссия Верховной Рады имеет иное мнение. И утверждает устами своего главы Равиля Сафиуллина, что на НСК «Олимпийский» не только наблюдается разворовывание бюджетных денег в особо крупных размерах (хотя КРУ никаких серьезных нарушений после полуторамесячной проверки так и не нашла), но и темпы строительства отстают на 5-6 месяцев. Но, видимо, в данном случае высказывания Сафиуллина о непрофессионализме Кабмина продиктованы исключительно политической предвыборной конъюнктурой и, конечно же, особым отношением к главе ФФУ. Впрочем, «сенсационное» заявления «регионала» СМИ предпочли не тиражировать.

Блохин или Калитвинцев? По мнению журналистов, кто-то из этих специалистов, заявивших, к слову, о готовности взять на себя ответственность, будет готовить сборную к Евро-2012. Однако пойдут ли члены Исполкома на поводу у навязываемого им СМИ мнения, еще вопрос. Единственное, в чем можно быть более или менее уверенным, так это в том, что это будет отечественный специалист.

Развитие темы борьбы с коррупцией в украинском футболе в последнее время получило дополнительный импульс. Недавние заявления некоторых публичных персон придали картине новые краски. Напомним, что не так давно президент Премьер-лиги Виталий Данилов сообщил в интервью СМИ, что располагает информацией о существовании коррупционных схем в сфере судейства футбольных матчей. Руководитель ПЛ, а по совместительству – президент ФК «Харьков»,утверждал, в частности, что его клуб также выплачивал арбитрам незаконные вознаграждения. Кроме того, бывший президент ПФЛ Святослав Сирота, отстраненный от должности в связи с обвинениями в финансовых злоупотреблениях, на прошлой неделе резко отозвался о своих бывших коллегах, вменив им в вину многочисленные противозаконные действия.

К сожалению, в силу ряда причин пока далеко продвинуться в  расследовании этих заявлений не удалось. Подтвердить свои слова и предоставить информацию Данилов не соизволил. Неудивительно, что это нашло непонимание со стороны председателя Комитета Игоря Кочетова. Учитывая игнорирование Даниловым основополагающих футбольных нормативных документов и высших институций, он через СМИ сообщил, что будет рекомендовать Исполкому ФФУ поднять вопрос об отстранении этого функционера от обязанностей члена исполнительного комитета федерации и вице-президента ФФУ. Что касается ПФЛ, то, исходя из информации из открытых источников, есть необходимость рассмотреть приостановление действие договора с ПФЛ о проведении турниров в первой и второй лигах и поручить эти функции комитету профессионального футбола федерации. Сложно сказать, какое решение примет Исполком, но его члены должны помнить, что федерация несет ответственность и перед государством, и перед международными инстанциями за проведение всех соревнований по футболу. Она просто обязана реагировать соответствующим образом на проявление всех негативных явлений, и поэтому Исполкому необходимо дать должную оценку сложившейся в вокруг Данилова и ПФЛ ситуации.