W значит вендетта. Как «Уимблдон» отомстил «МК Донс»
Иван Калашников сходил на матч двух самых идеологически чуждых команд Англии.
Слева от меня стоял человек в респираторе. Двумя рядами выше – компания в смирительных рубашках. В соседнем секторе были видны шарфы «Куинз Парк Рейнджерс» и «Уотфорда». Над стадионом нарезал круги самолет с баннером «We Are Wimbledon». Все эти люди так или иначе были свидетелями исторической встречи «МК Донс» и «Уимблдона» в Кубке Англии – но при этом вряд ли кто-то из них хотел, чтобы эта встреча состоялась.
История возрождения «Уимблдона» – одна из самых трогательных и пронзительных в мировом футболе. В 2002 году специальная комиссия отправила «Уимблдон» с юго-запада Лондона в Милтон-Кинс – промышленный город-монстр в 70 км к северу от столицы, где не было своей футбольной команды. Новый клуб получил название «Милтон-Кинс Донс», место в третьем дивизионе, 22-тысячный стадион и беспрецедентно дурную репутацию – намного, намного хуже, чем «Торпедо-Лужники» в глазах болельщика с Автозаводской. В то же время болельщики «Уимблдона» собрали денег на перезапуск клуба в девятом дивизионе – и за девять лет вернулись в профессиональную футбольную лигу.
За девять лет произошло много невероятного. «Уимблдон» перебрался на новый, очаровательно старомодный стадион с тремя стоячими трибунами; автор самого первого гола возрожденной команды после завершения карьеры вляпался в громкий скандал с прослушкой телефонов, из-за которого закрыли газету News of the World; команда провела 78 матчей без поражений; спонсором «Уимблдона» стала компания Sports Interactive, выпускающая игру Championship Manager; болельщики выиграли конкурс на 20 тысяч фунтов за «самую шумную поддержку». Наконец, в этом сезоне главным тренером команды был назначен Нил Ардли – бывший игрок того, старого «Уимблдона».
Вся эта история, конечно, не может уместиться в пару абзацев, поэтому найдите как-нибудь время почитать о ней подробнее. Могу точно сказать, что она делает с людьми удивительные вещи – например, год назад я познакомился с итальянцем, который переехал в Лондон только для того, чтобы написать книгу про «Уимблдон». Один американский журналист, имевший печальный опыт проводов своих любимых «Суперсоникс» из Сиэтла в Оклахому, так влюбился в «Уимблдон», что начал слушать трансляции их матчей по радио. Я знаю болельщиков «уомблов» из Москвы, Нижнего Тагила, Праги и Стокгольма; чего уж там, я и сам решил смотреть этот матч с фанатской трибуны.
В Англии, в принципе, принято массово не любить отдельные футбольные клубы – «Челси», «Ман Сити», «Кроули Таун», – но к «МК Донс» здесь особое отношение: многие просто отказываются признавать его существование. Болельщики других команд часто игнорируют выезды в Милтон-Кинс, оставаясь дома или отправляясь на игру настоящего «Уимблдона»; сами «уомблы» презрительно называют этот клуб ФК «Франшиза». Когда стало ясно, что командам придется впервые сыграть друг против друга, часть фанатов объявила бойкот матча, часть нарядилась в смирительные рубашки, символизируя отсутствие эмоций к сопернику, часть заклеила Милтон-Кинс оскорбительными стикерами, – все они не столько видели в «МК Донс» принципиального соперника, сколько хотели бы вообще никогда их не видеть.
Я уже пытался нарисовать городской пейзаж Милтон-Кинс – широкие пустынные улицы, атмосфера оруэлловской антиутопии, стадо бетонных коров в качестве главной достопримечательности. Стадион, построенный на деньги корпораций Asda и Ikea, только усиливает это впечатление: снаружи он похож на торговый центр лужковской архитектурной эпохи, а внутри пугает безжизненным верхним ярусом трибун, на котором даже не установлены кресла. Первые болельщики гостей заходили туда с опаской, словно сомневаясь в том, можно ли дышать этим воздухом. В городе без истории их ждал матч с клубом без истории, который по какому-то чудовищному недоразумению имел в названии часть имени их родного «Уимблдона».
Это были два разных мира. Гостевая трибуна пела весь матч, разворачивала баннеры и флаги, запускала сине-желтые воздушные шарики, прыгала, браталась (было немало дружественных болельщиков – вот откуда взялись шарфы «КПР» и «Уотфорда») и саркастически шипела, приложив палец к губам, – предлагая фанатам «МК Донс» высказаться в ответ. Те молчали весь первый тайм, пока не дождались сумасшедшего удара Стивена Глисона в девятку ворот «Уимблдона», – и только тогда запрыгали под чудовищно громкую музыку, включившуюся сразу после гола. В кодексе чести английского болельщика такое поведение было бы охарактеризовано самыми грубыми словами.
Я специально не рассказывал о соотношении сил двух команд – да, между «МК Донс» и «Уимблдоном» примерно 40 табличных строчек, первые идут в лидерах третьего дивизиона, вторые плетутся в хвосте четвертого – просто для болельщиков на гостевой трибуне это не имело никакого значения. Их команда ничего не создала за первый час игры, редко могла отдать больше пяти точных передач подряд и выглядела слабее примерно по всем показателям, кроме одного – уверенности в собственной исторической правоте. На 59-й минуте внезапная контратака «Уимблдона» завершилась точным ударом Джека Мидсона головой в падении, и фанаты рванули на поле.
К тому моменту, когда рьяно празднующая гол бабушка заехала мне желто-синим шарфом по затылку, а болельщики закончили обниматься с футболистами и на радостях набросились на стюардов, я уже все понял: неважно, кто победит («Уимблдон» проиграет на последней минуте), и неважно, что будет с этими клубами потом (возможно, через год их будут разделять три дивизиона). Важно, что один из них сумел понять, как быть счастливым, и стал им – а счастье, конечно, лучше любой мести.
1)Если вы так хорошо разбираетесь в этом, то сколько именно фанатов старого Уимблдона перешли болеть за МКД? Я имел возможность этим поинтересоваться и почти все люди футбольные или околофутбольные мне говорили, что именно большинство осталось, потому что клуб - это болельщики, а не подкупленные владельцы.
2) Речь не о «дружбе», а о том, что спроси какого-нибудь нейтрального МКД и АФК фаната, типа фаната Фореста, или фаната Селтика, который шотландский, и он тебе скажет, что АФК - молодцы, и это настоящий Уимблдон. Почему? Да потому что в фанатской среде есть своя культура, солидарность, и, разумеется, фанаты плохо относятся к командам, владельцам, которые так вот плюют на своих фанатов, ну а подобный переезд никак иначе трактовать нельзя.
3) Не нужно писать каких-то глупостей, ФА подчиняется законам и собственным регламентам, как и любая организация. Далее, вы уже показываете плохое знание фактуры, так как это не та же самая комиссия развернула решение, а совершенно другая. После решение Футбольной Лиги, что МКД не может получить команду по переезду, а должны сами организовывать новый клуб и пробиваться по пирамиде. Потом Коппел, под явным влиянием MKSC, апеллировал против этого решения. Затем, уже неоднозначная «независимая комиссия» ФА, включая в себя крайне сомнительных людей(Крейг), постановила, что нужно заново рассмотреть предложение, и затем уже третья по счету «комиссия» решила в пользу переезда, причем, представитель ФА в этой комиссии голосовал «против».
Вот это фактура, а не ваши ошибки и глупости, о том, что кто-то там «меняет свое же решение».
4) В очередной раз вы пишите не факты, а какую-то претенциозную чушь. А факты следующие, что клуб тогда был в тяжелой ситуации, был на внешнем управлении, его после успешного переезда купил именно Уилкелман, который разумеется возглавлял MKSC, который построил стадион и которым был нужен там срочно футбол, желательно на высоком уровне. После того, как клуб купили уже местные для Милтон Кинс бизнесмены, а прошлые директора Уимблдона получили, вероятно, неплохие выплаты за свои старания по обеспечению переезда клуба, сменили в клубе абсолютно все: название, эмблему, цвета и тп. Зачем это было делать, если историческая связь не прервана? Более того, в 2007, если ты не знаешь, клуб МКД официально отказался от «уимблдонского прошлого», для того, чтобы достичь договоренность с FSF(организация болельщиков), которая не признавала МКД как приемника Уимблдон ФК, к вопросу о недолюбливании.
Так что нынешняя официальная позиция хозяев клуба - это то, что Уимблдон переехал, спустя 9(или сколько там) месяцев «умер», был распущен(признан банкротом и тп), а на его месте создали совершенно новый клуб МК Донс, 2004ого года основания. А не 2003-ого. Более того, по договору с FSF владельцы МК Донс отказались от всех прав на все эмблемы и авторские права оригинального Уимблдона(сайт, флаги и тп) и отказались от прав держать копию Кубка Англии, передав ее London Borough of Merton, откуда и родом был оригинальный Уимблдон и АФК.
Вот это факты.
А то, что написал ты - какая-то дешевая тупость, про «страну с непредсказуемым прошлым», PR и прочие глупости, которые к реальным фактам отношения не имеют никакого.
что делать?
1. «бол-во фанатов «старого» Уимблдона остались с АФК, а перешли на сторону МКД лишь относительно немногие»
Слова «большинство», «немногие» дают пищу для домыслов, согласны? Например для кого-то «большинство» - 50%+1, для кого-то 99 из 100 а для кого-то и 20% - если остальные доли еще меньше. Потрудитесь выражаться более точно. А если не имеете точной информации... то может быть не стоит прилюдно расписываться как минимум в своей некомпетентности?)
И еще - а Вас никогда не интересовало мнение меньшинства? Ну... что двигало людьми которые не пошли как стадо за большинством а сделали свой, намного более тяжелый выбор? Поинтересуйтесь на досуге - Вас ждет масса интересной информации)
2. «МКД недолюбливают фанаты бол-ва других клубов»
Открою Вам, видимо, большой секрет - в английском фанатском движении не принято дружить клубами как у нас в России и Украине. Там глубоко похрену что происходит с чужими клубами пока они не встретятся с вашим клубом. Наличие так трогательно описываемых в тексте целых 2х роз Уотфорда и КПР не может не вызывать слезы умиления (про КПР так вообще смешно - у многих фанов МКД появились друзья на Лофтус роад после нашего эпического прошлогоднего кубкового противостояния. Например когда я прихожу на КПР в клубных цветах - люди постоянно подходят, жмут руку, интересуются судьбой конкретных игроков и спрашивают не освободился ли Робинсон чтобы мы его пригласили»).т Кстати обратте внимание - автору даже в голову не пришло подойти и пообщаться с обладателями этих шарфов. Увидел - и ладно)))
3. «ФА приняла беспрецедентное решение » и т.д.
Позволю себе напомнить вам что Национальная Федерация наделена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ правом принятия ЛЮБЫХ решений по управлению своим футбольным хозяйством. Какие могут быть вопросы к решению людей которые всесторонне изучили проблему?
У меня по этому поводу вопрос к Вам - смотрите - в августе 2001 года эта же комиссия приняла решение о «недопустимости переезда клуба Уимблдон куда бы то ни было». А вдруг в мае 2002 резко, на 180 градусов меняет свое же решение? С чего бы это вдруг? Что произошло в промежутке август 01 и май 02?
4. «Факты, объективные в том, что история с МКД крайне спорная, неоднозначная и покрыта налетом скандальности»
Проживание в стране «с непредсказуемым прошлым» накладывает свой отпечаток, верно?:)
Разочарую - история моего клуба однозначная, не двусмысленная и как бы Вам этого ни хотелось - Великая. Скандальность привносят люди такие как Вы - не знающие фактической сути, делающие себе PR на «горячей» теме - попросту говоря - популисты.
Я прошу - вооружитесь фактами, ознакомьтесь с информацией и я с Вами с удовольствием пообщаюсь.
PS. Много пользы принесет поездка в Уимблдон и общение с простыми жителями этого района.
кроме «аффтар мудаг» первые 5 минут после прочтения этого опуса мне не приходило в голову ничего:)))
Хотя я бы и привыкнуть должен за все это время... представители АФК и им сочуствующие очень грамотно и умело перекручивают факты. Очень тонко их подменяют трактовками...
Например автор скромно умолчал о том что делали фаны ПабТим на трибуне (хотя тут более применимо слово «свиньи»)... ну это такое... раз уж описывать все с одной стороны... то «к черту подробности», да?
Меньше всего хочу оскорбить человека который и поехал на выезд, и писал этот материал - тут молодец конечно - я вот не смог полететь - 2 декабря пришлось аккурат между двумя моими английскими визами.
Но как назвать человека который глубоко оскорбил меня, мой клуб, историю моего клуба и моих друзей?
Я лучше промолчу) Такое надо говорить глядя в глаза
Так что даже новые фанаты МКД и те в некоторой мере признают, что переезд Уимблдон ФК был действом сомнительным.
И передача трофеев, официальный отказ от прошлого Уиблдона - этот шаг как раз поддерживается большинством фанатов МКД. Кроме, наверно, как раз тех, кто последовали за МКД из Мертона, якобы за официальным клубом, и теперь остались в полных дураках, так как их «новый клуб» официально отказался от наследия, которое они так оберегали. Ну, вот будет им уроком. Я, кстати, уверен, на 100%, что после 2007ого, когда МКД официально передал трофеи и все права в Мертон немало людей, изначально решивших ездить на игры в Милтон-Кинс и поддерживать новую команду там, отказались от своего начального решения и стали снова поддерживать местный клуб.
Если Вам интересна, как журналисту, истина, то предлагаю Вам с ним связаться. Если что готов поделиться контактами.
Боже храни королеву !!!!!!!
Я на спортсру ожидал увидеть много кого, но только не фаната ДК Донс :)
Респект, в общем.
МКД уже точно никогда не сможет получить Кубок и «наследие» себе, это невозможно. А вот АФК, если они пробьют стадион в Мертоне, добьются какого-то успеха и тп, я думаю, что смогут рассчитывать на передачу трофеев и «истории» себе. Им бы нужен инвестор посерьезнее.
Вот тем же болельщикам F. C. United предлагали соединиться с Leigh, чтобы сразу с Northern PL начать путь, но они отказались. Мол мы не захватываем клубы так, как захватили наш старый клуб Глейзеры. А ведь могли бы найти спонсоров под такое дело, да и старушку Bury топором зарубить. Раскольников за сущие копейки рубанул, а тут и четвёртый дивизион, и 2 FA Cup. Старушка-то на ладан дышала. Ан нет, не стали.
Почему не стали новую легенду с фундамента строить? Для чего новодел был нужен?
Так что тут изначально они были настроены «шакалить», не получилось бы с Уиблдоном, они бы постарались с другими. Лутоном или КПР. Причем об этом просто открыто сообщалось в СМИ. Мол, строительство стоит, потому что стадион - ключевая часть проекта, но для такого стадиона нужен FL-футбол, типа 3-4 дивизион минимум.
Так что все лежит на поверхности. Кстати, многие потирают руки, ведь клуб-то в долгах, правда, если они выйдут в Чампионшип, то ситуация резко изменится в положительную сторону. А вот если нет на протяжении еще лет 3-4, то у команды могут и проблемы возникнуть.
Ничего катастрофического, прямо невообразимого или совершенно уникального там не произошло. Куча команд в низших дивизионах еле выживает и все в долгах, у кучи команд стадионы проданы, заложены и тп.
В данной истории ключевыми персонажами были именно владельцы Уимблдона и главы консорциума MK, для вторых это было единственное решение, как получить FL-футбол, для других - кратчайший путь с максимальным возвратом средств. Болельщики в данной ситуации оказались заложниками или «сопутствующими потерями», как говорили бы на военном жаргоне(хотя, признаться, на русском я эту фразу никогда не слышал).
Ни на один из этих вопросов, этот комментарий не отвечает. При этом он предполагает довольно наивную, в какой-то мере детскую, и главное безответственную позицию. Всегда те, кто сделал что-то плохое, и не получил за это никакого наказания вообще будут говорить, мол, «давайте двигаться дальше». А между тем, сделало ли руководство МК нужные шаги, исправили ли они ситуацию? Честным решением было бы передать все трофеи и права в АФК, а самим начать путь с начала, с низших дивизионов, как полноценный клуб из Милтон-Кинс. Но честь и бизнес редко идут рука об руку.
С другой стороны, АФК родился не как проект фанатов, тут не нужно врать, как это делает автор этих строк на английском(как бы на это намекая). Сама причина, основа создания АФК - это именно несправедливая ситуация с их старым клубом. Это рейдерский захват руководством Inter MK прописки в FL. Это лишение фанатов своего клуба. И тут постоянные возвращения к тому «great wrong» - вовсе не показатель того, что они не двигаются дальше. Показателем этого были бы разные судебные процессы(против МКД), обращения в Лозанну и так далее. А постоянное упоминание того переезда(и как следствие МКД) - это именно история АФК. Взамен той, которую у них украли. Ведь Уимблдон после переезда был полностью ребрендирован. И у АФК сейчас нет «истории оригинального Уимблдона», у них нет прав на оригинальные изображения, нет прав на копию Кубка Англии и тп.
3) Есть две стороны вопросы: юридическая и футбольная. С футбольной все ясно - от всего футбольного наследия, включая имя, прошлые кубки, клубные цвета, форму, эмблему, символ, болельщиков(не давая фанатам льготные билеты на проезд) МКД отказалось. Более того, во всех источниках информации у МКД именно 2004-й год стоит годом основания, а не год основания оригинального ФК Уимблдон. С юридической стороны же клуб - это оперирующая компания. Для МКД это «Milton Keynes Dons Ltd, рег номер 04787003, создана 04 Jun 2003. Так что и тут преемственности нет. Единственное, что связывает старый Уимблдон и новый - это факт выкупа активов прошлой компании(Wimbledon Football Club Ltd) из внешнего управления.
4) Это крупнейшая организация фанатов футбола, которая признана ФА и глава который входит в Совет ФА. Договор с FSF - обязательное условие нормального существования клуба в Англии. Именно поэтому директор МК, хотя в прессе говорил, мол, нам это неважно, в итоге, всем требованиям FSF подчинился. FSF представляет интересы простых людей, а не владельцев супермаркетов, как некоторые.
5) После покупки Уимблдона представителями MKSC, клуб разорвал с прошлым Уимблдоном все, абсолютно все связи, кроме места в лиге. Ты еще что-нибудь можешь привести в пример, что осталось? Так что МК Донс - это детище именно MKSC, а не Уимблдона.
Что касается АФК. То нужно прочитать мое сообщение от 3 декабря 21:34. Однако стоит заметить, что АФК, в отличие от МКД, сможет в перспективе стать настоящим наследником оригинального Уимблдона. Почему?
-АФК образовано настоящими фанатами Уимблдона, это признано и МКД в пункте 5 соглашения с FSF(All parties recognise that AFC Wimbledon was established by supporters of the former Wimbledon FC following the decision to allow that club to move to Milton Keynes).
-Сейчас АФК делает максимум того, чтобы быть максимально близким к оригинальному Уимблдону, включая похожую форму, эмблему и пр. Плюс они максимально хотят быть близки к истокам. Взять ту же форму и эмблему они не могут, юридически.
Если им удастся закрепиться в FL и найти постоянный «дом», стадион в историческом районе, то можно не сомневаться, что боро Мертона передаст им права на трейдмарки и Кубок в бессрочную аренду и тогда вот действительно АФК Уимблдон станет настоящим наследником оригинальной команды.
Стоит особо отметить, что МКД последнее время делает все возможное(включая смену названия, цветов и тп), чтобы максимально дистанцироваться от уимблоднского прошлого и преподать себя как новый клуб, как клуб из Милтон-Кинса.
PS. Чуть ниже - первая часть «ответа», целиком не удалось запостить.