Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

"Говерла" - "Динамо" 1-2. Тактичний аналіз матчу


Черговий тривожний дзвіночок для команди київського "Динамо"

"Говерла" - "Динамо" 1-2. Тактичний аналіз матчу


Формації

"Говерла" - "Динамо" 1-2. Тактичний аналіз матчу - изображение 1

Олег Блохін обрав на гру в Ужгороді звичну для «Динамо» формацію, з невеликими змінами в стартовому складі в порівнянні з матчем тижневої давнини проти луцької «Волині». Місце в воротах посів Максим Коваль, в центрі захисту поки що звична пара - Євген Хачеріді з Домагоєм Відою, справа - Даніло Сілва, лівий захисник - Селін. В опорній зоні на цей раз наставник киян віддав перевагу парі – Гармаш - Аруна, де перший виконував функції гравця від штрафної до штрафної, а Лукман більше мав диригувати атаками динамівців, правий вінгер - Андрій Ярмоленко, на протилежному фланзі - Олег Гусев, Мбокані - на вістрі, а під ним - Юнес Беланда.

В’ячеслав Грозний обрав схожу схему розташування за своєю суттю - з двома опорними півзахисниками та четвіркою гравців групи атаки. Різниця полягала в веденнях захисних дій. До прикладу, при втраті м’яча в третій зоні футбольного поля, «Говерла» розпочинала перебудову на захист в схемі «4-4-2», в середній зоні в фазі дій без м’яча, для створення компактності по перших хвилинах використовувалась система «4-1-4-1», де один опорний півзахисник працював між лініями захисту переважно з Беландою, звужуючи лінії захисту, а верхня четвірка формувалась завдяки Володимиру Лисенку, що опускався на лінію до півзахисників.

В рамці воріт - Олександр Чурілов, пара центральних захисників – Александру Дандеа і Віталій Лисицький, зліва – Трішовіч, правий захисник – Неманья Рніч. В центральній зоні - Сотіріос Балафас, що працював переважно на захист, і Мірко Райчевіч, на краях – Балашов з Дмитром Трухіним, Володимир Лисенко в якості відтягнутого форварда та на вістрі – Ле Таллек.

В’ячеславу Грозному вистачило місяця роботи на чолі «Говерли», що б донести до гравців загальні принципи побудови гри в захисті, очевидно, що на даний час його підопічні не готові виконувати завдання, пов’язані з пресингом суперника на його половині поля, але збереження компактності, чітка побудова ліній, пошук вільних зон та закриття їх для перешкод атакуючих дій супернику, зберігаючи при цьому організацію та відстань між партнерами, гра по опоненту між лініями захисту, захоплення простору в центральній зоні футбольного поля, - це ті принципи, якими можна охарактеризувати організацію захисту нинішньої «Говерли». Разом з тим, відзначимо, цього було б більш ніж достатньо, щоб протидіяти киянам.

З величезного набору тактичних засобів атаки, які можна та потрібно застосовувати для подолання організованої оборони при позиційній атаці, динамівці використовували лише один - забігання по флангу від Даніло Сілви. Ні комбінацій в парах, як гра в стінку та схрещування, ні комбінацій в трійках без необхідного маневру та взаємозамінності для отримання чисельної переваги на певних ділянках поля, з поганим використання ширини та глибини поля, для розтягування захисних побудов суперника, з повною відсутністю гри між лінями для поступового просування. А це вже характеристики організації позиційного нападу київського «Динамо» під керівництвом Олега Блохіна.

З огляду на вище приведені характеристики обох команд і проходила гра, ужгородці легко перекривали простір, зустрічаючи суперника в центральній зоні та не дозволяючи вести комбінаційні дії. Саме тому вся тактика нападу «Динамо» зводилась до довгих передач у боротьбу на Мбокані, або діагоналей на фланг Ярмоленка, де Андрій намагався сам обвести весь захист «Говерли», що йому вдавалось лише за умови швидких атак та отримання необхідного простору на фланзі. Натомість підопічні Грозного завдяки нав’язаній боротьбі в середній зоні футбольного поля отримували можливість проводити контратаки та унаочнити проблеми киян в організації захисту.

"Говерла" - "Динамо" 1-2. Тактичний аналіз матчу - изображение 2

На малюнку вище зображено недоліки побудови «Динамо» при переході в захист при швидких контратаках суперника та стандартних положень. Епізод 1 - «Говерлі» вдалось нав’язати боротьбу в центрі поля та виграти м’яч, Лисенко перебуває під опікою Аруни. Епізод 2 - Йде передача в фланг і Аруна залишає Володимира, передаючи його Денису Гармашу. Епізод 3 - Лисенко звільняється від опіки Гармаша і наносить удар в штангу воріт Коваля, важко сказати чия тут помилка більше, Аруни чи Гармаша, які дозволили нападнику суперника завдати удару з власної зони дій, це залежить від індивідуального завдання від тренера. Чим повинен керуватись опорний півзахисник, переслідувати опонента до кінця, чи передавати його партнеру в випадку зміщення атаки в фланг, ствердно можна сказати лише про допущену помилку.

Епізод 4 виник після швидкого розвитку контратаки «Говерли», але, як видно з картинки, гра ведеться 5 на 5, при цьому відразу дві зони в штрафному майданчику киян не закриті і знову вільна зона опорних півзахисників, атакуючий гравець «Говерли» вибрав передачу на ближню штангу. Епізод 5, виник після розіграшу кутового удару, після чого Трішовіч завдав удару в поперечину воріт, хоча, як видно з картинки, в нього було продовження на партнера, що розташований на лінії штрафного майданчика. Останній епізод це спосіб протидії Олега Блохіна супернику в цій грі - доволі простий і надійний.

"Говерла" - "Динамо" 1-2. Тактичний аналіз матчу - изображение 3

Відразу по перерві В’ячеслав Грозний провів дві заміни: замість Ле Таллека вийшов Колоповець, а орендований киянин Люлька замінив Балафаса. Таким чином Олександр Трішовіч перемістився в центр поля з завданням більше працювати на атакуючі дії команди, натомість Райчевіч зайняв позицію Балафаса, місце лівого захисника посів Люлька, Колоповець вийшов в позицію правого півзахисника, а Балашов, що в першому таймі працював на ній, змістився вище та ближче до центру, позицію форварда зайняв Лисенко. В фазі гри без м’яча ужгородці розташовувались «4-4-2», з Віталієм в якості другого нападника.

Як і в першому таймі, гра проходила в центральній частині поля, нічого нового суперники не змогли запропонувати одним одному, «Говерла» при можливості проводила швидкі контратаки, дві з яких могли завершитись голами, а неспроможність «Динамо» в атаці тепер можна було списати на вже досягнутий результат.

Підсумки

Не зважаючи на переможний результат матчу для динамівців цю гру можна сміло віднести до однієї з найгірших під керівництвом Блохіна, хоча і конкурентних матчів там вже назбиралось, чого лишень вартий попередній поєдинок проти «Волині». Ігорю Суркісу, який за останній рік витратив на трансфери близько 100 мільйонів євро, що приблизно дорівнює десяти «Говерлам» варто, напевно, вже призадуматись, можливо, справа не в гравцях, які ніяк не зрозуміють, як їм грати, а в тренері, який не здатний донести до них, що він від них хоче побачити, адже Блохін ніколи не вважався сильним тактиком, але після двох турів чемпіонату є сумніви в його здатності мотивувати команду. Нині до відсутності малюнку та думки в нападі додались проблеми в захисті, чого не дозволяв собі його попередник, - чи Ігорю Михайловичу все таки хочеться побачити куди приведе Блохін «Динамо»?

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Red_Cat (Харьков)
а ничего, что второй гол волейболисты забили из оффсайда?
Ответить
0
2
Вернуться к новостям
Комментарии 39
Red_Cat (Харьков)
а ничего, что второй гол волейболисты забили из оффсайда?
Ответить
0
2
Reperist1 (Буча)

зараз в Динамо в не найкращому положенні:
"1". через нових гравців команда не досить зіграна і нові гравці не досить розуміють
укр мову ,а переклад "Психолога" не такий дієвий оригінал хоча і всеж Блохін тактик не такий і поганий.
"2".через суддів, адже главний ахметов ,а он всегда против Динамо, і до тогож після міжсизоння в якому Динамо продемонструвала непогану гру і результат.
Я вважаю що коли не один із бригади арб. небачить чисту руку і в 1 матчі і в 2,
а коли її нема ставлять пенальті ,тай усі дрібні моменти поти Динамо то все вже зрозуміло
А 4 тур шахтарь - Динамо і далі Металист, Дніпро то буде цікаво , також у "2" ще більше впевнимося :( . Так всему Динамо попахать то може і "2"(арбітри не завадять =)
А вам лижби тренера менять он Луческу много год роботал и результат есть хотя 50:50 арбітри
Ответить
2
0
Solomir (Львів)
Ніколи не був прихильником зміни тренерів, навпаки тренеру потрібно дати час та створити умови для роботи, але першочергове завдання знайти тренера.
Ответить
2
0
Unity_6 (Славутич)
Молодец Иван.
После этого матча и статьи все больше жалею. что из-за работы не удается попасть на открытые тренировки... Так бы хотелось глянуть последнюю, где тренерский штаб что-то там тактическое начал скрывать от ТВ....
Судя по матчу - это дальние удары в большом количестве... Это, пожалуй, единственное, что я нового увидел вчера...
Ответить
5
0
Solomir (Львів)
Дякую Артем. Це напевно тому що Аруну первели нижче в опорну зону, і на підборі вже він виходив на ударну позицію, а йому все рівно звідки бити ...
Ответить
5
0
Unity_6 (Славутич)
Может и так.)
Но издалека бил еще и Бельанда, и Гармаш вроде.
А один из штрафных во втором тайме с ударом Аруны - точно заготовка....
 
1
1
enginer (Киев)
Останній епізод це спосіб протидії Олега Блохіна супернику в цій грі - доволі простий і надійний.




Щось не дуже зрозуміло, що б це означало!?
 
0
1
spasatel (Ахтырка)
​В динамо надо менять весь тренерский состав, а не только Блохина: такое ощущение что там семейный подряд в кадровой политике тренерского штаба. Как бы Суркису не хотелось видеть во главе клуба украинских специалистов и украинских игроков,мне кажется это невозможно в данный момент. Блохин со своей командой уже доказал свою несостоятельность ,что бы он не говорил по типу новые игроки, новые схемы еще не сыгрались. Я уверен , что за тот период ,какой он руководит командой уже явно должен просматриваться положительный рисунок игры в виде комбинационного футбола, как писалось в статье; игра в стенку, разрезные передачи, тройка и т.п.Этого нет! и я уверен и не будет ,а без этого далеко не уедешь, какие звезды не играли бы в команде.
Ответить
7
0
Романыч (Мариуполь)
Очень хорошая попытка, с тактической точки зрения,попробовать объяснить происходившее на поле.:)
Лично я не стал бы в отношении ДК,с определенного промежутка времени, употреблять слово тактика!
Скорей все идет по шаблону.;)
Ответить
9
0
LandsmannDK (Münster)
Тренер - это психолог а потом уже тактик. ОВБ по-моему злоупотребляет эмоциями вместо анализа.
Ответить
6
0
stelios (СОЛОНИКИ)
Я ,сам Грек вот уже 40 лет болею за Динамо Киев.Я на сайте Динамо Киев написал ,что БЛохин не тренер ,он никакой тренер и меня выгнали с сайта,человека котрый болеет за Динамо 40 лет ,мне 53 .Позор моему клубу ,а Блохина надо прогнать пинками
Ответить
15
0
LandsmannDK (Münster)
возвращайтесь и не переживайте - его уйдут и без нас
Ответить
9
0
Kostya Dovgan (Киев)
оставайтесь у нас, если конструктивная критика - то не банят здесь)
Ответить
6
1
Пузач (Украина)
Больше всего убила нескрывемая радость Блохина по случаю победы над Говерлой. Это что же будет если удастся победить более серьезного соперника - тут даже здоровое сердце может сбойнуть. Посему, IMXO Игорю Михайловичу надо предпринять меры к тому, что бы поберечь легендарного в прошлом игрока - найти ему менее волнительную должность в системе Динамо:)) По игре - все очень грустно, согласен с автором. И свет в конце тоннеля не виден совсем.
Ответить
16
0
Almaz (Донецк)
Проблема Динамо не в команде, игроках, тренере и даже собственникам. Вся проблема в том, что клуб имеет очень большую аудиторию болельщиков, солидной части которой желают только все и только сразу. Если же не так, то давайте менять тренера. Может пора отказать клубу от таких болельщиков.
Ответить
1
1
Пузач (Украина)
Ну да, это потому что эта самая аудитория болельщиков такая большая Аруна, к примеруЮ не доигрывает эпизоды до конца, а Велозу исполняя стандарт не в состоянии перебить мяч через первого игрока. По этой же причине Хачериди в матче с Севастополем очевидно отметится желтой карточкой, что бы в очередной раз пропустить матч с Шахтером:)) Тренер приходит для того что бы давать результат, не только тот что на табло но и по тем компонентам которые этот результат на этом самом табло предопределяют. Нет результата - неважно по какой причине, оценка неудовлетворительно.
 
3
0
OnlyKyiv (Киев)
Дійсно, гра ДК поки що не та, але крім цього псує настрій ще й те, що і в цьому чемпіонаті киянам і, напевно Дніпру, доведеться грати проти суддів. Пенальті лівий, ліві жовті картки (добре що лава запасних непогана). Як набридло це паскудство. Чому в цій країні все продажне?!
Ответить
12
2
ruslim777 (Киев)
http://www.fcdynamo.kiev.ua/news/news/goverla_dinamo_i_arsenal_metallist_otsenka_dvukh_situatsiy/">http://www.fcdynamo.kiev.ua/news/news/goverla_dina...
Ответить
2
0
Виталий Руденко (Kyiv)
Либо ангажированная статья.. кто не понимает - предвзятая, заказная... , либо - дилетант писал..
Ответить
5
6
Solomir (Львів)
Пишіть дилетант, бо на заказ поки що не писав жодного разу :) але може з вашою допомогою та фінансуванням виправимо цю ситуацію :)
Ответить
8
2
liverpool1892 (Луганск)
хорошо отбрил спеца
 
5
1
JaJuan (Гавана)
Ну зачем вы даёте заангажированным диллетантам писать вот такие вот Блоги?
Ответить
5
10
Kostya Dovgan (Киев)
Добрый день, Вам никто не мешает создать свой блог и дать свое видение. Кроме того, хотелось бы, чтобы Вы свою позицию аргументировали каким-то образом
Ответить
11
0
Born Slippy (Kyiv)
​Даже не знаю что написать по данной теме.
Победе рад, а вот игры нет!
Сильные игроки, отличный состав и не только по украинским меркам, но где игра, тактические схемы?
О каком тактическом анализе может идти речь?
ПС. по поводу правильного написания имени Юнес Беланда была целая статья, но по прежнему от вас - редакция, всплывают всевозможные варианты, вот сегодня он Белянда.
Будьте внимательны!
Ответить
10
1
serstarki (Симферополь)
Согласен. Играла не команда Динамо Киев, а набор игроков,которые весьма плохо понимали друг друга, поэтому в игре в основном старались действовать индивидуально. В чем состоит тренерская мысль Блохина похоже загадка для него самого.
Ответить
13
0
Solomir (Львів)
А хто він якщо не Белянда ?
Ответить
2
1
art12345 (Хмельницкий)
Рукою Ленс наскочив на м'яч, як волейболіст, проте можна було не ставити, щоб ДК не скиглили ...
Ответить
7
11
Бодрый (Солнца)
http://forum.metropoliten.kiev.ua/
Ответить
0
4
Ereb Altor (Ужгород)
Макаренко с Динамо Киев не уехал с командой в Киев ,а остался в Ужгороде и будет выступать за Говерлу на правах аренды.
Ответить
4
1
Nickoleg (Ужгород)
не жартуєш?
це було би непогано, і позиція лівого захисника досить проблемна
плюс він може грати на позиції диспетчера, про яку говорив Грозний
Ответить
3
0
Ereb Altor (Ужгород)
Во вторник его (Макаренко) официально подпишут.
 
1
0
Greggy (Луцьк)
А що то за гравець такий КоЛоПовець? Виправте будь-ласка.
Ответить
10
0
sash (Kiev)
а как Дуду исполнил в крестовину?
На пару сантиметров ниже и гол месяца!
Ответить
11
3
DON-BASS (Донецкий кряж)
Жутко не повезло Говерле, если бы мяч попадал не в штанги, а в ворота, то и из Ужгорода Динамо уехало бы не солоно хлебавши. А так после двух туров Динамо занимает своё законное третье место.
Ответить
6
13
Reperist1 (Буча)
-1-
Ответить
1
0
sva_19_52 (краматорск)
Блохин для "Динамо"-Иван Сусанин!
Ответить
14
3
Romb_DK (Київ)
Гарна стаття. "Проблеми" в захисті це м`яко сказано. Влучніше сказати провали в захисті та відсутність комбінацій в центрі поля.
Ответить
16
0
Bucokuu (Київ)
Все було б ще краще від початку, якби замість Беланди вийшов Безус, щоб в атаці і пресингу була наша ланка зіграних футболістів, бо немає взаєморозуміння між нашими старожилами і новенькими гравцями. Більше довіри своїм Сидорчуку та Цурікову, Браткову та Рижуку. Вони вже готові вистоювати напір суперника і обдумані паси давати туди, де є наші гравці, а не "пас в той бік".
Ответить
10
4

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус