Во время матча Днепр-Динамо возник эпизод с заменой Милевского. И последующей реакцией игрока в адрес Михайличенко. А вот если отбросить эту реакцию и ее моральные аспекты и рассмотреть саму замену.
Как Вы считаете, прав ли Михайличенко, осуществивший такую замену? Просто Ваше мнение и по возможности аргументы за или против.
Мое личное мнение - замена абсолютно грамотная, профессиональная, если хотите. Да, от Милевского в первом тайме исходила реальная угроза воротам. Нестандартные ходы ставили в тупик защиту не раз. Просто не забили. Во втором он также был опасным игроком. Но усталость, чтобы не говорил сам игрок чувствовалася. Он стал менее острым. А нужно было что-то менять. Вот Михайличенко и принял решение поменять Милевского на Раффаэля. Выпустил свежего и острого игрока на фоне уставшей обороны соперника. И замена себя оправлада (по игре, не по результату). Игрок привнес свежесть и остроту. Просто опять не забили. Кого можно было поменять вместо Милевского. Наших вингеров (Гусев и Ярмоленко) - нет. Нет у нас качественных замен на фланг. По крайне мере не в таком матче и не при таком результате. Раффаель, как по мне игрок центра, не фланга. Можно было поменять Гармаша и Велозу. Но тогда Днепр мог получить преимущество в центре. Ни Милевский, ни Раффаэль не могут похвастаться успешными разрушающими действиями. Поэтому замена Милевского абсолютно оправданная. Мое сугубо личное мнение.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 1
Загрузка комментариев
