Поверхностность суждений.

Некоторые из Вас, наверное, уже обратили внимание на то, как качественно (имеется ввиду не КАЧЕСТВО, а прежде всего способ) поменялся в последнее время мой подход к написанию блогов? В последнее время я стараюсь писать блоги комментируя определённую одну мысль или одно какое то выссказывание посетителя, писателя, персонажа, которое, по сути формирует, с моей точки зрения,  мнение и отношение большинства невдумчивых читателей на определённую проблему или событие-явление.

Кто-то скажет, что я обленился, кто-то скажет, что исписался, а я скажу - я стал больше анализировать событие или мысль и более тщательно беречь и замечать время, а также стал более скуп на слова. Это, наверное, не лень. Это, скорее всего, возраст (не хотелось бы говорить, что старею, но прагматизм и быт, а также стремление к спокойствиюё начинают доминировать). Действительно...я так больше начал уделять времени детям, чем ресурсу. И это хорошо. Я стал демонстрировать на примерах, а не на словах.....

Так что же стало предметом сегодняшнего моего блога, спросите Вы. Я сегодня хочу обсудить такое явление, как "ПОВЕРХНОСТНОСТЬ". В частности, поверхностность в мышлении и в суждениях.
Обсудить хочу по той же вышеозвученной логике процесса, которая стала мне импонировать в последнее время. На конкретном примере конкретного комментатора в одном из блогов.
Блог тут :   http://dynamo.kiev.ua/news/125201.html

Комментарий, который заставил меня писать - самый популярный. Набрал 20 плюсегов и возглавляет блог.
Для меня это очень странно, ибо ничего, кроме ассоциации с названием моего нынешнего блога, этот комментарий у меня не вызвал. Суть блога, где этот комментатор под ником sleeper оставил своё столь популярное суждение - в том, что Тарас Степаненко пишет о том, почему он не стал игроком ДК.

В частности мне бросилось в глаза такое выссказывание игрока: "интерес со стороны «Динамо» продолжался ровно до тех пор, пока я не получил травму, а затем сразу пропал. В то время как «Шахтер» продолжал проявлять заинтересованность".............

Я, видимо, более странная личночсть, чем автор комента, уважаемый sleeper  .
У меня, нрапример, сразу возник ряд  других ассоциаций.
Например:

1. Сергей Юран. В своё время он не мог попасть в команду мастеров ДК из глубокого дубля по причине травмы (в начале 1988 в матче с дублем «Торпедо» футболист москвичей Сергей Шустиков в подкате врезался Юрану в опорную ногу. Это был перелом, после которого, как заявляли тогда врачи, лишь один из тысячи возвращается в футбол. На восстановление после травмы ушло около года.) Но таких парней в то время вели и знали им цену. Да и ценности были другие, окромя рыночной экономики......  Да и Динамовцы были с большой буквы...... И подход был другим......Шефство над ним взяли Баль, Бессонов, Демьяненко.
В результате Юран заиграл за основу ДК и как заиграл!

2. Юрий Калитвинцев. Тот памятный для Юрия Калитвинцева матч российского чемпионата во Владикавказе с Аланией был настоящей рубкой за очки. Надеюсь помните, как тогда Алания играла дома? Во втором тайме на поле начался беспредел. Минут за двадцать до конца игры, когда Юрий вбрасывая аут, получил назад мяч от партнёра,  в него со всей силы врезался игрок Алании Горелов......прямо в берцовую кость.............
До травмы Юрия усиленно сватали в ЦСКА , но после перелома что-то замолчали… А киевлян и травма не смущала. Григорий Суркис пригласил Юрия с супругой в Киев. Просто посмотреть достопримечательности города, развеяться.  В итоге мы получили такого игрочилу, который стал гордостью команды и мог бы украсить собой любой состав любых Галактикос на то время.....

Подход господа, подход...............

Ну и последний ...третий пример сегодняшнего отношения и подхода в ДК к подобной теме - это вечно перспективный и поломанный Кравец, которого зачем то упорно держат в команде........

И вот , уважаемый слипер, не перенапрягаясь особо, кинул суждение  в духе: "Слезливая такая история.
Особенно про "друг познается в беде" понравилось "    про то, что ДК сразу погасило интерес и свернуло тему с подписанием Тараса, едва он поломался. ....     Как знать.......Как знать.... Или Тарас , действительно того....... дурак в футболе. Или Шахтёр - дурак.....Или в ДК умные люди. Точнее - поумневшие.
Толпа заорала:  "Мяса....Мяса.....Мяса......"
И я стал писать блог............................

P.S. А суть - спросит дорогой читатель? А суть опуса в том, что всё течёт и всё меняется...
В том числе и люди и их менталитет и система ценносте и подход в оценке и глубина мышления.
А всё это в комплексе и формирует культуру общества и мнение о нём.
Этакая вот загадка на сон грядущий.
Этакое вот рассуждение на тему древней пословицы "Кто не с нами - тот против нас", точнее по новом "Кто не с нами - тот под нами". Чем дальше в лес, тем ближе к Колизею.....

 

 

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости