Обзор СМИ. Корж лоббирует интересы «Юджина»

В период с 8 по 14 июня наиболее обсуждаемым событием стала встреча президентов Украины и Польши в рамках подготовки к Евро-2012. Был озвучен и неожиданный вариант решения вопроса со стройкой возле «Олимпийского». Министр Корж вопреки логике ФФУ и решению Координационного совета предложил объединить стадион и будущий торговый комплекс.

ПРЕЗИДЕНТЫ УКРАИНЫ И ПОЛЬШИ ОБСУДИЛИ ЕВРО-2012

Ранее анонсированная встреча В.Ющенко и Л.Качинського прошла 9 июля на Ивано-Франковщине в государствен­ной резиденции «Синегора».

Примечательно, что в президентскую свиту, помимо Н.Азарова, В.Коржа, А.Чалого и прочих официальных лиц попали, на правах инвесторов крупных инфраструктурных проектов, также Р.Ахметов и А.Ярославский, на что не преминули обратить внимание некоторые журналисты.

Среди главных тем диалога двух глав государств, наряду с прочими вопросами, естественно, была и подготовка к Евро-2012. Президенты договорились, что для совместного решения возникающих проблем будет создан украинско-польский координационный совет. В те­чение двух месяцев будет выработан проект двустороннего соглаше­ния, которое определит ключевые направ­ления взаимодействия.

Таковыми Президент Украины назвал:

– политику безопасности;

– визовую поли­тику, строительство погранич­ных переходов и организацию со­вместной деятельности тамо­женных служб;

– разработку и реализацию инфраструктурных проектов (в первую очередь строительство автодорог);

– информационную политику.

Разработают и конкретный общий план действий, который презентуют оргкомитеты двух стран. Впредь украинско-польский коорди­национный совет будет заседать один раз в квартал – то есть, следующий раз соберётся в сентябре.

Его приоритетными темами, по словам заместителя главы президентского секретариата Александра Ча­лого, будут вопросы инфраструктуры и фи­нансов.

Не лишне напомнить, что ранее сентябрь назывался и как срок составления сметы необходимых расходов, а также окончания инвентаризации наличных ресурсов и основных проблем в Украине. Следовательно, будет и предмет для ещё более конкретного обсуждения.

 УСПЕХ ГРИГОРИЯ СУРКИСА – КЛЮЧ К НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ?

Анализируя общий ход событий, масс-медиа вольно или невольно обращались к предистории победы украинско-польской заявки. Надо отметить, что по прошествии трёх месяцев комментаторы лишь укрепились в первоначальном выводе: роль «локомотива» совместной  заявки принадлежала Президенту ФФУ Григорию Суркису.

Почётный президент УЕФА Леннарт Юханссон на прямой вопрос, – согласен ли он с тем, что успех украинцев и поляков был личной победой Григория Суркиса? – дал не менее прямой ответ:«Это правда. Почему я должен отрицать очевидное? Мистер Суркис с каждым днем утверждает себя как голос Восточной Европы в мировом футболе. В борьбе за Eвро-2012 он не использовал никаких трюков. Это очень прямой человек, который говорит то, что думает. И чрезвычайно целеустремленный» («Спорт-экспресс в Украине», 13.07.07). За несколько дней до того это же издание дало Президенту ФФУ следующую характеристику, особо акцентировав его объединительную роль: «У него есть друзья и есть враги. Нет только тех, кто Суркиса не уважает или не боится, не признает его авторитет. Имен­но Суркис, по общему мнению, на своих плечах втащил в Евро-2012 не только Ук­раину, но и Польшу, которая признает, что выступила в заявке вторым номером. Обладая какой-то немыслимой про­бивной силой и убеждением. Суркис уме­ет то, что мало кому под силу. Он общает­ся с верхушкой всех политических крыльев Украины и добивается задуман­ного. Иног­да кажется, что Суркис и его добыча – Ев­ро-2012 – чуть ли единственное, что объ­единяет сегодня разрозненный и оби­женный украинский политический бомонд» (09.07.07).

И даже всегда сдержанный в оценках Леонид Кравчук заметил: хотя говорить о футболе как о национальной идее, могущей объединить Украину, будет преувеличением, Евро-2012 «может стать огромным шагом к достижению целей и задач, которые включаются в высокое поня­тие национальной идеи» («Спорт-экспресс в Украине», 12.07.07).

Сам же Григорий Суркис отнюдь не почивал на лаврах, наоборот, в интервью подчёркивал: самое трудное – впереди. «Пятилетка возрождения будет дьявольски трудной», – признал он, впрочем как и прежде переполненный верой в успех Украины («Спорт-экспресс в Украине», 10.07.07). Ход событий только подтвердил правильность этого предостережения.

БЫСТРО ИЛИ МЕДЛЕННО ГОТОВИТСЯ УКРАИНА?

 Три месяца, которые прошли после украинско-польского триумфа в Кардиффе – достаточный срок для первых оценок относительно хода подготовки к Евро-2012. И если в своих комментариях близкие к Федерации Футбола Иван Федоренко и Леонид Кравчук говорили больше о сложностях, то представители правительства Дмитрий Табачник и Виктор Корж излучали оптимизм.

Так, председатель исполнительной дирекции по подготовки и проведению Евро-2012 Иван Федоренко чётко идентифицировал главные – и отнюдь не легкоразрешимые – проблемы на пути к Евро-2012.

«Первая: программа подготовки к Евро-2012 не утверждена государством. Концепцию этой программы Национальная футбольная федерация разработала и 25 мая подала в Министерство по делам семьи, молодежи и спорта. Почему там медлят с утверждением, – не понимаю.

Вторая: правительство не назначило пока что человека, отвечающего бы за Евро-2012. Сегодня всё держится на группе лиц, работающих в Федерации футбола.

 Третья: не все руководители на местах понимают, что Евро-2012 – не сугубо футбольное мероприятие. Это социально-экономический проект, который нужно реализовать. Чемпионат продлится 28 суток, или 670 часов. Украина примет 16 матчей. Каждый по два часа. То есть собственно футболу будет 32 часа, или 5 процентов. Чем будем заполнять оставшееся время? Не знаю. Министр культуры и туризма, который должен был бы беспокоится об этом, ответа не дает.

 Четвертая: проблема инвестиций. Мы не готовы к их принятию. Премьер-министр на последнем совещании по Евро-2012 сказал региональным руководителям создать управление капитального строительства. Эти управления должны выступить заказчиком для сооружения новых объектов. Отведите земельные участки под гостиницы, тренировочные базы, сформируйте всю документацию, чтобы инвестор не бегал по инстанциям. Нужно создать, провести тендер и начать работать.

 Пятая: отечественные инвесторы, прежде чем вложить деньги в проект, хотят получить льготы. Их нет в Европе, не будет и у нас» («Terrikon.dn.ua», 10.07.07).

В свою очередь, Леонид Кравчукна вопрос корреспондента «Спорт-Экспресс в Украине», – не кажется ли ему, что после ап­рельской победы в Кардиффе уже упущено непозволительно много вре­мени? – прямо ответил: «Кажется. И перед отпуском я имел на этот счет серьезные беседы с отдельными должностными лицами – министрами,  вице-премьерами, чиновниками  из  администрации президента. Написал записку пре­мьер-министру. Убеждал быстрее провести первый координационный совет, сформировать   оргкомитет. Коллегиальное решение всегда весо­мее слов одного человека, кем бы он ни был» (12.07.07). По мнению первого президента Украины, к строительству автодорог и гостиниц надо уже приступать, иначе можно и опоздать.

Справедливости ради надо заметить, что первый из названных И.Федоренко вопросов уже нашёл своё разрешение – буквально на следующий день после публикации его интервью правительство одобрило концепцию государственной программы мероприятий по проведению в Украине Евро-2012. Об этом сообщил  вице-премьер Дмитрий Табачник во время брифинга в Кабинете Министров. Но можно ли было только на этом основании рапортовать, что Украина опередила Польшу в подготовке Евро-2012? Ведь концепция – это ещё не дороги, гостиницы, стадионы... Впрочем, приведём цитату Д.Табачника полностью: «Украина сделала свои законодательные шаги и правительственные шаги немного ранее Республики Польша, потому что иногда возникает искушение сопоставить, кто быстрее продвигается по этому пути. Так вот, хочу сказать, что организационно и структурно Украина продвигается быстрее Республики Польша именно в подготовке финальной части чемпионата Евро-2012» («Ukrindustrial.com», 12.07.07). Вице-премьеру вторил и министр по делам семьи, молодёжи и спорта Виктор Корж, чьё интервью «Спортивной газете» (10-12.07.07) вышло под заголовком«У нормативно-правовому забезпеченні підготовки до Євро-2012 Україна значно випереджає Польщу». 

А поскольку, по мнению министра, и так всё хорошо, то и приступать к решению второго из поставленных И.Федоренко принципиальных вопросов нечего – создавать по польскому примеру специальное министерство по подготовке к Евро-2012 нецелесообразно, «адже на цей час в Україні вже розробле­но оптимальну організаційну модель». Видимо, ситуация, когда содержательная сторона подготовки «висит» на Федерации Футбола, чиновника вполне устраивает. Как в рамках «оптимальной организационной модели» решаются (или, точнее, не решаются) важнейшие проблемы – можно было видеть хотя бы на примере злополучной стройки возле НСК «Олимпийский». На этой неделе тема получила неожиданное продолжение, и на ней хотелось бы остановиться подробнее.

БОРЬБА ВОКРУГ НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ 

На истекшей неделе «Киевский телеграф» опубликовал большую аналитическую статью, в которой предпринял попытку разобраться в происходящем со стройкой. По мнению газеты, первопричина ситуации – в позиции прежнего киевского руководства: «Догадывались ли тогда столичные власти, что они фактически ставят крест на «Олимпийском»? Если да – то это говорит об их алч­ности. Если нет – о бестолко­вости. Где были главные «спортсмен», «архитектор», «на­чальник службы безопасности» Киева? Почему молчали? Я, конечно, могу назвать фамилии этих людей, но зачем? Все они скрываются под одним слово­сочетанием «Сан Саныч» («Киевский телеграфъ», 06-12.07.07).

Судя по всему, заключает издание, у застройщика действительно с формальной точки зрения всё в по­рядке с документацией, и остаётся только договариваться о приемлемой для него компенсации, средств на которую никем не пока не предусмотрено... К слову сказать, в открытом письме компании «Юджин» к Премьер-министру и киевскому мэру, получившем некоторый резонанс в масс-медиа, действительно приводились ссылки на согласованные в установленном порядке документы.

Вполне возможно также, что среди реальных собственников есть влиятельные персоны. Причём, не желающие огласки. Именно этим можно объяснить продолжающееся запутывание правоотношений собственности на строительство – например, недавнее решение ООО «Олимпик-ТРЦ» приобрести часть в уставном фонде ООО «Юджин», которое является держателем разрешительной документации на землеотвод. Заметим, что термин «держатель разрешительной документации» свидетельствут о том, что настоящие хозяева стройки заранее выстроили управление проектом так, чтобы ни в коем случае не «засветиться».

Как горько сетует по этому поводу «Спорт – экспресс в Украине» (09.07.07), «проще отыскать в киевских магази­нах глобус Украины, чем раз­вернуть вспять людей,  уже явно имеющих высокую тене­вую «крышу» и требующих от­ступные в размере около 50 миллионов евро, которые ни­кто не хочет платить»...

Совершенно неожиданный вариант решения – объединить стадион и мешающую его реконструкции стройку в единое целое – огласил на пресс-конференции 12 июля министр Украины по делам семьи, молодежи и спорта Виктор Корж. По его словам, министерство совместно с инвесторами разработало проект, согласно которому строящейся комплекс будет объединён с требующим реконструкции стадионом и адаптирован в спортивно-развлекательный, спортивно-деловой и торговый центр, с самой современной инфраструктурой –  подземным паркингом на 9 тысяч автомобилей, бассейном, фитнесс-центром и т.д.

«Слова Виктора Коржа, который является человеком, близким к Суркису, можно считать перемирием между Суркисом и застройщиками», – глубокомысленно отметило по этому поводу издание «Sport.oboz.ua» (13.07.07).

О том, что в курсе подготовки такого решения была и киевская власть, косвенно свидетельствует и изменившийся тон её оценок. Если ещё 9 июля первый вице-мэр А.Голубченко определял вероятность того, что без сноса торгово-развлекательного центра не обойтись, в 95% («Document.org.ua», 09.07.07), то уже через пару дней сам Л.Черновецкий настойчиво акцентировал, что финальный матч Евро-2012 пройдёт на НСК «Олимпийский»  «независимо от того, достроят этот центр или снесут» («Хрещатик», 11.07.07, «Agent.ua», 12.07.07).

Имеем ли мы дело с креативным решением, позволяющим разрубить гордиев узел, или с очередной технологической уловкой «Юджина», пока непонятно. Как объединение двух объектов само по себе обеспечит беспрепятственную эвакуацию болельщиков со стадиона в случае ЧП? А ведь этот вопрос и стал камнем преткновения. Остаётся дождаться обнародования проекта через 10 дней, как пообещал министр Корж. Будет ли это «соломоновым решением», а не очередной попыткой под любым соусом легализовать стройку, узнаем уже на следующей неделе

 ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012

Пересечение украинско-польской границы во время чемпионата. Как известно, с 1 января 2008 года Польша входит в информационную систему Шенген. Получается, что вместо нынешних бесплатных виз, которые польская сторона выдает в течение одного-двух дней, украинцам придется получать шенгенские? Их отличие как в цене (35 евро), так и в сложности получения – предоставлении справок о доходах и т.п. Поэтому к введению на период чемпионата специального режима перехода границы, наверное, следует начинать готовиться уже сейчас, готовя соответствующие межгосударственные соглашения. Так что не случайно Виктор Ющенко обозначил эту тему как один из приоритетов украинско-польского сотрудничества.

 Информационное обеспечение. Слова Виктора Ющенко о том, что информационная политика станет одним из краеугольных камней подготовки к чемпионату, вызвали общественный интерес и к этой сфере. Стало известно, например, что Германия готова поделится с Украиной опытом по обеспечению бесперебойной работы средств массовой информации, в общем, и телевидения, в частности, во время проведения Евро-2012. Об этом в интервью газете «Дело» заявил Посол Германии в Украине Райнхард Шеферс («Profootball.com.ua», 11.07.07). А Международный выставочный центр на Броварском проспекте во время «Евро-2012» будет работать как Международный центр телевизионного вещания и СМИ. Такое решение приняли киевские городские власти («Kreschatic.kiev.ua», 10.07.07).

Сколько стоит Евро-2012? СМИ продолжали публиковать различные подсчёты на эту тему. В частности, фигурировала общая сумма в $100 млрд. Более трезвые наблюдатели указывали, что слишком многое предстоит обобщить, прежде чем говорить о конкретных цифрах. «Как можно сегодня сосчитать, сколь­ко надо будет вложить в перепланировку пандусов и подъемников для инвалидов? А тотальное внедрение дорожных указа­телей на английском языке? А создание информационных центров, в том числе и автоматических? А многочисленные ста­рые замки, разбросанные по всей Украи­не и требующие реконструкции? А переоснащение и перевоспитание милиции? Теоретически сосчитать все это можно, но стоит ли цифрами пугать людей?», – вопрошал один из них.

Опять же, в Польше за прошедшие после выигрыша тендера месяцы, в связи со строительным бумом, цена на кирпич выросла на 100%, на цемент – на 200%  («Хрещатик», 13.07.07). Кроме того, польское правительство позволило укра­инцам с 5 июля сего года работать в стране без предварительного разрешения – шаг, непременно повлияющий и на стоимость рабочей силы. Так что на примере наших соседей мы видим, что любые предварительные расчёты носят, в значительной мере, условный характер.

Тем более, что постоянно звучат новые инициативы – например, министр транспорта и связи Н.Рудьковский намеревается к 2012 году полностью реконструировать 7 аэропортов, в шести принимающих чемпионат городах и в Запорожье.

Возможно, правильным является решение, предложенное Оргкомитетом по проведению Евро-2012: ревизовать существующие в стране, но не выполняющиеся целевые программы, выбрать из них непосредственно имеющие отношение к обеспечению Евро-2012 и приступить к их полномасштабному финансированию. Правда, Министерство экономики пока что не провело необходимые расчёты. Но до сентября, определённого Президентом Украины как крайний срок проведения предварительных подсчётов, ещё есть время.

Легализировать ли проституцию по случаю Евро-2012? Неоднозначная инициатива В.Кличко подвигла интернет-издание «Pk.kiev.ua» (12.07.07) на изучение взаимосвязи самого популярного вида спорта и самой древней профессии. Обнаружив, что в ходе мундиаля-2006 в Германии проституция была легализована, а в ходе Олимпиады-2004 в Греции, наоборот, запрещена, так же как и в 2000 году в Сиднее, обозреватель не смог прийти к однозначным выводам, назвав впрочем инициативу В.Кличко «нетрадиционной» и отметив, что «перед организаторами крупных футбольных форумов проблема проституции традиционно встает необычайно остро. Устроители первенств стремятся сделать это общение (туристов со жрицами любви) максимально комфортным и безопасным, или же наоборот – свести его к минимуму».

ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Киев. Интернет-издание «Agent.ua» 10.07.07 выдвинуло сенсационный тезис: прикрываясь подготовкой к Евро-2012, городские власти планируют раздать десятки гектаров бизнесменам!  Оказывается, новый футбольный стадион, информация о месте строительства которого будоражила столицу последние несколько недель, возведут на месте военной части в Дарницком районе. Занимаемый ею участок будет передан городу. Однако, по оценкам экспертов, площадь надела позволяет соорудить на нем не только 50-тысячный стадион, но и множество коммерческих объектов. А в кулуарах киевской мэрии, сообщает интернет-издание, уже ходят слухи, что идут переговоры о переводе под юрисдикцию мэрии всей «военной» земли в Дарницком районе. При этом отмечается, что попытки передать ее в частные руки предпринимались уже не раз.

Днепропетровск. Губернатор Дніпропетровщини Надія Дєєва стурбована низькими темпами підготовки обласного центра до футбольного чемпіонату «Євро-2012». Відкриваючи нараду в облдержадміністрації, присвячену цій проблемі, вона визнала, що Дніпропетровськ організаційно відстає від тих завдань, які поставили Прем’єр-міністр і Президент. «Ми повинні нарощувати темпи», – наголосила Н.Дєєва («День», 11.07.07).

12 июля в Днепропетровском горисполкоме состоялось первое заседание городского оргкомитета. На нем мэр Иван Куличенко заявил, что главное сейчас – это ввести в эксплуатацию реконструированный стадион уже в сентябре. До 1 августа городская власть планирует предложить инвесторам новые площадки для создания необходимой гостиничной сети. Также планируется создать развлекательные зоны: туристические комплексы, базы отдыха. Ещё одним направлением работы обозначен транспорт – строительство пригородного вокзала, реконструкции вокзалов, автовокзала и речного порта. Кроме того, одна из основных задач – это магистральные и объездные дороги. Уделят внимание и подготовке соответствующей атрибутики – изготовлению фирменных подарков, символики, а также подготовке волонтеров. Последним основным направлением стала безопасность. С июля оргкомитет будет собираться не реже 1 раза в месяц под руководством городского головы, и раз в две недели под руководством его первого заместителя Анатолия Крупского (собств. инф., 14.07.07).

Донецк. В рамках подготовки к Евро-2012 необходим ремонт и реконструкция уже существующих общежитий в Донецкой области. Стоимость этих работ составляет порядка 200 млн. грн. Об этом в ходе «круглого стола» с представителями Донецкого филиала Европейской бизнес-ассоциации сообщил заместитель председателя Донецкой ОГА Сергей Дергунов («Ura.dn.ua», 11.07.07).

Оппозиционные «Вечерние вести» тем временем заявляют: власти Донецка готовятся решать за счёт государственного бюджета проблемы, не связанные Евро-2012. «Для этого, как утверждают независимые эксперты, в сме­ту престижного мероприятия закладываются объекты и проекты, имеющие весьма отдаленное отно­шение к предстоящему через пятилетие континенталь­ному мегапразднику», – пишет издание, называя среди таковых реконструкцию аэропорта и строительство метро («Вечерние вести», 10.07.07).

Львов. Окремі іно­земні фірми презентували пла­ни свого бачення нового стаді­ону поряд із міським іподро­мом. За попередні­ми розрахунками, його будів­ництво обійдеться в понад 70 мільйонів євро і буде заверше­не до 2010 року..

Свій внесок у загальну спра­ву зробить також Міністерство транспорту та зв’язку Украї­ни, що розпочинає модерніза­цію аеропорту у Львові. Упро­довж трьох років його плану­ється привести у відповідність до міжнародних стандартів. Під    галузевим патронатом створюватиметься й мережа автобанів європейського рівня.

Нині депутатські комісії опрацьовують перелік ділянок під готелі та паркінгові комп­лекси. По­ряд із зведенням новобудов вла­да виявила намір відремонтува­ти гуртожитки навчальних за­кладів, які перетворяться у 1-2 зіркові місця проживання. У всіх парках будуть створені «фан-зони», у місті з’явиться сучасна лікарня («Спортивна газета», 06-09.07.07).

Говоря об использовании общежитий для размещения болельщиков, отметим, что первым из ВУЗов к конкретике перешёл Львовский институт банковского дела. Он готов предоставить 300 мест в своих общежитиях для поселения туристов, тем более что помещения соответствуют европейским стандартам («Osvita.org.ua», 11.07.07).

Тем временем «Український футбол» 10.07.07 утверждает, что областная Федерация Футбола скорее мешает подготовке к Евро-2012, чем помогает, почему-то приводя при этом в качестве примера никак не связанную с Евро-2012 ситуацию. Оказывается, президент областной федерации Я.Грисьо запретил футболистам одновременно участвовать в первенстве города и в первенстве области. Результат – срыв чемпионата города. Как полагает наш львовский региональный корреспондент, медиа-кампания против руководителя областной федерации футбола в местных и центральных изданиях имеет все признаки заказной.

Что же касается возникающих то и дело слухов о том, что Львов могут лишить права принимать матчи Евро-2012, то один из обозревателей сделал следующий логичный вывод: «800-тысячный город во многом выгоден Польше, поскольку он близок к ней географически, этниче­ски, да еще и будет важней­шим транспортным узлом чемпионата. Не дать Львову матчи нельзя – это понимают все. А вот отобрать игру-дру­гую группового этапа в пользу резервистов – плевое дело. Тем более, что соответствующий требованиям стадион у города пока отсутствует» («Спорт – экспресс в Украине», 09.07.07).

Одесса. «Пусть с приличным опозданием, одесские власти зашевелились», – таков лейтомотив статьи, специально посвященной подготовке этого города к Евро-2012. В том, что город достойно встретит матчи чемпионата, не сомневается никто  («Спорт-экспресс в Украине», 11.07.07).

А в самой престижной гостинице Южной Пальмиры, «Одессе», россиянами уже забронированы два места на время проведения чемпионата («Голос України», 10.07.07).

Харьков. На прошедшей неделе в городе активно обсуждалась тема реконструкции аэропорта, которой теперь должен заняться Александр Ярославский, группа «УкрСиббанк» (ранее прошла информация, что аэропорт будет продан российским бизнесменам). О готовности А.Ярославского вложить в реконструкцию аэропорта 200 млн.долл. сообщил на пресс-конференции, посвященной в основном подготовке Харькова к Евро-2012, мэр Михаил Добкин. Также мэр заявил о несомненной готовности города гарантировать безопасность людей в дни матча (особенно после возврата городу городского УВД), о необходимости постройки спорткомплекса евроуровня и реконструкции дорог (собств.инф., 14.07.07). 

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ 

К выборам Президента ФФУ. По мере приближения внеочередных выборов 14 сентября, оппоненты действующего главы Федерации Футбола уделяют этой теме всё больше внимания. Складывается впечатление, что реально оценивая шансы, они не надеются на «переворот» в ФФУ, однако используют этот повод для фрондирования. Например, президент Профессиональной футбольной лиги Равиль Сафиуллин, в который раз намекая на родственные связи Григория Суркиса с президентом «Динамо-Киев», отметил в одном из своих интервью: «на должности президента ФФУ, на мой взгляд, должен быть человек, не имеющий отношения к какому-либо из клубов» («Ostro.org», 10.07.07).

Симптоматично, что на ПФЛ принципиальность Сафиуллина не распространяется, ведь он сам сочетает должности президента Лиги и вице-президента ФК «Шахтер»!..

А на вопрос в лоб, – что мешает переизбрать главу ФФУ? – руководитель ПФЛ с некоторым сожалением отметил: «В состав ФФУ входят не только клубы, но и областные федерации, ассоциации мини-футбола, пляжного, женского футбола и т. д. Влияние клубов на ФФУ минимально». Дескать, если бы дело было только в клубах – был бы другой разговор.

Вполне очевидно, что здесь сталкиваются два принципиально несхожих взгляда на футбольную жизнь. Первый, демократический, когда к ней сопричастны и команды, и болельщики, и областные федерации, и СМИ, и общественно-спортивные организации; второй, бизнес-олигархический, когда футбольную жизнь определяют только клубы, точнее только «тусовка» владеющих ими бизнесменов.

Кстати, как амбициозно заявил Равиль Сафиуллин, от ПФЛ не будет выдвигаться кандидатура на внеочередных выборах президента ФФУ 14 сентября. Складывается впечатление, что тем самым  Сафиулин  хотел просто попиариться, мол я уступаю Суркису… «Это значит, что, по крайней мере, сам Сафиуллин не будет соперником нынешего главы ФФУ Григория Суркиса. Таким образом, выборы могут получиться безальтернативными. Впрочем, время до выборов еще есть. И не исключено, альтернативу Суркису предложит, к примеру, региональная федерация футбола» («Сегодня», 10.07.07).

Качество судейства. 10 июля в Одессе на встрече руководства ФФУ и ПФЛ с арбитрами были приняты важные решения, призванные разрешить вопрос о наказаниях за неправильное судейство.

Во-первых, создана рабочая группа для углублённого изучения ситуации.

Во-вторых, скорректирована система наказания арбитров. Те­перь за первую ошибку не по­следует «ссылка» в первую ли­гу. Арбитр в зависимости от тя­жести содеянного проступка бу­дет отстранен на месяц, два или три от  обслуживания матчей. Если после возвращения он в этом же круге снова ошибётся, то переводится не в пер­вую, а прямиком во вторую ли­гу. Такое правило будет действовать до окончания первого круга 17-го чемпионата страны.

В-третьих, путем увеличения заработной платы будет сделана попытка добиться улучшения качества судейства.

«Мне по­нравился диалог с арбитрами», – прокомментировал эти решения Григорий Суркис. – «Заметьте любопытную особен­ность: десять лет я бился о непроницаемую стену в попытках уста­новить контакт с рефери. Десять лет! И стоило нам в конце февра­ля ужесточить меры к арбитрам – как они тут же сами пришли ко мне с просьбой о встрече! Тот па­мятный исполком попросту ли­шил наших арбитров неприкаса­емости, и нынче они пытаются найти выход из положения» («Команда», 13.07.07).

Досталось футбольным арбитрам от Григория Суркиса и за требование сделать встречу закрытой: «Вы знаете, что я откры­тый человек... Но арбитры на­писали мне открытое письмо с просьбой провести встречу за закрытыми дверями. Видите, какие формулировки? Согласи­тесь, достаточно странным вы­глядит предложение провести открытую встречу за закрыты­ми дверями. Максимум, что я могу сказать – у меня лично от вас нет никаких секретов» («Команда», 11.07.07).

Следует обратить внимание на то, что главным «адвокатом» судей на этом заседании вновь выступил Равиль Сафиуллин, похоже просто ищущий любой повод не согласиться с Григорием Суркисом: «Я, на­пример, был полностью на стороне судей в том плане, что не согласен с решением исполкома столь строго ка­рать рефери, а также с систе­мой назначений судей, Счи­таю, что это глупость – за од­но нарушение выгонять чело­века из высшей лиги! Очень часто случаются такие ситу­ации, когда судья попросту не способен моментально оценить ситуацию и принять единственно правильное ре­шение. Некоторые арбитры постра­дали просто по причине того, что были далеки от эпизода» («Команда», 11.07.07). Коснувшись озвученного Григорием Суркисом эпизода встречи – на его просьбу к тем арбитрам, кто никогда не брал взяток, поднять руку, в зале не шевельнулось ни одной руки – Равиль Сафиуллин и здесь не преминул продемонстрировать особое мнение: «Григорий Михайлович недавно заявил, что арбитры признались ему в том, что им давали, и они брали. После этого у меня к Суркису только один вопрос: почему он не вывел взяточников на чистую воду? Очень хотелось бы услышать ответ» («Ostro.org», 10.07.07). Кстати, по сообщениям интернет-изданий, с критическими выпадами в адрес ФФУ выступили также гене­ральный секретарь «Шахтера» Александр Черкасов, коснувшийся набившей оскомину темы «игнорирования интересов клубов», и спортивный директор «Карпат» Юрий Дячук-Ставицкий, недовольный «безнаказанностью комитетов ФФУ». Причём выступление последнего, заранее анонсированное 9 июля официальным интернет-сайтом «Карпат» как бескомпромиссный разговор о проблемах украинского футбола, так и не было пока что опубликовано на сайте клуба, несмотря на обещание сделать это.  

Тем не менее, общий итог встречи на правах победителя подвёл Григорий Суркис: «Я покинул зал с чувством, что дело сдвинулось с мертвой точки. Не сомневаюсь, что наш диалог арбитры расценили не как стремление их наказать, а как попытку найти общий язык с коллегами, поскольку мы вместе стараемся сделать наш футбол более зрелищным. Никакого протокола мы не вели. Он не нужен. Главное – доверие. Подчеркиваю, что мы не говорили исключительно об интересах арбитров. Мы говорили об интересах всего украинского футбола» («Terrikon.dn.ua», 13.07.07).

И последнее. В футбольном судействе появляются семейные династии. Высшую лигу в новом сезоне будут судить сыновья председателя комитета арбитров Дердо и главы киевской областной федерации футбола Тютюна.

Кроме того, в первой лиге будет судить сын председателя футзальной ассоциации страны Лисенчука, во второй лиге – наследник руководителя кировоградской региональной ячейки ФФУ Махно. А вот сыновья председателя львовской областной федерации футбола Грисьо будут обслуживать матчи сразу двух дивизионов: один будет судить первую лигу, другой – вторую («4u.sport.com.ua», 10.07.07). Наверное, участь арбитров в Украине всё же не так горька, как кое-кто её рисует, иначе футбольные функционеры не желали бы такой карьеры своим детям.

Существуют ли в Украине договорные матчи? Обсуждение темы началось ещё в конце прошлой недели с заявления директора футбольной Академии «Шахтера» Хенка фон Стее, который обрушился с критикой в адрес детско-юношеской футбольной лиги Украины. По его мнению, «Шахтер» не вышел в полуфинал для футболистов 1990 г.р., так как соперники по группе – днепропетровская «Интер-Лилия» и киевский РВУФК сыграли матч со счетом 4:3. «Шахтер» имел одинаковые количество очков и разницу мячей с соперниками, но благодаря большому числу забитых мячей в последнем матче в полуфинал вышли днепропетровцы с киевлянами. «За день до последнего тура мне позвонил один из тренеров нашей команды и поставил в известность, что получил информацию о договоренности между соперниками о «нужном» результате. Я не поверил, но посчитал нужным позвонить первому вице-президенту ДЮФЛ Олегу Орехову, просил его проконтролировать ситуацию. На следующий день самое неимоверное произошло. Я сразу позвонил Орехову, но он сказал, что уже уехал в Киев», – сетовал фон Стее («Сегодня», 07.07.07, «Shakhtar.com», 06.07.07). С другой стороны, сам О.Орехов утверждал, что с фон Стее не разговаривал, да и главный судья соревнований Юрий Авдеенко никаких признаков договорных игр не увидел.

Тему продолжило сенсационное заявление президента клуба первой лиги «Александрия» Николай Лавренко, сделанное 10 июля на конференции ПФЛ в Одессе. Президент «Александрии» сказал, что у него есть список из 9 матчей в новом сезоне в первой лиге, результаты которых заранее известны. Конкретных участников матчей Н.Лавренко называть не стал. «Я могу передать этот список президенту ПФЛ», – сказал он. По словам Равиля Сафиуллина, вопрос по этим играм должна рассмотреть комиссия честной игры, кроме того, для проверки подлинности предстоящих матчей «будут задействованы и другие средства». По словам Н.Лавренко, речь идет о матчах, в которых одна команда будет отдавать другой очки, которые взяла у нее «в кредит» во втором круге минувшего сезона, когда шла борьба за выход в высшую лигу и сохранение места в первой («Сегодня», 11.07.07).

С другой стороны, сам Равиль Сафиуллин признаёт, что несмотря на зачастую раздающиеся обвинения «ни один из клубов еще не доказал, что другая команда провела договорный матч. И мы наказываем тех, кто безосновательно делает такие заявления» («Ostro.org», 10.07.07). «Иногда я общаюсь с владельцами букмекерских контор, и они рассказывают, в основном постфактум, что подозревают тот или иной клуб в договорной игре. У букмекеров есть собственная, простая и эффективная методика определения этого зла: если на протяжении короткого промежутка времени резко увеличилось количество ставок на определенный матч, то букмекеры просто снимают его с пари», – поделился своими наблюдениями президент ПФЛ.

Суперкубок Украины. Комментируя выплеснутое в СМИ недовольство некоторых руководителей «Шахтёра» тем, что против них был выставлен второй состав «Динамо», многие наблюдатели приводили пример: пару лет назад, в турнире памяти Лобановского, «Шахтёр» тоже выставил против «Динамо» второй состав! И молодёжь донетчан оказала тогда грозному сопер­нику отчаянное сопротивление и даже в один из моментов матча повела в счете. Поэтому говорить о том, что матч потеряет из-за этого зрелищность, или что таким образом демонстрируется несерьёзное отношение к состязанию, глупо.

Что и было продемонстрировано неожиданной победой «Динамо». «Как президент клуба я очень доволен игрой молодых игроков. Дело даже не в победе над «Шахтером». Ведь главным для нас было посмотреть на ребят. И увидеть, насколько они готовы стучаться в двери основного состава», – сказал  Игорь Суркис («Дело», 12.07.07).

Исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов признал: «игра была действительно очень зрелищной. Это вдвойне приятно, поскольку перед поединком было очень много негатива, много разговоров относительно того, что тренеры выставляют не самые сильные составы. Но уже первые минуты игры заставили забыть обо всех неприятных моментах. Поэтому считаю – праздник удался!» («Sport.oboz.ua», 11.07.07). А сам Ринат Ахметов назвал победу «Динамо» заслуженной («Николаевские новости», 14.07.07, одесская газета «Новый регион-Спорт», 12.07.07).

Отметим, что по доминирующему мнению маститый Савик Шустер в качестве комментатора потерпел на «Интере» явное фиаско. Об этом ведут речь болельщики как в частных беседах, так и на интернет-форумах. «Україна молода» 12.07.07 также не преминула пнуть оплошавшего мэтра: «Крім того, що Шустер нерідко помилявся, його мовлення й оцінки подій не надихали на сприйняття дійства. А неспішне декламування ним реклами спонсорів дратувало ще більше. Перекличка ж із журналістами на лавах запасних двох команд узагалі нагадувала театр абсурду. Для того, щоб дізнатися, що там відбувається, достатньо навести камеру, а не чекати включення якоїсь додаткової дівчини. Все ж таки не радіо слухаємо. І навіть залучення до коментаря спортивного директора «Карпат» Юрія Дячука-Ставицького не виправляло ситуацію. «Кращим шахтарем у «Динамо» був Михалик», – підсумував Шустер».

Легионеры. Итоги матча за Суперкубок Украины (см. выше) позволили Григорию Суркису вновь подтвердить вывод: «будущее нашего футбо­ла все же за доморощенными игроками. А их число в суперкубковом матче превос­ходило иностранный легион. Вы посмот­рите, сколько наших футболистов вышло в стартовом составе «Шахтера» («Спорт-экспресс в Украине», 12.07.07). «Даже у «Шахтера» на поле было 9 украинцев, а «Динамо» выставило вообще никому не известных парней. Это говорит о том, что в Украине есть футболисты, только им нужно давать играть. Я думаю, что наше решение о легионерах несколько запоздало», – добавил Президент ФФУ («Sport.oboz.ua», 11.07.07). Не исключено, что именно личное присутствие Леннарта Юханссона на этом матче подтолкнуло его к выводу о перспективности ставки именно на молодых отечественных футболистов: «очень жаль, что в свое время Босман организовал революцию в трансферной системе и клубы имеют возможность брать слишком много футболистов из-за рубежа. Это оказало крайне негативное влияние на процесс становления собственных молодых воспитанников внутри клубов. Многие руководствуются порочной логикой: зачем тратить годы на подготовку своих футболистов, если можно выложить деньги – и получить все и сразу? Отсюда и искусственный рост как трансферных сумм, так и зарплат» («Спорт-экспресс в Украине», 13.07.07).

Глядя на те проблемы, которые причиняют «Шахтёру» капризы Матузалема, поневоле согласишься с мнением Юханссона.  «Сарагоса» уже отказалась от намерений приобрести Матузалема. Напомним, после отказа «Шахтера» продать игрока бразилец самовольно покинул предсезонные сборы команды. В Донецке это расценили как односторонний отказ игрока от выполнения контрактных обязательств. «Шахтер» готов расстаться с бразильцем, но не менее, чем за 25 млн. евро, ибо таково условие его контракта – таков посыл официального заявления клу­ба. Разумеется, никто в здравом уме столько за Матузалема не заплатит.

«Хотите узнать,  как загубить свою ка­рьеру – спросите у Франселино Матузалема. Сегод­ня впору пускать в обиход такой лозунг для иност­ранных футболистов, жаждущих поиграть с контрактным огнем. В околофутбольных кругах за­коперщиком демарша латиноаме­риканца считают его агента Филиппо Фуско. То ли он же­лал добиться перезаключения но­вого, более выгодного контракта, либо же просто не до конца про­считал ситуацию, решив, что в случае с украинским клубом по­добный фокус сойдет с рук», –  пишет «Корреспондент» (14.07.07).

Впрочем, другой эксперт подчёркивает, что лимит трюков со стороны Матузалема ещё не исчерпан. «Вы не забудьте о еще одном дивном и вполне реальном ходе со стороны игрока. Он может сам обратиться в УЕФА или ФИФА с просьбой расторгнуть его контракт на основании того, что, например, в Донецке его жизни угрожает опасность. Это по всем канонам считается достаточным основанием зля расторжения. А поди докажи, что такого не было!» («Футбол», 09-11.07.07).

Наш региональный корреспондент пообщался с болельщиками «Шахтера» после проигрыша их команды в Одессе 10 июля. Общий настрой донецкой торсиды: команде нужны украинские футболисты, а не бразильско-румынские легионеры. Иначе успехов не видать! (собств. инф., 14.07.07).

Пожалуй, самый громкий на сегодня трансфер – это покупка киевским «Динамо» гвинейского самородка Исмаэля Бангура. Иностранная пресса пишет, что он был куплен у французского «Ле Мана» за 5 млн. евро. Но Игорь Суркис не признается, ссылаясь на коммерческую тайну. «Динамо» ныне «бьет все трансферные рекорды предыдущих лет, что явно свидетельствует о его серьезных намерениях не столько в украинском чемпионате, сколько в еврокубках» («Дело», 12.07.07). В самом деле, в большом футболе без помощи легионеров не обойтись. Важно лишь, как и в любом деле, придерживаться «золотой середины» в их использовании.

Платини предлагает объединить в суперлигу клубы России и Украины. Как рассказал в интервью Леннарт Юханссон. «Платини выдвинул идею объединить лучшие клубы России и Украины в суперлигу. У меня возник по этому поводу ряд вопросов. Что будет с остальными клубами, не топ-уровня, которые не попадут в эту лигу? Как будут определяться чемпионы отдельных стран и участники Лиги чемпионов от них? Ответов на эти вопросы президент УЕФА еще не имел – пока это только общая идея. Я сказал Платини: «В исполкоме УЕФА есть представитель Украины мистер Суркис и представитель России мистер Колосков. Они-то и должны тщательно продумать проект и представить его на рассмотрение исполкома. Думаю, что это не за горами. Лично я же отношусь к такому предложению нейтрально. Прекрасно понимаю идею, которая за ним стоит, но не закрываю глаза и на сложности, связанные с его осуществлением» («Спорт-экспресс в Украине», 13.07.07).

ПФЛ официально подала заявку в Европейскую профессиональную футбольную лигу. Ассоциация является голосом профессиональных футбольных лиг в Европе и занимается всеми вопросами, представляющими общий инте­рес, участвует и назначает пред­ставителей в Комитет УЕФА по профессиональному футболу, содействует сбору и обмену ин­формацией между УЕФА и лига­ми-членами и выполняет ряд других функций. Заявку на член­ство в ЕПФЛ может подать лю­бая национальная профессио­нальная футбольная премьер-лига, указанная в перечне УЕФА и признающаяся национальной ассоциацией. Сейчас в ее соста­ве находится 20 стран, к которым хочет присоединиться и Укра­ина. Как сообщил агентству «Интерфакс-Украина» генеральный секретарь ЕПФЛ Эммануэль Медейрос, Европейская лига рассмотрит вопрос о вступлении ПФЛ Украины в ее состав на ближайшем заседании («Versii.com», 10.07.07). Таким способом руководство ПФЛ пытается нейтрализовать давнишние угрозы со стороны ФФУ – аннулировать договор с Лигой за ненадобностью последней. А вместо нее создать украинскую суперлигу по примеру России. Для Сафиулина и Попова такой шаг ФФУ будет означать – полный крах их публичной футбольной карьеры. Поэтому они пытаются  обезопасить свою перспективу получением статуса  самостоятельного члена европейской футбольной структуры. Такое позиционирование, кроме всего, позволит Сафиулину отобрать у ФФУ часть ее эксклюзивных полномочий по управлению футбольной жизнью на территории страны.

НОВОСТИ О ФУТБОЛЬНЫХ КОМАНДАХ

«Черноморец». При­нято решение усилить коман­ду таким главным тренером, как Виталий Шевченко, у ко­торого результаты в карьере налицо. По словам почетного президента клуба Леонида Климова, команда намерена бо­роться за зону УЕФА. То есть – третье-четвертое место в чем­пионате либо финал Кубка Ук­раины. Это – задача номер один. Что касается с почётом отставленного Семёна Альтмана, то за ним остаётся репутация специалиста, умеющего вытащить команду из любой «ямы» на поверхность, но не дерзающего подняться на вершину.

ВЫВОДЫ:

Весьма продуктивными можно считать итоги обсуждения подготовки к Евро-2012 президентами Украины и Польши. Важно не только то, что такие встречи станут регулярными, но и то, что Виктором Ющенко названы ключевые направления сотрудничества: политика безопасности, беспрепятственное пересечение границ, улучшение инфраструктуры и информационная политика.

Итоги ранее проводимого анализа подтверждают, что направления для приложения сил выбраны верно.

Если на президентском уровне продвижение Евро-2012 осуществляется в нужном темпе и адекватно общей ситуации, то ряд решений и комментариев со стороны правительственных структур порождают некоторое недоумение.

Вправительстве не назначен человек, отвечающий именно за Евро-2012. Пока что отвечают все, а значит – никто, и подготовка к Евро-2012 легла де-факто на аппарат Федерации футбола.

Более того: министр по делам семьи, молодёжи и спорта В.Корж, съездивший для обмена опытом в Польшу – а там, напомним, создано отдельное министерство по Евро-2012 – публично махнул рукой на этот опыт на том основании, что мы якобы уже значительно опередили поляков. Тезис, повторенный в тот же день и вице-премьером Д.Табачником. А раз и так всё хорошо, то и вводить новую управленческую схему нецелесообразно.

Примечательно, что по признанию самих чиновников Польшу мы опережаем... в организационных мероприятиях (читай – в утверждении разного рода нужных бумаг, которые сами по себе, однако, не заменят реальную подготовку). Такой безудержный оптимизм правительства начинает попахивать шапкозакидательством.  Достаточно сравнить инфраструктуру Украины и Польши, условия для инвесторов, подготовку туристической сферы и сферы услуг, чтобы понять: правительственные чиновники говорят о виртуальных вещах.

На этой неделе был озвучен и неожиданный вариант решения вопроса со стройкой возле НСК «Олимпийский». Уже упомянутый министр В.Корж вопреки логике ФФУ и решения Координационного совете при Президенте предложил объединить стадион и мешающую его реконструкции стройку в единое целое. Правда неясно, как объединение двух объектов само по себе обеспечит беспрепятственную эвакуацию болельщиков со стадиона в случае ЧП – однако детали инициативы В.Корж обещал обнародовать в течение 10 дней.

Некоторые масс-медиа высказали подозрения по поводу того, что власти Киева и Донецка под прикрытием подготовки к Евро-2012 планируют протащить нужные им решения, слабо связанные с чемпионатом. Зная стиль работы чиновничества, вне таких подозрений, думается, нельзя оставить ни один центральный или местный орган власти.

Поэтому нельзя не согласиться с Президентом ФФУ относительно того, что самое трудное – ещё впереди.

Что касается продолжающихся упрёков, по поводу и без повода, в адрес Григория Суркиса со стороны его оппонентов, в первую очередь Равиля Сафиуллина, то можно сделать вывод об определённом несовпадении мировоззрений как первоисточнике недоразумений. Если Г.Суркис придерживается демократических воззрений на футбольную жизнь, признавая, что в ней имеют право голоса и команды, и болельщики, и областные федерации, и СМИ, и общественно-спортивные организации; то его оппонентам свойственен «бизнес-олигархический» подход, когда голос футбольной общественности заменён мнением нескольких бизнесменов, владеющих футбольными клубами, а всем прочим милостиво разрешается лишь болеть на стадионе или перед экраном телевизора. С такими-то воззрениями – и в Европейскую профессиональную футбольную лигу?

В наиболее остром вопросе текущей футбольной жизни – проблеме качества судейства – достигнут компромисс, устраивающий на этом этапе всех. К арбитрам будут применяться менее жёсткие санкции за сознательные ошибки, но санкции эти будут неизбежными.

Вместе с тем, новый скандал разгорается вокруг темы договорных матчей, которых только в первой лиге в новом сезоне будет, якобы, аж девять. Заметим, что существование «договорняков» сродни существованию летающих тарелкок: говорили многие, а не доказал пока никто. Впрочем, и в мировом футболе этот вопрос, как мы знаем, пока окончательно не снят с повестки дня...

Финальный же матч Суперкубка Украины, кроме впечатляющей победы второго состава «Динамо» над основой «Шахтёра», послужил доказательством правильности политики ФФУ по ограничению числа легионеров в командах. Многие украинские игроки, в том числе и малоизвестные ранее, продемонстрировали блестящий профессионализм! Даже бездарный комментарий Савика Шустера на «Интере» не смог испортить впечатление от прекрасной игры.

Поэтому общее впечатление от закончившейся футбольной недели, несмотря ни на что, в целом позитивное.

Олег ДОЛЖЕНКОВ, политолог

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/921923964/Korj-lobbiruet-interesy-Udjina