Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Евро-2012 сквозь призму выборов

2013-08-02 14:06 Главный итог недели (со 24 по 30 сентября): предвыборный период был ознаменован рассуждениями на тему: как ...

Главный итог недели (со 24 по 30 сентября): предвыборный период был ознаменован рассуждениями на тему: как происходящее на политической арене повлияет на футбольные перспективы нашей страны. Очень часто высказывалось опасение, что политические неурядицы и неопределенность способны серьезно повредить подготовке к Евро-2012…

 

Как внеочередные выборы скажутся на будущем Украины, и в частности – на перспективах Евро-2012? Этим вопросом на прошедшей неделе задавались многие политологи и журналисты.

Некоторые из них предостерегали: политическая нестабильность, нелегитимные действия участников выборов – кратчайший путь к потере Евро-2012 и к другим серьезным потрясениям. Как сказал заместитель директора центра «София» Владимир Лупаций: «Сейчас выбор такой – честные выборы в обмен на Евро-2012, массовый выход украинских компаний на IPO и кредитный рейтинг для Украины. Если крупные собственники этого не понимают, что ж, могут еще поэкспериментировать» («Nr2.ru», 24.09.07).

Предположение о том, что Евро-2012 может пострадать в связи с политическими проблемами, высказал и депутат Верховной Рады V созыва Борис Беспалый. «Выборы состоятся, скорее, может не состояться Евро-2012, либо из-за полной дискредитации украинской власти, либо из-за киевских застройщиков», – предположил политик («Nr2.ru», 24.09.07).

«...о каком спорте и Евро может идти речь, когда все население – точнее, его властная часть – озабочено предстоящей «отдачей гражданского долга»? Хотя трудно ожидать, что на этом все закончится. Сначала выборы в парламент, потом придумают что-то еще… Ибо традиция «перманентной революции» и «политических катаклизмов» у нас уже установилась прочно. Разве что в этих архиважных делах удастся обнаружить «окно» и сунуться туда с вопросами по Евро», – отмечал один из журналистов («Glavred.info», 24.09.07, «Profootball.com.ua», 25.09.07).

Надо отметить, что и «оранжевые», и «бело-синие» не упустили возможности попиариться на теме Евро-2012. Из оранжевого лагеря на прошедшей неделе прозвучали оценки Ю.Луценко и О.Рыбачука.

Первый номер списка НУНС отметил: «Евро 2012 – очень хороший шанс для Украины. Потому что впервые миллиардные инвестиции могут пойти не в металлургию и химию, а в сервис, дороги, связь, туризм – именно то, что требуется для создания полноценного среднего класса предпринимателей» («Razom.org.ua», 27.09.07, «Аргументы и факты в Украине», 27.09.07).

А Олег Рыбачук полагает: «Життєво важливо для української європерспективи, щоб ця тема, по-перше, не стала черговим корабликом в політичній грі, а, по-друге, не потонула в штормі виборчих кампаній. Зараз політично модно говорити про об’єднання країни. Водночас спорт об’єднує і виховує патріотизм значно краще політиків, тому що це відбувається щиро» («Pravda.com.ua», 24.09.07).

Отрадно, конечно, что люди говорят такие правильные слова. Правда, по версии «Штрафного очка», оба процитированных политика примеряют на себя должность «футбольного вице-премьера» в будущем коалиционном правительстве...

 Как могли, старались прорекламировать себя и оппоненты «оранжевых». например, Инна Богословская из первой пятерки «Партии Регионов» в своих многочисленных выступлениях заносила выигрыш тендера на проведение Евро-2012 в актив правительства Януковича. Видимо, не в последнюю очередь из-за выборов было созвано и заседание кабминовского Оргкомитета по подготовке и проведению Евро-2012.

При этом признать его судьбоносным или хотя бы плодотворным не поворачивается язык. Как отметил вице-премьер-министр Украины Дмитрий Табачник, «чтобы турнир был проведен на высоком европейском уровне, нам необходимо как можно быстрее утвердить положение об Организационном комитете Евро-2012... Пока правительством страны не будет принята государственная программа проведения финальной части соревнований, мы будем руководствоваться государственным планом»... («Ffu.org.ua», «Ukranews.com», «kreschatic.kiev.ua», «rpl.net.ua», «delfi.ua», «Stroyrec.com.ua», «Укрінформ», «Daily.com.ua», 28.09.07).

Но кто мешал правительству сделать это раньше? И почему опять речь идет не о реалиях – например, сносе ТРЦ «Троицкий» или облегчении инвестиционных процедур – а в который раз о бумаготворчестве: утвердить положение, принять госпрограмму...

Согласно заявлению министра экономики Анатолия Кинаха на оргкомитете, прогнозированный объем финансирования Государственной программы превышает 127 миллиардов гривен. Но и об этой цифре мы уже слышали минимум две недели назад... В общем, складывается впечатление, что кабминовский Оргкомитет был собран для предвыборной галочки: смотрите, мы помним о Евро-2012 и работаем в этом направлении!

А в аналитической программе «Евро – 2012» на телеканале «ICTV» отмечалось, что «избиратели оказались стойкими в своем мнении о том, кому на самом деле принадлежит идея проведения чемпионата Европы в Украине и Польше» (23.09.07). Разумеется, речь идет о Григории Суркисе.

Президент ФФУ подчеркнуто дистанцируется от политики уже в течение длительного времени. Что касается внеочередных выборов, то, как сообщил он в интервью российскому информагентству «Регнум», «я буду голосовать за дальнейшую демократизацию своей страны, за уважение гражданских прав, свободу слова, свободу выбора, возможность реализовать уникальный шанс Евро-2012. Неважно, как называется партия или блок, которые обеспечат все это. Если вы позволите, пусть это будет моей тайной вклада в победу одной из достойных политических сил».

В этом же интервью Григорий Суркис четко перечислил политические риски Евро-2012: «Каким образом, например, приступить к решению многих задач, если «на носу» принятие бюджета-2008. Он уже внесен в парламент, но не проголосован. Насколько легитимно будет голосование, мы не понимаем. Насколько новый парламент быстро сумет принять этот документ, мы не понимаем. Какой будет формат новой коалиции после выборов 30 сентября, мы не понимаем. Кто будет после выборов премьер-министром, кто будет вице-премьером по Евро-2012 – опять таки, мы не знаем. Кто будет возглавлять Национальное агентство по подготовке к Евро-2012, мы, к сожалению, не знаем»...

 Действительно, вопросов больше, чем ответов. А пока вся подготовка по-прежнему «висит» на Федерации футбола: «...это на сегодня единственная легитимная структура, которая выполняет реальную работу в рамках своей компетенции по подготовке к чемпионату Европы -2012. Остальные субъекты этого процесса находятся в состоянии бесконечных пертурбаций, имитирования каких-то движений на уровне деклараций, предположений и намерений» («Regnum.ru», «news.mail.ru», «pressing.net.ua», 27.09.07).

Еще немного и время будет работать против нас. Именно так оценил подготовку Украины к проведению чемпионата Европы легендарный киевский динамовец Анатолий Коньков. «Да, Григорий Суркис приложил немало усилий, чтобы выиграть тендер на проведение европейского первенства. Но сейчас ситуация вошла в ту фазу, когда решения должны находиться и приниматься уже не на уровне общественной организации, коей является федерация футбола. Это уже не ее головная боль. Сейчас, кровь из носу, требуется, так сказать, «решение государево». Поймите, самое дорогое – это время. А мы его нещадно теряем» («Glavred.info», 27.09.07). Действительно: Федерация футбола может координировать работу по подготовке к Евро-2012. Но сделать все то, что должны делать государственные органы, она самостоятельно не сможет!

Времени все меньше, но надежда не потеряна. Как отмечали СМИ, «одна из наиболее удачных аналогий с нынешней Украиной – это Португалия образца 1999 года. В момент победы в тендере на проведение Евро-2004 страна, переживавшая экономическую стагнацию, не имела ни одного стадиона, отвечающего международным стандартам. В плачевном состоянии находилась и вся инфраструктура красивой, но бедной в то время страны. Однако факты о Чемпионате Европы трехлетней давности говорят как лучшие доказательства: 7,9 миллиарда телезрителей, 1,1 миллиона болельщиков, из которых 600 тысяч – иностранные, семь тысяч представителей СМИ и 839 миллионов евро прибыли» («Status.net.ua», 24.09.07). В общем, пройдут выборы – и надо, наконец, браться за работу...

БОРЬБА ВОКРУГ НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

На прошедшей неделе компания-застройщик торгово-развлекательного центра «Троицкий» заявила, что считает политическими все заявления властей, ФИФА и УЕФА о необходимости прекращения строительства ТРЦ. Об этом «Українським Новинам» сказал руководитель проекта ТРЦ «Троицкий» Сергей Овчинников. «У нас имеется четыре экспертизы, которые подтверждают безопасность эвакуации со стадиона, поэтому все остальное мы расцениваем как политические заявления», – заявил он. Овчинников также отметил, что никаких конкретных попыток уладить этот вопрос со стороны властей не предпринималось («Ukranews.com», 26.09.07, «Document.org.ua», 27.09.07). Как отметило по этому поводу «Штрафное очко», «…Новинский, напяливая на себя глуповатую маску Овчинникова, прекрасно понимает, что недостроенному «Троицкому» осталось «жить» всего ничего. Зачем разыгрывать из себя здоровяка, когда пульс уже почти не слышен...»

 Тем не менее, представители шахтерского региона продолжали при любой возможности защищать «инвестора». Во время чата на «Корреспондент.net» глава избирательного штаба Партии регионов Борис Колесников заявил буквально следующее: «В этом вопросе много нездоровой полемики. Если брать примеры стадионов – вот Луи Второй в Монте-Карло. Если вы будете проезжать мимо стадиона, вы даже не заметите его среди жилых кварталов. Что касается Республиканского, свое мнение должны сказать специалисты по безопасности. К сожалению, деятельность ФФУ является непубличной и непрозрачной, поэтому сложно давать оценку» («Korrespondent.net», 28.09.07). В общем, в Монте-Карло бузина, а в Киеве непубличный дядька из ФФУ... Все это было бы смешно, если бы на кону не стояла европейская перспектива Украины.

Ряды адвокатов «Юджина» пополнил главный архитектор Киева Василий Присяжнюк: «Лично я считаю, что полностью сносить это строительство нецелесообразно. Нужно оставить проход для безопасной эвакуации зрителей со спортивного олимпийского комплекса шириной не менее пятидесяти метров. А все остальное можно застроить», – сказал он («Prokiev.com.ua», по материалам 5 канала, 25.09.07).

Видимо оправившись от испуга, вновь заговорил министр В.Корж. На вопрос – действительно ли несоответствие НСК «Олимпийский» требованиям УЕФА ставит под угрозу проведение Евро-2012 в Украине? – он ответил: «Думаю, это является преувеличением», съехав затем на переливание из пустого в порожнее: «Украина и Польша впервые организовывают чемпионат континентального уровня... Продолжается нормальная работа, есть разные позиции...», и т.п. («News.liga.net», 25.09.07).

Как отмечалось, «... министерство спорта уповает на совершенно новый проект реконструкции НСК «Олимпийский», согласно которому, ТРЦ «Троицкий» прекрасно впишется в общий ансамбль спортивного комплекса. Об этом с убежденностью рассказывал сам министр» («Glavred.info», 24.09.07, «Profootball.com.ua», 25.09.07).

Вместе со своим подчиненным, директором «Олимпийского» В.Бугаем, министр Корж сообщил «Спортивной газете»: базовым вариантом реконструкции «Олимпийского» является проект немецкой фирмы«Hotchieff» («Спортивна газета», 25-27.09.07).

«Это то самое ключевое место, которое и открывает двери к пониманию его (Коржа) прямой материальной заинтересованности в блокировании инициативы ФФУ относительно прекращения стройки возле «Олимпийского» – подчеркнуло «Штрафное очко». – «Откуда взялась в проекте реконструкции главной спортивной арены страны немецкая фирма «Hochtieff», когда и какой тендер она выиграла? А вы удивляетесь, почему Корж косит под дурачка, когда речь заходит об НСК...» («www.funitaz.info», 26.09.07).

Крокодильи слезы о тяжкой судьбе инвестора уже традиционно лило «Зеркало недели»: «Плохим танцорам всегда что-то мешает. ...начались поиски крайнего. Долго искать не пришлось. Им стал торговый центр «Троицкий». ...инвестор, вложивший десятки миллионов долларов в стройку, уже более года находится в подвешенном состоянии, оказавшись без вины виноватым. Все признают, что он действовал в строгом соответствии с законодательством и решениями городских властей. Если власти не хотят наличия ТРЦ возле стадиона, они должны компенсировать расходы и недополученную инвестором прибыль» («Зеркало недели», 22-28.09.07).

Одновременно негодование футбольной общественности пытались направить по ложному следу. Сразу двое представителей первой пятерки «Партии регинов», И.Богословская и Т.Черновил, в эфире «Свободы слова» 22.09.07 называли собственником стройки члена списка БЮТ Вадима Трофименко. «...Вадим Трофименко (номер 157) разом із братом Володимиром володіє відомою фірмою «НЕСТ». ...найважливіший проект «НЕСТ», – торгово-розважальний центр на площі перед стадіоном «Олімпійський». «Підставна» фірма Трофименків «Юджин» «козиряє» дозвільною документацією, судовими рішеннями, і погрожує продовжити будівництво попри заборони. Проте для «підстраховки» братам, вочевидь, знадобилася підтримка принципових опозиційних політиків з Блоку Тимошенко», – раскручивало эту же версию одно из интернет-изданий («Vezha.org», 24.09.07).

Реанимировали также версию о том, что Г.Суркис сам – в рядах застройщиков: «НЕСТ» не единственная компания, которая хочет построиться возле стадиона и «затруднить пути эвакуации». В июле текущего года депутаты Киевсовета приняли неоднозначное решение по землеотводу. Они выделили компании «Интерспорт» участок площадью 3,09 га в аренду рядом с НСК «Олимпийский» в пер. Лабораторный, 7-а, под строительство спортивно-развлекательного комплекса с крытым 50-метровым бассейном и жилыми помещениями. Как стало известно «i», лоббированием данного вопроса занимался зять Леонида Черновецкого – депутат Киевсовета Вячеслав Супруненко. А компании ООО «Урал» и «Интерспорт» эксперты связывают с именем Григория Суркиса» («Eizvestia.com», 24.09.07).

Сам же президент ФФУ продолжал настаивать на сносе пресловутого ТРЦ: «Я настаиваю, строительство этого объекта противоречит нашим национальным приоритетам. Это разрушение одновременно спортивного, культурного и исторического заповедника нашей страны. Если мы в бли­жайшие несколько недель не примем решение о демонтаже этих конструкций и не утвердим комплексный план ре­конструкции Олим­пийского стадиона, мы потеряем шан­сы на проведение Евро-2012 в нашей стране» («Корреспондент», 22.09.07).

«Буду говорить откровенно: бизнесмен с российскими корнями, который работает на территории Украины (имеется в виду В.Новинский – О.Д.), и который состоялся именно здесь, пытается отобрать у моей страны реальные шансы принять в Киеве финал Евро-2012. Но я все-таки надеюсь, что власть окажется на высоте и национальные интересы перевесят корпоративные интересы Вадима Новинского и компании («Regnum.ru», 27.09.07, «news.mail.ru», «pressing.net.ua», 27.09.07, «Champion.com.ua», 28.09.07).

Того же мнения придерживались многие журналисты, чиновники, эксперты:

 «Само незавершенное строительство... должно быть ликвидировано, потому что это уже четкая и однозначная позиция УЕФА. Тут уже речь идет не о дискуссиях, речь идет о выполнении, с тем, чтобы не утратить свой шанс быть государством, которое принимает финальную часть Евро-2012», – сказал А.Кинах («Ukranews.com», 25.09.07, «Ukrrudprom.com», 26.09.07, «Stroyrec.com.ua», 27.09.07).

 «З одного боку, у нас є інтереси інвестора, який на законних підставах отримав ділянку. З іншого – престиж усієї держави, яка готується прийняти чемпіонат Європи з футболу 2012 року», – отметил Виталий Кличко. – «Якщо сторонам не вдасться домовитися, то державі доведеться виявляти волю і розрубувати цей «Гордіїв вузол» («Telekritika.ua», 22.09.07).

«Нове керівництво НСК «Олімпійського» переймається лише тим, як набити власні кишені», – негодовали общественники из комитета защиты «Олимпийского» («Za-nsk.kiev.ua», 24.09.07, «24.ua», 25.09.07).

 Отметим также здравую позицию руководителя Николаевской областной организации Партии Регионов Николая Круглова, который в интервью так оценил проблемы «Олимпийского»: «На карту поставлено престиж України, яка ризикує втратити своє обличчя. У даній ситуації політичні чвари повинні відійти на другий план, а вищі посадовці зобов’язані сказати своє вагоме слово. На жаль, доводиться констатувати, що в державі йде політична метушня і немає справи до головної спортивної арени країни» («Николаевские новости», 25.09.06). Будем надеяться, что такие оценки прозвучат и от более высокопоставленных «регионалов»...

 А «Штрафное очко» назвало самую главную причину неурядиц с НСК «Олимпийский» – безнаказанность чиновников, приложивших руку к беспределу так называемых «инвесторов»: «...сегодня люди, дававшие добро на возведение «Троицкого», снова «всплыли» на поверхность: экс-мэр Омельченко оказался в списках пропрезидентского Блока «НУНС», экс-»руховец» Поживанов – в БЮТ, Иван Салий «окопался» в Кабмине Януковича. Кое-кто из этих чинуш продолжает успешно «дерибанить» киевскую землю в команде «мера всіх киян». Именно из-за того, что эти люди не понесли справедливого наказания за свои деяния, сегодня они позволяют себе свободно разглагольствовать о «проваленном Евро» и даже рекомендовать перенести «Олимпийский» в другое место!» («www.funitaz.info», 26.09.07).

Кстати, в общественное сознание уже несколько недель вбрасывается тезис: не исключено, что финал Евро-2012 пройдет в Донецке, раз с «Олимпийским» проблема. Совершенно откровенно об этом написало одно из донецких изданий:

«...разве происходит что-то ужасное? Разве матчи Евро запланировано проводить на одном стадионе? Уж ежели Киеву так непременно хочется облажаться – пусть лажаются, не беда! Есть масса вариантов – от Днепропетровска до Варшавы. И, что особенно хотелось бы отметить, среди этих вариантов есть один, возвышающийся над всеми остальными – это Донецк. Наш Донецк с новым стадионом, равного которому ни поляки, ни киевляне точно не построят» («Terrikon.dn.ua», 28.09.07).

У кого-то остались вопросы, почему «донецкие» – от Бориса Колесникова и Равиля Сафиуллина до мелких сошек из фракции «Регионов» в Киевсовете – так ревностно защищают «инвестора»?..

 ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

О том, до какой степени высосаны из пальца многие региональные планы подготовки к Евро-2012, как нельзя лучше свидетельствует такая информация: «У середу з’ясувалося, що нову Кільцеву дорогу біля Києва не встигнуть побудувати до Євро-2012. На 216 км нової дороги потрібно $5,5 млрд, а це 5 річних бюджетів «Укравтодору». Хто фінансуватиме проект, доки не вирішили. Крім того, з 2 тис. га землі, на якій проляже дорога, 1,2 тис. га перебуває в приватній власності, а їх вилучення не внормовано законом» («Хрещатик», 28.09.07). Комментарии и впрямь излишни...

 Киев. О ситуации в столице с подготовкой чемпионата Европы по футболу 2012 года «Вовремя.info» рассказал народный депутат V созыва Михаил Поживанов. «Пока еще никто ничем не занимался. Чего стоят проблемы, которые возникли с торговым центром «Троицким» на площади перед стадионом «Олимпийский». Большие проблемы с подготовкой гостиничного комплекса. Чиновники понимают, что чемпионат Европы нынешнему руководству города проводить не придется. Вот они и не обращают внимания на проблемы» («Vovremya.info», 25.09.07).

Киев собирается использовать опыт Китая в организации Летних Олимпийских игр 2008 года во время подготовки к проведению Евро-2012 в Украине. Особое внимание столичная администрация намерена уделить опыту строительства спортивных комплексов, отелей и развития транспортной инфраструктуры. Об этом сообщил заместитель председателя КГГА Сергей Рудик во время встречи с делегацией Пекина («News.liga.net», 24.09.07, «Vovremya.info», 25.09.07).

 

Донецк. Ринат Ахметов полагает, что пять лет подготовки к Евро-2012 – это реальный срок для Донецка: «Самое главное – понять, где какую ответственность возьмет на себя частный бизнес, а какую – правительство. В 2008 году построим новый стадион в Донецке. На обновление аэропортов и дорог тоже, думаю, времени хватит. Считаю, что мы не должны стесняться и обратиться за опытом к другим странам, которые уже проводили такие мероприятия. Они наверняка нам подскажут. Возьмем у них самые лучшие практики – и сделаем еще лучше» («Niknews.mk.ua», 24.09.07).

 Львов. Разгорелся кон­фликт между городскими властями и одной из местных фирм за землю под cтpoительство стадиона к Евро-2012. Права на участок в 30 га, который мэрия плани­ровала отвести под спортив­ный комплекс, накануне сес­сии горсовета заявило акци­онерное общество «Зеленстрой». В свою очередь городской го­лова Андрей Садовой отметил, что у АО нет документов, под­тверждающих право собствен­ности. Мэр заявил, что этот участок принадлежит городу. По его словам, уже есть по­тенциальные инвесторы на строительство стадиона, кото­рое должно начаться весной 2008 года («Дело», 24.09.07).

Андрей Садовый также полагает, что если возлагаться на субвенции и дотации из госбюджета, качественно подготовиться к чемпионату будет сложно. «Мы постоянно будем ходить с протянутой рукой и просить: «Дайте нам». Единственная формула, которая на сегодня может быть реальной, – это 50% от налога на прибыль должно оставаться в городах-хозяевах Евро-2012». Отмеченный механизм финансового обеспечения достойной подготовки к Евро-2012 предусматривается обсудить в рамках мероприятий Львовского инвестиционного форума «Евро 2012: Украина, вперед!», который состоится 4-5 октября («Eurokiev2012.info», 26.09.07).

 Одесса. Известный игрок, впоследствии президент ФК «Черноморец» Вячеслав Лещук уверен, что игры чемпионата пройдут и в Одессе. При этом в отличие от нынешнего президента клуба Л.Климова он не считает «катастрофой» нежелание городских властей отдать ему бесплатно, на условии реконструкции, действующий стадион: «Единственное, что мне непонятно, – зачем необходимо реконструировать стадион «Черноморец» в парке Шевченко? Ведь для этого необходимо разрушить «зеленую» зону, да и сам стадион практически нужно начинать «с нуля», а значит – нужно разрушать то, что создавалась за последние пять лет. Гораздо легче построить новый стадион!» («Reporter.com.ua», 27.09.07).

 Харьков. Сумеет ли Харьков «перекупить» матчи Евро-2012 у Львова?Такой вопрос начал неожиданно муссироваться в некоторых околофутбольных кругах. Естественно, официальные лица – харьковские чиновники и спортивные функционеры – напрочь отвергают само понятие «перекупить», мол, все решит уровень подготовки украинских городов. И будет это летом 2010 года. Но по неофициальной информации, многие все-таки считают, что Харьков достоин больше, чем Львов («24.ua», 25.09.07).

 NB: В этом разделе приведены выжимки аналитических материалов из регионов. Полная версия аналитики с мест – в еженедельной подборке «Футбольне життя регіонів за результатами моніторингу власкорів Управління інформаційної політики ФФУ».

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

 ПФЛ тяжело без штрафов. «Урожай штрафов, обильно выписываемый чиновниками Лиги многочисленным нарушителям, впечатляет... вынесение наказаний уже превратилось потихоньку в конвейер по изыманию у.е. из клубных касс», – так описывает основное занятие ПФЛ газета «Команда» (27.09.07). Теперь Лига, согласно решения Конгресса ФФУ, такого права не имеет. Что вызвало бурную реакцию исполнительного директора ПФЛ А.Попова.

«Принятое на Конгрессе решение заводит нас в полный правовой тупик. Мне понятно стремление некоторых людей из ФФУ ограничить полномочия ПФЛ, но то, что мы видим сейчас, – переходит все допустимые границы» («Bol-ik.com.ua», 24.09.07, «News.uaclub.net», «football.sport.com.ua», «podii.com.ua», «profootball.com.ua», 25.09.07).

«Такое впечатление, что ФФУ хочет не просто сделать лигу бесправной, но и со временем вообще ее ликвидировать. В который раз ограничив функции ПФЛ, федерация «ненароком» зацепила и весь украинский футбол» («Glavred.info», «football.ua», 25.09.07, «Terrikon.dn.ua», 26.09.07).

«ПФЛ не занимается сбором денежных штрафов. ПФЛ занимается организацией и проведением соревнований среди команд и профессиональных клубов. А наложение штрафных, вернее дисциплинарных штрафов – это неотъемлемое слагаемое любого процесса в организации и проведении соревнований. Президент ПФЛ неделю назад отправил письмо на имя президента ФФУ с просьбой разъяснить, как действовать в дальнейшем ПФЛ. Пока ответ не получен и мы продолжаем работать в прежнем режиме» (Онлайн-конференция на «Sport.com.ua», 28.09.07).

И действительно, 25 сентября Бюро ПФЛ опять занималось любимым делом – наложило штрафы на несколько клубов...

В своих интервью А.Попов пытался играть роль оппозиционера – и с Суркисом у него непростые отношения, и с переизбранием президента ФФУ он не согласен... Но истинные мотивы недовольства ПФЛ просчитывались, и сводились именно к вопросу «доения» клубов – поэтому «оппозиционер» Попов стал удобной мишенью для издевательств комментаторов: «Картины апокалипсиса меняют друг друга, поясняя неразумному населению, чем чревато для ПФЛ вообще и для г-на Попова лично отсутствие возможности шарить по карманам вечно во всем виноватых футбольных клубов. Нет, ну вы представляете? Это что же такое получается? Это ж если мы не запустим руки в клубные бюджеты, то в футболе обязательно и сиюминутно начнется хаос! Не будет футбола! Не будет Евро-2012!» («Fcdk.org», 26.09.07).

А во время онлайн-конференция на сайте «Sport.com.ua» (28.09.07) Попов и ПФЛ неоднократно поднимались на смех ее участниками, общее мнение которых выразил один из них: «Господин Попов! Прочел все 60 к вам вопросов. Вывод один – болельщики вас просто терпеть не могут. На мой взгляд – это самая объективная оценка вашей деятельности»...

И к слову о штрафах. Президент «Арсенала» Вадим Рабинович, не одну неделю нагнетавший обстановку обещаниями продемонстрировать видеозапись того, как тренер луганской «Зари» прессует арбитра Ореста Шмигельского, тихонько заплатил 20 тысяч долларов штрафа за дезинформацию... Правда, эстафету подхватила «Таврия», руководство которой обвинило О.Шмигельского в том, что он «практически стал двенадцатым игроком команды «Динамо – Киев» («Sctavriya.com», ТРК «Эра», 24.09.07, «Champion.com.ua», 25.09.07). По данным нашего регионального корреспондента, тему активно подхватили крымские СМИ. Поневоле заподозришь, что оба события связаны. Видимо, это некий сценарий – лишиться 20-ти тысяч, но при этом оставить впечатление, что с судьей Шмигельским впрямь что-то не так.

Возвращение Йожефа Сабо. Дебют нового-старого наставника «Динамо», по оценкам СМИ, стал успешным. Его подопечные уже добились двух побед. Но главные испытания впереди: 2 ноября будет сыгран матч Лиги чемпионов в Киеве против «Спортинга». По его результату и будут оценивать работу нового тренера, – отмечают комментаторы. Хотя кампания по дискредитации «Динамо» в региональных СМИ, в первую очередь Донецкой области, продолжается...

Нам же остается процитировать слова президента «Динамо» И.Суркиса «У Йожефа Йожефовича есть все – видение игры, умение растить таланты, но эмоциональность его порой подводит. На этом был сделан основной акцент. В остальном – я не такой большой профессионал в футболе, чтобы учить Сабо, как строить команду» («Сегодня», 22.09.07).

Олег ДОЛЖЕНКОВ, политолог

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1338374517/Evro-2012-skvoz-prizmu-vyborov

02.08.2013, 14:06
02.08.2013, 14:06
149255 0
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
31
Медали:
Топ-матчи
Чемпионат Германии Боруссия М Штутгарт - : - 19 сентября 19:30
Чемпионат Испании Валенсия Малага - : - 19 сентября 21:00
Чемпионат Германии Аугсбург РБ Лейпциг - : - 19 сентября 21:30

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть