Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. На Евро-2012 поставлено все

2013-08-02 14:21 На минувшей неделе тема подготовки к Евро-2012 живо обсуждалась в СМИ. Журналисты задавались множеством вопросов. Какими ...

На минувшей неделе тема подготовки к Евро-2012 живо обсуждалась в СМИ. Журналисты задавались множеством вопросов. Какими качествами должен обладать будущий футбольный «вице-премьер»? Чем и когда завершится тяжба, связанная со стройкой перед НСК «Олимпийский»? Могут ли проведение доверить турнира другим странам?

КТО ЖЕ ОН, «ФУТБОЛЬНЫЙ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР»?

Этим вопросом задалась газета «Команда». «Очевидно, деполитизированный менеджер, компетентный в спортивных аспектах, с опытом успешного управленца и бизнесмена, владеющий искусством дипломатии. Он также должен не только досконально понимать ситуацию, но и иметь реальные рычаги управления, не оглядываясь на партийные расклады, от которых, увы, зависит немало», – полагает издание.

Рассматривая возможные мотивы Главы государства при решении этого кадрового вопроса, газета отмечает: «Для Виктора Ющенко проведение Евро-2012 в Украине – подарок судьбы, тесно переплетенный с его мессианскими амбициями. Потеря такого права стала бы не только личной трагедией, но и была бы равнозначна для него досрочному уходу с большой политической сцены».

 В этой связи, перебрав все возможные с ее точки зрения кандидатуры – Борис Колесников, Равиль Сафиуллин, Виктор Корж, Сергей Бубка, баскетболист Александр Волков, Дмитрий Табачник, Юрий Павленко, Николай Томенко, Виталий Кличко, Петр Порошенко, Юрий Ехануров, Анатолий Кинах, Владимир Литвин, – «Команда» пришла к выводу: Виктор Ющенко держит в уме еще и кандидатуру главы ФФУ, «который так же, как и сам он, поставил все на Евро-2012. ...обоим не остается ничего, кроме как идти на Евро бок о бок. Вопрос лишь в том – в каком качестве?» («Команда», 15.11.07).

 В то же время «Экономические известия» напоминают: Григорий Суркис публично дал понять, что не он, а другой человек будет вице-премьером. «Можно предположить, что эта кандидатура уже согласована с президентом страны» («Экономические известия», 12.11.07).

Что же, ждать разрешения этой интриги осталось недолго.

 ТРЦ «ТРОИЦКИЙ»: БЕЗ КУВАЛДЫ НЕ ОБОЙТИСЬ...

 Истекшая неделя обозначилась активизацией медиа-лобби застройщиков торгово-развлекательного центра. «Инвесторы» раструбили об инициативе пойти на уступки. Как и ранее, эти так называемые уступки предусматривают, что ТРЦ таки будет достроен... «Мы го­товы изменить первоначаль­ный проект здания ТРЦ та­ким образом, чтобы создать проход шириной 20 метров на первом этаже центра», – заявил Сергей Овчинников, представитель компании «Юджин». При этом лицемерно декларировалось намерение действовать в правовом поле («УНИАН», 14.11.07, «Дело», «Украина молодая», 15.11.07, «Факты», «Газета по-киевски», 16.11.07).

«Вы только вдумайтесь в эти перлы», – возмущалось словами Овчинникова «Штрафное очко». – «якщо будівництво комплексу буде якимось чином заважати, то інвестори будуть вирішувати це питання... у рамках правового поля». Они, блин, впервые слышат о том, что их уродище мешает проведению в стране Евро-12!!! А по поводу правового поля... Равняйсь! Смирно! Слушай Указ Президента от 31 августа 2007 года! Бегом марш!» («www.funitaz.info», 15.11.07).

В случае же сноса, Овчинников заявил о намерении существенно залезть в бюджетный карман. «Должна быть учтена не только сто­имость стройматериалов, оп­латы труда, но и неполучен­ная прибыль инвесторов», – полагает он, вновь рассказывая о четырех экспертизах «известной французской фирмы», якобы доказавших безопасность ТРЦ для эвакуации болельщиков с «Олимпийского», и о том, что Мишель Платини якобы не имеет претензий к «Троицкому» («УНИАН», 14.11.07, «Дело», «Украина молодая», 15.11.07, «Факты», «Газета по-киевски», 16.11.07). Видимо, у застройщиков полный кризис жанра, раз не нашли ничего лучшего, как снова озвучить те же «аргументы», которые были разбиты в публичной дискуссии несколько месяцев назад.

Обвинять ФФУ в неких корыстных интересах, связанных с застройкой Физкультурной площади, традиционно продолжала «Украина молодая»: «...вже зараз точаться розмови про те, що проект лише змінить власника, тобто площу довкола Національного спортивного комплексу «Олімпійський» забудовуватимуть інші особи. Зокрема, ті, що наближені до Федерації футболу України» («Україна молода», 15.11.07).

На что «Штрафное очко», также уже традиционно, заметило: хозяин «УМ» Михаил Дорошенко – очень близкий человек к семье Виктора Ющенко. А позиция Президента страны в вопросе ТРЦ четко прописана в его Указе от 31 августа 2007 года, предусматриващем снос самостроя. «Выходит, что родной кум своему кумиру прилюдно скрутил кукиш», – делает вывод сатирическое интернет-издание («www.funitaz.info», 15.11.07).

Тот же довод – площадь перед НСК «Олимпийский» все равно рано или поздно застроят – эксплуатировал и «юджиновец» Овчинников: «Какой же смысл выдвигать сейчас идеи о демонтаже уже возведенных конструкций? Куда разумнее, на наш взгляд, найти компромиссное решение, которое бы учло пожелания всех сторон» («Факты», 16.11.07).

Тем временем, министр по делам молодежи, семьи и спорта Виктор Корж продолжал пиарить проект реконструкции «Олимпийского», келейно разрабатываемый немецкой фирмой «Хохтиф» (см. предыдущую аналитическую записку): «...в течение года были проведены консультации с 26 мировыми фирмами – строительными, проектными, – которые предложили варианты реконструкции НСК «Олимпийского». Ведущие специалисты и градсовет, которые рассмотрели предпроектные разработки, подтвердил, что никаких существенных рисков для его реконструкции нет» («Sport.oboz.ua», 15.11.07). С какими такими 26 вариантами реконструкции имел дело Корж – никому неизвестно. Но даже если принять на веру это сомнительное утверждение, возникает другой вопрос: по каким критериям из всех 26 фирм был выбран «Хохтиф»? Ведь никакой гласной процедуры – общественных слушаний, тендера – проведено не было.

Интересно, что проект «Хохтиф» едва завуалировано связан с планами «Юджина» достроить ТРЦ. «Среди прочих немецкими специалистами был поднят вопрос подходов к чаше стадиона. Согласно их выводам, в ходе реконструкции НСК необходимо дополнительно предусмо­треть проход для 19 тысяч зрителей через территорию, где сей­час ведется строительство торгово-развлекательного центра «Троицкий».  И именно в связи с этим появились вышеупомянутые инициативы «Юджина» о готовности создать 20-метровый коридор на пер­вом этаже ТРЦ! («Газета по-киевски», «Oligarh.net», 16.11.07). Таким образом, похоже, Корж выбрал такой проект реконструкции «Олимпийского», который бы соответствовал планам «Юджина».

Более того: по информации В.Коржа, «чтобы успеть закончить реконструкцию в соответствии со стандартами УЕФА министерство приняло решение проводить реконструкцию стадиона параллельно с разработкой проекта реконструкции» («Economic-ua.com», 16.11.07). Не в том ли главная причина такой спешки, что лоббируемый министром проект предусматривает «освоение» баснословной суммы в 300 миллионов долларов?

А тем временем идея «футбольного Майдана» в качестве ликвидатора архитектурного беспредела у «Олимпийского» всё чаще звучит в отечественных интернет-изданиях и на форумах спортивных сайтов...

«Все имеющиеся правовые рычаги уже использованы, и если они в конце концов не дадут должного результата, придется переходить от слов к делу. Лично я готов выйти на Футбольный Майдан. И, если для достижения моей мечты нужна кувалда, которая сметет «Троицкий», я смогу удержать ее в руках…» («Команда», 14.11.07)

Интернет-издание «Za-nsk.kiev.ua» обнародовало историческую справку: оказывается, ещё в марте 2006 года на собрании представителей фан-клубов команд Высшей и Первой лиг предлагалось инициировать «футбольный Майдан»! Издание предлагает ознакомиться с выступлениями, прозвучавшими 20 месяцев назад, к которых болельщики клубов со всей Украины призывали своими силами демонтировать стройку. «Мы были готовы начать действовать тогда. Готовы это сделать и сегодня. Потому что, как учит нас опыт проживания в Украине, в этой стране любой закон нужно подпирать кувалдой, а свои права возможно отстоять только на Майданах! Правда же, Виктор Андреевич?!» («Za-nsk.kiev.ua» 15.11.07)

«Спорт-экспресс» в качестве альтернативы «футбольному Майдану» уповал на волевое решение Президента: «...сегодня больше, чем когда-либо необходимы воля первого лица страны, его решительность, чтобы всем стало ясно, что проблемы Eврo—2012 пользуются приоритетом.... Хватит ли у Президента силы воли и решительности сделать первый, пусть символический, удар кувалдой? У него, судя по всему одного, есть полномочия сбить замок с ворот стройки ... В Кардиффе Президент давал гарантии от имени всего населения, теперь мы ждем, что он стеной станет на защиту наших интересов» («Спорт-экспресс в Украине», 15.11.07).

А «Штрафное очко» советовало киевскому мэру Черновецкому «незамедлительно воспользоваться не только рекомендацией Президента – взять в руки кувалду, но и вспомнить классическую фразу Максима Горького: «Если враг не сдается, его уничтожают» («www.funitaz.info», 16.11.07).

Похоже, очень скоро иного выхода обеспечить финал Евро-2012 в Киеве и не останется...

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012

 УЕФА хочет забрать у Украины Евро-2012? Как стало известно «СпортОбозу», после нескольких инспекций со стороны УЕФА чиновники, побывавшие в Киеве, остались недовольны темпами подготовки к Евро-2012. В частности, основные претензии к киевской стройке перед НСК «Олимпийский» и строительству нового стадиона в Днепропетровске. По результатам поездки инспекторы составили секретный отчет для президента УЕФА Мишеля Платини, в котором рекомендуется рассмотреть вариант лишения Украины и Польши права на проведение Евро в случае, если следующие инспекции выявят существенные недостатки в нашей подготовке («Sport.oboz.ua», 13.11.07).

«Очень важно, что ключевым местом в секретном отчете было недоумение  инспекторов УЕФА в связи с отсутствием туалетов по пути их следования в принимающие города», – заметило «Штрафное очко». –  «Конечно же будет обидно, если Евро-12 действительно отберут у нас по этой причине. Тогда вся наша политическая элита должна сгореть со стыда – такой шанс про...ли!!!» («www.funitaz.info», 15.11.07).

 Разруха не на стадионах, а в головах... Как и ранее, отдельные издания всячески подогревали пессимистические, нигилистические настроения в отношении Евро-2012. «Складається враження, що, здобувши право на проведення Євро-2012, керівники українського футболу забули про наш футбол. Для них важливі будівництва супер-пупер готелів, стадіонів, супер магазинів, ресторанів та відведення під ці привабливі заклади землі. Ну хто ходитиме в ресторани і житиме в тих готелях... Більше того, мені довелося чути, що квитки на матчі Євро-2012 вже розподілені таким чином, що українцям мало що й перепаде. До того ж ціни на квитки будуть такими, що придбати їх зможуть хіба що заможна панівна каста і її оточення» («Yes.net.ua», 12.11.07).

«Одна з основних перешкод у підготовці до Євро-2012 і в Україні, і в Польщі – песимістичні настрої населення та думки, що «нам не вдасться це зробити» – полагает польский посол Яцек Ключковский, видимо, знакомый с подобными статьями в СМИ («Gazeta.lviv.ua», 12.11.07).

 Подготовка к Евро-2012 уничтожает украинскую культуру? Именно так поставили вопрос участники собрания «Украина – зона культурного бедствия» в Киеве. По мнению организаторов собрания, для строительства туристической инфраструктуры, которая необходима для проведения Евро-2012, выселяются из своих помещений институты, библиотеки, книжные магазины и научно-исследовательские центры «Это может привести к широким акциям протеста со стороны украинской интеллигенции во время проведения чемпионата», – угрожают организаторы собрания... («Unian.net», «E-news.com.ua», 13.11.07).

Участники собрания отправили письмо президенту УЕФА Мишелю Платини. И просят его «перенести место проведения Евро-2012 в связи с тем, что из-за низкого уровня культуры власти в Украине подготовка к проведению чемпионата приносит непопра­вимый вред национальной культуре. Уничтожение учреждений куль­туры и науки с целью создания отельной инфраструктуры для про­ведения футбольного первенства повредит не только имиджу УЕФА, но и авторитету такого популярного вида спорта, как футбол» («Газета по-киевски», 14.11.07, «Телекритика», 15.11.07).

Ситуацию прокомментировал руководитель Управления информационной политики ФФУ Сергей Васильев: «Претензії до гуманітарної місії проекту Євро-2012 з боку кількох людей, очевидно, ображених конкретними чиновниками, нагадують скарги мешканців комунальної кухні до Ради Європи... Адже ні Федерація футболу, ні, тим паче, УЄФА не вирішують питання, кого куди виселити чи вселити. Це компетенція місцевих органів влади або тих суб’єктів, котрим належать спірні приміщення. Це ж елементарно, панове інтелектуали...» («Day.kiev.ua», 14.11.07, «Daily.com.ua», 16.11.07).

«Братья-эротоманы Капрановы (именно про «ЭТО» была первая книга, изданная новоявленными «защитниками» культуры) решили пожаловаться на свои естественные проблемы президенту УЕФА. Наверное, перепутали. Думали, что Мишель Платини возглавляет «лигу сексуальных реформ», – издевалось над инициаторами собрания «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 14.11.07), заподозрив, что цель этой шумной акции – переключить внимание общественности с темы предстоящего демонтажа «Троицкого»...

 Италия может окончательно забыть о Евро-2012. Убийство полицейским болельщика «Лацио» Габриэле Сандри в воскресенье спровоцировало столкновения фанатов с полицией в нескольких городах Италии, в частности в Риме, Милане и Бергамо, и отмену сразу трех матчей 12-го тура национального чемпионата. «Сейчас можно констатировать, что Италия уже точно потеряла все шансы отобрать у Украины и Польши право на проведение финальной части чемпионата Европы в 2012 году» («Дело», 13.11.07).

 Россия – пример для подражания. 9 ноября в посольстве Польши прошла дискуссия на тему «Шансы и вызовы, связанные с Евро-2012,– политические и экономические аспекты сотрудничества Польши и Украины». Участники конференции отметили, что своего рода образцом для работы над программой Евро-2012 может быть Россия с программой Олимпиады в Сочи 2014 г. У северных соседей уже давно создан консорциум, уполномоченный государством для осуществления всех проектов под контролем наблюдательного совета; четко разделены сферы ответственности государства и бизнеса; отработаны земельные вопросы («Экономические известия», 12.11.07).

 Израиль – наш первый официальный партнер по Евро-2012. В присутствии Президента Украины Виктора Ющенко и Президента Государства Израиль Шимона Переса министерством экономики Украины и министерством промышленности, торговли и труда Израиля был подписан меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве по вопросам подготовки к Евро-2012.

 200 тысяч за интернет-адрес. Собственник домена euro2012.com.ua Богдан Кириченко готов продать его на аукционе в пакете с другими (euro2012.kiev.ua, euro2012.com.ua, euro2012.in.ua, evro2012.com.ua, evro2012.com и e2012.com.ua), зарегистрированными за год до объявления результатов тендера на право проведения чемпионата. При этом он считает, что дешевле 200 тыс. грн продавать их не имеет смысла. Юридических оснований для того, чтобы организаторы Евро-2012 отсудили у него домен, Б.Кириченко не видит. «Я же не регистрировал euro-2012 как торговую марку», – подчеркнул он («24.ua», 15.11.07).

 Комитет общественного контроля Евро-2012 еще существует. После долгого перерыва эта организация напомнила о себе – одно из интернет-изданий разместило интервью ее сопредседателя Дениса Силантьева. Правда, конкретики в интервью по-прежнему не было. «...Наша страна получила фантастический шанс, который дает возможность осуществить рывок в развитии, приблизить уровень жизни украинцев к европейским стандартам. Я хочу принять непосредственное участие в проведении чемпионата Европы, как представитель спортивного сообщества и небезразличный гражданин своей страны. Нельзя сидеть, сложа руки. Тем более что есть силы и знания, которые могут помочь в организации столь значимого события» («Other.sport.com.ua», 16.11.07). Похоже, известный спортсмен просто не знает, с какой стороны подойти к Григорию Суркису и предложить свои услуги.

 ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Киев. Продолжалось обсуждение вопроса о выделении земли под строительство нового стадиона на проспекте Глушкова, возле «Экспоцентра». По словам первого заместителя столичного мэра Анатолия Голубченко с балансодержателем «Экспоцентра» удалось найти общий язык, но переговоры еще продолжаются. Однако руководство и коллектив предприятия от такой идеи не восторге, т.к. уже 3 года действует программа развития «Экспоцентра», утвержденная Кабинетом министров, на реализацию которой государство успело выделить миллионы гривен. «Если начнут строительство стадиона на проспекте Глушкова, то о перспективах выставочной деятельности в Украине можно забыть», – уверены в «Экспоцентре» (телеканал «ICTV», аналитическая программа «Евро – 2012», 11.11.07).

По мнению директора общественной организации «Институт города» Александра Сергиенко, наиболее подходящим местом для такого статусного сооружения, как центральный стадион, является именно та площадь, где сейчас находится НСК «Олимпийский». «Если упомянуть о рассматриваемых альтернативных вариантах, то территория «Экспоцентра» находится далеко от станций метро и электропоездов, поэтому вся нагрузка ляжет на наземный автомобильный транспорт. Пробки будут катастрофические. Я думаю, эпопея со строительством нового стадиона активно лоббируется крупными застройщиками, желающими получить доступ к бюджетному финансированию», – полагает А.Сергиенко («Факты», 13.11.07).

Днепропетровск. Посетившим недавно город экспертам УЕФА понравилось, что Днепропетровск имеет принципиальное преимущество – местную авиакомпанию. Исходя из этого, специально для болельщиков планируется разработать специальные туристические авиатуры, чтобы болельщики из Днепропетровска после матча могли полететь в Крым, а оттуда домой («Экономические известия», 12.11.07).

 Дата закінчення будівництва стадіону «Дніпро», на якому планується проведення матчів Євро-2012, знову переноситься. Незважаючи на те, що влада обіцяла його відкриття в середині вересня нинішнього року – до чергового Дня міста, до закінчення робіт ще далеко. Проте міський голова Іван Куліченко вважає, що затримка з введенням в експлуатацію свідчить лише про серйозне ставлення замовників і будівельників до поставленого завдання («День», 10.11.07).

 К футбольному чемпионату Евро-2012 власти Днепропетровской области расставят на дорогах огромные электронные табло и снабдят их камерами видеонаблюдения. До конца года на дорогах Днепропетровщины появится 21 информационное управляемое табло. Эти табло будут сообщать водителям температуру воздуха и дорожного покрытия, влажность, наличие осадков или гололеда, а также рекомендовать безопасную скорость движения. Кроме того, на электронных щитах будет показана дорожная разметка, схемы движения и дорожные знаки. На этих объектах также установят видеокамеры, которые позволят контролировать ситуацию на дороге («Zadonbass.org», 15.11.07).

 Львов. Від проведення у Львові матчів Чемпіонату Європи з футболу 2012 року львів’яни в першу чергу очікують ремонту та будівництва автодоріг (32,3%), а також розвитку економіки у місті (теж 32,3%). Про це свідчать дані соціологічного опитування, оприлюднені 13 листопада центром «Соціоінформ».

Майже чверть львів’ян сподіваються на відкриття нових готелів (23,4%), зростання кількості робочих місць у Львові (21,1%) та благоустрій історичних пам’яток (20,3%). Далі йде ремонт будинків (17,6%), поштовх розвитку футболу (16,1%), будівництво сучасного аеродрому (16,1%), розвиток туристичної галузі у Львові (15,9%), будівництво сучасного залізничного вокзалу (12,5%), будівництво лікарень та діагностичних центрів (12,5%), зростання обсягів торгівлі у місті та в області (11,3%), збільшення карет швидкої допомоги (9,3%), будівництво нових прикордонних переходів (7,6%) та покращення водопостачання у місті (6,9%).

Окрім цього, 57,6% опитаних львів’ян переконані, що необхідний контроль мешканців міста за перебігом підготовки до Євро-2012. 12,4% респондентів дотримуються протилежної думки. 21,4% мешканців Львова переконані, що очолити оргкомітет з підготовки до Євро-2012 у м. Львові має президент футбольного клубу «Карпати» Петро Димінський.

«После того, как «Карпаты» трижды подряд проиграли в чемпионате Украины, болельщики требовали, чтобы Дыминский ушел в отставку. Поняв, что дело пахнет жаренным, пан Пэтро немедленно «организовал» внесение своей фамилии задним числом в соцопрос центра «Социнформ» месячной давности», – откомментировало «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 14.11.07).

«Після цієї прес-конференції в кулуарах усі журналісти зійшлися на думку, що результати соцопитування настільки неприховано замовні, що далі нікуди. До речі, прес-конференція проводилася в приміщенні інформагентства ЗІК, яке належить власне Димінському. До речі, Антипович, який вів прес-конференцію, знаний на Львівщині «спеціаліст» із замовних соцдосліджень», – подтверждает эту версию наш региональный корреспондент (собств.инф., 18.11.07).     

NB: В этом разделе приведены выжимки аналитических материалов из регионов. Полная версия аналитики с мест – в еженедельной подборке «Футбольне життя регіонів за результатами моніторингу власкорів Управління інформаційної політики ФФУ».

СОЗДАНИЕ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

 Состоявшаяся на прошедшей неделе за закрытыми дверями встреча хозяев клубов высшей лиги закончилась принятием решения о создании Премьер-лиги. За это проголосовали руководители всех 16 клубов, правда, отсутствовавшие на встрече Игорь Коломойский, Сергей Тарута, Сергей Куницын и Нестор Шуфрич голосовали в телефонном режиме.

Для работы над созданием премьер-лиги избран наблюдательный совет в составе Петра Дыминского, Виталия Данилова и Вадима Рабиновича. Возглавил его нынешний руководитель ПФЛ Равиль Сафиуллин.

Президент премьер-лиги не избран. Судя по комментариям участников собрания, этот вопрос еще всерьез не дискутировался. «Вопрос о главе премьер-лиги не поднимался», – говорит Равиль Сафиуллин. – «Собственно, это вопрос президентов клубов» («Сегодня», 15.11.07).

Вадим Рабинович: «...не думайте, что все так уж хотели занять эту должность. Единственное, к чему пришли владельцы клубов – главой премьер-лиги должен быть не президент клуба. Есть два варианта – либо найти такого уважаемого человека, либо кто-то из президентов отдаст свой клуб и возглавит премьер-лигу. Согласился бы я? Мне это рано еще. Есть много других серьезных кандидатур. В частности, очень интересные идеи у Кости Жеваго, бизнесовые, правильные. Но очень сомневаюсь, что он, при своем бизнесе, захочет заняться таким непопулярным делом» («Сегодня», 15.11.07).

Игорь Суркис: «...Если на самом деле речь пойдет лишь о смене вывески, а во главе останутся прежние люди, я буду против. И дело не в том, что мне не нравятся господа Попов или Сафиуллин. Полагаю, что премьер-лигой должен руководить один из нас, президентов клубов. Скажем, Петр Дыминский. На эту должность выбирают на год. Что ж, если у него не получится обойтись без ошибок, преемник обязательно учтет его опыт. Президент премьер-лиги должен быть из нашего круга, жить нашими интересами» («Спорт Экспресс в Украине», 15.11.07).

Андрей Стеценко, генеральный директор «Днепра»: «Это должен быть независимый ни от какого клуба человек. Но если пост главы все же займет представитель того или иного клуба. то тогда через год его должен сменить другой кандидат» («Спорт Экспресс в Украине», 16.11.07).

Спортивные журналисты также рассуждали о вероятных кандидатах на этот пост, причём чаще других звучало имя Игоря Коломойского: «Судя по предварительным комментариям участников съезда, фаворитом в том, чтобы стать первым президентом Премьер-лиги, является владелец «Днепра» Игорь Коломойский. Но высказывается и мнение, что назначение кого-то из клубных боссов главой Лиги сразу же приведет к конфликту интересов. Другой вариант – пригласить авторитетного человека, который бы не имел отношения ни к одному из клубов. При этом в Украине нет футбольных специалистов, которые бы одинаково беспристрастно относились ко всем членам Премьер-лиги» («24.ua», 16.11.07)

«Одним из возможных вариантов называлась кандидатура президента «Днепра» Игоря Коломойского, но ни сам вопрос не обсуждался, ни кандидата в президенты на встрече не было» («Сегодня», 15.11.07).

«Без сомнения, претендовать на него (пост главы Премьер-лиги) будет Равиль Сафиуллин. Пост президента ПФЛ при наличии премьер-лиги смысла не имеет. Федерация футбола предложит своего человека. Возможно, этим человеком станет Сергей Стороженко, опытный юрист и футбольный функционер из Харькова. Есть еще Виктор Межейко. Что с того, что его убрали из президентов запорожского «Металлурга»? Он остался в футболе как член исполкома ФФУ. Тоже авторитетная фигура, способная примирить враждующие стороны» («Sport.oboz.ua», 16.11.07).

«...неофициально пока звучала только кандидатура Игоря Коломойского, президента «Днепра» и бизнес-партнера Суркисов. Вряд ли эта кандидатура устроит Ахметова и его союзников из других клубов» («Segodnya.ua», 16.11.07).

«Накануне совещания звучала неофициальная информация о том, что наиболее спорным вопросом является кандидатура главы ФПЛ. Существуют две фракции: одна, во главе с Ахметовым, хочет максимально вывести премьер-лигу из-под контроля ФФУ и ее главы Григория Суркиса, вторая, во главе с Коломойским, стремится сохранить это влияние. Видимо, встреча не закончилась победой одной из групп» («Сегодня», 15.11.07, «Rg.kiev.ua», 16.11.07).

Премьер-лига и ПФЛ. Одна из интриг происходящего – почему рабочую группу по созданию Премьер-лиги возглавил именно Равиль Сафиуллин, ведь эта инициатива сводит на нет роль ПФЛ в футбольной жизни.

Игорь Суркис: «...Равиль Сафиуллин... наверняка понимает, что при этих переменах он не будет больше иметь влияния на высшую лигу. Словом, находиться на нашей стороне для него – это очень мужественный поступок» («Спорт Экспресс в Украине», 15.11.07).

Самого Равиля Сафиуллина спросили, не рассматривает ли он решение владельцев клубов как удар по ПФЛ. «Почему? Хозяева клубов высшей лиги приняли определенное решение. Это их право. Хотят быть отдельными, пожалуйста. ПФЛ хватит хлопот с первой и второй лигами. А кого выберут председательствовать в премьер-лиге – у меня голова не болит. Пусть переживают владельцы высшелиговых клубов», – ответил он («Газета по-украински», 15.11.07, «Elvisti.com», 15.11.07).

«Когда съезд голосовал по наблюдательному комитету, я не хотел входить в его состав», – сказал «24» Равиль Сафиуллин. – «Но президенты проголосовали «за», и даже назначили меня главой комитета. Я не считаю Премьер-лигу врагом ПФЛ. Был союз 60 профессиональных клубов. Из него вышло 16. Их право. Мы желаем им удачи в их начинании и готовы помочь» («24.ua», 16.11.07).

Мы полагаем, что Равиль Сафиуллин возглавил рабочую группу по двум причинам: во-первых, собственники клубов пожелали видеть в этой роли человека, который сам не имеет никаких шансов стать руководителем Премьер-лиги. Во-вторых, сам Равиль Сафович мог рассудить, что коль скоро он не может воспротивиться процессу – следует его, руководствуясь старой истиной, возглавить, пусть и номинально...

Мотивы хозяев клубов при создании Премьер-лиги. Анализ комментариев в СМИ позволяет предположить, что они были следующими:

ПФЛ исчерпала себя.

«Необходимо, чтобы нашим футболом управляли мы. Влиять на ситуацию должны мы, а не кто-то другой, как сейчас ПФЛ. Я считаю, она себя изжила», – заявил Игорь Суркис («Коммерсант-Украина», 15.11.07).

В другом интервью президент «Динамо» добавил: «...ПФЛ, складывается такое впечатление, защищает «Динамо» и «Шахтер», а до других клубов ей дела нет. Так говорили мои коллеги, и я с ними во многом согласен» («Спорт Экспресс в Украине», 15.11.07).

Президент футбольного клуба «Заря» Валерий Букаев: «ПФЛ исчерпала себя и уже не может продолжать функционировать в том виде, в каком есть сегодня. ПФЛ не защищает интересы футбольных клубов. Премьер-лига нужна для защиты футбольных клубов. Сегодня наиболее остро стоят «судейские» вопросы, а ПФЛ их не решает» («Football.sport.com.ua», «www.funitaz.info», 16.11.07).

Петр Дыминский: «Думаю, что на данном этапе ПФЛ уже исчерпала себя. Она выполнила свою функцию, но, чтобы наш футбол развивался, нужно искать другие пути» («Glavred.info», 15.11.07, «Elvisti.com», 15.11.07).

Вадим Рабинович: «Я сегодня увидел множество комментариев о том, что Премьер-лига будет существовать вместе с ПФЛ. Хочу заметить, что она может существовать с кем угодно. Но если премьер-лига начнет работать в таком виде, в котором предполагалась, то лично я вообще не вижу роли ПФЛ...» («Fcarsenal.com.ua», 15.11.07).

Вадим Рабинович: «У форматі прем’єр-ліги українським футболом керуватимуть не функціонери, а власники клубів. Якщо нам вдасться довести роботу до кінця, це буде справжня революція в українському футболі» («Fckarpaty.lviv.ua», 14.11.07, «Україна молода», 16.11.07).

«Профессиональная футбольная лига стала обузой для лучших и, по определению, самых богатых клубов» («Спорт-экспресс в Украине», 16.11.07).

«Главный итог встречи – люди, вкладывающие в футбол собственные капиталы, смогут контролировать свое детище всецело, минуя ПФЛ Равиля Сафиуллина и Анатолия Попова» («24.ua», 16.11.07).

Стремление совместно отстаивать интересы клубов перед ФФУ.

Игорь Суркис: «...в федерации к нам, людям, вкладывающим деньги в футбол, станут больше прислушиваться. Мы будем приходить на заседания исполкома ФФУ и отстаивать свои интересы...» («Спорт Экспресс в Украине», 15.11.07).

Вадим Рабинович: «Я считаю необходимым переписать взаимоотношения профессионального футбола с федерацией – мы должны понять, кто за что отвечает « («Fcarsenal.com.ua», 15.11.07).

Виталий Данилов: «Когда владельцы клубов, которые вкладывают огромные деньги, будут аргументировано отстаивать свою позицию, думаю, даже федерации футбола сложно будет спорить с нею. Уверен: у нас не будет проблем в отношениях с федерацией. Больше того, после создания премьер-лиги мы обратимся в ФФУ с вопросом о том, что наша организация должна быть достойно представлена в исполкоме федерации» («Segodnya.ua», 16.11.07).

Равиль Сафиуллин, Леонид Климов и Валерий Букаев в своих комментариях особо акцентировали желание подписать с ФФУ договор, который разграничит ответственность и полномочия.

Заметно, что одной из позиций, которую некоторые собственники клубов будут ставить во главу угла, является корректировка позиции ФФУ в отношении легионеров.

Игорь Суркис: «...несправедливо как-то получается: мы тратим на развитие клубного футбола громадные средства, а судьбоносные решения за нас принимают другие. К примеру, по лимиту на легионеров...» («Спорт Экспресс в Украине», 15.11.07).

Вадим Рабинович: «Ахметов сделал революционные предложения по проблеме легионеров» («Сегодня», 15.11.07).

Сергей Палкин, генеральный директор «Шахтера»: «Безусловно, вопрос о лимите на легионеров окажется среди ключевых при составлении нормативных документов нового футбольного объединения. Одно из неотъемлемых прав любого клуба – это возможность покупать тех футболистов, которые ему необходимы, не заглядывая в паспорт игрока» («Спорт Экспресс в Украине», 16.11.07).

«Очень странно, что гендиректор «Шахтера» не следит за тенденциями в мировом футболе», – заметило «Штрафное очко», проведя небольшой ликбез относительно мирового опыта введения лимита на легионеров(«www.funitaz.info», 16.11.07).

Желание сделать чемпионат Украины коммерчески рентабельным.

Петр Дыминский: «...ми, власники, хочемо бути активними учасниками футболу, а не спостерігачами без права голосу. Власники клубів розглядають прем`єр-лігу насамперед як бізнес-проект. До його втілення у життя залучатимуться й провідні європейські спеціалісти» («Fckarpaty.lviv.ua», 14.11.07, «Україна молода», 16.11.07).

Вадим Рабинович: «Всех президентов клубов объединило убеждение: футбол – это не политический, а экономический проект. И если ставить перед собой задачи не экономического характера, то футбол, в конце концов, сойдет на нет» («Fcarsenal.com.ua», 15.11.07).

Леонид Климов: «Ни для кого не секрет, что на данный момент абсолютно каждый украинский футбольный клуб – убыточная организация. Хотя в ведущих футбольных странах все клубы существуют лишь благодаря этому» («Коммерсант-Украина», 15.11.07).

«Теперь они (хозяева клубов) хотят превратить свои вложения в футбол из спонсорских в инвестиционные – то есть сделать свои команды, а с ними и весь наш чемпионат рентабельным» («Спорт-экспресс в Украине», 16.11.07).

 Важным шагом к прибыльности футбольного бизнеса называлось, в частности, создание собственного телеканала. Вадим Рабинович: «...в Украине должен быть общедоступный футбольный канал премьер-лиги, чтобы каждый любитель футбола мог смотреть все матчи любимой команды. Это предложение, кстати, поддержали все» («Сегодня», 15.11.07).

 Улучшение качества судейства.

Президент футбольного клуба «Заря» (Луганск) Валерий Букаев: «Премьер-лига нужна для защиты футбольных клубов. Сегодня наиболее остро стоят «судейские» вопросы, а ПФЛ их не решает» («Zarya-lugansk.com», 15.11.07).

Леонид Климов: «Относительно судейства создан целый пакет проектов. ...это будет независимое, так сказать, хозрасчетное предприятие, имеющее возможность самостоятельно привлекать судей, грубо говоря, нанимать их на работу. Самостоятельно будет создаваться и календарь матчей» («Glavred.info», 15.11.07).

Виталий Данилов: «Мы не будем брать на себя функции ФФУ, предпочитая арбитров, мы установим над ними контроль. Федерация будет давать нам судей, но только премьер-лига будет решать, достойны ли эти арбитры судить. Если будут судить некачественно, мы от них откажемся – и пусть дают других арбитров» («Segodnya.ua», 16.11.07).

«Реорганизация необходима, чтобы покончить с судейскими скандалами и дать возможность «маленьким» командам подтянуться к «Шахтёру» и «Динамо» («Sport.oboz.ua», 16.11.07).

На минувшей неделе в газете «Крымский обозреватель» (№ 46 от 13 ноября) вышло полосное интервью почетного президента СК «Таврия» Сергея Куницына, в котором, в частности, была задета скандальная тема судейства.

На вопрос – каковы итоги рассмотрения протеста, поданного на действия арбитра Ореста Шмигельского во встрече «Таврии» с киевским «Динамо»? – Сергей Владимирович ответил следующее:

«После этого поединка тренерская группа работала до трех часов ночи, и мы насчитали 26 эпизодов, в которых судья принял решение не в пользу «Таврии». Думаю, что на фоне такого судейства необходимо создавать премьер-лигу, чтобы она, как в России или Англии, самостоятельно решала вопросы с судейством и другими аспектами деятельности… Сегодня все больше и больше клубов начинают объединяться против необъективного судейства, и даже судьи раскололись на несколько лагерей. Уже нет слепого подчинения действиям ФФУ» (собств.инф., 18.11.07).

Сафиуллин и Попов по-прежнему на баррикадах. Невооруженным глазом было видно, как функционеры ПФЛ пытались максимально противопоставить ФФУ и крупнейшие клубы, и тем самым направить инициативу в привычное для себя русло конфликта с Федерацией. А заодно и отвести внимание от собственного фиаско.

Равиль Сафиуллин: «Что такое премьер-лига? Это руководители, хозяева клубов высшей лиги. Они фактически создали фирму, назвали ее так, как она называется сейчас, и будут организовывать весь процесс, не советуясь с ПФЛ и ФФУ» («Коммерсант-Украина», 15.11.07).

Равиль Сафиуллин: «Загалом, віднині керівники клубів, які вкладають великі гроші у футбол, безпосередньо впливатимуть на процеси в українському футболі» («Fckarpaty.lviv.ua», 14.11.07).

Исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов: «Собственники клубов не хотят больше жить в тех правовых рамках, которые им определила Федерация футбола. Разумеется, что Федерация с большой неохотой будет расставаться со своим влиянием на профессиональный футбол. Но делиться придется. И властью тоже» («Football.ua», 16.11.07).

Анатолий Попов: «Дело в том, что клубы не хотят быть статистами и только выполнять указания Исполкома ФФУ. Но с созданием Премьер-лиги власть не переходит к руководителям клубов, просто с их стороны будет осуществляться контроль за Федерацией» («Pk.kiev.ua», 16.11.07).

Видимо, публичные оппоненты ФФУ надеются, что им удастся самосохраниться на футбольном Олимпе, спровоцировав некое обострение противоречий. Ведь кроме как ругать ФФУ, они мало что умеют, и рассчитывают на появление спроса на такого рода «способности»...

Реакция ФФУ. Высказывания работников Федерации футбола по поводу инициативы создания Премьер-лиги были весьма спокойны и выдержаны.

Первый вице-президент федерации Александр Бандурко: «Я, как и все мы в ФФУ, двумя руками за любые шаги, которые приведут к прогрессу отечественного футбола. Что касается такой структуры, как Премьер-лига, то пример России в этом отношении показателен – за шесть лет там добились серьезного прогресса. Но, повторюсь, для этого им понадобилось шесть лет. Кстати, мне видится вполне логичным сотрудничество тех, кто ведет предварительную работу по созданию Премьер-лиги, с профильными комитетами ФФУ...» («Команда», «mediaua.com.ua», «stb.dp.ua», «profootball.com.ua», «ua-football.com», «terrikon.dn.ua», «dynamo.kiev.ua», «soccer.ru», 16.11.07).

Вице-президент ФФУ Сергей Стороженко сказал, что в общих интересах появление практичной организации, которая будет заниматься делом, а не склоками («Sport.oboz.ua», 16.11.07).

Глава комитета арбитров ФФУ Виктор Дердо: «Я почти уверен, что потребуются годы для реализации тех планов, которые наметили инициаторы создания украинской Премьер-лиги. Данному институту придется пройти путь проб и ошибок до того этапа, когда форма взаимоотношений между субъектами футбола станет четко регламентированной» («4u.sport.com.ua», 16.11.07).

Ясно, что ничего не ясно? Вместе с тем, складывается впечатление, что пока что многие принципиальные вопросы даже не обсуждались.

Вадим Рабинович: «Конечно, у каждого свой смысл понятия «премьер-лига», поэтому в один столбик выписали вопросы, которые объединяют, в другой – которые разъединяют, и создали наблюдательный совет, который в течение месяца приведет все к общему знаменателю» («Сегодня», 15.11.07).

Генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко отметил: «Финансовые положения функционирования премьер-лиги пока не разработаны», заверив правда, что рабочая группа через месяц предложит решение многих оргвопросов  («Коммерсант-Украина», 15.11.07).

А Олег Марус, вице-президент «Черноморца», на вопрос  – что сулит клубам украинской элиты создание Премьер-лиги? – ответил: «Тяжело сказать. Могу лишь отметить, на что я надеюсь...» («Спорт-Экспресс в Украине», 16.11.07).

Обозреватель интернет-издания «Чемпион» оценил степень отработанности инициативы о создании Премьер-лиги крайне скептически. «...революцією тут і не тхне, а у власників клубів сталося черговий приступ, що називається: «давайте щось змінювати». А що? А хоча б вивіску... Від створення Прем`єр-ліги український футбол не стане сильнішим, а клуби багатшими. ...висновок один, що поки в Україні не буде до 10 команд, в яких бюджет буде перевалювати за 25 млн., нам поки не потрібно нічого мудрувати...» («Champion.com.ua»,15.11.07). Эти же опасения в кулуарных разговорах разделяют и представители некоторых клубов – не подымет ли Премьер-лига финансовую планку на такую высоту, которая станет недосягаемой для всех клубов, за исключением горстки самых богатых?

Очевидно, что о шансах Премьер-лиги состояться может будет с уверенностью судить не ранее чем через месяц.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

 Ситуация в «Динамо-Киев». Комментарии президента клуба Игоря Суркиса после громких поражений команды были весьма недвусмысленными: «Я как президент клуба не намерен терпеть то позорище, которое мы терпим в Европе и многократно через средства массовой информации прошу извинения у наших болельщиков за то, что мы им приносим столько горя и несчастья. ...в конце года на все вопросы мне будут отвечать. Я не буду смотреть на лица: будь-то Базилевич, Сабо, Буряк – они будут освобождены от занимаемых должностей и будут искать себе работу в новых клубах» (телеканал «УТ-1», аналитическая программа «Наш футбол», 11.11.07, «Факты», «Команда», 13.11.07).

Заметим, что в первом матче в качестве главного тренера «Динамо» Олег Лужный победил на заснеженном поле лидера чемпионата «Шахтер» 2:1. Снег поставил «Динамо» в выигрышную позицию, нейтрализовав самую сильную линию «Шахтера» – полузащиту. Такое впечатление, что «Динамо» может проиграть кому угодно, кроме «Шахтёра»...

Футбольный календарь снова стал объектом критики. Интернет-издание «Главред» возлагало вину за составление неудобного, с его точки зрения, графика игр на «чиновника ПФЛ времён Суркиса» Валерия Мирского: «На календарі середина листопада, «Динамо» і «Шахтарю» залишається зіграти ще по шість поєдинків, не враховуючи ігор за збірну. Резерви у календарі можна знайти лише у грудні. Тільки ось пан Мирський жодним словом не обмовився, кому ще, крім нього і купки функціонерів потрібен футбол в кучугурах снігу і на морозі» («Glavred.info», 12.11.07).

Олег ДОЛЖЕНКОВ, политолог

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/336123057/Na-Evro-2012-postavleno-vse

02.08.2013, 14:21
02.08.2013, 14:21
149261 0
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
31
Медали:
Топ-матчи
Чемпионат Украины Шахтер Динамо 2 : 3 Закончился
Волынь Карпаты - : - 27 мая 17:00
Ворскла Днепр - : - 27 мая 17:00
Зирка Сталь - : - 27 мая 17:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть