Обзор СМИ. Евро-2012: процесс пошел

Неделя с 26 февраля по 3 марта прошла в ожидании разрешения парламентского кризиса. Работа парламента должна быть разблокирована во вторник, 4 марта. Появились все предпосылки для того, чтобы застопорившийся процесс принятия стратегически важных законопроектов, касающихся Евро-2012, стартовал и набрал необходимые обороты.

НОВЫЕ ВЫБОРЫ – ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ ДЛЯ НАЦИИ Тревогу по поводу возможных новых досрочных выборов унял Президент Украины Виктор Ющенко, заявив, что не будет распускать Верховную Раду, даже если та окажется неработоспособной в течение 30 дней. «Я не хотел бы видеть украинский парламент, который за закрытыми дверьми снова стоит на месте. Это потеря времени для нации», – так аргументировал Ющенко свое решение.

На официальном сайте главы государства излагается суть проблемы, не позволяющей Верховной Раде работать с 5 февраля и сводящейся определенными политическими кругами ко взаимодействию Украины и НАТО. «Всі добре розуміють, і в тому числі, абсолютна більшість суспільства, – не так стоїть питання, – говорит Ющенко. – Очевидно, мова йде про перерозподіл влади, про вплив на стан коаліції, її випробування. Власне кажучи, мова йде про інтереси декількох людей або декількох політичних сил: як змінити владу, як отримати свої важелі впливу на українське суспільство, програвши на виборах».

Кстати, на обновленном сайте Президента появился новый раздел – «Национальные приоритеты». Позиций – всего две, «Евро-2012» и «Социальные инициативы». Словом, Ющенко в очередной раз, пускай и формально, подтвердил свою острую заинтересованность в успешном проведении футбольного форума. Хотя многие аналитики считают, что чем дальше – тем больше Президенту не до футбола. Так, экс-премьер-министр Украины, член политсовета Народно-демократической партии Валерий Пустовойтенко, в интервью сайту Versii.com утверждает: «Понятно, что разработана новая система подготовки к новым президентским выборам. И в НУ не все надежные, не все поддерживают Виктора Андреевича на пост президента. Пошел отток, как и перед парламентскими выборами, из НУ в сторону БЮТ. Поэтому я думаю, что президент активизирует свою работу в восточном регионе. И для него сегодня не главное подготовка к чемпионату мира Евро-2012, президент сейчас больше занимается поднятием своего собственного имиджа».

ЕВРО-2012: КТО ПЕРЕТЯНЕТ ОДЕЯЛО? Откровенный ляп Пустовойтенко, бывшего главы Федерации футбола Украины, насчет «чемпионата мира Евро-2012» достаточно красноречиво иллюстрирует ситуацию с отношением отечественного политикума к одному из крупнейших событий международного спорта. Полбеды – если власть предержащие не разбираются в тонкостях футбола как вида спорта, однако, как показывает опыт последних десяти с половиной месяцев, люди, ставившие свои подписи под гарантийными письмами в УЕФА, не представляют себе ни реальных масштабов проблемы, ни всей сложности взаимоотношений с Европейским футбольным союзом и другими международными организациями, причастными к Евро.

Тема предстоящего европейского чемпионата затронута в официальном письме Виктора Ющенко к премьер-министру Юлии Тимошенко, помещенном на президентском сайте 28 февраля под заголовком «Кабмін відсторонився від ряду проблем, що мають бути враховані в змінах до Держбюджету-2008». В частности, одним из проблемных пунктов Ющенко считает «збільшення обсягу зобов'язань Державної служби автомобільних доріг України, за якими Урядом надаватимуться державні гарантії, для забезпечення введення в експлуатацію більше 500 км доріг державного значення за напрямками міжнародних транспортних коридорів, маршрутів, задіяних до проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року».

Ни для кого не секрет, что Евро-2012 – один из главных козырей накануне будущих президентских выборов, и Ющенко, и Тимошенко будут пытаться разыграть его как можно эффективнее для себя. Прогнозируемое обострение отношений между главой государства и главой правительства (за отчетную неделю отмечены расхождения по поводу перевыборов, отношений с «Газпромом» и национализации «Турбоатома») может стать еще одной препоной на пути согласованной версии реализации проектов, связанных с Евро-2012.

Все хотят, чтобы Украина не ударила лицом в грязь перед мировым сообществом, но каждый хочет это по-своему, рассчитывая на лавры и дивиденды – политические и материальные. Не удивительно, что тема Евро звучит в выступлениях чиновников самого различного ранга, при этом большинство из них не удосуживается предварительно изучить суть вопроса, проконсультироваться с экспертами, глубоко владеющими ситуацией. Зато ссылки на экспертов мифических употребляются  сплошь и рядом. В итоге возникает неразбериха с реальными задачами, стоящими перед организаторами турнира, сроками их выполнения и необходимыми затратами.

ЕВРО-2012: СЕЮЩИЕ «ПАНИКУ» Все это – щедрая почва для разного рода спекуляций, инсинуаций, а то и откровенных провокаций, всего того, что президент ФФУ Григорий Суркис назвал «паникой» в своем выступлении перед авторитетным составом участников международного форума «Европа – Украина».

Речь Суркиса, обильно цитируемая СМИ («ForUm», «Подробности», Vlasti.net, President.org.ua, PROVOКАЦИЯ, RUpor.info, Обозреватель, ХайВэй, UGMK.info, Политбайки, УРА-Информ, «Комментарии», «Завтра», «Фраза», «Кияни», 24.UA, «Новый Регион», «ОРД», ОЛИГАРХ.NET, Fanat.com.ua, Трибуна, «Версии», «Цензор.Нет», Вовремя.info, Fin.org.ua, ТЕМА.in.ua) выглядит достаточно диссонансной на фоне выражаемых в прессе сомнений в способности Украины и Польши отстоять право на проведение Евро-2012. Глава ФФУ подтверждает имидж не только последовательного, ответственного, но и бесстрашного функционера, беря на себя огромную ответственность. Впрочем, в ситуации, которая близка к критической, нужны не только трезвые головы, но и призывы объединиться вокруг новой национальной идеи, изложенные понятным языком – чем конкретно футбольный турнир и подготовка к нему помогут каждому украинцу. Об этом Григорий Суркис говорил не только на форуме «Европа – Украина», но и в интервью «Радио «Маяк», отметив, в частности: «Такие шансы выпадают раз в 50-100 лет. Мы были бы глупцами, если бы не выполнили требований УЕФА».

Европейский футбольный союз, похоже, утверждается во мнении, что финальный турнир Евро-2012 – вызов не только для двух стран-хозяек, это проверка на слаженность всего управленческого футбольного механизма Старого Света. Плюс ко всему – это личный вызов для президента УЕФА Мишеля Платини, который не может допустить, чтобы его деятельность на нынешнем посту началась с казуса. «...Припомню неубиенные аргументы, что кроме Украины есть Польша (а ее куда девать, если что?) и что Платини беспрецедентный, грандиозный скандал с таким наказанием двух стран тоже ни к чему, – рассуждает на страницах еженедельника «Футбол» Артем Франков, но советует тут же забыть о них. – Утешения нам меньше всего нужны. Сейчас гораздо полезнее бояться... При желании можно изыскать массу аргументов, почему подготовка к Евро у нас идет нормально, а если в ней и имеются определенные недостатки, то они уж точно недостойны истерических воплей СМИ и болельщиков... Можно. Вот только сейчас нужнее именно истерика и зубы, которые клацали бы у филейных частей каждого чиновника и заставляли бы его шевелиться на работе».

Возвращаясь к «панике» в СМИ по поводу Евро-2012, нельзя обойти вниманием колонку издателя журнала «Корреспондент» Джеда Сандена, где он пишет: «Турнир обойдется стране в 130 млрд грн. И даже, несмотря на то, что 80% от этой суммы Кабмин планирует заполучить от частных инвесторов, это огромные вложения. Это немногим меньше, чем весь объем прямых иностранных инвестиций в Украину за все годы ее независимости. Да, наблюдать за тем, как масштабные строительные проекты подстегивают рост украинской экономики, очень соблазнительно. Однако в реальности это может стать для страны опасной ловушкой. Инвестиции в стадионы, которые понадобятся для проведения пяти игр во Львове, а затем будут пустовать, могли бы пойти на строительство заводов и школ. Огромная часть финансирования этих проектов будет оплачена за счет повышения налогов. Это означает ухудшение конкурентных условий на долгие годы. Опять же, все эти проекты усилят позиции крупного бизнеса, в то время как Украина нуждается в процветании мелкого предпринимательства...» Вывод, к которому приходит американский миллионер, вдруг озаботившийся заводами, школами и частным предпринимательством: «Евро-2012 имеет большое значение для национального самоутверждения Украины. В то же время каждому украинцу эта гордость обойдется в $ 5 тыс. Немалый счет, который не так-то просто оплатить».

Время от времени «озабоченность» подготовкой к Евро-2012 выказывают соседи-россияне. Так, в опубликованном на сайте Itogi.ru материале «Двойной нестандарт» авторы предоставляют слово «футбольному эксперту Юрию Севидову». «Как и Платини, я озабочен, – комментирует ситуацию не очень удачливый в прошлом футболист и тренер, побывавший за решеткой, а ныне комментирующий все и вся. – Озабочен с той самой минуты, когда право провести первенство Европы предоставили этим странам. Не верю в их возможности. Украине и Польше сделали предупреждение, чтобы они быстрее шевелились. Время-то идет, а со стадионами неразбериха. Не сомневаюсь, будет аврал. А значит, мероприятие, если все же состоится именно там, пройдет не на высоком уровне. Но я думаю, что чемпионат перенесут».

Репортеры «Итогов» идут дальше, приводя мнение официального лица – директора по связям с общественностью УЕФА Уильяма Гейлларда, который, якобы, сообщил им следующее: «Мы ждем полгода, чтобы принять окончательное решение – остается Евро на Украине и в Польше, или мы передадим его другой стране. Если ничего не изменится, то вышеназванные страны лишатся чемпионата». Либо чиновник из УЕФА нарушил служебный кодекс, прокомментировав то, что комментировать не имеет права (тем более – сейчас), либо авторы сами перешли грань интерпретаций, отделяющую поиск сенсации от откровенной лжи.

Трудно понять мотивы, которыми руководствовался автор материала «Кому та як «відгукнеться» зимова неквапливість?», опубликованному в номере «Спортивної газети» от 22-25.02. Предложив читателю оригинальное видение деятельности Федерации футбола Украины и положение вещей в футбольной жизни нашей страны, репортер популярного некогда издания допустил целый ряд фактологических, смысловых и логических ошибок, вынудив руководителя Управления информполитики ФФУ Сергея Васильева дать официальный ответ «СГ».

Уместно процитировать  выдержки из этого открытого письма, чтобы понять глубину заблуждений, в которую погружен журналист газеты, и принципы, на которых зиждется  политика отношений ФФУ со СМИ: «Суб’єктивно емоційні і водночас нічим не підкріплені безапеляційні твердження автора стосовно резонансних подій, які відбуваються у зоні відповідальності ФФУ, наштовхують на припущення про свідоме використання ним «чорного піару» проти національної асоціації. Адже пересмикування деяких фактів є настільки очевидним, що відкинути підозру про заангажованість автора статті можна хіба що, зробивши висновок про повну його некомпетентність. ...Окремі оціночні судження автора згаданого матеріалу є відвертою брехнею та наклепом і завдають значної шкоди честі, гідності і діловій репутації ФФУ, як приймаючої асоціації Євро-2012, в очах УЄФА та міжнародної футбольної спільноти.

Для ФФУ принципово важливим є – об’єктивне, аргументоване, кваліфіковане і регулярне інформування громадськості про події футбольного життя країни, які популяризують цей наймасовіший вид спорту». А вот в размышлениях Юрия Шляхты на Maidan.org.ua поднимаются действительно насущные вопросы, связанные со строительной отраслью. Это и сроки проектирования объектов – от 6 до 12 месяцев, и временные затраты на землеотвод, процедуру выделения земли на сессиях соответствующих советов, получение необходимых согласований, и многое-многое другое. «Строительство, как отрасль, имеет очень много проблем, которые могут серьезно влиять на сроки возведения объектов инфраструктуры, – пишет автор. – К отсутствию в данный момент высококвалифицированных строителей, я бы добавил такие проблемы: отсутствие современной строительной техники в необходимом объеме, недостаточное количество разработанных карьеров по добыче песка, щебня, извести (сырья для производства цемента), нехватка бетонных узлов, вагонов, битума (сырья для производства асфальтобетона)».

К подобным конкретным вопросам необходимо вплотную приступать на данном этапе, дабы показать населению Украины и наблюдателям из УЕФА, что процесс переходит из области программных заявлений в плоскость практических решений.

ЕВРО-2012: КТО И ЗАЧЕМ ЕЗДИЛ В ЛОНДОН? В отличие от Сандена, Евгений Червоненко убежден, что турнир «всех без исключения граждан Украины сделает богаче». Кроме того, в интервью «ИнтерМедиа консалтинг» глава Нацагентства Евро-2012 поведал, что, в его понимании, Одесса, Днепропетровск, Донецк и Харьков будут готовы уже в этом году, что у агентства есть четкий тайм-план, где все прописано до мелочей. А также – что инспектора УЕФА предлагают Одессу перевести из «запасных» в «основные» города. Подобные высказывания не только дезориентируют нашу общественность, но и могут обернуться претензиями со стороны УЕФА, поскольку рекомендации подобного характера не входят в компетенцию представителей инспекторской группы, на которых ссылается Червоненко.

На прошлой неделе глава Нацагенства побывал в Лондоне на  инвестиционном форуме «Украина-2012», организованном по инициативе Европейской бизнес-ассоциации при поддержке Европейского банка реконструкции и развития и британской Всепартийной парламентской группы дружбы с Украиной. В форуме также приняли участие вице-премьер-министр по делам европейской и международной интеграции Григорий Немыря, глава Минмолодьспорта Юрий Павленко, делегация Киевской горадминистрации, а также мэры Львова и Одессы – Андрей Садовый и Эдуард Гурвиц. 

Немыря в своем выступлении, в частности, сообщил инвесторам (их собралось около 300) об «Инициативе прозрачности», приписывая ее авторство Юлии Тимошенко, которая также внедряет «новую философию сотрудничества правительства с бизнесом ради создания благоприятного инвестиционного климата». «Закликаю вас інвестувати в Україну. Запевняю в тому, що Україна рухається до повноцінної ринкової економіки, і цей рух є незворотнім. Новий Уряд прийшов, щоб провести довгоочікувані реальні реформи та використати нові можливості для створення сприятливого клімату для бізнесу», – сказал вице-премьер.

О тенденции увеличения притока иностранных инвестиций говорила в интервью Радио «Эра» заместитель председателя Секретариата Президента, представитель Президента в Верховной Раде Оксана Слюсаренко. По ее словам, с 2005 года наблюдается ежегодный прирост инвестиций порядка 7-8 млрд. долларов. Слюсаренко заверяет, что в каждом городе, планирующем принять матчи Евро-2012, уже созданы офисы, занимающиеся созданием «единых инвестиционных окон».

Тема вливаний в украинскую экономику в контексте Евро-2012 так или иначе затрагивалась в программе нескольких встреч на высшем уровне: Юлии Тимошенко с представителями японской федерации бизнеса «Кейданрен», Ивана Васюника – с министром промышленности, торговли и труда Израиля Эли Ишаем, Арсения Яценюка – с президентом Европейского банка реконструкции и развития  Жаном Лемьером, Евгения Червоненко – с премьер-министром Литвы Гедиминасом Киркиласом.

ЕВРО-2012: ИНСПЕКЦИЯ УЕФА – В ОДЕССЕ И ХАРЬКОВЕ   Примечательным событием прошедшей недели стал визит в Украину группы инспекторов УЕФА, посетивших Одессу и Харьков. В состав делегации входили эксперт по инфраструктуре Филипп Бове, специалист по аэропортам Питер Хэмпсон, эксперт по вопросам размещения и медицины Петси Третован, координатор проекта Матео Гамбуто и ассистент координатора проекта Стефано Манелли. В рабочих совещаниях принимали участие специалисты Федерации футбола Украины, Национального агентства Евро-2012 и представители городов.

Как сообщает ЛІГАБізнесІнформ, ссылаясь на пресс-службу Нацагентства Евро-2012, основное резюме визита высоких гостей – ни по одному городу, претендующему на право принять матчи турнира, еще не принято окончательное решение, независимо от того, принадлежит он формально к основным или к резервным.

В своих выступлениях инспекторы неоднократно подчеркивали, что Украина должна принять во внимание два аспекта. Первый: критически мало времени осталось на подготовку, учитывая сложность бюрократических процедур и дефицит необходимой инфраструктуры. Второй: успешная подготовка к чемпионату возможна исключительно в случае объединения всех ключевых участников процесса – городов, областей, государства, частных инвесторов и принимающей ассоциации. Подчеркивается также, что Евро-2012 следует рассматривать во внеполитическом контексте – как объединяющий национальный проект.

Определяющими элементами инфраструктуры назвали стадионы и аэропорты. Важность последнего аспекта обусловлена организационными особенностями проведения Евро-2012. Украина находится на значительном расстоянии от стран Европы, откуда, как планируется, прибудет наибольшее количество болельщиков. Кроме того, предстоящий турнир имеет самую широкую географию за всю историю, и авиационное сообщение является оптимальным видом при передвижении из одного города Евро-2012 в другой.

Представители УЕФА обратили внимание на то, что у Украины мало времени и финансовых ресурсов: государству и исполнителям на местах следует, по их мнению, сосредоточить внимание исключительно на ключевых проблемных объектах. Инспекторы подчеркивают, что каждому региону следует избрать около 10 наиболее стратегически важных объектов инфраструктуры, включая стадионы, аэропорты и исключительно те дороги, которые совмещают точки прибытия гостей чемпионата, места проведения матчей и размещения болельщиков.

Словом, из УЕФА также слышатся призывы к конкретике, которые могут восприниматься как наставления по минимизации временных, финансовых и прочих затрат. Борясь за честь мундира, и настраиваясь на кропотливую работу по оказанию помощи Украине и Польше, в УЕФА изучают запасные варианты преодоления рисков, связанных с недостаточным развитием инфраструктуры. В частности, проинспектированы запасной аэродром Харьковского авиазавода и аэропорт в Николаеве, который, вероятно, станет одним из резервных, наряду с воздушными воротами Гостомеля, Ивано-Франковска, Мариуполя, Луганска и Запорожья.

ЕВРО-2012: НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ»

По-прежнему в центре внимания спортивной общественности и прессы – многострадальный НСК «Олимпийский». Многомесячный конфликт вокруг торгово-развлекательного комплекса на Троицкой площади уже не является камнем преткновения – городские власти пообещали застройщику земельную компенсацию, и, очевидно, если в будущем суждено возникнуть новым тяжбам, они будут касаться только фирмы «Юджин» и Киевской госадминистрации.

1 марта демонтаж недостроя на Троицкой площади не начался ввиду отсутствия окончательного проекта сноса. Проектная организация «Архитектурный союз» должна была предоставить его 3 марта, а утверждение на градостроительном совете назначено на 10 марта. Работы будет финансировать «Юджин» за свой счет (по предварительным подсчетам, около 30 млн. грн.), а проводить – «Киевметрострой». Ориентировочный срок – три месяца. В этой связи вызывает недоумение недавнее заявление секретаря Киевсовета г-на Довгого о том, что бюджет города тоже собирается потратить эти деньги на финансирование работ по демонтажу ТРК «Троицкий». Ситуация явно попахивает коррупционным скандалом, как справедливо отмечает сайт «Штрафное очко» (funitaz.info).

Параллельно объявлен тендер на лучший проект будущего «Олимпийского». Заявление первого зампреда Киевской горадминистрации Анатолия Голубченко о том, что реконструкция отдана немецкой компании Hochtief и других претендентов – нет и быть не может, дезавуировал 28 февраля глава Минсемьимолспорта Юрий Павленко.

Накануне Кабмин утвердил порядок проведения конкурса на лучший проект по реконструкции «Олимпийского». Победителя обещают объявить через месяц. «Ю.Павленко сообщил, что порядок проведения конкурса и требования к участникам и проекту разрабатывались специалистами Министерства по делам семьи, молодежи и спорта совместно со всеми заинтересованными ведомствами и организациями. Главными критериями проекта определены: соответствие требованиям безопасности UEFA и возможность реализовать проект в установленные сроки», – передает УНИАН.

УКРИНФОРМ сообщает, что желание поспорить за право возвести арену будущего финала Евро-2012 изъявили желание около десяти компаний – из Украины, Европы и Китая. Меж тем осенью прошлого года уже состоялась презентация проекта реконструированного «Олимпийского». Его автором выступила компания Hochtief. По словам экс-министра спорта Виктора Коржа, предыдущий Кабмин потратил на подготовку и подписание контракта с немцами 8 месяцев (Rbc.ua).

«Это авантюра, что новый Кабмин не подписал с немцами контракт и объявляет новый тендер, – делится Корж своими соображениями с газетой «Экономические известия» (28.02). – Реконструировать главный стадион страны захотят сотни фирм и даже украинские, но никто из них реально не сможет построить к указанным срокам. Не определены ни сроки представления новых проектов, ни сроки начала строительства. Все может затянуться на полгода, а нам уже в январе нужно было начинать строить. В новом бюджете сумма в 1,5 млрд. грн., необходимая для этой реконструкции, не предусмотрена. Мы можем потерять право проводить Евро-2012». Марек Новак, немецкий архитектор, готовивший проект реконструкции, удивился, узнав от «Экономических известий» о новом конкурсе на реконструкцию НСК: «Как быть с проектом, который мы разработали с фирмой Hochtief? Это был тяжелый труд – мы уложились в кратчайшие сроки. Теперь мы слышим, что назначается новый тендер. Это меня очень сильно удивляет. И я с ужасом смотрю на то, сколько осталось времени». По его словам, компания Hochtief подождет официального письма от Украины и только тогда решит, участвовать ли в конкурсе повторно или подавать в суд.

Глава Киевской организации Национального союза архитекторов Вадим Жижелин не верит в реальность и успешность проведения конкурса в течение месяца: «Для хорошего проекта нужно минимум шесть месяцев. А если нужно просто поставить галочку или привести туда свою заранее выбранную компанию, то понятно и это новое оглашение конкурса».

«Если все будет идти обычным темпом, проектные работы могут затянуться на год и два, – считает почетный президент «Киевгорстроя» Владимир Поляченко. – Уже времени нет торговаться – нужно работать. Тут нужно принимать волевые решения и ускорять все процессы согласования». Однако, по словам источника «Экономических известий», близкого к составлению документов по тендеру, прописанных условий и четкого задания на проектирование пока нет: «Эксперты только пишут программы, раздумывая – сносить старые постройки стадиона или не сносить, как расширять или как реконструировать сверху. Четко прописанного ничего нет – только мысли».

Григорий Суркис утверждает, что, в виде исключения, УЕФА может отодвинуть сроки ввода в эксплуатацию главной арены Евро-2012. Однако, по мнению главы ФФУ, речь должна идти не о реконструкции старой арены НСК, а о возведении на ее месте совершенно нового стадиона. «Если сегодня мы говорим о проекте XXI века, то реконструкция – это неэффективный метод использования государственных средств. Мы должны быть рачительными и построить многофункциональную арену», – сказал Григорий Суркис, отметив также, что строительство нового стадиона на месте старого предполагает возможность построить «чисто функционально футбольную арену», а это, по его словам, приветствует УЕФА. (УНИАН, 29.02).

«Нужно дать перспективу строительства на этом месте, в том числе, возможно, и нового стадиона. Только в этом случае мы получим от УЕФА возможность отсрочки с июня 2010 на какое-то количество месяцев, дав гарантии, что финал пройдет на лучшей арене», – приводит слова Суркиса Obkom.net.ua.

А вот глава Нацагентства Евро-2012 Евгений Червоненко придерживается иной позиции. Он видит «Олимпийский»-2012 многофункциональным объектом, на котором, помимо футбольных соревнований, можно будет проводить легкоатлетические, а также концерты, передает корреспондент УНИАН с брифинга в рамках международного форума «Европа-Украина». При этом Червоненко отметил, что «нужно учитывать историческую ценность стадиона». Примечательно, что всего месяц с небольшим назад столь тонкие материи Евгения Альфредовича не интересовали, он собирался пустить земельный участок, принадлежащий «Олимпийскому», с молотка – «по цене платины, а не золота».

Еще одно предложение Червоненко: конкурсную комиссию по рассмотрению проектов строительства нового стадиона в Киеве должен возглавить вице-премьер Иван Васюник. Меж тем, за несколько дней до обнародования информации о предстоящем тендере Кабмин назначил заместителя главы Минсемьи, которому как раз предписано курировать реконструкцию НСК, – Сергея Драча. «Этот человек имеет большой опыт в организации строительных работ», – отметил в интервью «Экономическим известиям» министр Кабмина Петр Крупко. Ранее Драч занимал должность первого вице-президента «Киевгорстроя».

ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

ОДЕССА. Разгораются страсти вокруг стадиона, который городские власти собираются строить в курортной зоне – Лузановке. Якобы эта 30-тысячная арена вписывается в Генеральную программу подготовки города к Евро-2012 (хотя, согласно данным, переданным УЕФА, ареной турнира может стать только стадион «Черноморец», готовящийся к реконструкции). Идея возведения спорткомплекса забаллотирована областными властями и вызвала демонстрации протеста со стороны местного населения.

ХАРЬКОВ. Инспекторам УЕФА презентована программа возглавляемой Александром Ярославским группы DCH, взявшей на себя основные инвестиции по подготовке Харькова к еврочемпионату. Реконструкция спорткомплекса «Металлист», возведение спортивно-развлекательного комплекса «Металлист-Сити», реконструкция близлежащих дорог, создание детско-юношеской футбольной академии, реконструкция учебно-тренировочной базы ФК «Металлист» и строительство нового аэропорта требуют вложений в размере более $ 503 млн. 

ЛЬВОВ. Сменился губернатор Львовщины. Это кресло Виктор Ющенко отдал Николаю Кмитю, которого характеризуют как аполитичного бизнесмена и прогрессивного менеджера. «Призначення Кмітя на посаду в.о. губернатора Львівщини, як на мене, свідчить, що наголос переноситься на економічний розвиток регіону, – допускает в интервью Zaxid.net политолог Анатолий Романюк. – Також призначення пов’язане із тим, що Львівщині потрібен менеджер, здатний прискореними темпами проводити підготовку до Євро-2012».

ДОНЕЦК. Глава облгосадминистрации Владимир Логвиненко подписал распоряжение о создании рабочей группы «Единое инвестиционное окно», которая займется оперативным и квалифицированным рассмотрением всех инвестиционных предложений, касающихся Евро-2012. Речь, прежде всего, идет о строительстве нескольких отелей, нового аэровокзала, других объектов спортивной и городской инфраструктуры.

КИЕВ. Министр транспорта и связи Украины Иосиф Винский обсудил с представителями японской компании «Иточу» перспективу строительства железнодорожной ветки между аэропортом «Борисполь» и Киевом, сообщает пресс-служба Министерства транспорта и связи. Она должна быть введена в эксплуатацию к началу Евро-2012. «Газета по-киевски» сообщает, что «Мостострой» и американская компания The Sun Land Group подписали соглашение о мостостроительстве в Украине. Общая сумма контракта – $7 млрд.

К ПРЕМЬЕР-ЛИГЕ ПОКА НЕ ГОТОВЫ Футбольная жизнь Украины на прошедшей неделе не ограничивалась аспектами подготовки к Евро-2012. В преддверии старта весенней половины сезона состоялось заседание Исполкома ФФУ, члены которого высказались относительно создания Премьер-лиги и ужесточения лимита на легионеров.

По первому пункту метко и емко высказался на страницах еженедельника «Футбол» Артем Франков: «От президентов клубов высту­пал Виталий Данилов («Харь­ков»). Увы, на мой взгляд, опять не прозвучало долгожданное де­ловое. Снова речи о намерении самостоятельно заправлять про­цессом, о присутствовавшем доселе небрежении интересами клубов, о том, что нравится это кому-то или не нравится, но мы будем... Желания и деклараций желания гораздо больше, чем дел... По-прежнему создается впе­чатление, что все 16 президен­тов и не думают собираться вме­сте, у них других дел хватает. Документов рабочей группы в составе Данилова, Дыминского и Рабиновича тоже никто не видел. А потому создается дивное впе­чатление, что ФФУ эта премьер-лига, о которой так страдали хо­зяева клубов, нужна больше! Никак инициативу у президента ПФЛ перехватили... Ну а позиция руководства клубов выглядит разрозненно и неопределенно, если не сказать хуже».

«Сколько ни говори «халва», а от сих слов во рту слаще не будет, – развивает тему А.Солнцев (Sport.obozrevatel.com, 25.02). – Разве поменяется телекартинка или комментарий после того, как высшая лига станет Премьер? Разве появится сразу своя база у «Арсенала»? Или нормальные туалеты на «Динамо»? Поменяйте сразу отношение к футболу, к своим болельщикам, к нужникам, в конце концов, тогда можно будет говорить о Премьер-лиге». Комментарии абсолютного большинства СМИ, включая даже тех, что не отличаются лояльностью к ФФУ (УНІАН, «obozrevatel.com», «pressing.net.ua», «dynamo.kiev.ua», «mediaua.com.ua», «profootball.com.ua», «24.ua», «blik.ua», «terrikon.dn.ua», «delo.ua», «facts.kiev.ua», «komanda.com.ua», «vechirnij.kiev.ua», «kv.com.ua», «СЭ в Украине», «wz.lviv.ua», «Komitet12.org.ua», «Liga.net», «autocentre.ua», «economic-ua.com», «news.infocar.com.ua», «autodealer.ua», «versii.com.ua», «h.ua»), выдержаны в духе поддержки политики федерации относительно Премьер-лиги – обновление элитного дивизиона необходимо, но любые революции в этом процессе лишь навредят делу. Более того, они априори обречены на провал. Один из самых активных поборников как можно более скорого создания Премьер-лиги – президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович – дальше разговоров о юридической базе футбольного новообразования не пошел, переключившись на пиар своей команды. Никакой конкретики не слышно от двух других предводителей рабочей группы – Данилова и Дыминского. Очевидно, на фоне такой пассивности самих субъектов будущей Премьер-лиги, в условиях неготовности к реальным переменам, молчат и боссы ПФЛ, не так давно проявлявшие активность в этом вопросе.

Нет реальных аргументов и у оппонентов сокращения легионерской квоты в чемпионате Украины. Предложенная Григорием Суркисом формула, при которой во внимание будут браться не только принадлежность иностранцев к ЕС, но и их рейтинг (процент выступлений в составе сборных своих стран), упредила массу возможных выпадов.

Впрочем, поскольку оба вопроса – создания Премьер-лиги и ужесточения квоты на легионеров – пока только в стадии обсуждения, они не претендуют на хедлайнерские, отступая в тень перед насущными проблемами подготовки к Евро-2012.

ВЫВОДЫ С разблокированием работы Верховной Рады появились все предпосылки для того, чтобы застопорившийся процесс принятия стратегически важных законопроектов, касающихся Евро-2012, стартовал и набрал необходимые обороты. Большинство фракций парламента и отдельных депутатов понимают, что в случае провала миссии «Евро-2012» значительная часть вины ляжет на них, что в условиях падающих рейтингов и растущего недоверия со стороны народа фактически равносильно политической смерти.

Более всего в успешной подготовке к столь масштабному международному событию, в центре которого оказалась Украина, заинтересованы президент страны и премьер-министр, для которых Евро-2012 – возможность укрепить свои позиции накануне следующих выборов главы державы. Фактически для Ющенко это вообще единственный шанс поправить пошатнувшиеся позиции. С одной стороны, это гарантирует самое активное его участие в решении проблем, число которых вот-вот подведет ситуацию с подготовкой турнира к критической точке. С другой, Евро-2012 таким образом становится ахиллесовой пятой президента, и эта уязвимая точка может быть использована его политическими оппонентами, в частности, Юлией Тимошенко. Пока, правда, Кабмин – особенно на фоне парализованной Верховной Рады – подтверждал то, что Евро-2012 – один из приоритетов. Однако определенные расхождения, проявляющиеся между президентом и премьер-министром, уже в ближайшее время могут перейти и в футбольную плоскость.

Это происходит на фоне недостаточно высокого профессионализма управленцев самых различных уровней. Чиновники, от которых зависит решение стратегических и тактических вопросов подготовки Евро-2012, не до конца понимают всей важности и масштаба события, механизмов взаимодействия с УЕФА и т.д. При этом большинство из них не прочь заработать на причастности к процессу организации футбольного турнира политические и материальные дивиденды. «Сьогодні дуже багато політиканів використовують Євро для того, щоб заробити собі певні бали, й це призводить до певної напруги, – говорит мэр Львова Андрей Садовый. – Створюють якісь наглядові ради, комісії, громадські організації, вимагають відзвітуватися... Люди намагаються заробити собі політичний капітал, не розуміючи, що зараз маємо золотий час, щоб якісно сформатувати й запустити проект в роботу».

Непродуманные, неподготовленные заявления и суждения чиновников, включая руководителей ведомств, напрямую координирующих подготовку, превращают бренд Евро-2012 из символа новой национальной идеи в разменную монету. Пример: Евгений Червоненко говорит, что, наряду с реконструкцией НСК «Олимпийский» в Киеве нужно строить еще один стадион. Аналогичная идея возникает у одесских городских властей. При том, что пообъектный план-график Евро-2012 утвержден Кабмином, а представители УЕФА во время инспекции, проведенной на неделе, четко дают понять: Украине нужно определить важнейшие объекты Евро-2012, времени на то, чтобы строить замки из песка, нет.

«На щастя, УЄФА розробив єдину модель підготовки, – говорит первый зампред Киевской горадминистрации Анатолий Голубченко. – Ця структура поставила перед нами низку вимог, які ми маємо виконувати. Вони однакові для всіх і стосуються спортивної та готельної інфраструктури, харчування, гарантування безпеки, медицини, надзвичайних ситуацій, туризму, транспорту. Перераховані напрямки належать до головних, за якими проводять моніторинг, які контролює УЄФА, і ми маємо забезпечити виконання цих вимог».

В недавнем рапорте УЕФА изложены проблемы, ожидающие Евро-2012 даже в том случае, если Украина и Польша реализуют все, что задекларировано в их совместной заявке. Иными словами, высший футбольный орган, для которого чемпионат Европы – вершина деятельности, готовится к риску, но не отменяет своего в значительной степени политического решения отдать право проведения турнира двум странам Восточной Европы, а оказывает всемерную и всестороннюю поддержку, изыскивая возможности снизить этот самый риск и подталкивая к поиску таких резервов самих организаторов.

Президент ФФУ Григорий Суркис дал понять, что отсрочка сдачи объектов Евро-2012 – отнюдь не утопия. Однако мы должны гарантировать УЕФА, что эти объекты действительно будут лучшими, беспрецедентными, обеспечат гостям и участникам будущего европейского финала максимум комфорта. Как член Исполкома УЕФА, Суркис не стал бы бросать слов на ветер. Хотя со стороны чиновников УЕФА было бы логичным указать украинской стороне на гарантии и планы, предоставленные раньше, во время тендера. Однако руководство европейского футбола сочло уместным сделать поправку на непростую политическую ситуацию в нашей стране. «Об’єктивно процес підготовки до турніру рухається з тією швидкістю, яка запрограмована логікою громадсько-політичного та економічного життя країни в період становлення молодої демократії», – сказал Григорий Суркис в обращении к участникам форума «Европа – Украина».

Речь сейчас идет об оперативности. И хорошим тестом именно на оперативность станет объявлены тендер на лучший проект нового НСК «Олимпийский». Его должны провести в месячный срок. Как показывает опыт, стадион, отвечающий всем требованиям УЕФА (пример – «Шахтер» в Донецке), реально сдать «под ключ» в течение двух лет. Даже если проектные работы победителя тендера займут полгода, главная арена Ево-2012 может быть построена к осени 2010-го. Не такой уж и большой срыв изначального графика УЕФА...

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/2129905947/Evro-2012-process-poshel