Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Пообещать, выполнить и победить

2013-08-02 22:23 Минувшая неделя выдалась весьма насыщенной футбольными событиями. В центре внимания отечественных СМИ оказались Евро-2009 (U-19) и ...

Минувшая неделя выдалась весьма насыщенной футбольными событиями. В центре внимания отечественных СМИ оказались Евро-2009 (U-19) и выступления трех наших полпредов в еврокубках. Свое отражение в прессе нашла и дискуссия между дирекцией Премьер-лиги и ФФУ. Разумеется, надлежащее внимание было уделено и ходу подготовки к Евро-2012.

ЕВРО-2009. ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРИУМФ

 «Святкуй, Україно! Ми – чемпіони!» – таким заголовком официальный сайт ФФУ одним из первых сообщил интернет-пользователям о триумфе юношеской сборной Украины на чемпионате Европы среди 19-летних. Поток восторженных откликов вот-вот заполонит информационное пространство нашей страны, пока же вэб-ресурсы успели лишь дать краткие отчеты о финальном поединке.

«Сборная Украины стала чемпионом Европы! По-хорошему, эти слова нужно было бы написать прописными буквами и поставить добрую дюжину восклицательных знаков. Неважно, что сборная эта – «всего лишь» U-19... Наша страна не избалована футбольными успехами на уровне сборных: доселе таковыми можно было считать бронзу U-16 на ЧЕ-94, серебро U-18 на Евро-2000, третье-четвёртое место сборной U-19 на ЧЕ-2004 и серебро молодёжки на ЧЕ-2006. Ну и выход в 1/4-ю финала ЧМ-2006 национальной команды. А теперь вот у нас есть обладатели золотых медалей!» – пишет ua-football.com.

Накануне старта турнира, несмотря на статус хозяев, специалисты отводили подопечным Юрия Калитвинцева скромную роль. Достаточно сказать, что, по мнению тех же букмекеров, «сине-желтые» числились предпоследними в списке вероятных чемпионов. «Донецкую» группу А: Украина, Англия, Швейцария, Словения вообще считали более слабой по сравнению с квартетом В – «мариупольским»: Испания, Франция, Турция, Сербия. К заявлениям же президента ФФУ Григория Суркиса, поставившего перед командой задачу выхода в финал, большинство относились скептически. Дескать, зная максимализм главы федерации, ничего иного от него ожидать и не приходилось, а вот сумеют ли тренеры и игроки сборной выполнить этот норматив – большой вопрос…

Как оказалось – сумели! При этом наглядно посрамив всевозможных экспертов – ведь финальную пару чемпионата составили именно представители «донецкой» группы Украина и Англия. Показательно и то, что никто из тренеров команд, с которыми встречалась наша сборная в последних трех матчах, не подверг сомнению закономерность победы «сине-желтых». А ведь нельзя сказать, что путь хозяев был устлан розами. Победу у швейцарцев – 1:0 пришлось вырывать на последних минутах, при этом целый тайм играя вдесятером. Гол, пропущенный в полуфинале после досадного промаха голкипера, не смутил наших ребят в противостоянии с сербами – 3:1. Наконец, наша команда в финале доказала, что умеет быстро извлекать уроки и не наступать на одни и те же грабли. Забив Англии в решающем поединке, как и в группе, быстрый гол, «сине-желтые» не только сохранили свое преимущество, но и упрочили его – 2:0. Действительно, молодцы!

Нам еще только предстоит осмыслить, что значит для футбольной Украины победа юниоров. В то же время уже сейчас можно поздравить организаторов с успешным проведением столь значимого мероприятия. В этом плане красноречивы высказывания непосредственных участников турнира:

«Мы тренировались и играли на разных полях разных стран, – отмечает генеральный менеджер сборной Англии Кейрон Ноукс, – но поле такого уровня, как в Донецке, нам предоставляли редко. Условиями проживания и питания также полностью довольны» (Ostro.org).

«Тренувальне поле у чудовому стані. Ми мали все необхідне для підготовки на високому рівні. Готель також чудовий. Вся команда задоволена умовами проживання, харчуванням і сервісом», – говорит тренер швейцарцев Клод Риф (Укрінформ).

 «Нам допомагали на кожному кроці. Варто було лише попросити, і будь-яке наше розумне бажання виконувалося. А прості люди на вулицях приємно вражають – тут можна гуляти без жодного остраху. І дуже красиві жінки», – признается словенский наставник Милош Костич (Укрінформ).

«Поля хороші, навіть стадіон «Західний», щодо якого були деякі застереження, нас приємно здивував газоном», – это уже французский специалист Жан Галис (Укрінформ).

«Ми маємо всі необхідні умови для проведення тренувань, відновлення сил і відпочинку», – вторил коллегам сербский тренер Александр Станоевич (Укрінформ).

Комментарии, как говорится излишни. А значит, успешное проведение Евро-2009 должно стать нашим дополнительным козырем в борьбе за паритетное распределение матчей финального турнира Евро-2012. УЕФА убедился, что обещаниям и гарантиям Украины можно доверять. А это дорогого стоит.

ПЕРВОИСТОЧНИКИ ЕВРО-2012

В то время, когда Евро-2009 еще только набирало обороты, недоброжелатели совместной украино-польской заявки попытались нанести очередной удар по имиджу Евро-2012. Информационным поводом для новой атаки на этот проект стал визит президента УЕФА в Польшу. Стоит Мишелю Платини хоть что-то сказать касательно дальнейших перспектив Евро-2012, как «доброхоты», пользуясь неразборчивостью отечественных СМИ, искусственно вкладывают ему в уста то, что им самим выгодно услышать.

Вот и на сей раз российские, а за ними и украинские издания облетела «новость» о том, что финала Турнира в Киеве не будет. Разумеется, со ссылкой на цитаты из выступлений влиятельного француза и искаженной трактовкой последних. Запустило эту «утку» якобы польское радио Zet. И хотя никаких подтверждений этому отыскать не удалось, падкие на сенсации СМИ тут же за нее ухватились.

 «У Киева отобрали Евро», «Вместо Украины Евро-2012 может провести Германия» – такие или схожие по своему содержанию заголовки сопровождали материалы российских источников о поездке Платини. И хотя президент УЕФА в который раз заявил: «У нас плана Б не было и нет», государственный ресурс РФ vesti.ru убеждает общественность в том, что «по запасному плану УЕФА, вместо других украинских городов, выбор может пасть на Берлин и Лейпциг в Германии».

А «Комсомолка», открыто злорадствуя по поводу «заявлений» Мишеля Платини, вообще договорилась до того, что «ни для кого не секрет, что выбор Украины в качестве страны – хозяйки Евро-2012 был продиктован не столько экономическими или спортивными мотивами, сколько политической необходимостью сделать что-то в пику России».

Подхватили «горящую» тему и несколько интернет-ресурсов и в Украине (champion.com.ua, «Фокус»), а также «Газета по-киевски», в комментарии которой как обычно словоохотливый Евгений Червоненко заявил: «УЕФА перестал доверять обещаниям наших чиновников, которые не отвечают за свои слова, – И, традиционно, снимая с себя всякую ответственность, добавил, – к сожалению, в Киеве от меня по подготовке к Евро мало что зависит. Хотя моя должность – первый заммэра по вопросам подготовки к Евро-2012, но фактически Анатолий Голубченко отстранил меня от этого: все важные вопросы проходят только через него».

Как верно подметил сопреседатель Комитета общественного контроля Евро-2012 Андрей Капустин, «высказывания Платини к нам поступили в интерпретации российских информагентств. А они не упустят случай «укусить» Украину. Скорее всего, это идеологическая атака».

Что касается непосредственно заявлений главы УЕФА, он лишь констатировал очевидное: «Сьогодні з огляду на кризу, ситуація в Україні відрізняється від польської. Проблема полягає в тому, що обидві країни не мають у розпорядженні однакових фінансових ресурсів. Але Україна має ще п’ять місяців, щоб підтягнути рівень підготовки» (Polskieradio.pl).

Дабы упредить очередной виток спекуляций на тему Евро-2012, пресс-служба ФФУ вынуждена была растиражировать комментарий президента принимающей ассоциации Григория Суркиса:

«Я не почув з вуст Мішеля Платіні під час його останньої поїздки до Польщі чогось нового, про що українська сторона не була поінформована ще у травні. Адже рішення Виконкому УЄФА у Бухаресті чітко формулюють офіційну позицію Європейського футбольного союзу терміном до 30 листопада цього року, після чого і буде винесено остаточний вердикт щодо кінцевого формату проведення Турніру. Тому надокучливе бажання деяких журналістів вирвати з контексту коментарів Платіні якусь іншу сенсаційну версію, приречені на дезавуювання сайтом цієї організації. Замість того, щоб запускати «качок», краще звіряйте свої інтерпретації з оригіналом офіційного прес-релізу УЄФА«, – эти высказывания президента украинской федерации обильно цитировали отечественные интернет– и печатные издания.

 ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ЕВРО-2012

Вскоре после отъезда Платини из Польши центр PBS DGA провел соцопрос ее граждан, задавшись таким вопросом: успеет ли страна подготовится к Евро-2012? В итоге оптимистически настроенных поляков впервые оказалось больше 50%, тогда как пессимисты составили 39% аудитории. Что касается перспектив Украины, то мнение наших соседей разделилось – 38% респондентов верят в наши возможности, 39% сомневается. Вместе с тем «38% вважають, що організаційній роботи щодо Євро-2012 проводяться дуже повільно, і потрібно негайно прискорити підготовку, аби встигнути», передает Polskieradio.pl.

Выступил со своим видением хода подготовки к Евро-2012 в Украине и один из бывший членов Исполкома УЕФА Вячеслав Колосков. В интервью «Московскому комсомольцу», коснувшись причин, по которым он отдал свой нашей стране («Мы поддержали заявку Украины и Польши, а они проголосовали за Сочи-2014»), экс-президент Российского футбольного союза решился на такой прогноз: распределение матчей между странами может и не быть паритетным. «Сейчас Украина в плане подготовки к Евро отстает от Польши. Пока определили по четыре города. Но в зависимости от того, как будет идти строительство, паритет может поменяться. Скажем, 6 из 8 стадионов будут польскими, а 2 украинскими. А может, 7 там – 1 здесь».

В то же время, предваряя возможное решение Исполкома УЕФА, Колосков, якобы, заявил о том, что Украина получит три города: «В Донецке готов стадион. В Днепропетровске, к сожалению, арену построили не такой вместимости, как нужно. Не просчитали. Остаются Киев и Харьков. Это было бы идеальное решение».

Все это смахивает на очередную провокацию «московских комсомольцев», вкладывающих свои сокровенные мысли в уста тех людей, чье мнение имеет вес в футбольном сообществе. Однако глаз внимательного наблюдателя легко обнаруживает прорехи в такого рода «откровениях».

Во-первых, Колосков наверняка в курсе того, что отнюдь не по причине малой вместимости стадиона Днепропетровск выбыл из числа соискателей Евро-2012. А, во-вторых, не понаслышке зная о коллегиальном принципе принятия решений в Исполкоме УЕФА, этот профессионал, оттесненный на обочину российской футбольной действительности первыми лицами страны, просто не мог бы позволить себе таких опрометчивых, а в чем-то даже дилетантских высказываний. Хотя и опротестовывать их в силу каких-то обстоятельств ему, очевидно, тоже не с руки.

Что же касается наших претендентов на проведение финального турнира Евро-2012, то, невзирая на информационную «дружбу братских народов», УЕФА по-прежнему работает с заявками четырех городов Украины: Киева, Донецка, Харькова и Львова. К слову, в столице Галичины в соответствии с графиком идет строительство стадиона, сдвинулось дело с реконструкцией аэропорта, да и с отелями особых проблем возникнуть не должно…

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Лидером же процесса подготовки нашей страны к Евро-2012 остается Харьков. Здесь многие проблемные вопросы решаются, благодаря слаженной работе команды Александра Ярославского, успешного бизнесмена, не очень часто выступающего на страницах газет.

Авторитетному «Зеркалу недели» удалось разговорить президента концерна DCH и харьковского «Металлиста» на обстоятельное интервью, озаглавленное «Дайте мне точку опоры, и мы построим страну к Евро». Главный вывод после знакомства с материалом – именно таких людей, как Ярославский (болеющие за дело, аполитичные патриоты), не хватает для того, чтобы маховик работ раскрутился на полную катушку. Показателен в этом плане следующий фрагмент интервью:

«Вы дали согласие стать координатором подготовки к Евро-2012 в Харько­ве. А если вас завтра привлекут к подготовке Украины в целом? Я думаю, что это из области фантастики. Но если вдруг да, вы готовы? Если это для пользы дела я, конечно, готов. Если только для реальной пользы. Не ради создания какой-то очередной организации или чьего-то распиаривания. У меня времени, честно говоря, нет. И я не готов тратить его на такие «содержательные» вещи. Это точно». Впрочем, по мнению Ярославского, местная власть и частные инвесторы сделали на данном этапе все, и даже чуть больше, чем они могли. Теперь – очередь государства выполнять взятые на себя обязательства: «Чем быстрее пойдут деньги из бюджета, тем меньше будет рисков, связанных с 10 декабря, когда УЕФА в очередной раз будет решать судьбу Украины. От государства требует­ся лишь держать слово. Никаких других шагов предпринимать не сто­ит. Еще раз повторю: Харькову нужно обеспечить обещанное бюджетное финансирование. В 2009 году это 187 миллионов гривен на аэропорт, 206,6 миллиона на стади­он и 31, 5 миллиона на дороги. Все. У нас на сегодняшний день уже налажена и работает мощнейшая организационная машина». Такую машину не могли настроить, к слову, в Одессе, где мэр Эдуард Гурвиц больше печется о своих рейтинговых провалах и перспективах дальнейшего трудоустройства, а потому – не хочет смириться с вердиктом УЕФА. Вот, что по этому поводу думает Ярославский: «Позиция любого градоначальника, равно как и других людей власти или бизнеса, в первую очередь должна быть конструктивной. Если бы Одесса показала динамично развивающееся строительство аэропорта и стадиона, тогда, конечно, было бы непонятно, почему ее исключили из списка. А с учетом того, что показывать на самом деле нечего, то не надо кричать о какой-то несправедливости. Нужно молча делать дело. Вот и весь ответ».

Мимо неуемности Гурвица не прошел и сайтkomitet12.org.ua, разместивший материал «Атака Клоунов». «...Наверняка те, кто пренебрегал осторожностью при обращении с огнем, проклинал затем Прометея. Но таких – ничтожное меньшинство, для большинства же огонь – источник света и тепла. Для всей Украины Евро-2012 – шанс прорваться к теплу и свету цивилизации. И только Одесса – устами своего мэра и его «народных спикеров» – смешивает этот исторический шанс с грязью, как мед с дегтем или мух с котлетами. Об интересах ли города речь? Об интересах ли его граждан? Ой ли!..» – сомневается нейтральный автор. И с его мнением сложно не согласиться.

НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ»

 Тем временем на главной стройке страны – НСК «Олимпийский» – произошла смена управляющего (УНИАН). Исполняющим обязанности генерального директора спорткомплекса вместо Дмитрия Чернявского назначен Александр Билокур, занимающий должность главы правления ОАО «Трест «Киевгорстрой-1». Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко отметил, что главными задачами нового руководителя НСК «Олимпийский» является решение в кратчайшие сроки кричащих проблем реконструкции спорткомплекса, а также обеспечение бесперебойного финансирования хода реконструкции.

Министр пояснил, что «грубые нарушения, постоянное невыполнение, задержка со стороны исполняющего обязанности генерального директора привели к тому, что после предварительного конкурса на эту должность приглашен Александр Билокур, известный строитель, человек, который десятилетия возглавляет строительные организации. Я думаю, что это даст возможность снять много вопросов», и добавил, что, вместе с тем, конкурс на должность генерального директора НСК будет продолжаться около месяца.

Павленко, увы, не пояснил, связана ли отставка Чернявского, перешедшего, кстати, на должность замгендиректора, каким-то образом с работой ВСК Верховной Рады, предъявлявшей серьезные претензии теперь уже бывшему и.о. гендиректору «Олимпийского». «Экономические известия» считают, что события вокруг Чернявского свидетельствуют о том, что «Павленко спасает свое кресло». Напомним, после оглашения отчета ВСК в середине июля Юрий Павленко опровергнул выдвинутые в свой адрес обвинения и заявил, что все работы по реконструкции спорткомплекса прозрачны, открыты и публичны, а решения проходили независимую экспертизу, проверки правоохранительных органов, КРУ, прокуратуры и МВД. «Однако сейчас, через две недели, министр частично поменял свое мнение, найдя в работе господина Чернявского «грубые нарушения». Но продолжает называть обвинения ВСК провокацией», – констатируют «ЭИ».

О непрофессионализме Чернявского говорил за день до его увольнения в эфире программы «Откровенно о футболе» (ТВ-канал «Мегаспорт», 27.07.2009) и председатель ВСК Равиль Сафиуллин, к слову, давший задний ход своим недавним нападкам на ФФУ. «Первое, федерация никакого отношения к денежным потокам не имеет. Второе, где и когда я сказал о «розкраданні»? Я совершенно иное сказал в адрес федерации. Дело в том, что с определенных пор в сторону отводится Наглядова рада, председателем которой является Васюник, нет ее заседаний. Создается Міжвідомча робоча група з питань реконструкції НСК «Олімпійський». Непонятно, с какими полномочиями. Возглавляет ее тот же Васюник. Вот это я и говорил – что в рабочую группу входят три представителя Федерации футбола Украины: Суркис, Федоренко, Микитив. Ничего более я не сказал».

На самом деле ситуация обстояла несколько иначе. В своем интервью газете «Сегодня» и сайту «Чемпион» нардеп Равиль Сафиуллин отнюдь непрозрачно намекал на то, что именно ФФУ вместе с подрядчиком – «Киевгорстроем» полностью подменяют собой Наблюдательный совет НСК. И лишь под натиском неоспоримых контраргументов со стороны ФФУ, вечно ее шельмующий еще в бытность главой ПФЛ председатель ВСК, вынужден был пойти напопятную.

Что же касается Павленко, то он заявил о своей готовности уйти в отставку в случае судебного доказательства обвинений следственной комиссии Верховной Рады в злоупотреблениях при реконструкции «Олимпийского» («Українські новини»).

Впрочем, в информационном пространстве НСК «Олимпийский» представлен не одними негативными вестями (репортаж о ходе реконструкции смотрите здесь). Так, заместитель главы столичной госадминистрации Анатолий Голубченко рассчитывает, что уже на следующей неделе будут подписаны документы о передаче «Олимпийскому» фирмой «Урал» земельного участка площадью около 4 гектара на территории НСК (РБК-Украина). По его словам, за это Министерство по делам семьи, молодежи и спорта должно компенсировать компании 780 тыс. грн. В настоящий момент ведется работа по поводу передачи «Олимпийскому» еще одного земельного участка площадью около 4 га компанией «Интерспорт». Голубченко подчеркнул, что он пребывает в аренде, поэтому этот вопрос решается сложнее.

ВЫСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЦЕВ В ЕВРОКУБКАХ

 Легкое разочарование постигло украинских болельщиков посреди недели, когда донецкий «Шахтер» на своем поле сыграл вничью в первом матче третьего квалифайна Лиги чемпионов против «Тимишоары».

«День рожденья – грустный праздник» – пишет «Спорт-Экспресс», говоря о том, что в день этой игры 64-летие праздновал Мирча Луческу. «Румынское проклятие» – «Коммерсант-Украина» вспоминает о том, что с румынскими клубами «Шахтер» традиционно играет неудачно. «Это лишь недоразумение!» – цитирует в заголовке слова тренера «Шахтера» Александра Спиридона «Газета по-киевски». «Неожиданный старт «Шахтера» – газета «Команда» признается, что в ничейный итог не верила. «Шахтер» – «Тимишоара»: без Луческу, но с Чигринским» – таков вывод «Комсомольской правды в Украине».

На самом же деле многих в Украине интересовал не столько исход этого матча, а то, состоится ли самый дорогой трансфер в истории отечественного футбола – отпустит ли Ринат Ахметов защитника Дмитрия Чигринского в «Барселону». «От каталонцев поступило самое крупное предложение в истории Украины 22 миллиона евро. Диме я сказал, что, если я тебя не отпущу, то могу стать палачом твоей судьбы, а если отпущу, то стану палачом своей команды», – признался президент «Шахтера» в интервью «Футбольному уик-энду».

Хотя ничья в первой игре считается положительным исходом для гостей, и специалисты, и сами донецкие футболисты, осознавая, насколько сложным будет ответный поединок, по-прежнему уверены в благополучном исходе двухраундовой дуэли. А вот что касается харьковского «Металлиста» и донецкого «Металлурга», обыгравших соответственно хорватскую «Риеку» на выезде (2:1) и словенский «Интерблок» дома (2:0), то практически все отечественные СМИ уже видят оба наших клуба в последнем перед групповым турниром этапе Лиги Европы.

ИНТРИГИ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

 Решение Исполнительного комитета ФФУ, состоявшегося в начале июля и посвященное ситуации вокруг Премьер-лиги, которая сложилась в связи с известным постановлением окружного административного суда г.Киева, казалось бы, способствовало скорейшему выходу из кризиса, в которую угодила организация, отвечающая за сливки отечественного профессионального футбола. Но, вместо того, чтобы оперативно внести необходимые изменения в Устав ПЛ, пройти перерегистрацию, законно избрать президента и нормально работать на благо отечественного футбола, дирекция Лиги решила пойти по пути конфронтации.

Об этом можно судить по письму, направленному тогда еще генеральным директором лиги Максимом Бондаревым на имя президента ФФУ Григория Суркиса и председателя КДК Стефана Решко. Благодаря редакции газеты «Спорт-Экспресс» этот продукт эпистолярного творчества стал достоянием общественности, равно как и ответ ФФУ, подписанный ее первым вице-президентом и исполнительным директором Александром Бандурко.

Как оказалось, буквально накануне своего перевода на более низкую должность Бондарев, выдержав двухнедельную паузу, обратился в КДК с требованием, ни много, ни мало, отменить решение Исполкома ФФУ. Как иронично заметила по этому поводу «Команда», «возникшая ситуация чревата разве что душещипательной беседой в качестве первой помощи до прибытия медиков».

Впрочем, несмотря на вполне логичное недоумение, которое могло возникнуть в отношении «ультиматума» Бондарева, ФФУ подготовила детальный и весьма информативный ответ, в котором, что называется, растолковала свою позицию и показала всю несостоятельность требований безграмотного чиновника.

Александр Бандурко тактично умалчивает о том, что Контрольно-дисциплинарный комитет не уполномочен рассматривать претензии к своей руководящей инстанции. Но вместе с тем еще раз указывает на то, что решение Исполкомом принималось не, как настаивает Бондарев, «на предположениях, непроверенных и недоказанных фактах, которые якобы имели место», а на основе юридического факта, который имел место еще до начала заседания.

И что очевидно, «ни вы, ни ваши юристы не поняли, что для выработки воплощенной в решении Исполкома модели сохранения статуса Премьер-лиги как организатора соревнований адвокаты, привлеченные Исполкомом ФФУ, буквально на грани эквилибристики построили единственно возможную гражданско-правовую конструкцию, которая могла бы сохранить за Лигой ее статус, несмотря на реальную угрозу прекращения существования Лиги как юридического лица», – напоминает первый вице-президент ФФУ.

Акцентируя внимание на несостоятельных юридических позициях автора обращения к ФФУ, Александр Бандурко, вместе с тем высказывает уверенность, что «надуманное, пронизанное примитивной воинствующей философией» письмо не было согласовано с участниками Премьер-лиги. Тем самым один из руководителей федерации еще раз дал понять, что ФФУ настроена исключительно на конструктивное решение вопроса, видя в ПЛ прежде всего партнера.

«Мы будем руководствоваться, как всегда, уважением к учредителям Премьер-лиги и осознанием того, что объединение профессиональных клубов – это не только ее исполнительный директор, являющийся назначаемым лицом для выполнения соответствующих функций, делегированных ему учредителями. Главную скрипку, к счастью, играют сами учредители – клубы, для которых важнейшей задачей является нормальная организация проведения чемпионата», – подчеркивает исполнительный директор ФФУ.

Что касается пассажа Бондарева о том, что «ни ФИФА, ни УЕФА, ни ФФУ не вправе вмешиваться во внутренние вопросы функционирования и управления ОПФКУ «Премьер-лига», то по этому поводу весьма жестко и недвусмысленно выразилась «Команда»: «Если вы ни в грош не ставите руководящую роль, мнение и рекомендации международных и национальных футбольных иерархов, то зачем ломитесь на футбольное поле, словно медведь в малинник! Не по нутру подчиняться всяким там ФИФА с ФФУ — так шагайте в сторону жилищно-коммунальных хозяйств или армейских гарнизонов, изнывающих от безделья, там можно дуть в свою дуду хоть до посинения».

Вряд ли Максим Бондарев не согласовал письмо с президентом Премьер-лиги Виталием Даниловым, который продолжает играть в свою игру. Но нынешний руководитель предпочел пока не выдвигаться на передовую, спрятавшись за спиной «наемника». А после того, как тот сделал свое «грязное» дело, тут же убрал его в «тыл», а освободившуюся вакансию занял Александр Ефремов – фигура, хорошо известная в отечественном футболе по работе во львовских «Карпатах» на должности гендиректора.

Пока трудно сказать, как скажется на взаимоотношениях ПЛ и ФФУ этот «трансфер». Хотя в своем первом интервью на новом месте Ефремов заявил официальному сайту Лиги: «Я забезпечуватиму контроль за виконанням рішень Загальних зборів та розпоряджень Президента Прем’єр-ліги. Своїм першочерговим завданням я бачу налагодження ще більш тісних зв’язків із клубами. Якщо всі клуби не виступатимуть єдиним фронтом, Прем’єр-ліга не зможе перетворити свій потенціал у максимум зиску для своїх учасників».

Военная терминология Ефремова уж больно смахивает на привычную лексику заядлых друзей ФФУ – Сафиуллина и Попова, которые в течение многих лет тоже пытались выстроить линию фронта между профессиональными клубами и национальной ассоциацией. Как теперь УФПЛ собирается консолидировать клубы, чтобы получить максимум «зыску», на данный момент также сложно предположить. Ведь, как «показал детальный анализ данных бухгалтерского учета, за весь прошлый сезон 2008/2009 на счета ФК «Арсенал» не было перечислено ни цента за использование телевизионных прав», сообщает официальный сайтстоличного клуба. В итоге он так и не передал Лиге ТВ-прав на показ своих домашних матчей (они, кстати, проводятся в Борисполе на стадионе «Колос»).

«В то же время футбольный клуб «Арсенал» обратился к руководству ПЛ с требованием в наикратчайшие сроки оплатить существующую задолженность за сезон 2008/2009, а также предоставить детальный отчет о том, какие средства были получены «Премьер-лигой» от спонсоров и рекламодателей в прошлом сезоне и каким образом они были распределены между клубами-участниками ПЛ. В случае невыполнения требований ФК «Арсенал» в течение трех дней, клуб оставляет за собой право обратиться в суд», – гласит текст заявления «канониров». Кстати, в украинской элите вполне может возникнуть ситуация, когда будет сформировано… два телевизионных пула. Сергей Харченко, руководитель компании МСП (коммерческого партнера ПФЛ с 2004-й по 2008-й годы) на пресс-конференции заявил о том, что Премьер-лига незаконно провела тендеры на продажу медиа-прав в сезоне-2009/2010, поскольку «МСП подписала сублицензию о передаче торговой марки «чемпионат Украины по футболу» в пользу ООО «Премьер-лига» только на сезоны 2008/09 и 2009/2010. По условиям лицензионного контракта Премьер-лига обязалась согласовывать передачу лицензии на освещение матчей ПЛ с МСП. Ни одного такого согласования Премьер-лига не произвела»(ua-football.com). Харченко не скрывает своего желания снова заняться реализацией коммерческих прав клубов, и если переговоры с Премьер-лигой окажутся безрезультатными, то «возможно, возникнет ситуация, при которой клубы будут объединяться «по интересам» вокруг телеканалов или спонсоров». Кстати, такая система действует в Испании. По словам руководителя, у МСП есть предварительные договоренности с семью клубами. Если же так случится, что реализовывать права будут сразу две компании, то «результатом этого станет конкуренция, в которой ничего страшного нет. Компании будут бороться за клубы, а те в свою очередь смогут решить, у кого условия лучше. А политики здесь нет», – считает Харченко (ua-football.com).

ВЫВОДЫ

 Евро-2009 (U-19) уже стал историей. Исторического успеха добилась и наша юниорская сборная, неожиданно для многих взобравшаяся на верхнюю ступень пьедестала. Впрочем, насколько бы приятным и сладким ни был миг победы, главная задача юношеских сборных состоит, прежде всего, в том, чтобы готовить кадры для национальной сборной.

Из всех украинских команд, попадавших на подобных турнирах в призеры, наиболее плодовитой в этом смысле оказалась плеяда игроков 1985 года рождения. Из дошедших в 2004-м году до полуфинала Евро (U-18) в первую сборную ныне регулярно вызываются Милевский, Алиев, Чигринский и Ярмаш, также в свое время в нее привлекались Шуст, Гладкий, Яценко и Максимов…

Кто сможет проявить себя на взрослом уровне из нынешних чемпионов, пока спрогнозировать сложно. Сейчас для 19-летних ребят начинается самый трудный этап, переходный. Но, по мнению Юрия Калитвинцева, «шансы есть у любого поколения, их нужно использовать. Я знаю этих ребят и спокоен за них: став чемпионами Европы, носы они завтра точно не задерут. А все остальное будет зависеть от их трудолюбия и тех, кто окажется рядом с ними». Если этот прогноз окажется верным, то за будущее нашей сборной можно быть спокойным.

Отрадно, что украинский Евро-2009 стал рекордным по посещаемости юношеских чемпионатов. До этого пальму первенства удерживала Австрия с 75-ю тысячами совокупных зрителей. Нынешний же турнир преодолел планку на уровне 100 тысяч зрителей! Этот факт, а также самые благожелательные отзывы об организации турнира со стороны самих участников, не заставляет усомниться в том, что чемпионат удался на славу.

Увы, но только благодаря личному вмешательству президента ФФУ Григория Суркиса триумф наших ребят в решающем поединке смогли увидеть во всех уголках нашей страны – трансляция велась на Первом Национальном. Остальные матчи показывал кабельный «Футбол» и спутниковый Eurosport.

Также нам приходится сожалеть по поводу недостаточно высокой

организации дел в клубном футболе. «Театр абсурда… К сожалению, именно к такому статусу все реальнее приближается элитный отечественный дивизион, Премьер-лига», – замечает газета «Команда». И хотя ФФУ, задействовав лучших специалистов в области гражданского права, нашла едва ли не единственный выход из тупика, при этом ни на йоту не посягнув на интересы ПЛ, мирный путь разрешения конфликта, видимо, не устраивает нынешних руководителей Премьер-лиги.

Свидетельством тому является провокационного характера письмо, направленное в адрес ФФУ. В нем едва ли не в ультимативной форме предлагается отменить решения июльского Исполкома ФФУ. В прессе неоднократно писалось, что проблемы нынешнего президента Премьер-лиги Виталия Данилова возникают из-за бездарных действий собранной им команды. Отставка Максима Бондарева с поста генерального директора ПЛ и перевод его на более скромную должность исполнительного директора вроде бы дает понять, что г-н Данилов стал задумываться над этой проблемой. Но начал глава Премьер-лиги явно не с того. Ему бы для начала легализовать себя на руководящей должности.

Но, понимая, что шансов переизбраться законным путем у него не так уж много, он, как и одесский мэр Эдуард Гурвиц, следует поведенческим рефлексам загнанного в угол. Незадачливый чиновник не придумал ничего более умного, как попытаться дискредитировать решение Исполкома. Однако такая «игра» не может длиться слишком долго. Футбольное сообщество начинает отторгать чужака. Не зря владелец «Металлиста» Александр Ярославский, недвусмысленно заявил «Зеркалу недели»: «Надо выгнать Данилова, и все».

Собственно говоря, уже после того, как ФК «Харьков» остался должен Премьер-лиге за участие в весенней части чемпионата Украины почти миллион гривен, его президент Данилов должен был подать в добровольную отставку. «Но, насколько известно, Виталий Богданович просто мечтает о дальнейшем политическом росте, и оттого готов идти к цели не только по головам. Понятно, что ему куда респектабельнее тусить в политическом бомонде не как президенту заштатного футбольного клуба, а как сверхуправленцу предприятий Ахметова, Коломойского, Жеваго, Суркиса, Таруты, Ярославского, Дыминского... Пусть эти предприятия и являются лишь футбольными клубами», – поясняет позицию Данилова «Команда».

В свою очередь, ФФУ не поддается на провокации гламурных дэнди. Устами Александра Бандурко она обстоятельно поясняет каждый шаг федерации, направленный на устранение непростой проблемы, и настоятельно требует, чтобы дирекция ПЛ ознакомила владельцев клубов с позицией национальной ассоциации. «Апеллируя от имени президента ФФУ уже к участникам Премьер-лиги, я еще раз подчеркиваю, что в решении Исполкома неоднократно было подчеркнуто: ФФУ уважает независимость Премьер-лиги и никоим образом не навязывает ее участникам, какие решения они должны принимать. Федерация лишь призывает их к принятию каких-либо решений на их усмотрение, которые были бы в правовом поле Украины, и действий, которые помогли бы разрешить эту досадную ситуацию», – указывает в своем письме Бандурко.

Десятого августа истекает срок, до которого ПЛ должна была предпринять необходимые шаги для собственного спасения. Но на самом деле дирекция своими действиями лишь усугубляет и без того щекотливое положение Лиги. «Наш футбол медленно и верно карабкается на такие вершины, где для ориентирования на местности маловато будет компаса и бинокля. Нужны ультрасовременные технологии навигационные приборы… А с нами случился упадок – чтобы знать направление ветра, мы подставили стихиям палец, смоченный слюной», – суммирует общее настроение вокруг наемных управленцев Премьер-лиги «Команда».

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/572564024/Poobeschat-vypolnit-i-pobedit

02.08.2013, 22:23
02.08.2013, 22:23
149402 0
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
31
Медали:

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть